📖 ZKIZ Archives

長實主席李嘉誠說，佔領中環每一個小時都對香港有損害。會德豐主席吳光正指，佔中是與中央爭權。所謂國際都會金融中心，從來認錢不認人，股票及基金市場交易每分每秒幾千萬上落，要一班保守怕變的金融既得利益者「拋頭露面」講公義？很有難度。

雖然叫不醒裝睡的人，但亦有一班政治醒覺的中環人正悄悄起革命，要跟共產黨插手香港內政說不。他們有人是公認的打工皇帝，有人剛從港交所的高職退下來，有人自稱幸福的中產，連前共青團成員也是其中一員。由捐錢支持佔中行動，到準備走在中環最前線公民抗命，他們願意脫下西服套裝作出犧牲。

「我哋呢一代，好怕廿年後仔女走嚟問我哋，點解香港咁唔公平，你後生時做過啲乜？我希望我不枉此生咁講，我係有份為民主抗爭過。」劣幣驅逐良幣

中環人通常被視作上等人，以家庭收入劃分，Edward更加「係全港top 5%」。站在記者鏡頭前大談支持佔中和真普選，對高薪厚職的他來說絕不容易。「佔中，話冇影響份工就假嘅。如果公司唔鍾意，我要作出一個好大嘅決策，究竟真普選重要，定份工重要？我坐落條街度，就唔係講玩。」他簽署佔中意向書前，就向律師朋友查詢入罪機會，一旦被拘捕，亦會作出抗辯。

金融界與政府究竟發生了什麼事，讓育有年幼子女的他，義無反顧爭取民主？原來近年有太多紅色甚至黑色資金從北方湧入香港，加上中國式管治文化令金融和政治制度逐漸崩壞，在金融界打滾廿年的他，無法坐視不理。

「依家入金融業，你要有中資背景，家人係某地方或中央官員，或你自己本身係共產黨員。投資銀行一定請你，因為你識到好多大陸財金界或政府比較重要嘅人物，可以介紹好多交易。大型國際投資銀行嘅corporate finance（企業融資）部門，百分之八十有大陸背景。近呢兩年，嚟香港開業嘅對沖基金、私募基金，差唔多百分之七十係大陸資金。」

靠攏中央拉關係，金融界處處皆是，Edward何以如此在意？「金融界嘅管理文化好大改變。大型中資或投資公司，會好人治，老闆認為係咁做，下面嘅所謂規範部門，都需要作出『協調』。金融機構有白紙黑字嘅守則同程序，但中資唔會跟到足，例如一單交易，要開一個戶口，客戶要提供十樣文件，個客淨係俾五樣，不過個客係老闆轉介，就有特別批准。中資機構經常發生，外資行唔敢咁離譜。」

紅黑資金湧港

中港兩地近年積極融合，表面上有助金融發展，但衍生來歷不明的紅黑資金問題，「洗黑錢，全世界都有……以前睇過大陸客戶過往嘅交易，佢話俾你知佢係一個普通紡織商人，但可以有單交易係幾十億人民幣，我會質疑，錢喺邊度嚟？我哋做due diligence（謹慎性調查），會發現佢間公司有幾個合作夥伴，係控股公司，啲錢就係咁走入嚟，但追查上去，你根本搵唔到源頭，好多時我哋會停止，搵唔到筆錢邊度嚟，我哋冇可能做呢單投資。」這些故事，在金融界是公開秘密，但有人做得特別核突，例如香港交易所行政總裁李小加，「佢係『海歸派』，係一個好進取嘅人，不惜一切想做大港交所個餅。早幾年中國高精密嚟香港上市，竟然可以用國家機密為理由，冇喺賬目列出所有文件，停牌後港交所又俾佢復牌，搞到證監出手勒令停牌。港交所做得好肉酸，李小加嘅想法好中資，做好生意就得，細節唔使太理會，過到骨就算。」近月阿里巴巴不滿香港「同股同權」制度，決定棄港赴美上市，李小加的一番言論，更叫陳漢輝氣憤，「佢話同股同權唔係普世真理，唔係本港核心價值，要檢討呢個制度。佢可以為咗生意，放棄制度。但佢忘記咗港交所唔係純粹一個私人機構，佢有社會責任。」

人治取代制度

最新鮮熱辣的融合例子，莫過於上週公佈的港滬股票市場互聯互通機制，「好多香港投資者擔心大陸嘅證監未到國際水平，你睇民企，冇人買，招股書話有廿間廠投入運作，查實得兩間，行內個個都知。你夾硬聯繫，我驚劣幣驅逐良幣。」中資機構人治，或大陸「海歸派」話事，關香港政府什麼事？「呢個人治文化同中國政府一脈相承，引伸出嚟，金融界係香港嘅縮影。董建華同曾蔭權年代，中方都未必係插手，最多指指點點，但你見到689梁振英上場，就好似奴才一樣，去做啲嘢為搏主子開心，用人唯親，不過可惜佢同佢啲朋友能力非常一般。李嘉誠話齋，有能力嘅人唔出聲，冇能力嘅人就爭住做。」「係咪有真普選或民主制度，世上嘅唔公平或洗黑錢情況就冇咗？絕對唔係。不過民主係最公平、透明度最高嘅政治制度。你可以用選票踢一個好差嘅特首落台，有監察性，冇一個人或政黨擁有全部權力。」六四燭光集會、七一遊行、反高鐵集會，Edward都有參加，下一站，是佔中，「佔中係一個手段，有真普選，咪唔使佔中囉。」

討好阿爺禍港

Edward說大陸人最愛用人唯親，在港交所工作十七年、本年初退休的Bill叔，在李小加治下四年，有否目睹甚至接收一些不合資格或能力不足的人，靠大陸背景進入港交所？

必要的沉默

「呢個問題好難答，我唔能夠講冇，哈哈，但我唔可以話有……牽涉好多嘢。有啲嘢，過唔到良心，咪唔做囉。不過呢個唔係我退休嘅原因，我係做夠，可以休息。（有否出聲阻止呢類事件？）呢個……真係必要嘅沉默。其實有啲咁嘅情況，出聲都冇用，任何決定都係最高層嗰個決定，出聲都唔會改變到。依家退咗休，好自由。」Bill叔，原來有點意興闌珊。接受訪問前，Bill叔講明不想談及金融界內幕，皆因他沒證據，怕惹來官非。不過講討好「阿爺」的文化，他毫不吝嗇。「如果香港金融界一啲決定摻入中國政治決定，係高危。以港交所為例，高價買LME（倫敦金屬交易所），市場認為係有阿爺祝福，但佢可能係大白象。我哋嚇嚇都希望同中央政府接軌攞著數，呢種文化，慢慢將金融界競爭力摧毀。你只會去討好阿爺，以為配合佢就會發達，呢個係好二世祖嘅諗法。」

最強擦鞋仔

Bill叔又說，北京提出的意見未必正確，「當年起赤鱲角新機場，（時任港澳辦副主任）魯平高度不滿，認為英方會將香港豐厚嘅儲備用完，但睇番依家，好彩有起到。咁究竟佢嘅觀點係咪一定對香港好？唔一定。如果香港唔起新機場，仲會唔會係國際都會？唔好嚇嚇用一個敵對嘅目光去睇反對意見。」討好阿爺，689特首應是最強者。為怕再有梁振英之流的人出任特首，Bill叔退休後全力推動金融界佔中，爭取真普選，「中央依家係覺得，你同佢唔同意見，即係反對佢，於是就會發動好多親中媒體去搞事，咁樣係好不智，冇胸襟。」

公平競爭不再

下週三，佔中金融界組別會召開記者會，向中共提出十項訴求。區麗莊負責行政工作，集資在中外報章刊登廣告，又找人將內容翻譯成英文、法文、德文、日文，把普選議題推向國際。「我喺金融界十幾年，做生意，點都有唔公道嘅地方，但你要有機會、有渠道出聲，有法治去改善個制度。金融界嘅功能組別立法會議員，我自己都冇得揀，我就會懷疑，佢究竟會唔會為我或者其他冇得投票嘅金融界從業員去做嘢。」香港人最想有得揀，但北京偏偏篩選過後才給香港人揀選。「你會睇到香港人好多怨氣，有人連飯都冇得食，地方都冇得住，港人港地都冇埋，（梁振英）講嘅嘢都唔兌現……我都係普通市民，唔可以話見義勇為，但見到社會有不公義，覺得要出聲。」

上高登討論區

一向是「乖乖女」的麗莊，直言近年參加愈來愈多遊行示威，「反國教、撐港視、撐李慧玲等等，就快個個禮拜都行。」為免金融界佔中太「離地」，她留意更多社會聲音，「我以前未上過高登討論區，我特登睇嚇佢哋會講啲乜，原來佢哋會講政治，講台灣學運。」不少金融人仍未公開表態支持佔中，她已身先士卒，「我唔覺得今次開名撐佔中有咩問題，唔覺得係衰嘢。」

腐敗黨員南湧

金融人大談紅黑資金來港，香港廉潔地位動搖。八年前來港的Sophie，曾任股票經紀，更有不少優秀共產黨員朋友，在香港開公司密密搵錢。「我朋友，譁，神通廣大。啲大陸客以個人名義嚟香港買股票，上晝啲錢一入咗地下錢莊，幾個鐘就匯到香港，一次幾百萬。我朋友點解要運啲資金嚟？佢買資產、股票、保險，又會將資金轉去瑞士呢啲安全啲嘅國家，或歐美國家。」

港官恐被同化

說到這些黨員朋友如何拉攏關係，Sophie相當不屑。「我親眼見過，太古廣場買名錶，幾廿萬開單，買十幾萬名牌手袋唔使眨眼，嚇，咁都得？內地貪官嚟香港，去鯉魚門食餐飯都萬幾蚊，如果你食一、兩千蚊，佢睇唔起，你想喺大陸開公司、投資煤礦？冇可能。你要帶佢哋周圍玩，住高級酒店，去高級商場，要貼身服務佢，但佢只係普通一個縣官。佢好明目張膽提出有咩要求，有清單列出嚟，毫不客氣。我朋友仲話，香港啲官都係咁，你睇起上嚟好廉潔，但背後你又知啲咩？」「你唔發聲，呢啲人就永遠都會騎喺你頭上，你永遠做奴隸。我以前喺大陸未見過選票，嚟到香港覺得好自由。以前我以為共產黨好好，依家我覺得係一種覺醒，唔應該為咗賺錢而喪失基本嘅核心價值。」

佔領運動持續個多月，對香港經濟自然產生一定負面影響，特別是對零售、餐飲、運輸等行業的衝擊最大，從業員當然希望示威運動早日和平結束。

佔領運動開展不到幾日，科大的雷鼎鳴教授在報章發表文章，指運動令香港股市在9月29日及30日兩天下挫745點。以港股市值20多萬億元計算，恒指每跌一點，相等於財富消失10億元，恒指下跌745點便相等於蒸發7,500億元財富。即使打個五折，損失依然達到3,500億元。以全港約700萬人平均計算，即每人損失約5萬元。

筆者看到雷教授的「偉論」後，即時反應是感到既可笑，又可悲。相對於其他本地大學的經濟學教授，雷教授算是比較敢言的一位。但觀乎近年雷教授發表「反佔中」的文章和言論，實在叫人另眼相看。

早於去年四月，雷教授已撰寫文章，指「佔領中環」會令香港每月損失16億元，佔領行動若持續50天，損失便達到800億元。計算方法是以香港每年GDP約2萬億元，五分一的財富來自中環，即4,000億元。把4,000億元除以每年約250個工作天，便得出每天16億元的損失。

當時筆者已指出數字嚴重誇大「佔領中環」帶來的經濟損失。由於外界一早知悉「佔中」行動的細節，政府和商界自然會早作部署，避免政府及企業運作受到影響。在資訊科技年代，市場交易和買賣可以透過網絡進行，或者轉移至其他地區，毋須一定要在中環進行。故此每日16億元的損失，實屬天方夜譚。

佔領運動開展後，雷教授改以股市市值去計算損失，拋出3,500億元的數字，是之前800億元的四倍多。然而，雷教授沒有可能不知道在香港上市的公司，絕大部分股權不是港人持有，若20多萬億元市值全屬港人，豈非每人平均持有300多萬元股票？筆者粗略估算最多約兩成股市市值，即四萬多億元是港人持有，大約是GDP的兩倍，美國交易所市值，不過是GDP的一倍半。

此外，香港貧富不均問題嚴重，四萬多億元的市值大部分由少數富豪及權貴公開或暗中擁有，小市民所得有限。因此，說每名港人損失5萬元，真令人感到啼笑皆非。雷教授更跑到北京去宣傳他的「偉論」，說「佔中」令香港損失約15% GDP（3,500億元除以2.1萬億元），近日又拋出未來30年損失過萬億元的數字。

去年1月16日，港大法律學者戴耀廷在《信報》發表文章，提出以「佔中」作為公民抗命。過去一年多，股票市場早已把相關訊息消化，反映在股價中。在香港上市的公司，絕大部分業務不在香港，不受「佔中」影響。過去兩個月，外圍股市及油價一度大幅回落，這些因素都影響港股表現，又怎能把股市下跌完全推卸給佔領運動？事實上，自戴耀廷去年1月16日提出「佔中」，直至今年10月底，股市依然上升六百多點，樓價更大升近一成，我們又是否應該把財富上升歸功於佔領運動？

雷教授認為佔領運動造成其他人損失，屬自私行為。但若任由一個由少數人操控，只顧權貴（包括大學教授）利益的選舉制度延續下去，將進一步損害香港的自由、法治及廉潔等核心價值，港人損失更慘重。雷教授不妨花多些時間去研究港、澳及內地，貪污問題為何如此嚴重，並發表世界級論文。或者計算一下過去十多年財閥操控市場、興建發水樓和製造科網泡沫，對小市民帶來的經濟損失。這總好過浪費時間及納稅人金錢，寫一些不盡不實的報紙文章。

林本利曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監（http://www.livingword.edu.hk）作者網誌 - http://lampunlee.blogspot.com

香港土地問題嚴重，一到假日不少公園都擠滿人，搵個地方hea吓真係咁難？事實上不少酒店、屋苑、商場範圍內都暗藏一大片土地，大家都有權使用，這叫公共空間。

現時，全港私人發展項目中的公眾休憩空間約有六十二個，合共超過三十萬平方米。雖然總有一個在左近，然而市民卻「得地無所用」！

香格里拉集團旗下，新開張位於紅磡的嘉里酒店一、二樓估計近萬呎的平台原來是公共空間。本刊發現，公共空間標示牌被暗藏在花盆邊的牆上，並不顯眼，記者多次前往發現不但甚少市民使用，而一樓更被酒店佔用搞收費活動，二樓則被鐵馬圍住，記者拍攝更被保安員驅趕。

事實上，審計署三年前曾列出十個使用率低的公眾休憩空間，記者再走訪這些地方，情況依然未有改善，有的更是重門深鎖。公共空間，是發展商為獲得更多豁免計入總樓面的面積，而劃出予市民使用作為交換。

然而實際情況是在發展商諸多阻撓下，市民根本不容易用到這些空間。

位於紅磡碼頭附近的香港嘉里酒店今年四月開幕，這塊臨海靚地是一一年由香格里拉擊敗長實及新地等多個大財團，以逾二十三億元奪得，更是香格里拉集團繼「港格」、「九格」及今旅酒店之後，旗下相隔近十年後再開設的新酒店。酒店找來已故賭王傅老榕孫兒傅厚民（André Fu）設計，大玩urban resort style，sell空間感，更有一個連接海岸線的infinity pool。

酒店的四間餐廳和一間酒吧，全部都有戶外用餐區。一、二樓亦有一個估計近萬呎的綠色平台，站在這個露天平台上放眼遠望，是維港景色。天色晴朗，微弱的海風拂面，踏着腳下的小片草地，配上藍天白雲，打卡一流，是帶小朋友嬉戲、情侶散步的好地方。記者多次前往這個「秘密花園」，遊人稀少，偶有酒店住客行來行去。而事實是這個露天平台花園，你和我理應不用花費一分一毫，都可以享用。

標示暗藏花盆邊

酒店二○一三年向城規會申請規劃許可時，建議把一樓和二樓平台開放給公眾，城規會批准申請時亦列明條件，指酒店應依照建議，於合理時間內向公眾開放。記者翻查酒店地契，發現並沒有把平台花園列明為公共空間（open space），只當作公用平台花園（communal podium garden）及公用空中花園（communal sky garden）。作為公用平台或空中花園的好處，是可獲豁免計算入總樓面面積。記者現場觀察發現，告知市民這是公共空間的提示極少。酒店地下有扶手電梯可進入平台花園，扶手電梯旁的牆上刻有指示，標示平台上有酒店的餐廳，但並沒有提到平台上亦是公眾休憩空間。記者四圍望，終於找到唯一一個標示，原來就在扶手電梯旁的樓梯左右兩排花盆邊的牆上！然而指示只列出開放時間及寫着「一樓休憩空間」，並沒有「公共」二字，意思含糊。另一個近華信街的出入口的外牆上，更只有列出酒店各個餐廳及設施，沒有提及公共休憩空間。在酒店附近上班的謝先生，經常經過酒店附近，卻不知道原來酒店平台有一個公眾可使用的花園，「我以為呢度（指平台前樓梯）上去全部都係酒店嘅範圍，冇諗過係公共空間。」事實上，在這個大面積的公共空間內，草地上連一張椅子也沒有，對市民來說，十分不便。

公共空間被佔用

上週六，記者再次前往嘉里酒店，公共空間卻被酒店據為己用。其中，一樓草地放置了一個超大型充氣笨豬跑裝置，小朋友在上面彈吓彈吓，想玩的話需要付至少一千六百八十八元，購買酒店的夏日住宿套票，或是成為酒店住客，才有資格玩。同屬公共空間的二樓平台，更被鐵馬圍封。記者闖入鐵馬範圍、走進這個「被私有化」的二樓平台，牆上寫着「公眾休憩空間」的牌，記者開始拍攝不久，便被保安員阻止，指平台是未開放，要先申請才可拍攝。奇怪的是，記者於同日下午再到訪時，這個平台又再「變」成開放空間，職員變臉指：「係呀，呢度係開放o架，你可以坐o架。」然而，鐵馬卻一直未被移走，記者只能自己移開鐵馬走進這個二樓平台。記者曾致電酒店，以市民身份查詢，職員指二樓平台將留予餐廳自用。關注公共空間的民間組織「拓展公共空間」副秘書長黃佳能指，市民不應當私人物業中的公共空間是恩賜，因為這些設計本是政府與發展商之間的公平交易。公共空間政策由八十年代開始，原意是為了在滿布高樓大廈的城市中留有公共空間，於是與發展商協商，以獲取更多發展面積作為鼓勵，要求發展商劃出公共空間的部分，讓發展商有好處的同時，市民又可在密集城市中有舒展的空間。發展商熟悉遊戲玩法，黃佳能指很多時地契可能只寫上要「容許（permit）」公眾進入公共空間，並沒有列明細節，容易出現灰色地帶。市民不易使用其公共空間，因可減輕管理的責任及支出，對發展商來說自然是好事。記者曾向酒店及地政總署查詢，但截稿前未有回覆。

柏濤灣消失的公共空間

自○八年時代廣場被踢爆將公共空間出租圖利後，地政總署及屋宇署曾公布在私人發展項目內的公共空間名單。但公共空間被佔用的情況沒有太大改善，政府遂在二○一一年制定一份《私人發展公眾休憩空間設計及管理指引》，列出公共空間的要求，包括一般情況下需開放不少於十三小時、公共空間的標示須清晰顯眼等。惟此指引並無約束力，作用不大。長實的西貢柏濤灣，由高衞物業管理有限公司管理。根據地政署資料，屋苑內有約逾萬六平方米的公共休憩空間，比兩個標準足球場的面積還要大。一四年審計署曾發表報告，不點名批評十個公眾休憩空間使用率低，柏濤灣是其中之一。報告指，多次到訪都發現通往行人徑和公眾休憩空間的入口閘門均關上，閘門上還有鐵鏈鎖上。事隔三年，記者再次前往上址。從三育書院沿柏濤徑走了不久，出現一個半開的閘門，其中一塊告示牌寫着「攜帶狗隻使用公共休憩空間注意事項」，原來這裡就是通往公共空間的行人通道。記者走進閘門再一直往前走，通道像行山徑，地上有落葉和掉落的樹枝，左邊是屋苑的鐵絲網圍欄，裡面是個小斜坡，沿路半個人影也沒有，只有雜草和樹木。上週三十七度高溫之下，記者走了十分鐘，滿頭大汗，終於看到「公共休憩空間」的指示牌，滿心歡喜以為到達，卻發現又有一道被鐵鏈鎖上的閘，根本不能內進。記者向保安查詢公共空間位置，保安稱屋苑是私人地方，不准外人進入，更指有關其公共空間被霸佔的報導為「錯誤報導」。但地契列明，該公眾休憩空間需於任何時候向公眾開放，屋苑涉嫌違反地契。想知這個消失的公共空間是什麼？根據地契所列的公共空間範圍，從衞星圖所見裡面大部分是長滿雜草和大樹的空地，完全未能發揮公共空間的意義。

會員優先 創價學會

即使公共空間入口沒有上鎖，公眾也未必容易使用。早前被指疑涉慈善機構董事違規支薪的宗教團體香港國際創價學會，九三年向政府交出舊有大埔山南路地段，並補地價五千四百七十一萬元獲得這個四萬三千多平方米的新地段作為文化康樂中心，有面積約一個標準足球場的公共空間，提供如運動場、燒烤爐、遠足徑等設施，可說是康樂設施最多的公共空間。

記者曾於平日下午視察，大閘開放，閘旁的牆上貼了數個牌子，包括門牌和寫着「不准單車內進」及「不准攜帶犬隻入內」的標示牌，中間還有一塊字粒密密麻麻的牌，走近一看，才知原來這塊牌是「公眾使用開放範圍及戶外設施的行政及管理守則」。現場所見，有兩個燒烤爐，但沒有椅子，記者曾嘗試預約上週日BBQ，但職員指已被會員租用。

記者星期日下午三時多到訪，大閘已關上，職員指星期六日是會員優先使用，不會對外開放。不過記者見活動已完結，職員亦拒開放，「呢度六點都閂啦。」但根據閘門外的守則及地政總署文件，星期日的開放時間是上午十時至下午六時。然而中心守則列明，學會有使用公共設施的優先權，如中心經理認為設施使用人數已滿額，有權阻止任何人士進入設施，市民權利就是如此容易被剝削

荷李活華庭走160級樓梯才到

儘管公共空間位於市區，要到達也不是件易事。位於上環的私人屋苑荷李活華庭，由房協發展，內有約一千四百平方米的公共空間。這個空間位於第五層及第六層，想去這個公共空間，就要點腳骨力了。其中一個位於皇后大道中的入口，升降機因維修費高昂停用十多年，只有從升降機旁邊的樓梯走一百六十多級才可走上去。即使你有腳骨力，也未必去得到，因為樓梯旁也沒有任何有關公共空間的指示牌，要差不多走到頂後，才有一塊牌證實這裡是公眾休憩空間，證明你沒有走錯地方。氣喘吁吁的走到了這個平台，先坐下歇息一會。這裡有些桌椅，亦有遮陰的地方，風吹來的時候頗為涼爽，有些清潔工人乾脆坐在地上乘涼。除了他們，就只有一個居民坐在這裡整理剛買的東西。其實這平台的出入口連接荷李活道，在出入口的牆上貼了「休憩公園」的指示牌，但荷李活道人流較少，花園使用率也不高。反而附近的急庇利街休憩處和荷李活道兒童遊樂場，面積都比荷李活華庭的花園少一半，但兩處的使用人數都比較多。

新城市廣場第一期石屎中的高爾夫球場

沙田新城市廣場的三樓平台有個「史諾比開心世界」，吸引不少人經常前來與史諾比、查理布朗拍照。但原來除此之外，廣場還有個甚少人知道的「秘境」：根據地政總署文件，新鴻基地產旗下的新城市廣場有四層綠化天台，均為公共空間，分別位於三樓、五樓、七樓和九樓 平台。

當全港的康樂設施供不應求，位於新城市三樓的「遊樂場」卻冷冷清清。所謂的遊樂場本是網球場，現在只餘一塊空地，地上畫有跳飛機的框框，場邊有十多張長椅，空無一人，連指示牌也沒有標示。上到五樓平台，右面是一片綠化天台，分為兩層，鋪滿人造草皮，面積相等於兩個籃球場，平時放學時間會有些學生使用。五樓平台的另一邊，就是一個高爾夫球場，面積比一個籃球場略大，但記者多次前往，都未發現有人打波。

廣場的七樓平台節日時偶爾會有擺設，平台設有不少長椅，平時亦可上去閒坐，但採訪當日所見人流並不多。至於九樓平台，則要經由七樓平台角落的樓梯才可到達，但平台並沒有任何設施，只像一個普通的天台。商場中亦沒有足夠的指示，標明公共空間的位置，若不夠八卦，也不會知道原來除了「史諾比開心世界」外，還有如此多的空間。

撰文：鄭靖而

攝影：林金展、葉漢華

資料：資料組

[email protected]