📖 ZKIZ Archives

佔領中環的政治經濟學淺析 渾水

由於連日留守，晚生體力不支，身心皆疲，現在小休一會，順道動一動筆桿做一些簡單的文宣工作，也順道幫自己的觀察留一個底。每一個subtopic都可以另花千字再文，尤其說到中共的金融統戰理論，更是晚生專長，只可惜人力有時而窮，詳細的推論我暫時力不從心，只能把這些雜亂想法當成一個註腳，也由於晚生是金融人，希望給金融界一點反思空間。

跟金融人上一堂簡單的政治課

晚生有一班做金融朋友，當中不乏高層，今次都站了出來。有身體力行留守，也有簡單說句難得的人話。金融的屬性是拜金、資本至上，運動令不少從業員覺醒，我很欣然，但遺憾的是，我相信當中只是一小群。晚生耳中還是聽到「學生被操控」、「外國勢力界入」等論述。這些論述既無恥也無的放矢，是犬儒的麥卡錫主義論調，也是偽中立和無理失實。現在金融界的高層都是出生於baby boom後期，又或乘著當代經濟起飛的浪頭，缺乏政治覺悟、公民權利的自覺。孔曰：「老而不死是為賊也」，當中「老而不」的當代新譯就是譴責這班死而不僵，自以為看通一切的既得利益中產階級。胡適之也說：「凡在變態的社會與國家內，政治太腐敗，而無代表民意機關存在；那末，幹涉政治的責任，必定落在青年學生身上。」這是年青人和老年人、覺醒的人和裝睡的人之間的分道揚鑣。金融是organic的機器運作，當中精密仔細。如果受過高等教育的從業員能將操作金融的mindset結合一點基礎政治理論，那已經足夠看通社會和荒謬政府布局有餘，所以不要再坐井觀天，吸收已被統戰的傳媒和五毛的虛假資訊。借好友梅偉琛所提的數據和分析來說：

「臺灣的反服貿學生佔領立法院長達23日期間(3月18日至4月10日)，臺灣股市(臺灣加權指數)不跌反升，由首天的8732點起，之後幾乎有升無跌，到運動最後一日企上8948點，累升近3%(反而在學生撤出翌日，臺股跌了40點)。

2010年曼谷紅衫軍示威，由3月12日開始集會，直到5月19日軍警清場，為期達69天，造成逾80人死亡，期間包括政府部門、警署及銀行都被佔領或縱火，絕對癱瘓了曼谷的政治及經濟運作。但跟臺灣反服貿事件一樣，期內泰國股市不跌反升約5%。

2011年英國黑莓花大騷亂，主要於8月5日至15日在倫敦等大城市發生，11天期間有5人死亡，是英國逾20年來最嚴重的騷亂。事件並衍生謀殺及搶掠商店和銀行櫃員機等罪行，不少公司暫停營業，倫敦地鐵及全國鐵路亦局部停駛。對英國整體經濟雖談不上癱瘓，但影響難免，期內英國富時100指數下跌近5%，跑輸MSCI全球股市指數近6個百分點，反映了投資市場的憂慮。

上述三宗事件有一個共通點，就是自事件起計一年之後(臺灣反服貿事件至今未夠一年，截至上周五)，股市「埋單計數」均為呈向上，升幅介乎4%至43%，似乎顯示這些事件帶來的「癱瘓」雖不算短暫，中線而言對股市影響有限。」

抗爭基礎和組織者退場

坦言，由始至終我對佔中三子、十死士、支持運動民主買辦代理都不信任，本土派有對應的論述，我基本同意，所以不補充。文人起義，三年未成。由文人、士階層主導的中國式起義活動一直不敢看得太正面，而的確由戴教授提出佔中agenda之後，就是無聊無極限的商討，並無實際行動，這是frustrating的。我受過經濟學的學術訓練，但不會好像香港的賊廝經濟學者般膚淺，只看佔中如何破壞經濟利益。以我粗淺的歷史知識，凡有大型抗爭，除了有政治原因，當中必有若幹的經濟誘因。法國大革命的經濟誘因是旱災失收，路易十四掃金如土；六四的則是價格雙軌做成資源不均，貪汙過盛。今次的罷課政改運動卻沒有明顯的經濟誘因，香港失業率達全民就業水平，金融地產活動平穩，就算有資源不均，但也未上升到成為運動其中一個議題。因此運動是全賴道德力量維持和公民覺醒。

運動遍地開花，市民自發遊擊是全賴組織者的退場，包括學民、學聯、政治代理。學民因假訊息，誤以為28號晚上會有槍械式清場，而勸喻市民撒退和自行退場是一大成功關鍵。結果證實，學生組織錯判形勢，不怕死和憤怒的市民不怕警方鎮壓，走上街頭，形成unconstrained的，以市民主導的運動，當晚沒有政黨敢界入騎劫。民主派的政治資本不是來自蛇齋餅等經濟小恩惠，而是來自搶佔道德高地，所以他們永遠不敢把社會運動亂升級或進一步激進。他們第一怕的是因激進而押註太大做成反饋，這本質上是一種金融投機，大家會輕手小註玩「即日鮮」、卻不敢做較「長線」的投資。第二怕，是怕別人的道德高地搶得比他們高和多，這是源於道德感本是conceptual和public goods的本質。現在道德高地在市民手中，必須嚴防這些自以為是的政治代理圖奪運動話語權。同時，也由於缺乏主體，以往警賊「擒賊先擒王」的做法失效，唯有要怕的是敵方滲透，趁機製造混亂以圖抹黑活動，以及「嘉年華」化的結集令民氣鬆懈。

宏觀的北京、香港建制形勢

自習近平上場，整個中共內部形勢大變，打著打貪旗號肅清內敵，目前江系頭目的內部混亂，北京的治局形勢不下於香港。香港沒有軍權，我們要渾水摸魚拿利益和改善政制，只能透過中共自身權鬥下乘虛而入。由於示威和平，警察錯誤部署(包括不公平對待學運領袖和過早使用武力)，西方大報傳媒也趁中國國際形勢麻麻時搶先頭版報導，各地港人聲緩不斷，所以北京投鼠忌器、同時也自顧不瑕，只好壯士斷臂，讓港共、梁振英政府自行拆彈。例證是，梁振英近幾次講話，都不停強調沒有要求解放軍介入，以圖為北京護航。同時，羅範為求自保，把責任推了去警察手上，這也反映梁班子自身的斷裂矛盾，所以梁只好平警憤，不停褒獎警力。這時，土共左派、公務員系統也知進退，沒人敢出聲幫口，也袖手看梁死活。只剩下張融、葉劉等爛頭卒投誠，就算是張融，之前那種囂張口吻也不見了。

說少少經濟統戰，回歸十數年，也勉強多謝地產霸權，北京在香港的經濟統戰才沒有相像中快，還在萌芽階段。由兩年前開始，內房龍頭不停買殼、萬科B轉H、中海外投中港人港地，我相信地產的統戰大約開始了兩年；至於金融方面，我相信港交所已受控，近期的券商殼股也賣了不少給紅色資本。至於華潤一直是香港最大型的紅色綜合企業，但卻因宋林大受打擊，就算和黃退場，讓空間給中信集團落戶，也只是統戰的早期部署。由於紅色資本在香港尚算脆弱，港府只能見步行步。

這種權力真空對運動非常正面。

警權的契約論和後續部署

先假設一個簡單、原始的社會、族群構成。這個狀態下，民眾有最簡單的私產意識，但私產的保障卻是來自自身的，源生於自私的天性。然而，這個狀態是發展不了經濟，因為會出現資源爭奪，包括武力搶奪和保護資產，形成內耗。基於這個狀態下，就衍生出保護「市民生命財產」的機構，或警權力，以減低社會運作的交易費用。簡單社會契約下，市民放棄「自身保護資產」的自然權利授予警察可以「使用武力保護大眾生命財產」的合法權力。同時，這種契約的訂立也讓市民釋放應有勞動力和經濟能力，市民經濟活動的得益則用來支付警察的勞動力。由警察對群眾使用武力開始，包括催淚氣體和暴力對待，這已經破壞市民和警察間的契約，這結果是catastrophic，因為警民不信任是變相鼓勵市民重奪原生的自然權利。市民的經濟發展權和警察的武力權也是不對等的，後者是具侵略性，而且警察的訓練是機器操作式，講求絕對服從，民主的界外效應就是reinforce警民間的契約和約束過份武力使用。

正如我上面所提的論據，另加建制的羅範當面摑了警察一把，林鄭被動的官腔支持，其他建制派都噤聲，支持警察只剩下人氣極劣的梁振英和葉劉，警察內部應該出現小混亂，至少前線的警務人員開始對自己的角色感到矛盾。這種內部混亂對運動是有利，甚至有軟化的跡象。警察退兵保存實力、又主動提談判。有報導指有汽車直接衝進旺角街頭，警察的反應是暖昧的，因為他主動追蹤車主，而控告的罪名卻是「危險駕駛」，這說明了一點道理，大家可以參透。另外，市民的遊擊戰術、戰略性佔領旺角等半住半商地區也令警察不敢輕舉妄動，將暴力升級。

黑勢力和抗爭新形勢

對於黑幫勢力一說，我不全然悲觀。事實上，由清朝反政治組織延至本地三合會組織是香港最成熟、最有經驗對付警察的組織和武裝力量，而且有強的動員能力。在香港股票市場，搵食的黑勢力哪裡少了，見識他們的組織、策劃能力，在細價股中呼風喚雨就不會看輕他們。我相信，梁班子割裂政商界對他們搵食也有影響。這班頭兒雖說不上會主動幫手，但至少不會下令禁止手下幫手搞事，我相信他們現在也是觀望態度，因此雖要和他們保持距離，但不必以敵我矛盾去對待這群人。這群人集結在旺角，當中環、金鐘地區尚在用人力、人頭做佔領，他們已經懂得在各十字路口等戰略要點用車子，部署快、狠、準。

這幾日無疑是香港的抗爭歷史是重要一頁，這不是六十年代左派暴動，沒有商戶破窗、汽車著火、更沒林彬慘案和炸彈攻擊，因此無知的人不要再信胡言，以兩事相比。事實上，這種和平、勇武表現是西方國家所驚訝讚嘆。第一次聽見有催淚彈很怕，如做愛一樣，試過就體驗到不怎麼樣。也有別於以前的行動，這一些長時間、佔馬路、戰略性進退、遊擊布防、民眾接力、物資補給的部署都是寶貴的經驗，下次社運必會用得著。

渾水