ZKIZ Archives


莫乃光訴譚偉豪-權智(0601)

1 : GS(14)@2010-12-17 12:03:06

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74259&currpage=T
2 : GS(14)@2010-12-17 12:05:56

Poll losers win right to seek higher court
http://www.thestandard.com.hk/ne ... d=105977&con_type=1
3 : GS(14)@2010-12-17 12:06:38

http://hk.news.yahoo.com/article/101213/3/lqzm.html

選舉呈請條例明年提修訂
(星島)2010年12月14日 星期二 05:30

(綜合報道)

(星島日報  報道)終審法院  批准○八年立法會  資訊科技界落敗候選人莫乃光就選舉呈請,交由上訴庭處理;又頒布現時《立法會條例》規限高等法院原訟庭為選舉呈請的最終裁決是違憲及無效。政制及內地事務局局長林瑞麟  表明,特區政府  尊重終審法院的決定,希望在明年上半年提出修訂選舉呈請的條例,並進行立法,承諾一定會在二○一二年立法會選舉前作出修訂。

  ○八年立法會選舉中落敗的資訊科技界候選人莫乃光,質疑以三十五票之差勝出的對手譚偉豪違規賣電視廣告,提出選舉呈請而被駁回,上訴庭其後拒絕受理。終院昨指出,《立法會條例》規定原訟庭可就選舉呈請作最終裁定,與《基本法  》終審權歸終院的條文互相牴觸,判莫乃光上訴得直,並將挑戰譚偉豪的選舉呈請案交上訴庭處理,另建議政府及立法當局考慮修例。

  《 條例 》裁定違憲

  莫乃光昨對判決表示歡迎,面對這次遲來的勝訴,莫稱:「我是為了爭取事實真相,並非為了輸贏」,他笑言○八年的選舉結果「可能要拗到下屆」,但相信今次是為未來的候選人爭取權利,對日後的選舉也有指標作用。莫乃光續稱,終院裁定條文違憲,政府無法躲避,一定要正面處理,他期望當局可在下次選舉前作出補救。莫乃光又表示尚未決定會否再競選,目前首要找出當年選舉的真相。

  終院判詞指出,《立法會條例》第六十七(三)條違憲令原訟庭可就選舉呈請作最終定局,儼如擁有「終審權」,但《基本法》第八十二條明確指出:「終審權屬於香港特別行政區  終審法院」,而《立法會條例》第六十四(一)條則指明原訟庭處理選舉呈請的職能及司法管轄權與其他案件無異,終院認為選舉呈請案的終審權應與其他案件一樣,同歸終審法院。

  指對手違規賣廣告

  香港大學  法律學院助理教授張達明  解釋,除了今次條文,本港有其他條文以上訴庭或高院作最終裁定,但今次終審法院裁定立法會該條文違憲,因為條文無明確解釋有關限制,但相信條文只屬單一事件,不會引發其他類似條文上訴潮。

  莫乃光○八年落敗後,指出譚偉豪在選舉前拍了八段名為「IT達人Talk」系列短片,並在電視廣播時段播放,質疑譚偉豪違規賣選舉廣告,要求推翻選舉結果。

  案件編號:終院民事上訴八——二○一○。
4 : GS(14)@2011-02-26 18:42:33

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=75355&currpage=T
5 : GS(14)@2011-02-26 18:42:47

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2025578/1.html
譚偉豪須付莫乃光訟費
2011-02-25

【明報專訊】立法會資訊科技功能組別議員譚偉豪,2008年獲選資格被落敗的民主黨莫乃光挑戰,最後演變成莫挑戰《立法會條例》中,選舉呈請不能上訴至終院的法律爭拗,終院去年底裁定有關條文違憲,下令發還該選舉呈請回上訴庭審理,終院昨判譚偉豪須向莫乃光支付上訴及終審上訴的訟費。

譚偉豪昨回應查詢時稱仍未知道要付多少訟費,但他尊重判決,指原審時莫乃光也需向他支付訟費。

譚的法律代表指出,莫爭議選舉呈請的法律程序,理應另展開司法覆核,屆時被告應為律政司而非譚,故譚不應孭上訟費,或至少應等待發還上訴庭審理後再處理訟費。惟終院首席法官馬道立並不接納,指另行展開司法覆核只會費時失事,而且譚也會被列作被告,訟費責任無可避免。

【案件編號:FACV8/10】
6 : idsdown(1658)@2011-02-26 19:02:51

兩條友根本窝裡鬥, 唔見得有咩貢獻
7 : GS(14)@2011-02-26 19:07:07

可否講多D?
8 : idsdown(1658)@2011-02-26 19:14:25

7樓提及
可否講多D?

佢地代表IT界, 問"挨踢"人最清楚, 由單仲楷到依家, 無一個為業界做過嘢.
IT係香港已變民工
阿貝可能會明白多Dsmileysmileysmiley
9 : 鱷不群(1248)@2011-02-26 20:12:18

官司打完任期都可能完了

好心譚偉豪有時間就搞好盤生意,快易通老本不能吃一世
10 : GS(14)@2011-02-27 10:21:12

其實年年都蝕錢啦,近年都有炒股票,仲同一班財技人好熟
11 : GS(14)@2011-06-11 15:00:05

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=76786&currpage=T
莫乃 乃光 光訴 訴譚 偉豪 權智 0601
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272072

[莫乃光]可圈可點:如何支持創業者?

1 : GS(14)@2012-01-07 13:52:55

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=15960713
莫乃 乃光 可圈 可點 如何 支持 創業者 創業
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277158

Lunch with the FC- 莫乃光: IT界選民應該傾向民主

1 : GS(14)@2012-08-24 11:54:54

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120824/16631683
由做同事開始,認識莫乃光十多年,一直保持聯絡。這些年從一個距離觀察他為 IT業奔走發聲,為民主站在前線,我認同莫乃光為人,並以認識他為榮。吃完這餐飯,我赫然發現,影響著莫乃光的環境,包括他成長年代、家庭、教育、工作等,竟似曾相識,我認同莫乃光,因為我也是莫乃光。
莫乃光是2012年立會選舉資訊科技界候選人,對手是四年前擊敗他的譚偉豪。從表面看,我支持莫乃光可能有點怪異。譚偉豪和我同屬電子工業界,我們多年來在不同場合碰面,覺得他為人和藹友善,為 IT和工業界有過付出,而且他任主席的權智(601)是精電(710)客戶。從功利角度看,我理應支持譚偉豪,但問題是,他的對手是莫乃光。
莫乃光選陸羽,我面有難色,訪問需時個多小時,環境雖不至鴉雀無聲,但起碼要有少許私隱,我即時想像到中午要跟人搭枱的情景。他隨即補一句,由他訂位。我先到陸羽地下,見到卡位一壺茶上貼著「莫先生」字條,我知道莫乃光在陸羽有些少地位。他解釋他父親以前在中環上班,是陸羽熟客,他跟父親常來光顧。
莫乃光不諱言,他不是出身基層,從未住過屋邨,父親在外國讀書,五六十年代香港人有機會去外國留學,應該是一種身份象徵。莫乃光屬戰後嬰兒潮「水尾」,是呂大樂《四代香港人》中的第二代,第一代無私的建立根基,由第二代享盡香港經濟起飛成果。第二代「水尾」在幸福中成長,對政治及家國意識薄弱。第二代「水尾」未受過七十年代初期學運洗禮,生長於沒大事發生的七八十年代,形成較務實作風。從這背景走到接近政治舞台中央位置,我有興趣知道莫乃光的政治路途。
莫乃光故事由他六七十年代成長在一個當時算富裕的家庭開始,父母管教開明,中學就讀香港華仁,受耶穌會自由思想薰陶,在美國讀大學,畢業後在美國 IT界工作。
六四事件代表政治意識啟蒙點,他從遠處感受民運的悲壯,激動過後緊隨香港進入民主政制進程,九十年代回流香港,以不同身份參與香港社會。我以前未認真想過,原來莫乃光的故事即是我的故事,只要把美國換為加拿大, IT轉為財經,我的成長環境跟莫乃光基本沒分別。
[莫乃光當年就讀華仁的學生照。] 莫乃光當年就讀華仁的學生照。
八十年代赴美 六四認識中國
莫乃光在香港華仁高我一年級,互相不認識,他說他不算特別活躍,在那年代的香港華仁,學生可以很活躍。莫乃光會考成績優異,完成中六後去美國讀書。八十年代內地和香港政治離莫乃光太遠,他反而對美國政治感興趣,看很多關於美國政治人物的書。假如莫乃光是美國人,他屬哪一個黨?「我相信是民主黨,始終接近那一套自由思想。」
莫乃光87年碩士畢業後,在美國 IT公司工作,過著正常美國華人生活,直至89年6月某日。「我不算是先知先覺的一群,我是到坦克入城才感到事態嚴重,我很記得這一日,我病了沒上班,在家不停看 CNN,之前我對中國政治全無認識。」
莫乃光民運路跟互聯網有關,他很早使用互聯網,六四民運後,很多在美國的香港人在網上組織群組,提供資訊,交換觀點,他屬於網上活躍分子。那時候互聯網未普及,網民選擇不多,他們的群組連結全美關心民運的香港人,由東岸到西岸。莫乃光那時候住在麻省,他跟住在波士頓的香港人組織起來,連同美國多個大城市,90年組成「美國香港華人聯會」。
聯會在九十年代初期活躍,工作包括支援在美國的民運人士、舉辦講座、參與美國政府遊說工作等,莫乃光曾任聯會副會長,他特別提起一個人:「當時有一個人特別重視我們這班在美國的香港人,是『華叔』司徒華,他很早便到美國探訪我們,一直和我們保持聯絡,後來李柱銘和朱耀明牧師也來過。」聯會仍存在,但已不大活躍,很多當年中堅分子也回流香港,不少在香港高等學府任教職。20多年過去,隨著環境改變,很多人對六四民運有「新見解」,不想提起這一段歷史。
我問莫乃光當年戰友,是否願意提起這段歷史?「可能我們跟內地和香港隔著一段距離,看法抽離一點,想法比較天真,我們當時支持六四民運全無居心,無想過上位,也無想過秋後算賬。
「我們這班人大部份到今日仍有聯絡,我不為意有人想刻意抹去這段歷史。我競選團隊中便有當年戰友,還有幾位戰友在 IT界工作,多年來一直公開支持我。」
94年莫乃光回流,加入于品海的智才工作,負責集團 IT部門,當年智才業務廣泛,他參與旗下不同公司的 IT運作。智才其中一個新項目,是成立互聯網供應商( ISP),這時候是95年。項目開始不久,智才陷入財困,幾個投資者向智才收購 ISP項目,莫乃光和部份管理層團隊隨項目離開智才,新公司是 HKNet,是香港第一代 ISP。
[莫乃光稱,選擇民主這條路,過程很自然。] 莫乃光稱,選擇民主這條路,過程很自然。
94年回流 政府眼中 IT專家
HKNet曾經是香港最大 ISP之一,後來被中建電訊(138)和日本 NTT收購,我在科網泡沫年代曾搭上科網列車,在中建電訊年代和莫乃光做過同事。當時莫乃光是香港互聯網供應商協會會長,是業界主要領導者,關於科網大小事情,都見到莫乃光身影,他是科網年代紅人。
莫乃光仍記得95年香港多個 ISP涉嫌無牌經營,這事件被炒作為國際新聞,影射香港回歸前喪失言論自由,於是政府急急放人,並鼓勵互聯網業界聯合起來,找出一些業界領導者,方便跟政府部門溝通。「那時候所有人包括政府都感到 IT的重要,但大家對 IT的認識不深,我稍為有 IT經驗,被視為專家,忽然間好多人找我。」
2000年開始,莫乃光出任多份公職,包括中央政策組、消費者委員會、醫管局等,因為 IT越來越重要。過去十多年,每逢甚麼關於 IT事情發生,傳媒需找 IT業界給予意見,市民都會見到斯斯文文、說話流暢的莫乃光出現。莫乃光代表 IT業,整條路途合情合理,但六四激情過後,連民運人士也投入正常生活,莫乃光回流後沒參與本地政治,最積極政治活動是每年去維園出席燭光集會,「民主莫乃光」是怎樣走出來?
「 IT業界以前不算政治化,單仲偕由1998至2008年出任 IT界別議員,連任時政治氣氛也不算太激烈。建制派覺得需要組織起來,統籌做好選舉工作,我相信是2004年選舉失利之後,而第一場跟民主派重要對壘是2006年特首選委選舉。」這一年選委 IT界選舉,單仲偕帶領6人民主派名單, IT業界組成另一張20人名單,諷刺的是,當年莫乃光和譚偉豪同在這張業界名單上。莫乃光笑說:「好快就發覺同床異夢。」
06年爭做選委 行出民主路
換句話說, IT界第一次感受到濃厚政治意識,大約是2006年,選委選舉後, IT界知道這界別從此不一樣,從此 IT界選舉以政治取向分界,壁壘分明。莫乃光變得政治化,很大程度是因為香港變得政治化,是香港政治環境要求他作政治取態。
「我選擇民主這條路,過程很自然,其實我沒認真去考慮過,我不覺得有其他選擇。」我同意,可能不是他去找民主,是民主找到莫乃光,一切跟他的成長環境有關。
「我想我不算激進,肯定不是逢中必反,我最不能忍受是建制派私下對我說:『你忍嚇啦,中國會變』。變?我不算激進,這麼多年變了甚麼?我見到太多所謂親中人士,其實是一個利益集團,他們親中全是為自己利益,而不是堅持信念。我也認識真心親中人士,雖然我不同意他們的信念,至少我尊重他們。」當香港政治環境變了,連 IT人也要表態,莫乃光的抉擇來得舒服自然,沒有悲壯口號,沒有腦交戰掙扎,他就是選這條路。
根據職業訓練局統計,香港有7萬人從事 IT工作,但 IT界別只有6700選民,少於10%,其中5%是公司票。 IT選民資格複雜至不能三言兩語解釋清楚,主要是會員制,即是選民須屬於某些會的會員,才有資格投票。
IT界別選舉條例混亂,普羅市民沒法理解,過去多次傳出種票指控。對於 IT選舉界別組成,莫乃光有很多話要說。
「7萬 IT人,其實我認為數目不止此數,只有少於10%有權投票,包括5%公司票,其他選民須每年交會費,對不想交會費的年輕選民已經是不公平。感覺上, IT人普遍年輕,但 IT界選民平均年紀不小,原因是選民資格扭曲這個界別的代表性。」
「 IT界選民應該傾向民主, IT人不可能保守,因為 IT講求創新,追求資訊自由流通,工作上遇到言論自由受到限制, IT人第一身感覺到。自由、平等、開放的概念在 IT行業更切身感受到。」
「建制派在很多功能組別的賣點,是幫選民回內地做生意,打開內地市場,因為建制派跟內地關係較好,可以直接幫到選民。這一招在 IT界我認為是反智,香港 IT界不應日夜想住回內地做生意,內地資訊環境被封閉,香港 IT界應該做好自己工作,發展本土 IT業,吸引全世界 IT企業來香港設立基地,從香港面向世界,包括打進內地市場。」
搞 IT要 Un-China 發揮優勢
「香港 IT界的優勢,是跟內地的不同。」莫乃光說出我多年不停重複的「溫布頓效應」,香港模式的核心是 Un-China,香港應該推銷的,是我們和內地的不同。
「香港不要學習內地 IT業,香港人根本不容易掌握內地 IT業,太多禁區,有幾多間香港或外國 IT公司在內地做得成功?」
「內地 IT業缺乏創新精神,知識產權保護不足,政治審查剝削內地人知情權利,例如在內地不可能開設寫 facebook Apps的公司,因為在內地無得用 facebook。」我都好想問那些親中人士,點解在內地不能用 facebook?
莫乃光說得好,不少香港人抗拒民主,是從功利角度出發,因為內地商機大,香港人應該好好把握,不要談政治,刺痛內地人不想談的課題。成年人一邊教孩子不要避開問題,自己一邊避開問題,一邊說服自己,做事一單還一單,不談民主,生意照做是對的。
假如香港人不發聲,指出內地 IT封閉的反智,反而改變自己來遷就內地,香港 IT界只會「大陸化」。
「香港 IT業的出路,是保存香港的優勢,即是凸顯香港跟內地的不同,香港政府其實很清楚,政府唔敢講等我講。」
「我認識每一個內地大型 IT公司老闆,都有海外居留權,不少擁有香港身份證,這些 IT人最清楚自由的重要。」
和莫乃光吃這頓飯,對我思維衝擊好大,我從來沒細心想過自己的經歷,但一路聽莫乃光的故事,彷彿一路聽到自己的故事。我早年從事財經界,第一身感受到市場開放的重要,財經人不管為人為己,也應該支持民主。假如我先做工業,我的世界觀很可能跟現在不同。原來兩個背景相若的人,安排他們有相同的經歷——包括成長年代、家庭、讀書、工作,得出來的政治信念也可能很相似。莫乃光從小養成尋真精神,扭曲真理迎合內地,從來不是他的一杯茶。我肯定他的同時,也在肯定自己。
再輸,怎辦?「唔想去諗,但肯定不是我政治前途的終結。」我想佢贏。
華仁不 Hard sell
舊生聚會,當然有提起大家的華仁歲月。今日回想,華仁最令我們回味,是學校的開放和包容。
那時候仍有不少外籍神父任教,他們無私地把自己的光輝歲月送給香港,一生奉獻教育,每個被他們教導過的學生,也不會忘記。
莫乃光記得:「在天主教環境讀書,從沒感到有壓力要信教,學校和神父沒 Hard sell過,至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育,神父在生的話,我知道他們會怎樣做。
鬼仔幾時叻過香港仔
莫乃光是高材生,有一套讀書心得。我問他在美國大學的成績,他說不算優異,他的解釋是,最初兩年還可以,最後兩年美國本土學生發力,很容易追過頭。這現象我似曾相識,我接觸很多這類個案,自己也經歷過。
「可能是香港教育制度的問題,香港學生四平八穩地答問題,答得不錯。去外國讀書,香港學生普遍根底好,特別懂得考試,最初成績可以很好。不過大學後期開始鼓勵學生天馬行空,做 Project,寫 Essay,香港教育制度的不足,立即現形,鬼仔話咁易過我哋頭。」
這方面我的經歷跟莫乃光有分歧,讀大學時我進入的商學院百分百用 Case Study教學,無得背書,我一開始便被鬼仔過頭,成績從來未叻過。
【陸羽茶室】香港中環史丹利街24號
蜜汁叉燒$110
瑞士牛腩飯$96
菜遠牛腩煲$190
蓮蓉粽$40
蓮藕汁糕$38
茶( x2)$56
【總數連加一$583】
2 : 寧采臣(25759)@2012-08-24 12:24:33

在天主教環境讀書,從沒感到有壓力要信教,學校和神父沒 Hard sell過,至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育,神父在生的話,我知道他們會怎樣做。

完全同意, 好懷念那些年

而家香港立立亂, 希望做多幾年野可以移民外國
3 : GS(14)@2012-08-24 12:45:16

2樓提及
在天主教環境讀書,從沒感到有壓力要信教,學校和神父沒 Hard sell過,至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育,神父在生的話,我知道他們會怎樣做。
完全同意, 好懷念那些年
而家香港立立亂, 希望做多幾年野可以移民外國


去得邊?
4 : 寧采臣(25759)@2012-08-24 12:47:20

3樓提及
2樓提及
在天主教環境讀書,從沒感到有壓力要信教,學校和神父沒 Hard sell過,至少我不覺得有。」今日我們在討論國民教育,神父在生的話,我知道他們會怎樣做。
完全同意, 好懷念那些年
而家香港立立亂, 希望做多幾年野可以移民外國

去得邊?
英美坡澳, 好多選擇, 就係唔鐘意被同化
5 : greatsoup38(830)@2012-08-24 12:53:42

我最多唔睇報紙囉
6 : 寧采臣(25759)@2012-08-24 12:56:12

5樓提及
我最多唔睇報紙囉
最恐怖係洗腦既人好叻,唔會hard sell迫你洗, 即係被洗腦同化都唔知
7 : greatsoup38(830)@2012-08-24 13:09:32

6樓提及
5樓提及
我最多唔睇報紙囉
最恐怖係洗腦既人好叻,唔會hard sell迫你洗, 即係被洗腦同化都唔知


咁我都無辦法
Lunch with the FC 莫乃 乃光 IT 選民 應該 傾向 民主
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281234

IT界選民急升113%莫乃光:重點招呼我

1 : GS(14)@2016-06-06 02:58:02

【本報訊】一直被視為建制派種票場、現由民主派莫乃光坐鎮的資訊科技界,最新選民數目竟勁升113%、突破1.2萬,升幅冠絕所有界別。莫形容數字飆升驚人,反映中聯辦疑以種票來重點針對他。



泛民擬搶灘組別人數升

2012年資訊科技界選民數目只有約6,700人,去年更跌至約5,600人,但該界別的選民數目最新狂升逾一倍至12,046人,單是個人票便增加6,300多人,若與2012年選民數目比較,也上升近八成。莫乃光形容選民數字增幅驚人,對此感到意外,他相信這與早前建制派不斷透過會費減價、交換會籍作招徠,吸引選民登記成為資訊科技界選民有關,以配合中聯辦派人擊敗他的策略,「明顯係重點招呼我」。但他也承認,泛民早前亦力谷IT人登記。政界盛傳中聯辦將派出軟件行業協會會長楊全盛擊退莫乃光。泛民有意派音樂創作人周博賢在體育、演藝、文化及出版界搶灘,挑戰現任馬逢國,該界別選民數目由2012年增加14%至2,938人。泛民亦擬派中大地理與資源學系副教授姚松炎於建築、測量、都市規劃及園境界出戰,挑戰現任謝偉銓,該界別選民由2012年約6,781人,增至約7,345人,增幅為8%。兩界別的新增選民均是在最近一年才大幅增加。■記者姚國雄





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637932
IT 選民 急升 113% 莫乃 乃光 重點 招呼
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=301846

IT界選舉論壇 楊全盛遭莫乃光踢爆 接政府千萬元項目

1 : GS(14)@2016-08-17 07:48:06

楊全盛



【本報訊】參選立法會資訊科技界功能組別、獲中聯辦支持的楊全盛昨日在一個論壇上,一度隱瞞旗下公司承接政府巨額生意,對手莫乃光即場踢爆其公司客戶包括多個政府部門,另一與楊關係密切公司一年內賺取政府4個項目逾1,000萬元,莫質疑楊一旦當上議員,勢有嚴重利益衝突,楊遭踢爆後才補鑊承認有承接政府生意。記者:姚國雄



楊全盛及莫乃光昨出席商台《在晴朗的一天出發》選舉論壇,莫要求楊交代為何一方面競逐立法會議員,一方面卻以自己的資訊科技公司承接政府項目賺公帑,質疑他日後在立會審批撥款時,勢有嚴重利益衝突。楊初時堅決否認有接政府生意:「我冇做緊政府生意。」但莫隨即踢爆,指楊隱瞞事實,踢爆楊公司承接不少政府合約,「你公司Flexworkflow同醫管局、郵政局同規劃署做過生意,你公司Flexsystem喺14/15年接咗4單政府生意,包括警察同懲教署嘅項目,夾埋成千萬,你而家竟然話冇做政府生意?」



莫乃光

恐日後投票涉利益輸送


莫直言立會議員須審批政府撥款,但楊有份承接政府項目,日後投票隨時變利益輸送:「我哋作為議員,政府每年上嚟(立法會)有成22億元嘅IT撥款……呢啲project(項目)你將來會點投票呢?」楊全盛遭踢爆後,即時改口澄清無隱瞞:「我點會隱瞞呢?我成日訪問都同人講我做緊政府生意。」莫問他為何說沒做政府生意,楊才說:「我未講晒箒。」主持人陳志雲說:「咁而家畀你講晒佢。」楊即說他是Flexworkflow的持有人,另一間承接政府生意公司Flexsystem是其母公司,所以他才說自己並非政府服務提供者;但莫即時指出,Flexsystem持有楊名下Flexworkflow的50%股權,兩公司根本有密切關係,楊才說:「我冇話冇關係。」莫認為,楊理應把自己公司股份賣清,以免予人瓜田李下之感;楊最終承諾,若他當選會退出自己的公司。


楊全盛則批評莫過去4年「做唔到嘢」,認為莫在創科局成立的問題上未能代表業界;又指他厚顏,把政府惠及業界的撥款功勞攬上身。莫反駁,指在創科局的問題上是聽取所有聲音後才作決定,加上創科局是政治問題。莫又稱,立會批出創科、創投基金183億元,是他與整個業界長期爭取的功勞。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160817/19739754
IT 選舉 論壇 全盛 遭莫 莫乃 乃光 光踢 踢爆 政府 千萬 萬元 項目
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=306156

莫乃光舉報IT界疑種票

1 : GS(14)@2016-09-02 05:29:07

【本報訊】立會資訊科技界(IT界)今年選民人數激增一倍至1.2萬人,不尋常的升幅令選情添變數。該界別每逢選舉都被揭涉嫌種票個案,今屆選舉亦不例外,競逐連任的公共專業聯盟莫乃光對今屆種票手法升級,及選管會「放軟手腳」感失望及憤怒,「4、5年嚟,選舉事務處好似仲係同一班人,但在梁振英治下做法已經變咗」。莫乃光昨更到廉署舉報懷疑種票個案。本報曾邀請IT界兩名候選人,莫乃光及報稱獨立的楊全盛對談,但楊透過助理回覆指已排滿工作。距離投票日尚餘兩日,莫形容選情嚴峻,主因是近日不斷揭出該界別有疑似種票個案。莫續指,今屆種票手法更高明,過往大多是有建制背景的界別組織,利用會籍互換、代交會費等方式,將不合資格人士登記為IT界選民,「今次唔止用傳統手法,好明顯睇到有中聯辦或者北京政協係直接出手,寫信多謝人叫晒鄉親父老入晒IT學會,仲要入一個唔係傳統左派嘅學會,順理成章混淆視聽,將責任推到一乾二淨」。更甚者,早前有親建制報章以頭版報道,指教協為助莫乃光,將1,500個會員「過戶」到IT界。但選舉事務處指,對比2012年與2016年選民名冊,只有72人由教育界轉到IT界,報道指控不攻自破。莫乃光說:「有啲傳媒利用派免費報呢個優勢,講乜都得,不負責任,冇做任何查核,旨在抹黑……好明顯係成個國家機構已經開到行晒,要將呢個界別搶返去。」莫乃光及楊全盛昨先後到廉署舉報該界別有懷疑種票個案。


警查蔡若蓮涉違選舉例


莫乃光認為,言論自由、資訊自由是香港最重要防線,反觀對手楊全盛卻是一個包裝獨立的建制派,楊指政綱包括設網上議政平台,讓業界選民參與投票,決定他的投票立場,莫認為這是迴避表態的伎倆,「適當時候表露返真面目,政府話乜就乜,中聯辦話乜就乜」。另外,立會教育界候選人蔡若蓮被對手葉建源投訴,指她多次違反選舉規例,包括未經教育局批准在教育服務中心進行競選活動及錄影、未有申報選舉廣告和相關資料等。葉表示收到選舉主任回覆,確認投訴屬實並將跟進,或涉違規行為,會轉交警方跟進。教局表示選舉主任處理中,並已交由警方跟進。■記者陳雪玲




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160902/19757585
莫乃 乃光 舉報 IT 界疑 疑種 種票
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307115

IT選民增 莫乃光陷苦戰

1 : GS(14)@2016-09-06 04:35:37

【本報訊】今屆部份功能組別選情也異常激烈,或在30票內分勝負。其中漁農界是新舊民建聯黨員互撼,久休復出的黃容根聲言,已從何俊賢手上撬走部份支持票,有力阻對手連任。曾爆出種票醜聞的資訊科技界也陷混戰,爭取連任的莫乃光認為,今屆選民暴增,選情嚴峻,「每一票都好重要,希望守得住」。漁農界一席由建制派壟斷多年,前民建聯成員黃容根指,何俊賢過去4年無甚功績,如漁業持續發展基金等毫無寸進,業界早有微言,故選擇出山。他稱經連月拉票,料154張選票中已手握逾60張,包括部份原本支持何俊賢的團體票,估計勝負分野「只在10票內」。雖有侯志強等鄉事派力撐,但黃表示,何近日積極帶同廣東省負責漁業的相關部門高層來港與團體會面,料有游離票因生意依賴內地而最終選投何。今屆資訊科技界別(IT界)選民人數急增一倍至12,091人,惹種票疑雲。力抗對手楊全盛來襲以爭連任的莫乃光,昨直言「啲人唔知喺邊度嚟」,令選情非常嚴峻。旅遊界亦陷三人混戰,有中聯辦支持連任的姚思榮昨全日留守辦公室「電話催票」;對手葉慶寧、林少麟均表示業界對姚思榮表現極失望,又聲稱他們各自手握最少400票,加上游離票後能突圍而出。去屆姚思榮以523票當選,投票率約73%。


周博賢嘆馬逢國多鐵票


體育、演藝、文化及出版界方面,由音樂人周博賢力阻馬逢國連任,但周昨拉票時承認,因對手太多鐵票,冀選民「以良心投票」。至於法律界,公民黨郭榮鏗上屆以500多票差距勝出,今屆遇到律師會的委員文理明挑戰,料阻力不大,郭認為選民會在大是大非前團結一致,作明智抉擇。雖然候選人出盡法寶拉票爭曝光率,但也有候選人尤其建制派避開傳媒。其中楊全盛、馬逢國、何俊賢、姚思榮均以太忙或要出席私人活動為由拒絕受訪;醫學界陳沛然、黃以謙、教育界蔡若蓮也多次拒絕《蘋果》訪問,惟不斷在fb發文及留言。■記者于健民、張文鈴




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160905/19760671
IT 選民 莫乃 乃光 光陷 苦戰
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=307575

【甚麼是WannaCry】窮網民求情解鎖成功 莫乃光:交贖金唔等如救到機

1 : GS(14)@2017-05-18 02:08:47

WannaCry中招後,目前應該沒有有效的解鎖方法。



勒索軟件WannaCry(又稱WannaCrypt)肆虐全球,人心惶惶中招者想喊,但其實甚麼是勒索軟件?勒索軟件(Ransomeware)是惡意軟件的一種,有的電腦病毒會破壞檔案、有的間諜軟件會監控用家操作,勒索軟件則是透過加密檔案等方法令用家無法操縱電腦,威脅用家交贖金放機,WannaCry就要求用家用bitcoin支付300美元(約2,340港元)。



WannaCry和上年很多人中招的Locky相似,中招者檔案被鎖,電腦會顯示勒索信,叫用家跟指示交贖金。不同的是WannaCry透過Windows網絡檔案共享系統SMB上的漏洞採用電腦蠕蟲方式散播,用家沒有開啟可疑電郵或檔案,單單是連上互聯網已有可能中招,所以更加危險。被鎖機的話一般方法難以救機,有趣的是台灣有網民向黑客發電郵求情,指自己每月收入只有400美元(約3,120港元),居然得到回覆說錯估台灣人收入,免費幫他解鎖。立法會資訊科技界議員莫乃光就不建議市民考慮交贖金,一來會助長這類勒索攻擊,二來黑客很有可能收完錢走人,花了錢也不等如救了機。不過對比外國,香港的受災情況似乎偏低,香港生產力促進局資訊科技及業務流程總經理黃家偉指,截至5月14日,共收到兩宗求助個案,皆為Windows7個人用戶,用戶都沒有開啟防火牆直接接駁互聯網,也沒有更新系統。其實Windows10早在3月已發於更新修補漏洞,公營和商業機構用舊Windows就較易中招,例如大規模中招的英國NHS國家醫療服務體系目前還在用Windows XP。
Microsoft都立刻提供了XP等舊Windows的更新,基本上用家未有中招狀況前上官網更新,應該都足夠安全。更保險的做法可在Wifi Router、防火牆設定成攔截任何連至Port139及445的互聯網流量。如果有任何狀況應立刻拔除Lan線,確保電腦沒有連上網,先用手機或其他安全的裝置下載更新檔案,再透過外置硬碟為電腦於於離線狀態下安裝更新。
WannaCry出事後很多人恥笑Windows,其實Mac上年也出現過勒索軟件KeyRanger,不過是透過BT程式Transmission的更新檔感染,而不是蠕蟲式散播,往績來說還是Mac較安全。BBC就報道WannaCry攻擊的漏洞最初是美國國案安全局洩漏開去的,有評論指近年各國不斷打電子戰,黑客技術越來越高,網絡保安遇到的挑戰越來越大,預計會有越來越多的網絡攻擊出現,其實手機也曾出現類似的勒索軟件,例如2016年Android的Knock Knock Knock。香港資訊科技商會資訊保安召集人范健文就建議,市民要較頻密地將重要檔案備份,備份不用時應保持下線,不要連結到互聯網,被攻擊時也有保障。



莫乃光議員不建議用家交贖金。

香港資訊科技商會資訊保安召集人范健文。

英國NHS受WannaCry攻擊影響運作,大量非緊急服務被逼停止。


Mac機在2016年也出現過KeyRanger勒索軟件,軟件透過bt程式Transmission的官方更新檔案散佈。

台灣網民向黑客表示自己月入僅400美元,成功獲黑客回覆解鎖,黑客同時表示在台灣的攻擊是完全失敗,錯估了台灣人的收入。

記者:司徒港燊攝影:許先煜2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。緊貼果籽報道,即like:http://fb.me/AS.AppleDaily




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20170516/20022449
甚麼 WannaCry 網民 求情 解鎖 成功 莫乃 乃光 贖金 唔等 等如 如救 救到 到機
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=333311

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019