ZKIZ Archives


真假不分的大班 黎智英

2012-1-19  NM

年輕時我喜歡親近那些特別聰明的同輩。這些人既想像力豐富,又能言善道,跟他們一起玩耍,吹起水來也特別過癮。但幾十年下來,再看這幫人,當中事業 有成的寥寥可數。做專業人士搵兩餐溫飽的居多,事業出類拔萃的,好像沒有。對這些天分特高、又少年得志、大都有君臨天下般豪氣的人來說,落得現今般的生 活,應該算是鬱鬱不得志了。


幾十年來,我閱人無數。憑經驗得出的結論是:事業有成,靠的不是才智而是性格。當然, 性格合適創一番事業的人還必須好學。今日是個知識導向的社會,沒有現代知識的啟蒙、不以知識裝備自己,即使成功於一時,事業亦不穩固。 「為什麼這許多人要害我?」說這種話的人,縱使天才橫溢也不見得會成功。我時常覺得,世人高估了聰明的效力;不知自愛、自重和自省的人不管來得如何聰明又 怎麼樣?他們極其量曉得為自己的失敗找到更理直氣壯的藉口、找個更理所當然的代罪羔羊為自己開脫而已。這樣做,他們固然毋須自責、自省,卻無可避免陷自己 於無可救藥的深淵。 一遇上挫折,便歸咎有人害我,而不肯自我承擔責任,這樣的人又哪裡來本事擔當得起成功?成功是沉重的,要有堅挺的脊樑才擔當得起。故此當有些人一朝成功便 不可一世、骨頭輕輕,我們知道不消多久成功的光譜將從他們的頭上消失。輕佻佻的人哪有脊樑挑起成功的重擔?


年輕時 結識的那幫特別聰明的朋友當中,不少是愛吹水的。吹水即是假話連篇,這些人後來好些一事無成,那不是因為他們吹慣水,假話講多了,做事也無句真。不,一事 無成,那是因為他們天生特別聰明,特別曉得為自己縮頭烏龜的性格找個完美無瑕的藉口,因而習慣了毋須負起做人做事後果。這與他們喜歡吹水、說話真假不分無 關。 喜歡吹水的人都說話誇張。不誇張,說話又怎會動聽?吹水的目的就是要聽眾着迷,皆大歡喜。不管說的題材是什麼民族大義、家國大事,真真假假,只要說得過 癮,令人聽出耳油,那又有啥問題? 吹水跟做人做事有別。做人做事講究誠信,那是我們賴以為生的基礎;個人、家庭、生意事業以至社會,整座現代文明便是建築在誠信這個基礎之上。沒有誠信,這 個世界只會剩下一堆頹垣敗瓦,而人類將化作一盤散沙,誠信真是重要得講不得笑!


可是吹起水來就管不得什麼誠信了。 愛吹水亂噏的人與他們做人做事是否有誠信是兩碼子事。很多事業成功的人說話風趣,是good company。說話風趣的人都愛娛樂別人,他們說話便難免會加鹽加醋,可是做起事來他們一定有板有眼;故此世上有不少吹水天花龍鳳,而事業有成的人。我 識得的那些卓然有成的人,幾乎都是談笑風生的。 學術有成的人,言行執着,怎不會是悶蛋?的確,有些學術大師沉默寡言,說話不苟言笑;初次見面更不難覺得他們沉悶不堪。可是相處久了,便不難發覺他們都充 滿幽默感,談吐風趣。是的,他們的風趣是極低調又細緻,恍如天籟般微妙,而說話愛天花龍鳳的人卻是像rock & roll般吵鬧粗豪! Gary Becker教授便是個好例子了。他充滿自信故此不管身在何處他都輕鬆自在。他更是個謙謙有禮的君子,只是個性有點羞澀,初次見面,會令人覺得他沉重木 訥。及至稔熟了,你會發覺他其實是個極端風趣的人。就算是沉悶的經濟學議題,從他口中說出來,也趣味盎然。


接近過他的人都深刻地感受到他是個忠於學術真理的人,他追求真理的熱忱看似高不可攀,但他卻容許別人有吹水的空間,真真假假他也可以一笑置之,更偶爾彈出一兩句畫龍點睛的調皮妙語。像他那樣讓人如沐春風的人又怎可能不享受風趣幽默?這樣的人要變得沒趣也難也! 奇怪,幾乎所有沒有誠信的人都是沒趣的。跟不誠實的人走在一起,你會感覺欠佳,那又怎還會覺得有趣?說話有趣、話題天花亂墜的人可以極其真誠。可是虛偽的人,說話天花亂墜會令你覺很討厭。 人起碼可以分為相信真實和相信可以混淆真假這兩大類。那些天生便認為世界真假混濁不清的人,他們要是活在一個毫無遮掩的世界,會沒有信心面對現實;而只有在真假混濁不清的世界裡他們才有個安全感,對這樣的人來說真實來得太危險了!


若 然你不想在現實世界裡向自己負責,你便不難會選擇到混濁的世界去混水摸魚,過着不用擔當做人的責任的日子。在混濁的世界揩其油水過活,此又何樂而不為?世 間多老千,正正是因為有太多試圖混水摸魚過活的人。 話說,最近有位大班級人馬向美國《Washington Post》的記者說,啊!肥佬黎被人揭發捐錢給民主派及樞機,那其實是他自己在網上發放消息。記者走來向我求證。我說,這位大班是個會這樣做的人,要是別 人不這樣做嗎,他便認定別人是裝假。在他來說捐錢這般威水,哪用人偷資料放上網?當然是自己動手放了。故此在那位大班來說,一定是我自己將資料放上網,然 後佯作給別人竊取資料,好讓別人知道我有多威水!夏蟲怎可以語冰?! 假如你是個沒有誠信的人,你根本便不會相信這個世界有真實和虛假之分。在這樣的人來說,即使千真萬確的事情,換個角度去看也可以是假的。假的事情亦然,換 個角度去看便是真的了。故此這個世界是相對的,真假不是絕對的。到頭來真真假假不過是不同的解釋、不同的看法而已。有些人的確相信巧言令色可以弄假成真, 上述那位大班便是這樣的人了。


可是靠裝假度日的人卻往往在攻擊別人的時候露出馬腳,出賣自己的真面目。真面目無法 整容,你可以靠整容蓋起你原來的真面目,可是本性是整不掉的。天生是賊,你便只會以賊的角度去看世界,那是思想墮性所使然。如果你天生便認定世界真假不 分,那麼你會認定這個世界是假的。陰溝好遮醜,在假的世界裡,你會拼命鑽進密布的陰霾棲身。真假不分便不用負責任,故此你便可以在假的世界裡過着充滿幻象 而又毋須承擔的日子,那又多輕鬆、多寫意? 活在真實世界裡的人要面對現實世界的困難,活在真假不分的混濁世界則路路皆通,因為在那樣的世界裡毫無倫理、是非、壓力,毫無良知譴責,可以活得既靈活又 輕鬆!要拿出脊樑擔當才可以面對現實。在虛假的世界,一切跳彈即過,五指不沾陽春水,輕鬆寫意,日子容易過得多,那麼多人愛做老千也是這個原因。


我 口講我心。賊佬的言行將其思想表露無遺。整容可以掩蓋原來臉目,但整容遮蓋不到賊性;即使整了容,一開口,賊性便纖毫畢現。只要小心分析一個人的言行,你 不難會察覺到他的核心價值取向是什麼,看清楚他是往真實還是虛假那邊落腳!天生愛裝假的人,會以為全世界都是可以給他的花言巧語騙倒的笨蛋,其實有這個念 頭的人才是真正的大笨蛋! 對真實的事情是否天生有個直覺,那將決定你的性格會有個什麼的基礎。要是心底裡知道真實所在,而又以真實為你做人做事的坐標,那麼你會選擇真實,而你也會 甘於承擔活在世上要負起的責任。這樣做絕不容易,但對選擇真實的人來說,這是活着的唯一選擇,因為活着你便要負起活在這個世上的責任。培養性格是要從義無 反顧地負起活在世上的責任開始的。你肯為活着擔當多大的重擔,那往往跟你活得多真實成個正比。愈是勇於擔當你便愈是活得真實!


向 自己負責與真實的信念是兩位而一體。對真實的信念是個與生俱來的直覺,因為這世界是真實的,那是人類倖存於世界的條件。是的,人生下來便有分辨真假的能 力,對真實的直覺信念是與生俱來的。沒有什麼比活着來得更真實。能夠體味生命的真諦便能體味生存的責任,人都曉得適應求存,因為那是個深植在每個人基因裡 的直覺。人天生便有個為真實負責的直覺,那是千萬年來人類不斷進步向前的動力。 我們很少將真實的認知與承擔責任這兩個概念連結在一起,它們其實是一塊銅錢的兩面。若然你相信這個世界是真實的,那麼你的直覺便會推動你靠向真實那一邊。 即使有時迷了途,你始終知道北斗所在而不致迷失方向;這個道德的北斗會塑造你的性格。故此相信真實是建構性格的基礎,也是邁向成功的第一步。


在 真實的大自然裡,天地萬物是一股量大無窮的能量;只要相信真實,你的精神面貌便會跟這股力量接軌。雖然我們捉摸不着、測量不到這股力量,但其力量非同小 可。我們知道它的存在,因為只要相信真實,我們便自然而然感受到無比的自信:我知道天地為我而存在!這是何等的魔力!何等的精神力量! 不相信真實的人欠缺精神力量的支撐,這樣的人只有物質結構而沒有鞏固的實質基礎,這樣的人及由這樣的人組成的社會輕易鈣化以致不堪一擊!建築在虛幻謊言之 上的事物只是個短暫現象,在虛幻謊言中雲遊的人遲早失足,因為他才是他自己最大的敵人。


即使在虛假中腐敗的中共, 其龐大的組織當初也是從相信真實開始的,只不過他們後來在真假不分中墮落腐敗而已。天地父母心,人是真實的一部分,忠於真實是人性直覺;有些人天生直覺麻 木了,因為他們的某種慾念強烈得足以麻痺他們的直覺。正如利慾薰心,若然一切都只曉得作利益考量,那麼虛假起來也就理直氣壯了!

真假 不分 分的 大班 黎智 智英
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=30681

開OT不分中外不分大小,併購= 價值,供應鏈(7) 港股博弈

http://clcheung.wordpress.com/2013/01/20/%E9%96%8Bot%E4%B8%8D%E5%88%86%E4%B8%AD%E5%A4%96%E4%B8%8D%E5%88%86%E5%A4%A7%E5%B0%8F%EF%BC%8C%E4%BD%B5%E8%B3%BC%EF%BC%9D-%E5%83%B9%E5%80%BC%EF%BC%8C%E4%BE%9B%E6%87%89%E9%8F%88%EF%BC%887%EF%BC%89/

去年# 8043 年代煤機被Caterpillar高價私有化化,這個新聞可真有趣:

 

收購年代煤機疑被騙

01 – 20 05:01 明報

Caterpillar作商譽減值

 

【明報專訊】美國重型機械生產商Caterpillar公布,它發現去年收購的香港創業板上市公司年代煤礦機電設備製造有限公司(停牌前編號8043)的會計帳目有問題。為此,該公司將需要作出5.8億美元(約45.24億港元)的資產減值。

 

該公司上周五在一份聲明中表示,這並非現金形式的商譽減值,將會令其第4季每股盈利減少大約0.87美元。

 

Caterpillar表示,年代煤礦機電的子公司鄭州四維機電設備製造有限公司的高級經理需要為故意、持續多年以及有計劃的會計失德行為負責。這批人已經被撤換。它表示,有關失德行為乃會計紀錄和實際庫存不符。

 

Caterpillar乃世界最大的建築和礦業機械生產商。它是在去年以61.5億港元(約7.93億美元)收購生產開採煤礦機械的鄭州四維公司的母公司「年代煤礦機電」。當時的消息說,鄭州四維主要生產煤礦液壓支架,它於2009年在內地市場的佔有率已達9%,排名第三。銷售地區遍佈14個省及自治區。

去年收購耗資61.5

 

Caterpillar去年9月曾表示,希望在2015年成為中國市場的領導者。但在去年第1季,它在內地的營業額只佔其總營業額的3%。該公司總裁在聲明中表示,仍然相信有關收購是符合其策略。

 

有關年代煤礦機電的會計帳目問題,是Caterpillar近一年內遇到的第二次挫折。去年4月,它曾經透露,因為庫存太多,正在將一些賣不出的挖土機由美國運去其他國家。在上周五收市之後,Caterpillar的股價在場外交易下跌1.5%,至96.12美元。

 

 

盡職審查的人,去了哪裡?不過真的被騙嗎,還是完美的替罪羊 ? : http://www.zerohedge.com/news/2013-01-19/caterpillar-punked-chinese-fraud-write-half-q4-earnings

 

OT形式又多一員,扮中伏也可是不錯模式,被OT也可能是雙重獲利的方法。

 

==

 

之前也跟不少網友討論過為何某股神強攻OT股,是否幫客戶洗錢及有回?應該也是一類OT形式。

 

==

 

一間公司的價值,一般人真的可以從年報中斷定嗎?為何不少中外併購,經過盡職審查後,仍然中招? # 1157中聯重科,# 0631三一國際,傳聞可信性有多少?

 

併購跟價值好可能沒有關係。很多公司管理層是為要買而去買,不是為股東利益而買。原因可真多:現金過多;業績不前;私人利益;非法佣金;權力擴張;掩飾之前失敗併購;利益補償;

 

==

 

利豐多年來買買賣賣,當中為股東製造了多少價值?模式是否到了盡頭?

http://dpzblog.wordpress.com/2013/01/15/%E8%82%A1%E5%B8%82%E9%9A%A8%E7%AD%86-1160/ 供應鏈管理,還有什麼魔法?不斷併購是出路還是死路?

OT 不分 中外 大小 併購 價值 供應鏈 供應 港股 博弈
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=43156

鐵路政企不分民資不敢介入

2013-3-4  NCW
 
 

 

財新《新世紀》周刊2013年第5期“投資者提議退出京滬高鐵”的報道,反映的是一個深刻的、無法迴避的問題。這不是個別案例,整個鐵路系統都面臨著同樣的問題。

截至2012年三季度,鐵道部負債已達2.66萬億元,資產 負債率為61.8%。按當前速度,2014年鐵道部開始進入還債高峰期。鐵路系統不得不尋求新的融資渠道,引入民間資本就成為重要一環。可為什麼最後有股東要求退股?答案只有一個,那就是體制。

中國鐵路行業政企不分,這是民間資金不敢介入的根本原因。這次平安牽頭的財團之所以投資京滬高鐵,是因為國務院出面協調。可見,公司股東大會表決的基本職能已被紅頭文件、行政命令所代替,甚至投資後股東無法確切明晰和計算公司真實運營數據。

要破解鐵路迷局,就必須打破政企合一的體制。否則,即便引入民間資本,占據壟斷 地位的 “鐵老大”仍會通過各種方式攫取壟斷利潤,並繼續 滋生腐敗,鐵路行業回到發新債還舊債的惡性循環,不僅不利於鐵路建設,也會對金融市場產生不利影響。

資深投資人 秦亮

鐵路 政企 不分 民資 不敢 介入
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=53497

教友詐騙案外案 王雪紅遭質疑公私不分

2016-04-14  TNM

宏達電董事長王雪紅年初驚傳遭美國加州基督之家(The Home of Christ )教友常如武詐騙760萬美元(約新台幣2.48億元),本刊調查,其中竟有300萬美元(新台幣近一億元)是威盛子公司S3於2004年借款給教會。2011年中,S3以3億美元(約新台幣97.9億元)賣給王雪紅的另家公司宏達電,巧合的是,同年教會文宣稱威盛電子捐款300萬美元。股東質疑是否王雪紅拿不回這筆錢,才把借款轉為捐款,好做帳順利出脫S3。

股東並質疑,當時威盛已嚴重虧損,無論借款或捐款,都不應該。王雪紅公私不分,傷害股東權益,已明顯違反公司治理。

四月初,宏達電虛擬實境(Virtual Reality,VR)裝置Vive正式出貨,王雪紅緊盯銷售,希望讓宏達電業績出現起色;不過,農曆年前的一樁教友詐騙案,卻讓她陷入識人不明、違反公司治理的爭議之中。

遭詐騙 親信吞捐款

身價超過二○○億元的王雪紅和擔任威盛董事長的夫婿陳文琦,是虔誠的基督徒,常捐款給國內外教會,甚至購地買大樓供教會使用。沒想到,相當信賴教友的夫妻倆,卻遭到教友詐騙七六○萬美元(約新台幣二.四八億元)。

這樁詐騙案發生在基督之家(The Home of Christ),位於美國加州舊金山灣區孟羅公園(Menlo Park),頗具規模的華人基督教團體,目前有七個分部,散布在灣區及洛杉磯,營運與財務各自獨立。王雪紅捐贈的是基督之家第四家,約有二○○名教友。

今年農曆年前,基督四家的教友對長老常如武提出告訴在美開庭審理,因為王雪紅長期以來對基督四家的捐款,都落入了曾是王雪紅夫妻親信常如武的私人口袋。

這件案子,表面上是王雪紅夫妻識人不明,遭到詐騙;但經過本刊詳細查訪之後,卻發現更嚴重的情節,王雪紅夫妻公私不分、甚至違反公司治理。

本刊掌握二○一一年基督四家發放的宣傳文宣,上面明白寫著:「感謝神,王雪紅姊妹所負責的威盛電子公司(VIA)日前奉獻捐款美金三百萬元給基督四家作為購堂經費。」然而,本刊遍查威盛多年來的財報,發現威盛從未揭露過這筆捐款。更何況,二○一一年,威盛仍虧損三四·三億元,並已連虧六年,王雪紅竟慷公司之慨大方捐贈,實在匪夷所思。

說不清借款變捐款

吊詭的是,在這樁詐騙案的起訴書中,載明有一筆三百萬美元的借款,是二〇〇四年由威盛子公司S3與常如武簽訂,簽署者就是時任S3董事長的王雪紅外甥陳主望,這筆借款也同樣未揭露在威盛的財報之中。四月七日,本刊求證陳王望,他表示當時S3非威盛子公司,本案進入司法程序下便回應。

根據公司法第十五條,公司資金下得貸與股東或任何他人,除了公司與行號間有業務往來者,或公司間與行號間有短期融通資金必要,且融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四〇。

威盛持股的S3借款給常如武做為宗教用途,與公司並無業務往來,且當時威盛年虧損近五十億元,財報又未明白揭露。公司負責人恐將涉及刑法背信罪,以及商業會計法中的財報登載不實等問題,律師董晉良對本刊說。

二〇一一年,威盛將S3 以三億美元賣給宏達電,巧合的是,同年基督四家宣稱收到威盛奉獻捐款三百萬美元,令人懷疑王雪紅是否為順利完成S3的交易,只好將二〇〇四年的借款轉為捐款,來規避帳務查核。

對於這三百萬美金的借款

與捐款,是否為同一筆,威盛不肯正面回應,僅說此訴訟係教會與常先生之間的訴訟,而非王董(王雪紅)或陳董(陳文琦)所提。S3為王董個人參與投資的公司,並非威盛或宏達電的子公司。

惹爭議 關係人交易

不過,本刊追查威盛過去十幾年的財報,發現二〇〇一年威盛併購s3繪圖晶片部門,持股五〇%,隨後又一路投進S3近兩億美金。直到二〇〇五年,威

盛因虧損而無

力金援,王

雪紅才以個

人投資公司

WTI的名義

繼續加碼,成為佔有八七.

六五%股權的大

股東,但威盛持股仍多達十二.三五%。

二〇一一年,宏達電以三億美元買下威盛子公司S3,大股東王雪紅成為最大獲利者,引發外界撻伐,認為宏達電嚴重違反公司治理。「宏達電以高價買下S3,受益最大的竟是S3大股東王雪紅、而非威盛,當時這筆關係人交易,受到很大的質疑。」一路推動公司治理的交大財務金融研究所教授葉銀華批評。

現在又爆出S3有不當借款或捐款,更讓王雪紅名譽掃地。

據起訴書所述,詐騙案主角常如武及李薇林夫妻,是王雪紅夫妻相當信任的教友。常如武是陳文琦台大電機系同學,經陳文琦引薦進入威盛,擔任北美區總經理。常如武帶引王雪紅與陳文琦進入基督四家,陳文琦在此受洗,二〇〇三年,王雪紅與陳文琦的婚禮,就在基督四家舉行。

事實上,從一九九六年起,王雪紅與陳文琦就下時捐獻大筆款項給基督四家,短短六年,捐款高達一一〇萬美金(新台幣三五八九萬元)。二〇〇二年開始,王雪紅又固定每月捐獻二萬美金(新台幣六四.八萬元)。

未料,常如武夫妻二〇〇四年瞞著教會開設與基督四家類似的基督之家協會(HOC Associates LLC,簡稱H0CA),並告知王雪紅要把捐款匯進HOCA 的帳號,經王雪紅秘書與常確認後,就以信望愛基金會的名義捐二〇〇萬美金(新台幣六四八〇萬元)給HOCA。

後來,常如武又以幫基督四家買新址為由,與S3簽訂三百萬美元借款契約,款項同樣匯人常如武的HOCA帳號。起訴書內容顯示,常如武從二〇〇五年起,每年繳付利息給S3,直到二〇〇九年止付,但此後並未還款給S3。後因教友追討遭詐騙的捐款,整起事件才爆發.

大金主,捐款蓋教會本刊詢問接受教友委託提出訴訟的律師蔡旌明,他表示,一旦順利追回捐款,「屬於神的,都得歸於神:屬於凱撒的,都歸於凱撒。王姊妹(王雪紅)的奉獻當初已經屬於教會,不再屬於她了,追回來也屬於教會。」信仰是王雪紅生命的支持力量。一九七六年,王雪紅的母親楊嬌為避開和王家三房的衝突,遠離台灣到美國舊金山定居,她拿長女王貴雲的嫁妝買了間小公寓,就近照顧在當地讀書的王雪紅等子女。因為信了基督,楊嬌下僅扭轉被抑鬱婚姻綑綁的人生,也走出自艾自憐的命運,因而對神充滿感謝。

受母親影響,王雪紅成為虔誠基督徒。創業過程中,每逢困境瓶頸,她常和母親一起禱告。

威盛舉行股東會及尾牙時,總是由牧師帶頭禱告,公司平時也有活躍的禱告會、查經和團契。被問及對財富的看法,身為台灣女首富的她毫下猶豫回答:「財富是神的恩賜。」除了王雪紅,王家二房姊弟也對教會虔誠奉獻。王貴雲在二〇〇七年買下石門水庫旁知名景點龍珠灣休閒度假中心,打算改建為耶和華宣教中心。士林靈糧堂在大直重劃區買下一七六三坪土地,準備蓋全台最高貴教堂,背後的土地持有者也是王貴雲。

而在台北文山區萬美街的「靈糧山莊」,從土地到建築物都是王家姊妹十多年前所捐贈。

長期觀察王雪紅的人表示,王是一個很浪漫、有理想性的人,對於公益奉獻的事「很捨得」,不會計較後續帶來的效益。但教友詐騙案意外牽扯出,王雪紅動用虧損的威盛和子公司S3三〇〇萬美元,不管是借款或捐款,王雪紅都很難自圓其說,也無法對小股東交代。

王雪紅小檔案

年齡:58歲

職稱:宏達電董事長

經歷:大眾集團PC事業部總經理學歷:美國柏克來加州大學經濟學碩士創業:1987年創立威盛電子

1987年創立宏達電

旗下企業:宏達電、威盛、威睿、TVBS 家庭:已婚.夫婿為陳文琦.育有2子

撰文:曹以斌

攝影:林玉偉、蘋果日報

設計:陳郁菁

教友 詐騙案 詐騙 外案 王雪紅 質疑 公私 不分
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=192480

生態環境部:反對不分違法合法的“一刀切” 警惕抹黑環保

借環保名義、不分青紅皂白地“一律關停”“全面斷電停產”的做法,不僅引起相關企業的報怨和反感,也引起生態環境部的堅決反對。

生態環境部新聞發言人劉友賓8月31日在例行新聞發布會上表示,無論企業是否符合環保要求便一律關停的做法不被允許。

劉友賓說,在環境執法過程中,生態環境部一直強調以事實為依據,以法律為準繩,堅持一切從實際出發,依法辦事。堅持分類整改,對於具有合法手續且符合生態環保要求的企業,不得采取集中停產整治措施;對於具有合法手續,但沒有達到生態環保要求的企業,應根據具體問題采取針對性措施;對於沒有合法手續,且達不到生態環保要求的企業,依法依規查處。

劉友賓說,即便是對汙染較重的企業,環保部門也會提出整改意見,給出整改時限,只有對那些確實治理無望,甚至拒不整改的企業,才會依法堅決予以關停。

針對去年中央環保督察期間個別地方出現的“一刀切”有關情況,今年5月,生態環境部專門研究制定《禁止環保“一刀切”工作意見》,對被督察省(區、市)提出明確要求,堅決杜絕平時不作為、臨時亂作為的情況發生。

劉友賓說,今年的《京津冀及周邊地區2018—2019年秋冬季大氣汙染綜合治理攻堅行動方案》也特別強調,要堅持分類施策、實施差別化管理,嚴禁“一刀切”行為。

劉友賓介紹,在日前召開的全國生態環境保護系統深化放管服改革轉變政府職能視頻會議上,生態環境部部長李幹傑再次強調,“一刀切”行為是形式主義、官僚主義的重要表現形式,既給人民群眾生產生活帶來不便,也損害了黨和政府形象。必須堅決反對,嚴格禁止。

李幹傑表示,“要加強對生態環保‘一刀切’問題的查處力度,對不作為、亂作為現象,發現一起查處一起,嚴肅問責。”

“我們一直反對不分青紅皂白、不分違法合法的‘一刀切’行為。任何一起這種行為,其影響都是極其惡劣的,都是不能容忍的。”劉友賓說,對個別地方出現的問題,生態環境部堅決進行糾正。

他同時表示,要警惕另一種情況,一些地方和單位動輒拿環保說事,實際上其違法違規行為和環保“風馬牛不相及”,是給環保抹黑。

劉友賓舉例說,生態環境部通報的陜西彬州市以治汙降霾為名,設立車輛沖洗站,假沖洗,真收費,就是典型案例。也有一些違法企業故意混淆視聽,把正常環境執法說成是“一刀切”。如最近媒體報道的西安某地有人蓄意將查封散亂汙企業設備的封條揭下來張貼到自家竈臺上,造謠生事,混淆視聽。

“對此,我們將排除幹擾、保持定力,堅持嚴格執法、依法辦事,履職盡責,切實維護人民群眾的環境權益和守法企業的權益。​​​”劉友賓說。

此內容為第一財經原創。未經第一財經授權,不得以任何方式加以使用,包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。 如需獲得授權請聯系第一財經版權部:
021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com

責編:汪時鋒

生態 環境部 環境 反對 不分 違法 合法 一刀切 警惕 抹黑 環保
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=267965

男女不分剖錯屍 法醫僅調職 殮房職員馬虎 議員促署長級問責

1 : GS(14)@2010-10-21 23:46:57

http://www.hket.com/eti/article/ ... a-688643?category=m



政府殮房爆出駭人聽聞的「剖錯屍」事故,殮房助理、主任及法醫連環出錯,男女不分,將一名毋須解剖的77歲婆婆遺體,錯當成需解剖的66歲男屍,慘遭開腦開胸。
有立法會議員炮轟事件匪夷所思,殮房職員以至法醫馬虎,公眾殮房接二連三出錯,應向署長級官員問責,但衞生署只將負責解剖的高級法醫調職。
至親離世已令家人難過不已,「剖錯屍」更是傷口灑鹽。食衞局局長周一嶽非常關注事件,責成衞生署全面檢討解剖程序。
立法會衞生事務委員會委員張文光形容事件不可接受,涉及人為出錯及制度鬆散,應由署長級官員負責。
人為疏忽出錯 涉5職員
衞生署署理法醫科顧問醫生潘偉明說,事件涉及5名男職員,包括殮房主任、兩名殮房助理、一名法醫及一名具有12年經驗的高級法醫。
事件中錯被解剖的77歲老婦,周日(17日)暈倒送往廣華醫院後不治,遺體送往沙田富山殮房。翌日家屬向警方申請豁免解剖,警方認為死因無可疑,死因裁判官同日下午着令毋須解剖。
家人始料不及的是,殮房竟發生荒謬的「剖錯屍」事故。當日下午,當值殮房主任錯誤從電腦中列印77歲死者的資料,並預備了標籤,錯將標籤貼在另一名需要解剖的66歲男死者遺體的檔案簿上。其後,一名殮房助理根據錯誤的標籤,將女死者遺體取出,等候驗屍。此時另一名殮房助理發現女死者遺體的標籤與驗屍清單上的資料不符,立即通知在場的一名法醫。
疑無依指引 核對解剖令
剖錯屍事件至此原可避免,不料該名法醫卻沒有改正,只核對了標籤與手帶上的資料,由於標籤早已是女死者的資料,而手帶上只有個人資料,沒有紀錄遺體是否需要解剖,該名醫生亦無依指引核對解剖令,連環犯錯下,沒有揭發事件。遺體送至負責解剖的法醫科高級醫生手上,他又未有依指引核對解剖令,結果婆婆無辜由喉頭至肚臍被開膛,器官全被拿出,並被開腦。
法醫完成解剖後,正準備樣本化驗時,發現原本需要解剖的遺體應有早期腐化情況,惟已解剖的女屍卻沒有,始知出錯。
衞生署助理署長(特別衞生事務)鄺國威醫生昨向家屬深切致歉,透露家屬要求7日內交書面回覆解釋,署方會配合,並在14日後交代調查結果。鄺指根據初步調查,部分員工無跟從程序,沒核對死因裁判官解剖令,昨在3間公眾殮房解剖室,已引進現場當值醫生,駐場監察。
撰文:伍瑋瑋、胡幗欣
2 : Wilbur(1931)@2010-10-22 00:09:43

有人剖錯屍,

某界別既議員竟然話,

"牽涉到人既工序必有出錯機會,當局應考慮增加多1個覆檢既職位,減少全部人一齊錯既機率" (大意如此)

重大出錯事故,不談事非黑白,責任誰屬,卻仍斗膽開腔為自已界別增加(公務員鐵飯碗)就業機會?

這個社會真的很可怕... smiley

終於明白168價大經常強調要入MPS既原因
3 : byuwraindmaizwei(6)@2010-10-23 01:09:30

原來男人同女人好難分@@smiley
4 : GS(14)@2010-10-23 10:32:26

2樓提及
有人剖錯屍,

某界別既議員竟然話,

"牽涉到人既工序必有出錯機會,當局應考慮增加多1個覆檢既職位,減少全部人一齊錯既機率" (大意如此)

重大出錯事故,不談事非黑白,責任誰屬,卻仍斗膽開腔為自已界別增加(公務員鐵飯碗)就業機會?

這個社會真的很可怕... smiley

終於明白168價大經常強調要入MPS既原因


現在是人吃人的世界,這就是他常常講的官賊?
男女 不分 分剖 剖錯 錯屍 法醫 調職 殮房 職員 馬虎 議員 署長 級問 問責
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271233

不分忠奸教育子女鄭中基容許囡囡爆粗

1 : GS(14)@2016-12-24 10:42:40

「暴龍哥」鄭中基同有線前主播余思敏之間育有一女一子,分別係已經5歲嘅Emma同下年2月就兩歲嘅Evan。據知,鄭中將培育子女嘅重任交畀太太余思敏負責,喺12年,鄭中基接受傳媒訪問時曾透露,自己希望囡囡可以喺3歲先返學,但礙於社會競爭大,所以幫囡囡報讀學前班,而佢同余思敏幫囡囡揀嘅幼稚園,主要係透過遊戲來畀小朋友學習語言、認知同社交能力,加上學校有外籍老師駐校,並以兩文三語教授,所以啲學生畢業後多數都可以入讀國際學校。而鄭中基同余思敏對教育子女嗰一套亦有同樣睇法,鄭中基曾表示佢哋兩公婆唔會分飾忠奸角教育小孩:「囡囡如果同我玩,咁啱曳曳,我會同佢講唔可以咁做,否則媽咪會嬲;相反囡囡同媽咪玩,遇到相同情況,我就要出場,呢招囡囡好肯聽。」喺教育子女方面,鄭中基亦有啲另類,佢包容到囡囡講粗口,事源有一次Emma喺佢講電話時學咗一句粗口,之後某日突然間記得而爆粗,搞到全車人望住爸爸鄭中基,但鄭中基冇嬲不特止,仲覺得囡囡冇講錯:「佢講得啱喎,佢冇用錯呀,我冇教過,其實佢大咗都會識,問題係喺父母面前講唔講,就算講都唔係乜嘢大件事。」鄭中基又話:「如果真係見到媽媽對小朋友講,我就會話:『呢個auntie曳曳嘞,唔應該講啲咁嘅嘢嘅……係都大個啲先啦!』」嚟教番囡囡乜嘢先係正確。為咗一對子女,鄭中基唔單只小心講嘢,戒粗口之餘,更開始戒煙,佢今年9月喺澳門舉行演唱會時透露過:「「有小朋友之後係食少咗煙,因為我去到邊度食,個女都會飆到出嚟問:『乜咁臭呀?』唉!得嘞得嘞,然後整熄支煙。就算我喺屋企樓下車房,佢都會衝落嚟問:『乜咁臭呀?』我就會唔食。」連余思敏都要靠老公個「前世情人」嚟治佢。其實除咗呢啲實際行動,婚前係浪子嘅鄭中基,喺結婚生女後,變成一個顧家男人,佢會要求開早更,希望趕得切夜晚7點半返屋企同仔女食飯,把握兩個鐘嘅黃金相處時間,或者寧願9點半後再出門口做嘢。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161223/19874387
不分 分忠 忠奸 教育 子女 鄭中基 鄭中 容許 囡囡 爆粗
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=319887

立法追討「黨國不分」多領退休金民進黨清算國民黨 連戰須繳254萬

1 : GS(14)@2017-04-28 02:10:46

■台灣立法院三讀通過有關黨職併公職條例後,民進黨議員們舉牌歡呼。台灣《蘋果日報》



台灣執政民進黨清算國民黨再有新動作。民進黨把持的立法院昨三讀通過《公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例》(簡稱條例),追討過往「黨職併公職」溢領的退休金;受影響逾200人,主要是國民黨老人,其中前副總統、國民黨榮譽主席連戰須繳回983.1萬元新台幣(下同,約254萬港元)。國民黨表示或會集體興訟。台灣在國民黨一黨獨大時期黨國不分,黨職公職混淆,眾多黨辦社團納公帑支付,任職者領取退休金把任黨職或社團資歷計入。台灣政治轉型後,陸續發佈黨職併公職作業規定,有的做法相繼被廢止、有的遭質疑批評。延續了近40年的黨職併公職爭議,在昨日立法院三讀通過新法後終於落幕。


民進黨立委喊「還財於民」

立法院昨三讀通過條例後,民進黨立委在場內高舉標語大喊「還財於民,公平正義」。民進黨發言人王閔生指,長期以來國民黨將黨職併公職,侵佔國家資產,違反社會公平與正義。民進黨立法院黨團經長期努力,才能順利三讀通過,終結黨職併公職積弊,充份展現政府拼改革決心與立場。新法規定,黨職退休金以「社團專職人員」定義,扣除社團專職人員年資後重新核定,溢領部份一年內須繳回國庫,黨職併公職政務官,多領的退休金的責任,相關社團要連帶。考量到退休保障,新法加入「樓地板」條款,當事人若扣除黨職年資後低於2.5萬元,仍依2.5萬元發給,以保障當事人生活;而多領的退休金也僅向原任職社團追繳。


國民黨206人受影響

據透露,前考試院長、國民黨前副主席關中溢領1,011.7萬元(約262萬港元)最多,其次是前副總統、國民黨榮譽主席連戰,也須繳回983.1萬元(254萬港元)。而國民黨前副主席胡志強要繳回865萬餘元(223.7萬港元);另一名前副主席林豐正也溢領109萬元(28.1萬港元)。僅上述4人總和就達2,969.5萬元(約768萬港元)。修法以「老藍男」(國民黨老人)受影響最大,透露人數達206人。連戰辦公室昨發聲明一切依法處理,但絕不接受污衊污名,強調不管是連戰或其他人當初都是依照職務,絕非要尋求溢領或謀利,對這些人應公道。國民黨團首席副書記長林為洲表示,黨職併公職有時代背景,民進黨用轉型正義名義處理,國民黨感無奈粗糙,未來或會集體訴訟。關中的幕僚辯稱,關中是教職併公職,非黨職併公職。時代力量肯定法案的進步意義。親民黨同意改革,但冀不要用仇恨、清算心態。總統府昨表示,這不只在還財於民,更在健全國家政黨政治發展與落實轉型正義過程中,具有相當的意義。台灣《蘋果日報》




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170426/20001971
立法 追討 黨國 不分 多領 休金 民進 清算 國民黨 國民 連戰 須繳 254
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=331649

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019