七警案 曾健超認出部份被告控辯雙方需時研究新口供 案件今續審
1 :
GS(14)@2016-06-06 02:58:05■七警案昨日開審，被告警員抵達法院時，獲李偲嫣為首的撐警人士喊口號支持。何家達攝
【本報訊】前年佔領運動期間，7名警員涉在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨成員曾健超，被無綫電視等傳媒拍下過程。事隔18個月，案件昨在區域法院開審，七警維持不認罪。由於曾健超前日錄取了新口供，相片及影帶中認出自己及部份被告，控辯雙方需時研究，辯方另於前日才收到律政司提供逾500頁文件，押後至今午才傳召證人。記者：歐陽聯發 楊思雅案件料以案中案方式，先審理相關新聞片段可否呈堂。據悉曾健超一早有意就七警案補錄口供，惟他希望等候潑液體襲警案審結，該案本周一才完結。消息指，他前日再到警署錄取口供，在相片及影帶中認出自己就是被制服抬走的黑衣人，及認出部份被告。至於控方交出的新文件，辯方認為有重要性，早已向控方索取，但至前日才取到。
7被告繼續否認控罪
七警昨由私家車接載到庭，他們清一色結上警方傳統黃紅黑斜間領呔，其中同屬反黑組的劉興沛（38歲）和黃偉豪（36歲），及警員陳少丹（31歲）直到步入法庭後才脫下口罩和墨鏡。七警於犯人欄內狀甚輕鬆互有交談，但開庭後他們顯得緊張，眉頭緊鎖，部份人戴上耳機聽繙譯。七警否認前年10月15日在龍匯道政府大廈變電站外，蓄意嚴重傷害曾健超。陳少丹另否認同日在中區警署接見室內襲擊曾健超。外籍主控、資深大律師麥禮士甫開庭便指，曾健超周二向警方錄取一份額外的證人供詞，由於文件是中文，未有時間閱讀。代表高級督察劉卓毅（29歲）的資深大律師清洪質疑，為何本案去年10月首次提訊、兩個月後移交區院，曾健超偏偏近日才錄口供。法官杜大衛問新提交文件包括甚麼，麥禮士指新材料主要包括曾健超早前申請司法覆核要求公開七警身份的文件和誓章，及其他控方不依賴的資料。法官再問為何不能提早給辯方，麥禮士指他本人沒代表該司法覆核案，也是近日才取得有關文件。代表陳少丹的大狀鍾偉強質疑，部份資料提到認出被告的警員，顯然與案有關，非如控方所說「不依賴」。鍾又表明反對將中區警署的閉路電視片段呈堂。
■有警員涉嫌在前年佔領運動期間毆打曾健超。
【控方】■資深大律師麥禮士指需時研究曾健超的新口供。
【辯方】■代表次被告的資深大律師清洪抵達法院時險摔倒；他在庭上質疑曾健超為何近日才補錄口供。
辯方反對呈涉毆打片
辯方又表明反對now、無綫、蘋果日報及亞視共4間傳媒的新聞片段呈堂，並爭議全部影片的真實性，包括片中人是否被告，建議用案中案方式先處理片段可否呈堂。控方預計要傳召曾健超及6名拘捕警員，以證明片段真確，若以案中案審理，正審時部份證供或重叠，證人又要再次出庭，故反對用案中案方式。代表總督察黃祖成（48歲）的資深大律師駱應淦要求法庭准許被告使用平板電腦閱讀案中文件，法官表示要再考慮。
【辯方】■代表首被告的資深大律師駱應淦要求讓被告用平板電腦閱文件。
7名被告依次為有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘區反黑組高級督察劉卓毅、觀塘區反黑組警長白榮斌（42歲）、觀塘區反黑組警員劉興沛、東九龍總區刑事總部警員陳少丹、九龍城區刑事偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘區反黑組警員黃偉豪。案件編號：DCCC980/15
黃祖成（48歲）有組織及三合會調查科總督察
劉卓毅（29歲）觀塘區反黑組高級督察
白榮斌（42歲）觀塘區反黑組警長
劉興沛（38歲）觀塘區反黑組警員
陳少丹（31歲）東九龍總區刑事總部警員
關嘉豪（32歲）九龍城區刑事偵緝警員
黃偉豪（36歲）觀塘區反黑組警員
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160602/19637830
七警案開審曾健超胸背15瘀痕 法醫：警棍捅傷
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:53■曾健超背部傷痕。
【本報訊】轟動全城的七警案拖拉兩年，昨終在區域法院正式開審。控方讀出開案陳詞，指曾健超在前年傘運被七警抬到暗角拳打腳踢約4分鐘，過程被傳媒拍下，其中6名被告容貌清晰可見，所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。法醫證實其胸背15處瘀傷，與伸縮警棍形狀完全脗合，幾乎肯定曾被警棍捅傷。曾被帶到中區警署後，因他不肯說出手機密碼，即遭其中一警連摑兩巴。記者：歐陽聯發七名被告包括總督察黃祖成（48歲）、高級督察劉卓毅（29歲）、警長白榮斌（42歲）、警員劉興沛（38歲）、陳少丹（31歲）、關嘉豪（32歲）及黃偉豪（36歲）。昨晨大雨滂沱，七警落車時紛紛開傘擋雨，但關的傘突然被吹反，狀甚尷尬，最後白遮他步入法院。黃被問及會否緊張，帶笑道：「都係咁啦！」法官早前裁定接納暗角打人片段，及警署閉路電視片段等全部呈堂。
曾兩度遭掌摑
控方在開案陳詞指，案件緣於前年10月14日，當時大批示威者堵塞金鐘龍和道馬路，警方見衝突升級，增派反黑組加入清場。警司吳樂俊指派黃祖成分派人手和指揮部分小隊。當晚最終人手編配，白榮斌、關嘉豪、劉興沛、陳少丹及黃偉豪屬同一隊，小隊由劉卓毅帶領。15日凌晨，兩名軍裝警在龍和道花槽看到曾健超正向下方警員潑液體，遂上前制服。因曾反抗，另外6名警員加入制服他，有人扯下曾的眼鏡及口罩，並噴胡椒噴霧。控方指，該6名警員沒對曾使用警棍。成功制服曾健超後，暗角事件便拉開序幕。警員將曾交給5名被告，分別是黃祖成、白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪，劉卓毅其後加入；接着白榮斌、劉興沛、陳少丹及關嘉豪「捉手捉腳」將曾抬起，黃祖成和劉卓毅在旁同行，各被告的容貌被多間傳媒清楚拍下。曾一直背朝天被抬到龍和道變電站暗角位置，這時黃偉豪加入。與此同時曾被拋到地上，他面向變電站牆身，雙手遭反綁，頭部及身體不斷遭拳打腳踢，背部被硬物襲擊，歷時4分鐘，曾感到襲擊如雨般落下。控方指控所有被告有默契、或默許他人共同使曾的身體受到嚴重傷害。七警其後帶曾登車，陳少丹及關嘉豪押他到中區警署。警察會面室內，曾因拒絕透露手機密碼遭陳兩度掌摑，當時關亦在場。關其後將曾轉送往黃竹坑警察學校，並應值日警員要求，在表格上填上其警員號碼。
肩腹疑被踢傷
曾會見陳淑莊大律師後決定正式投訴，但不肯給當值官查看傷勢，後被警方送往律敦治醫院驗傷。法醫證實曾身上傷勢是受拳打腳踢等重擊所致；心口及背部15處圓形狀紅腫，與警方常用「軍裝專用警棍」形狀脗合。而曾部份傷勢亦與另一款伸縮警棍脗合。曾的肩膀和腹部有條狀紅腫，可由警員軍靴造成，估計有人踢傷曾。至於如何認出各被告，控方只透露案發後一年間，有警員下載不同新聞片。但證人名單中部份警員有份認人，包括黃偉豪於觀塘區的同袍，控方並將各被告的委任證相片呈堂。聆訊今續。案件編號：DCCC980/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806621
控方「七警或借警棍打曾健超」指暗角施襲屬合謀犯罪
1 :
GS(14)@2016-12-07 07:34:33■七警案進入結案陳詞階段，各被告昨到庭應訊。夏家朗攝
【本報訊】七警案進入結案陳詞階段，控方總結所有證供，指七警合謀將雙手被反綁的公民黨前成員曾健超抬到暗角，將他丟在地上拳打腳踢。暗角片段中，有警員舉起棍狀物件狂打曾，部份警員只在「睇水」，但各人心知肚明曾健超會受重創。控方又指七警是便衣探員，不會獲發軍裝警棍，不過他們可能從其他軍裝警借得涉案警棍打人。記者：歐陽聯發
■案發當日，有警員被拍到舉起棍狀物品（紅圈示）打向倒地的曾健超（左圖）。
主控官資深大狀麥禮士指出，按行動編制，7名被告應配備便衣專用警棍，然而前年10月15日金鐘龍和道有大批軍裝警員參與清場行動，被告可能從他人手中取得軍裝專用警棍。控方舉例指在暗角片段中，高級督察劉卓毅曾經離開暗角大約一分鐘。法官杜大衛表示，自己也有翻看片段，不過當警員回到暗角後，襲擊似乎已經停止。控方不同意法官的觀察，明言會在今天提供相關截圖。
稱曾認淋水誠信加分
麥禮士又指出，在龍和道帶走曾健超的警員，與暗角警員的衣着相同，例如總督察黃祖成身穿白色恤衫及黑背心，腰及大腿位置掛着頭盔等裝備；又例如警長白榮斌身穿紅間恤衫及黑背心，腰間同樣配掛了保護裝備。控方指法官若細看片段，會發現抬手抬腳的6名警員位置稍有調換，但整體而言都是同一班人。最後一名加入暗角的警員黃偉豪，控方指他戴眼鏡，而他隸屬的快速應變隊中，只有他一人戴眼鏡。至於七警是否合謀犯罪？麥禮士指出，按照當晚的行動指示，便衣警員應該將疑犯帶上泊在龍和道的私家車，並送往中區警署。然而，七警卻沒有遵從，反而將曾健超帶到暗角施襲，歷時長達4分鐘。當時曾健超已經被制服，雙手鎖上手銬，七警偏偏選擇在曾健超沒有自衞能力的時候施襲。麥禮士又指，在襲擊期間，警員劉興沛、陳少丹及關嘉豪就在曾健超身旁，其餘4人則在外圍睇水，又不時走近曾健超查看，各人顯然是合謀參與襲擊。控方最後指出，曾健超仍然要面對淋水襲警案的上訴，但他在庭上直認向龍和道警察淋水，法官應該對他的誠信加分。相反，沒有案底的七警選擇不出庭作供，雖然這是他們的權利，但辯方事實上沒有提供證據解釋控方的種種指控。控方今繼續結案陳詞。案件編號：DCCC980/15
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856511
網民咒罵甚至威嚇圍住所 司法機構轉介七警案 法官受辱 律政司跟進
1 :
GS(14)@2017-02-18 00:48:33■高志森在七警判決當日於fb留言以示不滿。資料圖片
【本報訊】七警暗角打人罪成，法庭今日判刑。撐警「藍絲」連日來發動網上攻勢，辱罵案件的主審法官，「狗官杜大衞，去死啦你」，甚至恐嚇其人身安全，有藍絲網民揚言「包圍杜X偉居所」。司法機構昨日表示高度關注，已轉介事件給律政司跟進。有法律界人士指出，侮辱法官「黃狗」、「狗官」等言論，有意圖損害法官權威或司法運作，已可構成藐視法庭罪。記者：王家文司法機構發言人表示，高度關注近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，已將事件轉介律政司跟進。律政司前日表明，惡意攻擊法官有可能構成藐視法庭，會毫不猶豫轉介執法機構調查。惟律政司昨回應則相對溫和，沒用上「藐視法庭」字眼，僅稱會跟進，重申社會人士不應惡意攻擊法官或作出損害司法的行為，也應避免向法院或個別法官施壓，影響司法獨立。
■珍惜群組前日在高院外示威。
高志森：對號入座吧
7名警員於佔領期間在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，本周一在區院被裁定襲擊罪成，今日判刑。連日來網上湧現大量涉嫌針對七警判決的言論，矛頭更直指外籍主審法官杜大衞。七警案裁決當日下午，導演高志森即在其網上社交媒體facebook發文指，「黃絲法官偏幫亂港反港份（分）子。本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極」。高前日繼續在其facebook留言：「公道判案的是法官，偏頗判案的是狗官，對號入座吧。」並質疑「基本法那（哪）一條是『不可以批評法官』的？」至昨晚，高透過手機短訊回覆本報查詢稱，「謝謝告知（司法機構聲明），我不作進一步評論了」。
多個撐警專頁昨仍見辱罵主審法官杜大衞的言論。藍絲facebook專頁「9up新聞」管理員更張貼杜的個人照片，並寫上「狗官杜大衞，去死啦你」、「禍港（西人）黃狗官！杜大衞」；網民Fung Chon則揚言「撐七警，打倒垃圾法官」。在香港政研會facebook專頁，網民陳建波更稱「發動市民、警察和家人包圍杜X偉居所」。法政匯思召集人任健峰認為，司法機構評估有關言論有足夠嚴重性，故轉介律政司跟進，但檢控與否需由律政司決定。如立法會議員何君堯去年在法院自拍，司法機構也轉介給律政司，最終都沒作檢控。他指網上針對七警案的言論，若屬有意圖損害司法機關、法官權威或司法運作，例如部份指名道姓批評主審法官是「黃狗」、「狗官」等，已可構成藐視法庭罪，相信警方也可追查到發佈有關言論的人士。手機用戶請按此觀看 Timeline：七警案
http://bit.ly/7-cops
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170217/19931071
官斥知法犯法 損害香港聲譽 七警全部囚兩年 預備上訴
1 :
GS(14)@2017-02-18 09:47:41■七警昨被鎖上手銬，從荔枝角收押所登囚車前往法庭接受判刑。許頌明攝
【七警罪成】【本報訊】七警於佔領運動期間在金鐘添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，他們經審訊後在周二被裁定襲擊致他人受傷罪成。法官昨判刑時斥七警令警隊蒙羞，亦令香港聲譽受損，案情非常嚴重，不適合判緩刑，並強調即使七警在佔領期間受壓，也不能構成任何原因打人。法官宣判各被告入獄兩年，由於區域法院不設保釋申請，七警即時鋃鐺入獄。記者：歐陽聯發
七警在情人節當日被收押，經歷3天鐵窗生活，七警昨再上庭時顯得臉容憔悴，他們在開庭前不時望向公眾席，神情肅穆。當法官杜大衛斥責各人損害警隊聲譽時，各人木無表情，其中黃偉豪全程緊閉雙眼。散庭後，劉卓毅的同袍難掩傷痛，衝向犯人欄與劉交談，劉拜託他照顧其家人。
受壓不構成打人理由
七名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）及黃偉豪（38歲），另陳因在警署掌摑曾健超同時被裁定普通襲擊罪成。全部被告均有意願申請上訴，但律師表示預備上訴文件需時，要先研究判詞，才會向高等法院申請保釋。代表黃祖成的資深大狀駱應淦在庭外表示，黃祖成得知結果後感不開心，但表現冷靜。駱認為判刑不算特別過重，初步估計未必會就刑期上訴，因為有關控罪最高刑期判監3年，法官已扣減半年刑期至2年。據了解，劉興沛和黃偉豪不滿控方的認人證據舉證不足，認為裁決只是單憑法官看片認人，他們或以此為上訴理據。杜官在判刑時指，市民信任警務人員身為執法者應會守法，法庭有責任重判犯法的警員，以防再有警員知法犯法，及重建公眾對警隊的信心。杜官斥責各被告的行為令警隊蒙羞，打人事件成為國際大新聞，有些國家更以頭版刊登事件，令香港的國際形象嚴重受損。雖然曾健超的行為有違法紀，但他已就行為負上刑責；即使被告在佔領期間如何受壓，也不構成任何理由將曾健超抬到暗角毆打。各被告在執勤期間犯罪，尤其嚴重。
案情嚴重不宜判緩刑
杜官指黃祖成和劉卓毅身為高級警務人員，目睹同袍犯罪應制止，但二人連同其餘被告一同抬曾健超到暗角，並對毆打事件袖手旁觀，實際上是鼓勵他們打人。各被告中，黃偉豪是第一名施襲者，劉興沛、陳少丹、關嘉豪及白榮斌接二連三對曾健超拳打腳踢，白更用警棍毆打曾健超。曾健超當時雙手已遭反綁，毫無防衞能力，5名被告對他惡意襲擊，不停拳打腳踢，甚至用警棍毆打，為時30多秒。曾健超的頭、背、胸口及鎖骨等多處受傷，幸好曾沒受重創，案情非常嚴重，根本不適合判處緩刑。法官以兩年半作為量刑起點，考慮各被告在佔領期間面對巨大壓力、各人沒有案底、擔任警員多年服務社會；亦考慮本案定罪後他們將被警隊革職，部份人或失去長俸，加上他們受審時備受壓力，酌情減刑半年。而陳少丹面對的普通襲擊罪，被判監禁1個月，但杜官考慮整體案情，下令同期執行。辯方在求情時呈交多封求情信，指各被告的上司讚揚他們的表現，又指佔中示威者不停辱罵警察，杜官表示毫無疑問警員在佔中期間承受大壓力，判刑時已有考慮。案件編號：DCCC980/15手機用戶請按此觀看 Timeline：七警案
http://bit.ly/7-cops
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170218/19932234
聞判心情沉重 無就案件致歉 一哥准內部籌款 支援七警
1 :
GS(14)@2017-02-18 09:47:44■警察員佐級協會主席陳祖光昨指有同袍認為判決不公道。朱永倫攝
【七警罪成】【本報訊】七警被判囚兩年，警務處處長盧偉聰昨表示，得悉案件判決後，心情非常沉重及複雜。他指，聽到有同事對法庭判刑感到失望和沮喪，對此充份理解及明白他們心情，但認為大家要相信法律，又稱警隊同事會緊守崗位，維護香港治安，「無論有咩困難、挑戰，我都會同我同事一齊去面對、一齊克服」。民陣批評盧偉聰言論等同不承認警方犯錯，難以平息民怨。記者：紀靜雯 梁佩珊盧偉聰昨主動向傳媒談及對七警案判決的看法，表示知道判決後「今日成個心情都非常沉重同複雜」。他稱，知道職員協會及內部同事對於法庭判刑感到失望和沮喪，他充份理解及明白他們心情，但他認為香港是法治社會，望大家要相信法律。他強調，警隊同事會繼續緊守崗位，維護治安，此乃香港警隊一直以來的使命，亦是每位同事加入警隊時對社會的承諾，「無論有咩困難、挑戰，我都會同我同事一齊去面對、一齊克服」。他重申，優秀的香港警隊將會堅定不移為市民服務。
■一哥盧偉聰昨對傳媒談及七警判刑時一臉哀愁。王心義攝
民陣斥言論未平息民憤
盧偉聰續指，近日積極與職員協會及七警家屬保持密切聯繫，向他們作出各方面支援，他亦已批准職員協會進行警隊內部籌款的申請，以支援該七名同事及其家屬。他更點名感謝督察協會及員佐級協會，於過去一段時間全力支援七位涉案同事及其家屬，亦準確向管理層反映同事心聲，他亦聽聞七警正積極商量上訴事宜。他發言大約3分鐘，未有回應記者提問即轉身離開。盧偉聰的簡短聲明完全沒有就七警犯法致歉，民陣召集人區諾軒批評，盧偉聰及陳祖光二人的言論離譜，猶如認為警方無錯，「如果覺得警方冇錯，應放同一標準視法庭判決都係冇錯」。他指，盧偉聰的言論或可平息警隊怒氣，但不見得可平息市民對警隊的不滿，「因為今次事件，盧偉聰一直企喺警隊角度講，從未承認事件中七警嘅錯，畀人感覺七警係情有可原，亦係公眾不信任（警隊）嘅根源。」對於員佐級協會將為七警進行內部籌款，區指七警28個月領薪逾880萬，「希望佢諗吓納稅人已近乎為七警白白支付全數律師費」。
陳祖光：同袍冀上街遊行
警察員佐級協會主席陳祖光表示，協會對判刑感到非常驚訝及難以接受，並指據知七警已決定上訴，協會將發動內部籌款，盡一切努力協助七位同事取回公道。他指，判決對警隊內部士氣有大打擊，不少警員得悉判決後感到難以接受，情緒激動或低落，更有人因此對司法有懷疑及失去信心，認為司法判決不公道，「（判決）好似係主觀同有取向」。他稱有同袍更希望協會帶領他們上街遊行，但協會暫時不採納有關行動，但他重申，不排除以一切可行的合法行動，協助七名警員取回公道。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170218/19932270
七警或與賊王做囚友
1 :
GS(14)@2017-02-18 09:47:44【本報訊】七警傷人罪成，昨被判各入獄兩年，各人暫被送返荔枝角收押所暫時囚禁，懲教署最快下周初會決定七警會在哪個監獄服刑，有懲教員指由於他們身份敏感，估計署方會安排他們囚禁於高度設防的赤柱監獄，將與頭號重犯如賊王葉繼歡等做囚友。
赤柱監獄多單人囚室
七警昨午由法庭送返荔枝角收押所後，仍繼續暫住在收押所醫院內，由於法庭已頒下刑期，他們已正式「入冊」，按規定他們返回荔枝角收押所後，需要再次到指模房檢查頭髮及接受X光檢查，並換上俗稱「牛肉」的咖啡色囚衣（還柙時是穿深灰色囚衣），之後再會見醫官及俗稱「監頭」的院所高級官員。有80年歷史的赤柱監獄高度設防，專門囚禁重犯，如連環殺手林過雲、賊王葉繼歡、新賊王季炳雄、商人陳振聰及前政務司司長許仕仁等，該監獄設有較多單人囚室，方便安排重犯或身份敏感人士單獨囚禁，以免與其他犯人一起遭受滋擾。據知，他們返回荔枝角收押所後心情平靜，按獄方要求繼續留在院所醫院服刑。有懲教員指，今次安排七警服刑的監獄可說考起署方，因為他們曾是執法者，擔心他們入獄後會遭其他犯人滋擾，因此相信較多單人囚室的赤柱監獄是首選，另一個選擇是專門收容精神病患者的小欖精神病治療中心，該懲教員指小欖精神病治療中心亦設有個別單人囚室，相信署方會二擇其一。另外，在赤柱監獄服刑的犯人，一般需擔任印刷政府刊物及為紀律部隊製造皮鞋工作，亦須輪流清潔監倉之間俗稱「大街」的公眾地方。若獲安排於單人囚室服刑，更需要負責清理每間囚室的「私人廁所」。■記者關英傑
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170218/19932274
七警定罪六日 一哥仍拒道歉曾被警毆打市民：對受害者欠公道
1 :
GS(14)@2017-02-19 12:19:20■警務處長盧偉聰昨以七警擬上訴為由，拒就事件道歉。陳善南攝
【本報訊】七警「暗角打人」被定罪至今第6日，逾8,300人簽名要求警務處處長盧偉聰向全港市民鞠躬致歉。盧偉聰昨幾度以案件司法程序未完成及七警積極考慮上訴為由，拒為警員犯法行為道歉。在傘運無辜被警員毆打至身體嚴重受傷的市民梁偉文斥責警隊講一套做一套，對受害者欠公道。民陣認為，警隊拒道歉將進一步撕裂警民關係。記者：廖梓霖
警務處處長「一哥」盧偉聰昨出席學警結業典禮後，多次被問到會否為七警案中警員犯法行為道歉，他回應稱，案件的司法程序未完成，聽聞七警會積極考慮上訴，在未有最終結果為由，暫不作評論。盧亦指過去數日警隊上下心情沉重，事件對警隊有影響。
■行會成員周松崗昨在學警結業典禮致辭，盼警隊挽回市民支持。
■被警員打傷的梁偉文批評盧偉聰講一套做一套。
逾八千人聯署促致歉
問及一般情況下，警員可否毆打示威者或市民，盧偉聰指，希望大家理解七警的事件背景，指當時佔領行動長達79日，在本港歷史上未曾發生，警隊人手不足，各人每日平均工作15小時以上，長時間工作造成極大疲勞，「有同事因公務牽涉刑事案，有咁嘅結果，我感到十分心痛同難過」。他指，除了向市民負責，自己同時帶領2.9萬名警員，會支援七警及其家人。至於會否紀律處分、是否需交還薪金等問題，要待所有程序完成後才能處理。警隊久未道歉激起民憤，循道衛理聯合會前會長袁天佑牧師太太、人稱「袁師母」的陳錦美以個人名義，前日發起「七警案：市民回覆一哥」聯署信，要求盧偉聰代表七警向全體警員和全港市民致歉，促曾偉雄同時問責，停止領取長俸。截止昨晚已有超過8,300人簽名。在雨傘運動中被誤當示威者、遭警毆打至身體嚴重受傷的油漆工梁偉文，昨日促請盧偉聰盡快向被警員粗暴對待的受害者道歉，他對盧昨日的回應感到可笑，直斥其講一套做一套，違背自己上台時的諾言。梁偉文指，盧偉聰就職警務處處長時，曾指若法庭判七警有罪，證明警隊做錯，將公開道歉，惟七警已被定罪他仍不道歉，「仲想上訴，即係證明根本冇道歉呢回事啦」。梁偉文又認為，盧偉聰欠被警員粗暴對待的受害者一個公道。梁續稱指，七警毆打曾健超、朱經緯用警棍打途人，以致他自己被警襲擊，皆是事實擺在眼前，他堅持一定會繼續追討，直至警方道歉為止，「打人係犯法，公道自在人心，我一定追究到底」。
民陣斥損害警民關係
民間人權陣線召集人區諾軒指，盧偉聰不就七警打人道歉，將進一步損害警民關係，又指昨有團體遊行撐警，正顯示當下為是非黑白不分的年代，「法庭判咗，仲要去質疑？」區諾軒舉例指，在2014年向廉政公署舉報警察不恰當使用權力的個案有202宗，在2015年便急升至247宗；而2014年約有20名警察犯法被捕，到去年已急升至逾40名。區諾軒質疑警隊律己以寬，律人以嚴，若警隊欲重建形象，必須先反省有否面對市民。七警案
http://bit.ly/7-cops
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933161
盧偉聰近日就七警案回應
1 :
GS(14)@2017-02-19 12:19:20談七警罪成
【2月15日致函全體警務人員】「相信各位同事和我一樣感到非常難過。我和管理層亦明白同事們的憂慮及失落感受……我向他們保證，若七位同事決定上訴，協會會盡一切努力，在各方面如法律上、經濟上提供全面協助。」
談七警判刑
【前日 公開發言】「今日（前日）成個心情都非常沉重同複雜……無論有乜困難、挑戰，我都會同我同事一齊去面對、一齊克服。」
談會否道歉
【昨日 公開發言】「目前呢單案件整個司法程序都未完成，所以我暫時不作評論……」資料來源：《蘋果》資料室、盧偉聰昨日言論
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933190
Next Page