邀基層訪官邸 陳茂波被轟扮親民
1 :
GS(14)@2017-04-04 08:57:26■陳茂波夫婦上周在官邸招待基層小朋友。陳茂波網誌圖片
【本報訊】財政司司長陳茂波上任不久便花83萬公帑翻新官邸，惹來批評，昨日他在網誌透露，上周邀請了來自天水圍的十多個基層家庭到訪官邸，與他們一同用膳和玩遊戲，曾捲入劏房和囤地醜聞的他又以自己出身大坑西木屋區的經歷來勉勵小朋友，指只要自強不息、堅毅不屈總能幹出成績，卻惹來網民批評，指他做騷及扮親民。
引經歷勉勵小孩自強不息
陳茂波網誌題為〈耆樂．童樂．眾樂樂〉，指上周曾落區與長者及基層家庭見面，亦特意邀請了十多個天水圍基層家庭、共約40人到司長官邸，並將短片上載到網誌，片段中陳茂波與太太許步明親自招呼小童和家長，與他們在花園吃午餐、看魔術和玩遊戲，花園設了多個攤位。陳茂波指自己對基層市民面對的經濟壓力和生活困境感同身受，鼓勵市民遇困擾時要守望相助，不要自困愁城，又指自己小時候住在大坑西木屋區，家境清貧，遇上不少次火災風災，甚至試過失去家園，欲以自己經歷勉勵小朋友，「只要努力學習、充實和裝備自己，懷着自強不息的決心和毅力，對未來抱有希望，總可以一步一步達到目標」。陳茂波過去接受訪問時均曾提及小時候居於石硤尾木屋區，2006年他接受《壹週刊》訪問時更曾指，年少時因為貧窮，願為金錢不惜一切，「我眼裏只有錢，住木屋，沒廁所，去公廁途中別人用一毫子引誘我帶白粉，我答允」。當上發展局局長後又被揭發其太太持有的公司經營劏房，其家人亦曾在古洞擁有最少3幅農地，被冠劏房波、囤地波之名。■記者鍾雅宜
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170403/19978689
泰王簽署新憲被轟民主開倒車
1 :
GS(14)@2017-04-08 19:39:44泰國新憲法昨獲御批，為預計明年底前舉行的大選鋪路，惟外界卻視新憲法為當地民主政制的大倒退。泰王哇集拉隆功昨午在政府要員、外賓及全國電視觀眾見證下簽署新憲，並將憲章交給總理巴育，待王家公報刊憲後，新憲就會正式生效。此乃泰國自1932年實行君主立憲制後第20部憲法，規定參議院所有議席均由委任產生，軍人佔其中6席；眾議院則舉行比例代表制選舉，削弱大型政黨影響力；民選政府須按軍政府起草的「20年計劃」施政；憲法法院彈劾總理等權力亦會大增。軍政府指新憲令2014年政變後首次大選舉行有期，更可打擊文人政府的貪腐問題。但有分析指，新憲為泰國民主制度開倒車，近似冷戰時期民選議員受控於非民選機關下的境況，與奠定兩院制、被譽為史上最自由憲法的1997年「人民憲法」差距甚遠。
民主碑旁垃圾桶被炸
此外，軍政府早前應泰王要求重寫部份新憲，包括泰王外遊時毋須欽點攝政王，巴育以改動只與泰王有關而不涉及公眾權利為由未有公佈其他細節。簽署前夕，曼谷民主紀念碑附近垃圾桶發生小型爆炸（圖），兩名清道夫耳鳴送院，警方指事件不涉恐怖主義。法新社/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170407/19982263
周浩鼎質疑泛民IT界種票被轟
1 :
GS(14)@2017-04-10 23:33:04莫乃光
【本報訊】廉署早前大規模拘捕72人，涉嫌在去年立法會資訊科技界種票，據報被捕者包括電機暨電子工程師學會（IEEE）香港分會及被視為親建制的互聯網專業協會（iProA）會員。港台節目《城市論壇》昨討論有關事宜，民建聯周浩鼎引述報道指IEEE是親泛民學會，質疑泛民組織有份種票，同場的資訊科技界立法會議員莫乃光莫反駁：「我希望搵出幕後主腦，搵出嚟你就知邊個賊喊捉賊。」莫乃光和香港資訊科技聯會前會長黃錦輝亦有出席論壇，莫回應周浩鼎時，指他和黃錦輝均是IEEE的高級會員，而且IEEE是美國組織，「唔知你係咪話美國嘅會就係親泛民組織喇」。
莫乃光：會員大增非問題
莫乃光又指個別學會的會員大增，不代表一定有問題，可能是會費低廉，吸引不少會員登記。本身是資訊科技界選委的公民黨陳宇明亦指，IEEE的登記會員制度，是眾多IT團體中最遲截龍，故吸引不少業內人士作deadline fighter，限期前登記該會成員以成為選民。同場的民主黨林卓廷亦嘲諷周浩鼎，究竟是哪派別種票種得多，「你自己問心啦，周浩鼎」，坦言漁農界和體育界等很多由建制派主導的界別中，公司或會員多與該界別無關，並指「周浩鼎，你最熟啦」。黃錦輝強調，學會新登記選民人數大增，與種票並無必然關係，認為兩者不應劃上等號，又指現時只有12%的IT從業員是選民。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170410/19985743
VIP飛未有公開發售BTS亞博騷 被轟不公平
1 :
GS(14)@2017-05-13 02:04:19韓國人氣男團BTS（防彈少年團）將於後日和大後日在亞博館ARENA開騷，門票早前公開發售後火速售罄，不過因公開發售時不包括價值2,280元的VIP門票，而VIP門票就多了一個參觀綵排的環節。前晚主辦單位Rolemodel Entertainment Group在facebook公佈VIP門票參觀綵排環節的安排，有粉絲投訴主辦不公平購票，反而黃牛黨就公然在網上兜售VIP門票。事實上今次非第一次有港迷投訴主辦售飛不公平，上月韓劇《奇皇后》男星池昌旭在九展舉行粉絲見面會，有粉絲亦質疑主辦單位IME HK留起靚飛給內地粉絲團，事後主辦方否認有關指控。至於今次BTS港騷公開發售的門票就分為1,680元、1,280元、880元及580元四種，據了解VIP門票只作內部認購，不少粉絲被迫購買黃牛飛。不過當主辦方前晚公佈VIP門票參觀綵排環節安排時，勁多粉絲即留言狂轟，質疑主辦不公平購票，又留言：「其實你哋可唔可以解釋吓邊度有官方售賣嘅2,280元VIP門票？係咪畀晒黃牛內部拎晒咁就叫公售？香港區連想買嘅機會都冇，你公售都冇呢個票價你都仲好意思拎出嚟話有2,280元VIP可以睇綵排。」有粉絲留言要向海關舉報主辦有違《商品說明條例》。至於網上就有大量的BTS VIP炒飛出售，當中更索價3,800元至一倍價錢一張，本報聯絡主辦方，惟截稿前仍未有回覆。
■有人公然在網上出售的VIP飛，索價至3,800元一張。
■朴信惠下月10日將在九展舉行粉絲見面會。
朴信惠下月會港迷
另外，韓劇《繼承者們》女星朴信惠將於下月10日來港在九展舉行粉絲見面會，今次是朴信惠首次在港舉行見面會，門票亦於今日起發售。採訪：施洛冰
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20170511/20017162
周浩鼎被轟是梁辯護律師
1 :
GS(14)@2017-05-18 01:02:33周浩鼎
【本報訊】特首梁振英與民建聯周浩鼎「打龍通」，由周出手向立法會調查UGL事件專責委員會，提交由梁親自修改的委員會調查文本作修訂，事件揭發後引起議會內外譁然。而周浩鼎昨見記者，其回應亦與梁高度「配合」，反咬泛民抹黑外，堅稱沒有違規犯法，更以法庭控辯雙方要同意案情撮要作比喻，認為讓梁修改文件、再由他提出並無問題。民主派炮轟周將自己當作梁辯護律師，而非履行議員監察職責，已失不偏不倚中立性，而且從未交代他的修訂是梁提出，「（周浩鼎）居然夠膽講自己冇隱瞞冇違規冇違法？」
周：對呢個位冇留戀
民建聯昨召開黨團討論事件，雖然被謔稱「豬隊友」，但周浩鼎仍獲該黨黨團召集人陳克勤陪同見記者，其間陳不斷在他耳邊「提水」，甚至一度代答。周見記者時，就處理事件政治敏感度不足，令公眾有不好觀感致歉，但他堅持做法沒有違規犯法，再三強調梁修改的是公開文件，認為任何人亦可以作評論。對於他作為立法會議員、又是調查委員會成員，提交修訂文件竟出自受查人之手，周堅持沒有任何問題，「只要令調查公正係冇問題」。曾任新世界法律顧問的周浩鼎，更以法庭在案件審理前，檢控與辯方要同意案情撮要作比喻，辯稱梁振英聯絡他討論文件提出意見，「佢將意見整合交畀我，我睇過認為合適，就交畀委員會討論」。至於周浩鼎曾在公開會議上，多次強調修訂建議來自他本人，是否有講大話之嫌，周強調沒有隱瞞，只是遲了向大家交代他的修訂包含梁的意見而已，認為不涉利益衝突。對於民主派要求他辭去委員會職務，他稱會考慮：「我對呢個位置亦都冇乜留戀。」公民黨楊岳橋指，周將事件比喻為法庭控辯雙方處理案情，混淆自己角色，「佢（周浩鼎）並唔係代表受調查人喺今次做辯護律師，佢係代表香港人作為立法會議員調查緊梁振英」。他指周失職，對自己角色失智，枉做議員。他指4月25日的公開會議，周浩鼎多次稱呈交的修訂是個人想法，「原來佢個人諗法就係照單全收梁振英嘅諗法」。民主黨林卓廷則指，周一直在講大話，欺騙委員會及公眾，現在只是大話冚大話。周作為立法會議員應有的誠信及操守已喪失，促辭去立法會的職務。林又反問，周說要維護調查公正性，但卻只與梁振英討論，「難道梁振英係全香港最公正嘅人？」■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170517/20024128
呼籲停悼念 中大學生會被轟冷血
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:17:16■中大學生會在六四前深夜發表聲明，表明不會舉辦或參加六四相關活動。互聯網
【六四28周年】【本報訊】中大學生會發聲明，指六四對新一代的意義所剩無幾，更稱集體悼念終須結束，引起反響。逾千名中大人聯署，斥中大學生會無知、冷血、懶惰，「有辱前人抗爭歷史」。有堅持堂上討論六四的通識教師兼中大校友感痛心，強調六四歷史同樣是港人的抗爭史。中大學生會反指外界批評失焦、無視支聯會行禮如儀等問題。記者：廖梓霖 葉偉東
中大學生會現屆內閣「山鳴」在六四前深夜發表〈六四情不再，悼念何時了〉聲明，表明不會舉辦或參加六四相關活動。聲明批評支聯會的民主中國綱領依舊，平反訴求遙不可及，斥其不思進取、行禮如儀，消費六四，換取政治本錢。聲明又指，不舉辦活動並不代表遺忘，「屠城史實經已記載於史書」；傘運及旺角騷亂才是新一代的本土政治啟蒙，「將心力重新投放於切身之患，而非悼念二十多年前中國所發生之慘劇」。
■中大人發起聯署，怒斥中大學生會與六四事件割席、促停止悼念，是有辱前人抗爭歷史。
逾千人聯署轟思想上懶惰
該聲明旋即在社交媒體瘋傳，署名「一群中大人」發起聯署，怒斥中大學生會未有提出具體抗爭計劃，卻與六四事件割席、促停止悼念，是行動和思想上的懶惰，「連悼念都懶得做，倒借六四議題來博取視線，才是最徹底的『消費六四』」，望公眾維持人性之底線。一日之間已有逾千人聯署，其中現職通識教師的中大校友潘詠詩稱，理解同學沒有親身經歷六四，但是學生會難與六四切割，「例如民主女神像點解搬去中大？」港人當年聲援北京學生，非純因愛國情懷，而是投入政治抗爭的歷史，若現屆學生會強調本土，更應有歷史承擔，「就算你唔參與，都唔應該鼓勵其他人唔參與」。中大學生會會長區子灝則反駁，外界批評失焦，例如沒有斟酌如何改善六四集會行禮如儀。他又強調並非針對支聯會，正因學生會同樣重視六四才發聲明；該會外務秘書李文耀則稱，聲明旨在促市民思考出席燭光集會的原因，「唔係朋友叫你去就去，究竟係悼念定打卡？」對於中大校友批評「學生會不代表我」，他反指學生會不代表畢業生，「畢業生有校友評議會做代表」。
中大學生會長區子灝
「攞《文匯報》言論當聲明？」
中大七間書院學生會則「另起爐灶」舉行六四聯合論壇，其中新亞書院學生會常務幹事孫昊賢稱尊重中大學生會的立場，但強調必須悼念六四，以提醒港人，殺人的中共仍在掌權、六四慘劇仍有機會重演，尤其對中共仍存幻想的市民。
■有年輕人在昨晚集會燃點火炬，象徵薪火相傳，堅持爭取平反六四。李家皓攝
佔中發起人、中大社會學系副教授陳健民昨有現身燭光集會，他指新一代或視六四只是「鄰國」事情，但有良知的都應關注「鄰國」殘酷鎮壓人民；即使香港「建國」也須保存核心價值，八九民運對香港本土民主運動有深遠意義。中大校友、中央政策組前全職顧問劉細良因對中大學生會聲明感氣憤，故昨為支聯會義工籌款，他指有獨立和批判思考的人都會對聲明反感，有關支聯會消費六四等言論正是左報一貫口徑，「作為一個學生會，點可以攞《文匯報》言論嚟當聲明？」
年輕人心聲
（中大護理系三年級）韓同學：「支聯會六四集會係需要有改變，但又未至於要一刀切停晒其他所有（悼念）活動，否則就有啲矯枉過正。」
（中大物理系畢業生）陳小姐：「無論係傳統支聯會幫助內地同胞嘅諗法，或者係新一代諗中共點畀民主我哋，六四事件都係關鍵；大家用唔同形式都可以，但要記住呢件事。」
（中六）黃同學：「覺得（支聯會）有行禮如儀嘅情況，爭取咗咁多年，都係用同一方式，冇乜改變，但唔見有好大成效，應該要反思下係咪仲有用。」
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170605/20044882
文翠珊計劃削反恐經費被轟
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:55:28英國明日舉行大選，倫敦橋襲擊令反恐議題成為焦點。內政部文件顯示，政府計劃今年削減安全及反恐辦公室（OSCT）經費達3.7%，令角逐連任的首相文翠珊捱轟。
卡梅倫顧問促辭職
OSCT是英國的核心反恐部門，專責國內及國際反恐戰略，並與軍機五處、六處及警方合作反恐，但文件指OSCT的預算將由8.56億英鎊（86.2億港元）降至8.24億英鎊（83億港元）。工黨黨魁郝爾彬又翻文翠珊舊賬，指她任內政部長時裁減警員，應為倫敦襲擊引咎辭職；倫敦市長簡世德稱全市足足被削6億英鎊（約60.3億港元）警察經費，令過去七年「警局要關閉，警方建築物被賣，數千名警員流失」。前首相卡梅倫的顧問希爾頓認為文翠珊要為反恐不力問責，「辭職後不要再選」。文翠珊反指郝爾彬前年曾提出削減警察經費10%但不果，又認為倫敦警察資源充足，「反恐實力強大」。然而，不足三個月內三度有警方知悉身份的恐怖分子成功施襲，加上有受監察的疑似恐怖分子曾成功從英國潛入敍利亞，令人質疑當局是否有能力追蹤監察名單中2.3萬名潛在恐怖分子。英國《泰晤士報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170607/20047112
宣佈新局長被轟轉移視線
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:30:25特朗普前日在科米作供前夕，宣佈提名克里斯托弗．雷（圖）為FBI新局長人選。有FBI退休人員批評，此舉明顯有政治目的，想要轉移視線，損害FBI的獨立性，是對所有探員的侮辱。
「侮辱每一個探員」
FBI前副局長霍斯科（Ron Hosko）認為，公佈提名的時間相當可疑：「這一天比起任何時候都要政治化，明顯是和翌日舉行的聽證會『打對台』。總統由第一日、第一刻開始，就將FBI局長放在政治漩渦的中心。」一名不願透露身份的退休探員形容，特朗普此舉是想轉移視線。當日他開除科米後，照理應該一周內就公佈新的人選，但偏偏拖了一整個月，選在這種時間公佈。「簡直是開玩笑，這是侮辱每一個探員，包括前任和現任。」至於克里斯托弗．雷本人，由於在私人律師樓工作多年，過往曾為多間大公司打官司，甚至在「封橋門」醜聞中為特朗普盟友、新澤西州州長克里斯蒂辯護。西北大學法律倫理學者呂貝（Steven Lubet）認為，他未來多項調查都需要避嫌。美國《The Daily Beast》/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170609/20049830
謝偉俊圖剪建制派布被轟「有3年時間夠查梁」
1 :
GS(14)@2017-06-23 02:46:50【UGL案】【本報訊】立法會調查UGL事宜專責委員會昨日舉行第5次會議，建制派委員繼續糾纏於追究洩密事件、以及爭拗開會時間「拉布」，主席謝偉俊試圖「剪布」阻止建制派委員作無謂討論，但反遭建制派開火炮轟。謝偉俊會後表明，委員會不會因梁振英卸任特首而解散，並稱委員會將更邀請梁振英出任證人，「我哋（委員會）有3年時間，一定有足夠時間處理」。記者：林俊謙
謝偉俊
立會調查梁振英UGL事件專責委員會，昨討論建制派委員何君堯提出、要求委員簽署法定聲明，表明沒有洩密的建議。立會秘書處代表會上稱，過去並無要求專責委員會委員簽署法定聲明先例，以往懷疑有洩密時，只會發新聞稿處理，直指：「專責委員會如果咁做（簽法定聲明），會打破一貫慣例」。
黃國健向秘書處開火
然而建制派未就上述議題展開討論，反就開會時間批評主席謝偉俊及立會秘書處。工聯會黃國健會上批評，至今不清楚委員會開會時間，批評秘書處事先未有諮詢他。秘書處代表指，曾就開會時間，向議員助理了解議員能否出席，再向主席滙報，然後才定出開會時間，黃國健聞言即開火，指他的議助從未問過他，「我有啲行程助理都唔知」。替補周浩鼎進入委員會的民建聯何俊賢則指，希望謝偉俊將來召開會議前，「首先要有政治考慮」，令議員可以避免「撞會」。謝偉俊替秘書處辯護，指秘書處做法並無問題，直言自己不介意「食死貓」，但議員不應該要秘書處「食死貓」。民主黨議員林卓廷指謝偉俊「無做錯到」，所以不應道歉，又指建制派若要問責，應該追問自己的助理。最終委員會花了逾廿分鐘爭拗開會時間，才開始討論何君堯提出要求委員簽法定聲明建議，結果又在建制派多次發言「拉布」下，委員會又用近兩小時，才於會議臨結束前5分鐘進行表決。何君堯經梁美芬修正，改為建議出席有關會議的委員簽署法定聲明，此無約束力動議在建制派委員支持、民主派委員反對下，以6票比4票通過。謝偉俊在休會前表示，希望在暑假休會前，再召開一次公開和閉門會議，會後又表明委員會不會因梁振英卸任特首就解散，稍後將會邀請梁出任證人與會，表明「我哋（委員會）有3年時間，一定有足夠時間處理」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170622/20064362
建制派佔一半被轟政治分贓
1 :
GS(14)@2017-06-25 09:56:52【本報訊】為了穩住建制派支持，建制政黨一如以往也有代表進入行會。代表鄉議局及民建聯的張學明退下火線，鄉議局亦換上主席劉業強，民建聯則換上張國鈞；由2002年起任行會成員至今工聯會鄭耀棠亦退下火線，由工聯會議員黃國健頂上。改變主意重返行會的新民黨主席葉劉淑儀，則稱林鄭誠懇邀她。泛民批評這是政治分贓，並非用人唯才。
葉劉：同林鄭冇芥蒂
今次16位行會非官守成員中，有一半人來自建制派政黨或議員。留任4人包括經民聯林健鋒、民建聯葉國謙、自由黨張宇人、以及建制派召集人廖長江。新獲委任的包括鄉議主席劉業強、民建聯議員張國鈞、工聯會黃國健，三人均是所屬組織「換人」。另一建制派議員、曾矢言不會加入林鄭領導的行會的葉劉淑儀昨亦獲委任，葉太解釋回心轉意是因「林太好誠懇咁請我」，加上黨內亦支持：「選舉有競爭，大家都理解嘅，選行政長官已經係過去，最緊要係面向將來。」葉劉又指與林鄭認識近30年，選舉過程僅70多日，「協助政府施政，等香港有更好發展」，相信自己與林鄭現時「已經冇芥蒂」，又指不覺自己在特首選舉後需要安慰獎。公民黨立法會議員楊岳橋指，新行會有不合乎比例的建制派議員，質疑不能監察政府。民主黨立法會議員胡志偉亦指，行會組成是另一次政治分贓，並非用人唯才。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170623/20066016
Next Page