呼籲停悼念 中大學生會被轟冷血
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:17:16■中大學生會在六四前深夜發表聲明，表明不會舉辦或參加六四相關活動。互聯網
【六四28周年】【本報訊】中大學生會發聲明，指六四對新一代的意義所剩無幾，更稱集體悼念終須結束，引起反響。逾千名中大人聯署，斥中大學生會無知、冷血、懶惰，「有辱前人抗爭歷史」。有堅持堂上討論六四的通識教師兼中大校友感痛心，強調六四歷史同樣是港人的抗爭史。中大學生會反指外界批評失焦、無視支聯會行禮如儀等問題。記者：廖梓霖 葉偉東
中大學生會現屆內閣「山鳴」在六四前深夜發表〈六四情不再，悼念何時了〉聲明，表明不會舉辦或參加六四相關活動。聲明批評支聯會的民主中國綱領依舊，平反訴求遙不可及，斥其不思進取、行禮如儀，消費六四，換取政治本錢。聲明又指，不舉辦活動並不代表遺忘，「屠城史實經已記載於史書」；傘運及旺角騷亂才是新一代的本土政治啟蒙，「將心力重新投放於切身之患，而非悼念二十多年前中國所發生之慘劇」。
■中大人發起聯署，怒斥中大學生會與六四事件割席、促停止悼念，是有辱前人抗爭歷史。
逾千人聯署轟思想上懶惰
該聲明旋即在社交媒體瘋傳，署名「一群中大人」發起聯署，怒斥中大學生會未有提出具體抗爭計劃，卻與六四事件割席、促停止悼念，是行動和思想上的懶惰，「連悼念都懶得做，倒借六四議題來博取視線，才是最徹底的『消費六四』」，望公眾維持人性之底線。一日之間已有逾千人聯署，其中現職通識教師的中大校友潘詠詩稱，理解同學沒有親身經歷六四，但是學生會難與六四切割，「例如民主女神像點解搬去中大？」港人當年聲援北京學生，非純因愛國情懷，而是投入政治抗爭的歷史，若現屆學生會強調本土，更應有歷史承擔，「就算你唔參與，都唔應該鼓勵其他人唔參與」。中大學生會會長區子灝則反駁，外界批評失焦，例如沒有斟酌如何改善六四集會行禮如儀。他又強調並非針對支聯會，正因學生會同樣重視六四才發聲明；該會外務秘書李文耀則稱，聲明旨在促市民思考出席燭光集會的原因，「唔係朋友叫你去就去，究竟係悼念定打卡？」對於中大校友批評「學生會不代表我」，他反指學生會不代表畢業生，「畢業生有校友評議會做代表」。
中大學生會長區子灝
「攞《文匯報》言論當聲明？」
中大七間書院學生會則「另起爐灶」舉行六四聯合論壇，其中新亞書院學生會常務幹事孫昊賢稱尊重中大學生會的立場，但強調必須悼念六四，以提醒港人，殺人的中共仍在掌權、六四慘劇仍有機會重演，尤其對中共仍存幻想的市民。
■有年輕人在昨晚集會燃點火炬，象徵薪火相傳，堅持爭取平反六四。李家皓攝
佔中發起人、中大社會學系副教授陳健民昨有現身燭光集會，他指新一代或視六四只是「鄰國」事情，但有良知的都應關注「鄰國」殘酷鎮壓人民；即使香港「建國」也須保存核心價值，八九民運對香港本土民主運動有深遠意義。中大校友、中央政策組前全職顧問劉細良因對中大學生會聲明感氣憤，故昨為支聯會義工籌款，他指有獨立和批判思考的人都會對聲明反感，有關支聯會消費六四等言論正是左報一貫口徑，「作為一個學生會，點可以攞《文匯報》言論嚟當聲明？」
年輕人心聲
（中大護理系三年級）韓同學：「支聯會六四集會係需要有改變，但又未至於要一刀切停晒其他所有（悼念）活動，否則就有啲矯枉過正。」
（中大物理系畢業生）陳小姐：「無論係傳統支聯會幫助內地同胞嘅諗法，或者係新一代諗中共點畀民主我哋，六四事件都係關鍵；大家用唔同形式都可以，但要記住呢件事。」
（中六）黃同學：「覺得（支聯會）有行禮如儀嘅情況，爭取咗咁多年，都係用同一方式，冇乜改變，但唔見有好大成效，應該要反思下係咪仲有用。」
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170605/20044882