加密通訊軟件Telegram ICO籌66億
1 :
GS(14)@2018-02-19 22:47:59【明報專訊】俄羅斯加密通訊軟件Telegram上周向美國證交會（SEC）遞交文件，確認將會透過首次代幣發行（ICO）集資，籌集資金8.5億美元（約66.3億港元）。
集資用得擬開發旗下區塊鏈平台
Telegram雖然在公開文件未有透露投資者身分，但據外電報道，目前已有81名投資者參與，其中包括著名英超球會車路士班主、俄羅斯富豪艾巴莫域（Roman Abramovich）。
Telegram透過旗下區塊鏈平台TON（Telegram Open Network）上周二（13日）向證交會提交的發行證券豁免通知（Notice of Exempt Offering of Securities），除明確表示擬集資8.5億美元外，文件顯示發行證券方式為「Purchase Agreements for Cryptocurrency」，意味將發行加密貨幣。
傳車路士班主投資23億
文件顯示，Telegram擬將集資所得款項，用於開發旗下區塊鏈平台及虛擬貨幣、拓展及營運Telegram Messenger以及一般營運用途。
雖然文件未有透露投資者身分，但據俄羅斯報章《Vedomosti》報道，Telegram今次ICO獲發源地俄羅斯的本土富豪支持，其中艾巴莫域投資額達3億美元（約23.4億港元），俄羅斯網上支付服務供應商Qiwi的行政總裁Sergey Solonin亦有參與，投資額約1700萬美元（約1.3億港元），俄羅斯乳類產品公司Wimm-Bill-Dann創辦人之一的David Yakobashvili，亦投資約1000萬美元（約7800萬港元）。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 6256&issue=20180219
金融中心：ICO籌幾千萬？港產加密貨幣誕生
1 :
GS(14)@2018-03-06 03:46:43■高重建盼LikeCoin可以解決創作往往無錢落袋的問題。
高重建，土生土長Start up人，是港產ICO項目LikeCoin發起人。隨着加密貨幣熱炒，ICO（首次代幣發行）成為最灸手可熱的集資途徑，2017年，全球Startup利用ICO集資金額，已經超越風險投資。LikeCoin在今年1月初，完成好比是Pre-IPO的Early Beilever集資階段，首階段籌得至少1,200枚以太幣（ETH），即是超過800萬港元。
港產ICO項目LikeCoin不日公開發售，目標是籌集12,600枚以太幣，用昨天市價看，相當於8,300萬元，比不少創業版IPO集資額還要多。如果你未聽過ICO，難免覺得集資額太誇張，但一個月前，另一家本地公司Matrix，透過ICO集資，成功籌得相當於1.2億港元的加密貨幣。新股上市前會做Roadshow，高重建最近一周也忙於走訪全港，對象不是甚麼基金經理或是分析員，而是走入大學、書店、Cafe，和學生、創作人和傳媒人推廣LikeCoin。只不過，將IPO比作LikeCoin，高重建無論如何，是無法認同的。因為對他來說，LikeCoin的本質，並不是投資。
本質不是投資
高重建另一個身份是拉闊遊戲辦公室創辦人，在中港開發手機遊戲起家。去年他開發新平台Oice，把拉闊遊戲過去創作遊戲角色、美術圖像、音樂等素材庫，開放供其他創作人二次創作視覺小說。他希望Oice可成為「課金」平台，讀者能夠有途徑支持視覺小說，把收益拆賬予美術、音樂原創者。可是問題接踵而來，「課金」多為小額，經過信用卡、支付平台抽佣，原創者剩不了多少，如果拆賬涉及在不同國家，既要兌換貨幣，又要從不同銀行海外轉賬，費時失事。「我想公平、高效率拆賬，用法定貨幣無法做到。」用加密貨幣做得到。加密貨幣用到的區塊鏈，核心特性是「分散共識」，用數學演算法，令獨立的「區塊」能準確地記錄每一筆資料。聽起來沒甚麼大不了，但實際卻做到「去中心化」，數據庫不再是由單一機構或個人所控制，而是分散在每一個參與的個體上。透過加密貨幣錢包，在區塊鏈上收費拆賬，完全避開了支付平台、信用卡、銀行，效率快得多。在區塊鏈上，高重建看到解決問題的希望，「區塊鏈不是萬能，也不是仙丹，但可以是切入點，解決存在已久的問題。」
■LikeCoin不日公開發售。
LikeCoin是甚麼？
LikeCoin利用區塊鏈技術，用來紀錄內容（圖像、文字、音樂、影片等）。放在LikeCoin體系的內容，當有人引用、轉發等，區塊鏈紀錄便會修改，做到溯源的作用，它同時是創作者、用戶、內容平台等組成的生態圈，當網民向作品打賞畀Like，LikeCoin便流入創作者電子錢包。就算是引用原創作的「二次創作」，基於溯源網絡，LikeCoin也可以分賬予原創作者。
LikeCoin更大的野心，是解決創作往往無錢落袋的問題。高重建也是創作者，他的文章多年透過Creative Commons方式發佈，放棄收入；他很清楚創作人有空前廣闊的發佈平台，卻沒有行得通的收入模式。「我不靠寫文章搵食，但其他創作者呢？我明白，有創作者覺得（互聯網的開放）模式好離地，開放作品授權，但又無答案（收入模式），咁我食蕉咩？」高重建希望LikeCoin成為答案。在LikeCoin發行的初期，讀者不用付出，便可在LikeCoin的生態畀Like支持作者，創作者得到的LikeCoin，可兌換成其他加密貨幣或法定貨幣。和大部份加密貨幣一樣，LikeCoin供應會封頂，十年之後，新增 LikeCoin供應會漸漸減少，讀者要打賞創作者，就需付鈔購入LikeCoin，目標就是用十年時間，成就這種讀者願意付出，也有途徑付出的生態。這刻你問高重建，有了LikeCoin之後，寫一篇文章會收到多少錢，他無法給你答案。「但我希望，相對目前的生態，是better off的」。
區塊鏈就是「改變」
區塊鏈的核心就是帶來顛覆，尤其在權力越集中的地方，中介利益越大，區塊鏈帶來潛在的改變也越大，這是高重建最看重的價值。所以當畢菲特說加密貨幣價格是泡沫，高重建毫不上心，「通常disruptive的技術，都會有畀人炒賣一刻，或者所謂泡沫化的一刻。」就像1999年的Dot-com bubble爆破之後，互聯網或者圍繞互聯網基建的價值，不但未有因價格泡沫爆破而受影響，今天這些行業的價格更是不斷上升。作為ICO發行人的高重建，覺得自己的工作不應去捕捉加密貨幣的價錢，「我只在意區塊鏈帶來甚麼價值，我只會在意它能解決甚麼問題。」
LikeCoin出糧不是為有型
高重建希望，參與團隊也可以相信加密貨幣的價值。因此，團隊以至他自己日後出糧，也不會收港紙，而是收LikeCoin。「這不是為有型。」高重建強調，要別人相信LikeCoin的價值，自己應該坐言起行，「舉個例，就算你有1萬蚊人工，因生活需要，要兌返99%做法定貨幣，我覺得不是問題，你可以兌。」「但你首先要認同呢個是有價值的token，技術上要熟識在不同貨幣之間轉換等等，這當中有技術考量。」這也是高重建堅持叫CryptoCurrency作加密貨幣，而不是虛擬貨幣的原因，「我相信，不一定是法定貨幣，才是真實的。」
ICO這種新興集資模式，有不少弊病，無監管，無保障，項目質素良莠不齊，失敗率高，甚至有人集資後捲款而逃。內地去年更叫停首次代幣發行（ICO），南韓緊隨其後，美國開始出手嚴管ICO，連本港證監會2月也發表聲明，警告涉及證券投資的ICO違規。高重建當然知道這些風險。說實在，他也覺得不少ICO項目很有問題。高重建眼中，ICO好比一把刀，「在乎你怎樣用」。
「ICO如一把刀 在乎你怎用」
他提出監察ICO是可行的，ICO有社群監察，有技術方法可作盡職審查，當然有一定門檻，「但難道看招股書，看投資產品尤其衍生產品的分析，門檻就不高的嗎？」在LikeCoin而言，負責發行的LikeCoin foundation本身是非牟利，日後財務報表會公開，讓出資者及公眾知道錢用在那裏，還會引入兩名第三方董事監察。高重建選擇用ICO，最現實功能是提供開發資金，更大考慮的是，要集結更多的人參與。ICO沒有股東這概念，有錢的你可以參與買入LikeCoin，沒有出錢的你也可加入做創作者，用創作賺LikeCoin。若項目成功，LikeCoin升值，不但出資的你賺錢，做創作的你也可以受惠。那高重建以及參與LikeCoin發行團隊，又有何得益呢？長遠看，LikeCoin約一成發行量，是預留製作團隊的LikeCoin，「我們做好這件事，手頭有LikeCoin，對 LikeCoin的需求存在，LikeCoin會升值。」說到底，LikeCoin升值與否是果，最重要還是它能否帶來disruption，是否能改變行業的生態。「如果成功，我都是作者，當然有得益。」高重建說。註：本周開始，全新〈金融中心〉專題將於《蘋果日報》逢周一刊出（公眾假期順延一日），敬請留意。
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180305/20322849
【專訪】科技顧問律師：ICO規則「新股化」
1 :
GS(14)@2018-03-06 03:46:46首次代幣發行（ICO）即使被監管機構多番警告，現時在港發展仍然蓬勃。亞司特律師事務所（Ashurst）科技行業顧問律師梁愷德指出，現時發行ICO規則與新股（IPO）逐漸拉近，例如設禁售期、披露融資用途等，不少更是實用（Utility）多於純融資，縱然如此，他仍相信今年監管機構出招規管ICO可能性高。
梁愷德接受專訪時指出，ICO去年初才冒現市場，其嶄新模式本身並無任何針對式法例，監管機構現時擬透過現行法例進行監管，而他所接觸的ICO發行人會諮詢律師意見，以符合現行法例。
發售代幣只為融資易踩界
ICO發行人公開發售代幣前通常會有幾個關注點。梁愷德解釋，例如會問所發行的ICO是否屬於證券、債券、集體投資計劃，代幣持有人權益是否與盈利掛鈎。他指，若果發行人發行的代幣具實際功能，例如憑幣可使用某種服務，則可以較為安心；惟若果出發點僅是融資的話，則容易踩界。其次是考慮接受來自甚麼地區的買家，原因是不同地區有不同法例，梁愷德說，「反洗錢（AML）及認識你的客戶（KYC）規定係點？跨管轄區的合約精神如何履行？」梁愷德又指，現時越來越多人會詢問律師，集資所得後用途、披露事宜、企業管治，以及上市前投資者禁售期等如何履行，避免出現一開售即沽售的場面，總括而言是自律將ICO條文「IPO化」。梁愷德預期，監管機構很大機會更嚴格監管ICO，而業界亦希望有規則可循，不過他未有估計是以甚麼方式。是否以「實名制」監管？他認為香港即使未有就這方面着墨，實際上已經有嚴格的反洗錢條例，AML及KYC要求相當嚴謹，加密貨幣交易所亦自動自覺要求買賣雙方開戶前提供身份證明。梁愷德指，甚至有些加密貨幣交易所為求合規，申請金錢服務經營者牌照（MSO，即找換店牌照），原因是牽涉境內外資金交易，即使該筆資金實際上是加密貨幣，而非法定貨幣。記者：周家誠
來源:
https://hk.finance.appledaily.co ... e/20180305/20322856