📖 ZKIZ Archives

對移民與未來經濟睇法

揭開購房換美國綠卡真相！賣中國房 去美國移民？！且慢

導讀 : 簡而言之，這事沒那麽簡單。

文/Josie MIAO(目前在一家知名銀行的紐約辦公室工作)

 

筆者在紐約美漂，前幾年國內的親朋好友至多打聽一下美妝坤包、保健補品等價格，從去年開始房地產居然也混入了代購的話題，隔三差五地問一句曼哈頓的房子現在什麽行情？

不久前，多年未謀面的大學老師很鄭重地在微信上和我討論在美國買房辦綠卡的事情，我才發現父老鄉親關心海外房產市場不僅僅為了拓寬國際化視野，茶余飯後吹吹 水，還真有誠心誠意考慮購房移民的。由於工作關系，我對美國房產市場以及投資移民略有接觸。我和親友們對於移民這事兒的不同認知羅列如下，供大家參考。

1上海房價超紐約？

國內房價高企是個不爭的事實，但真要說是超英趕美，恐怕我要給這個說法打個問號。在一篇上海紐約房價對比的文章中，作者發現上海內環和外環的房價遠超紐約，而中環略低於紐約，從而得出上海房價已全面超越紐約的結論。

在內環房價的PK中，作者將紐約上東區和上海世紀公園周邊以及靜安別墅周邊作對比。上東區確實算是紐約富人的老根據地，但作者選取的街區是由Park Avenue-106st-116st-2nd Ave組成。通常而言，曼哈頓的上東區Upper East Side指的是Central Park/Fifth Avenue-59th Street-the East River-96th Street的區域。

即上圖中Central Park中央公園右邊包括Lenox Hill, Carnegie Hill 以及Yorkville的黃色區域。至於作者所提到的區域則屬於East Harlem淡紫色區域內的一部分。Harlem就是大名鼎鼎的哈林區。根據紐約市政府nyc.gov公布的數據，東哈林區一半以上的居民是拉丁裔（這就 是為啥圖上還標明了西班牙語），另有約1 /3是黑人。上東區和東哈林區的差別可不是到市中心近一兩站地鐵而已。有興趣的朋友，可以自行查詢一下兩區的治安情況（怕說多了，有種族主義的嫌疑…）。

總而言之，體現在房價上就是緊鄰東哈林區的Yorkville的每平米均價也要比東哈林區高一倍不止。根據專門提供紐約市房產信息的Streeteasy上 提供的數據，目前上東區在售500多套房屋，掛牌均價約$2,475 per ft², 按照1美刀等於6.5軟妹幣來換算，大約17萬/平米。

不過，美國的房屋面積一般就是指實打實的套內使用面積，要是考慮這個因素的話，17萬還能再打個八折。但是和百分百得房率這個事實相比，目前國內的商品房一般都給予購房者百分百產權，在紐約可說不定。

紐約的公寓一般分為Condo和Co-op兩種產權，要完全說清兩者在房產稅務、所有權、管理方式和買賣風險等的不同，起碼得再給我三盞茶的時間。最直觀的 不同，Co-op的購房者得先經過大樓管委會的審查，不少管委會連租客也要審查，甚至規定不許對外出租，所以市場流動性遠不如Condo。體現在房價上， 就是曼哈頓的Condo每平米要比Co-op貴個兩、三千美元。所以要是只看上東區在售的Condo房價，17萬/平米還得往上走。

當然，我個人覺得比較兩地房價孰貴孰低對一般中產而言也就是個談資，紐約房價就算真比上海便宜，有多少人真準備跨國換房？

2買房送綠卡?

另一個讓赴美購房聽上去極具誘惑的理由是所謂買房獲綠卡的傳說。簡而言之，這事沒那麽簡單。大致上這很可能是EB-5項目在口口相傳之後的一次拷貝小走樣。

美國政府每年會頒發1萬個EB-5簽證給合格的外國投資者，通常有3,000個簽證名額預留給投資到區域中心（Regional Centers）的投資移民者。

一般而言，美國移民局要求投資金額不少於100萬美元。但為了刺激美國偏遠或高失業率地區的經濟發展，移民局規定如果申請人投資的對象處在“目標就業區域” （Targeted Employment Area），投資金額限制可下調到不少於50萬美元。而大部分的區域中心的投資門檻也是不少於50萬美元。

這也就是為什麽曼哈頓某公寓樓的投資移民項目只需投資50萬美元即可辦理EB-5簽證。聽上去很不錯，既購買了房產，又得到了綠卡。要果真如此，估計曼哈頓 的房價還得節節高。美國政府規定EB-5投資項目必須at risk（存在風險）。風險可大可小，但購置現房絕對不屬於at risk的範疇。

之前提到的曼哈頓移民項目，屬於早期的開發階段，房產商找銀行貸款不僅要將房產抵押，而且利率也較高。而EB-5投資者最看重的是獲得綠卡，一般對投資回報 率要求極低。房產商樂得將一部分銀行貸款轉換成低成本的EB-5融資。通常而言，EB-5的投資者是以夾層貸或者股權的方式參與投資，還款順序要劣後於銀 行貸款，因此投資之前千萬要做好盡職調查工作。

國內投資者往往通過移民中介接觸EB-5項目，而這些項目絕大部分是區域中心項目。如果有中介許諾項目方承諾歸還投資人本金或為投資款提供擔保的，那就要小心了。莫說此種承諾不足信，而且這一說法已違背了美國政府所規定的at risk的要求。

此外，某些中介會刻意強調區域中心有地方政府支持等說法。實際上，絕大部分區域中心是私營機構，即使有政府參與的項目也不等同於政府擔保，更何況美國政府有州、群、縣各個層級，地方政府入不敷出的事兒在美國也不算什麽新鮮事。

總之，不通過投資有風險的移民項目而只是在美國買了房子，人家是不會附送綠卡的。

3搶占學區房？

以我這位大學老師為例，在美購房的另一個動因是為了讓下一代接受更好的教育。早年間留學美國多是為了攻讀研究生學位，近年來赴美留學呈現低齡化趨勢。越來越多的中產家庭將尚在中學，甚至小學階段接受基礎教育的孩子送出國門。

除 了直接將孩子送到寄宿制學校外，也有部分家庭選擇購置學區房，讓子女在學區所在地的公立學校就讀。我們在此不討論中美教育孰優孰劣，如果已經下定決心，立 時三刻要讓孩子接受美國教育，那麽學區房倒是可以考慮。在條件允許的前提下，陪伴孩子度過青春期，家長們也會更放心一些。

 

但如果只是為了卡位學區房，為子女今後上學做長遠打算，我個人認為大可不必如此未雨綢繆。好學區的房子雖然緊俏，但還沒發展到一房難求的地步。

因為美國好學區的房產稅遠高於普通學區，一般家庭在子女們都上了大學後就會考慮搬離稅負高企的學區房，因此學區房騰籠換鳥的周轉率很高。即使出現供不應求的情況，美國大部分學校並不要求學生家長必須購置該學區房產。換言之，即使是學區房的租客也可送子女入讀當地學校。

當然，有人考慮投資學區房，在子女未赴美之前，將房屋出租，以租金充抵房產稅。這倒是一個挺不錯的想法。只不過在美國，包括租金在內的任何收入都必須納稅。

B端金融認為現在非常多的中產階級都有去國外定居的念頭，基本上身價在2000萬以上的有錢人都會首先讓孩子學外語，讀雙語學校，最後目的自然是去美國等國家，最後把全部財產搬到美國去。難道去美國定居就一定好麽？筆者認為不一定！

對 於非居民外國人來說（Non resident alien），通常情況下，稅率為30%。也就是說，1000塊的租金，300刀要上繳山姆大叔。相比財務上這些算得清的加加減減，委托中介尋找合適的租 客，以及每年填報聯邦、所在州兩級稅表更是一筆不曉得要搭上多少時間和精力的麻煩賬。

以上種種，絕不是想打消各位赴美購房的念頭。以我這種美漂打工仔來說，發自肺腑地希望祖國繁榮富強，同胞們豪氣萬丈地搶占美利堅。不說別的，華人越多，中餐館和中國超市的數量和質量都會雙雙提升。只是借此想給大家分享一下可能之前沒留意到的事兒。

“生活不只是眼前的茍且，還有詩和遠方。”說句題外話，對大部分中產而言，即使移民到了遠方，還得一樣面對茍且的生活。因此，與怎樣順利移民相比，定居海外後是否能安居樂業才是要考量的重點。

版權聲明： 本文作者B端金融，文中所述為作者獨立觀點，不代表i黑馬立場。推薦關註i黑馬訂閱號（ID:iheima）。題圖來自123RF圖庫。

收藏

分享

標簽 綠卡 美國 中國

對移民與未來經濟睇法 [工作坊Q&A]

經濟牌抑或移民牌 英國脫歐誰說了算？

離開6月23日英國退歐公投日還不到一個月的時間，各種民意調查的結果五花八門，有的電話民調和網絡民調得出的結果大相徑庭，使得究竟是希望“留歐”人多還是支持“退歐”人多，變得更加撲朔迷離。日前，《第一財經日報》駐倫敦記者奔走於各種機構組織的辯論會、演講會，可以說“公說公有理，婆說婆有理”的戲碼到處上演。

在5月25日英國智庫皇家國際事務研究院(Chatham House)關於目前“退歐”宣傳活動和民意調查結果研究情況通報會上，《第一財經日報》記者終於得到了一些相對權威和明確的研究分析。馬休·古德溫(Matthew Goodwin)教授在會上透露：年齡、熱情、社會階層，成為此次決定去留分野的關鍵因素。目前去留兩派支持率非常接近，留歐派主打經濟牌，退歐派的權重壓在移民和國家安全；年輕人支持留歐率高，65歲以上人群對退歐的支持驚人地達到了82%；而公投當日投票率對留歐派至關重要，將可能根本性決定公投最終結果。古德溫還認為，目前來說，此次公投的四張牌：經濟、主權、移民、國家安全，已經逐漸進入到“經濟”肉搏“移民”的嚴峻階段。

英國經濟和社會研究委員會的約翰·柯蒂斯(John Curtis)教授則在會上亮出一份統計數據顯示，今年4月公投正式啟動遊說宣傳攻勢以來，8個主要的民意調查機構調查結果，支持“留歐”率領先的有5個(其中比例最高的有61%)，不分伯仲的有2個，48%的有一個。平均支持率僅比之前提升了1%。由於執政黨保守黨內部“退歐”勢力強大，黨內分裂嚴重，而且“未決”(Don’t Know votes or Swing votes)人群比例有10%~15%，因此留歐派遠未能達到“穩操勝券”的程度。

留歐派打“經濟”牌

從國際貨幣經濟組織（IMF）、經合組織（OECD）、評級公司穆迪和惠譽，到英國央行、倫敦金融城、英國工商聯合會，從美國總統奧巴馬到德國財長朔伊布勒，從財經商業大佬邁克·布隆伯格、巴菲特到各大型跨國公司CEO，從汽車行業協會到英國創意產業聯盟，紛紛警告英國“退歐”會導致經濟規模萎縮、資產貶值、英鎊大跌、失業率提高、商品價格飆升等聲音天天不絕於耳，甚至震耳欲聾。在強大、專業的數據支持下，英國如果退歐，到2030年，英國經濟規模會縮小6%，即每戶英國家庭會每年損失高達4300英鎊；2年內可能有82萬人會丟掉工作；英鎊可能貶值20%，；英國國家醫療和公共服務部門可能被削減幾十億的開支……這些被退歐派指為故意“聳人聽聞”的狂轟濫炸，使留歐派的“經濟牌”打得有理有據。

一向在政治問題上“不站隊”的英國央行，這次卻一反常態。行長馬克卡尼強烈警告退歐風險，“如果脫歐，英鎊可能大幅貶值，資產價格可能下跌，失業率上升。退歐對增長和通脹都會帶來負面影響，會導致衰退。”英國央行日前將第二季度經濟增幅從0.5%已經下調至0.3%，並稱如果有必要，不排除降息可能。之後，眾多退歐派攻擊英國央行不應在公投問題上顯示明顯傾向。這位加拿大出生的金融大佬擺出一副敢作敢當的姿態，反擊道，“作為央行行長，對國家經濟風險有權提出警示。”

前商務大臣溫斯·凱博(Vince Cable) 在一次活動上接受采訪時表示，“英國經濟從歐洲‘單一’市場，包括歐盟內勞工自由流動中得益是可圈可點的。‘脫歐’使英國很難保持現在這樣顯而易見進入海外市場的便捷。‘脫歐’之後到底會發生什麽並不清楚，但可以想見的是，‘脫歐’造成的混亂和不穩定是肯定的。而且會很大程度上損害投資者，包括海外投資者到英國投資的信心。而對英國經濟造成的困擾和巨大花銷更是不可估量。”凱博針對“脫歐”者尋求挪威模式的論調表示，挪威在上世紀70年代進行退歐公投脫離歐盟至今，每年支付給歐盟的費用，不低於英國的歐盟會員費，而勞動力流動導致的移民人數和英國也差異有限，但在歐洲事務上的話語權相對很小。

非常值得關註的是，他最擔心脫歐會使英國海外投資受到重大的負面影響。他引用經合組織的數據，英國吸引外資的魅力之一就是作為進入歐洲單一市場的門戶。如果脫歐，海外投資或大損三成，因為對於海外投資者而言，所謂的歐洲營銷市場、歐盟產品標準等都會被打破。

當然，他也提到了對近600億英鎊價值的金融服務業造成的重大影響。從海事保險到外匯交易，倫敦作為國際金融中心，與歐洲及全球市場極端活躍的業務往來，很多公司集團總部都在英國，因此絕大多數在英國已經開展業務的金融企業都不會願意看到“脫歐”的發生。

至於脫歐派們掛在嘴邊的，英國脫歐對全球貿易能夠獲得更大自由的說法，凱博駁斥為“奇談怪論”。他說：“作為歐盟成員國，英國已經享有了包括45個前英聯邦非洲、加勒比太平洋國家、15個地中海國家，近期還有加拿大、智利、韓國等在內的60多個國家的貿易協議。如果脫歐，是不是要徹底重新開啟與這些國家的談判，還是保持現狀，或者到期可以重續？目前完全沒有辦法判斷。”

凱博還舉例道：“歐盟和印度長期無法達成貿易協議的原因，正是英國對印度提出的關於信息技術人才自由流動的條款不能接受而阻止了歐印之間雙邊貿易協定的簽署。”他還例舉了美歐之間跨大西洋夥伴關系寫的遲遲不能達成的原因，也是英國和德國方面一些非政府組織的強烈反對。因此他認為，所謂脫歐可以有更多貿易談判自由的假設是完全不成立的。

脫歐派有大腕加碼

就在同一個活動上，前首相梅傑執政時的財長諾曼·拉蒙特勛爵(Lord Norman Lamont)與凱博打起了擂臺。他反對留歐派的“唱衰”言論。他認為去留歐盟的論辯，應該是建立在理性、平衡、有理有據基礎上的，不應該以“恐嚇”民眾的方式進行。“英國脫歐會導致短期經濟和市場等的不穩定，但是我相信英國在歐盟之外完全可以生存甚至過得很好，與歐盟完全可以達成自由貿易協議，因為這是歐盟的興趣點。有人說，談判至少耗時兩年，我不認同。歐盟對我們的需要與我們對歐盟的需要是在同一個程度上的。它們需要出售德國車、德國產品。”拉蒙特認為，脫歐的問題不僅僅是經濟問題，更是政治和國家主權問題。歐盟已經不再是英國加入時的歐盟了，機構龐大、官僚成性、經濟萎靡、失業失控以及難民困局，都使得英國應該重新考慮與歐盟的關系。

談到貿易，拉蒙特的主張是回到世界貿易組織（WTO）的平臺，如美國、中國或者日本那樣遵循WTO的貿易原則來實施對外貿易，包括對歐盟單一市場的貿易。除此之外，在遵循WTO原則基礎上，與一些國家簽署特別協議也不是沒有可能。

在另外一個場合，《第一財經日報》記者聆聽了84歲高齡、前首相撒切爾當政時的財政大臣勞森(Lord Nigel Lawson)勛爵關於他的脫歐主張。這位已經移居法國南部享受平靜晚年生活多年的前財政大臣，長期以來持“反歐”立場，此次更是擔當起“脫歐”宣傳運動的主席。

他首先指出，歐盟不是英國想參與的政治聯盟。他形容在歐盟內的英國就如“一個不情願的乘客，坐在一輛由別人駕駛的車里，開去自己不想去的目的地”。他認為只有脫歐，英國才能奪回自己的控制和制定法律的權利，推行國內事務的改革，“歐盟就是一臺生銹的機器”。

從經濟角度考慮，他認為，歐盟已經沒有任何理由留戀。“英國經濟只有15%來自對歐盟的出口，脫歐可以再也不受歐盟規則標準對英國商業貿易的束縛。因為歐盟規則每年對英國中小企業帶來的損失高達250億英鎊。”

事實上，以前財政大臣、前貿易部長、前倫敦市長、前渣打銀行首席經濟學家、保守黨現任內閣成員、議員等長期反歐派勢力組成的力挺“脫歐”派，給此次公投的激烈程度加碼極重。

非常兇險的“移民牌”

“目前來看，經過這一輪的宣傳激戰，脫歐派的經濟牌已經完全輸掉了，他們現在只有將所有火力集中在最牽動民眾擔憂情緒的移民上來。”古德溫說。

近期因為歐洲難民危機，歐盟與土耳其達成的有關安置難民的協議，其中有意加快考慮土耳其歐盟成員資格的可能以及考慮允許土耳其公民有條件免簽進入歐盟國家等內容。這些安排再次觸動了英國國內對於難民湧入的極大擔憂。

5月24日，英國《每日快報》(The Express)頭版驚現大標題：“1200萬土耳其人表示將來英國”。

5月26日，英國國家統計局公布數據，2015年英國外來移民數字高達33.3萬人，創歷史第二高。

古德溫說，有些數據起到的說服作用可能在心理上給公投投下陰影。“留歐派現在要祈禱的是，不會有與移民相關的惡性事件發生，那對公投的影響才是最致命的。”

英國公投前夜：去留兩派舌戰移民、經濟和主權話題

6月23日英國退歐公投前夕，脫歐和留歐兩大陣營的代表在溫布利體育場舉行的電視直播辯論中激烈交戰。這場持續約2小時的大辯論主要圍繞移民、經濟和主權等問題。

這場電視辯論是英國脫歐公投運動中聲勢最浩大的一場，也是兩大陣營在全民投票前充分亮出自己觀點的最後機會。在幾千名觀眾面前，蘇格蘭保守黨領袖露絲·戴維森（Ruth Davidson）幾次與倫敦前市長鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）激烈交鋒，稱後者的脫歐陣營“撒謊”。約翰遜則宣稱：“如果大家投票選擇脫歐，那麽周四將可能成為英國的‘獨立日’。”他的這句話贏得了現場的熱烈掌聲。

新上任的倫敦市長薩迪克·汗和他的前任雖然前後在同一個崗位上工作，立場卻截然不同——這位支持留歐的倫敦新市長稱，脫歐派是在經營一個“仇恨項目”。

貿易和經濟

脫歐與留歐陣營的第一個沖突出現在貿易和經濟上。汗指責他的前任約翰遜改變了對歐盟為企業帶來的益處的看法。約翰遜則表示，留歐派“總是在貶低自己的國家”，而歐盟和世界上其他國家和地區一起阻撓了英國的貿易進程。

辯論一開場時，有一位小企業主提問。戴維森表示，她知道英國人認為歐盟“令人失望、又很挑剔”，但歐盟為小企業提供了“一個公平競爭的地方”。她表示，如果英國脫歐，歐盟其他地區將會對英國施加各種關稅和稅收。

站在脫歐陣營的英國能源部長李德森稱，在工人權益領域，走在前面的是英國而不是歐盟。“我們不需要未經選舉的、官僚主義的歐洲領導人來告訴我們什麽是工人權益。”

移民問題

當談到移民問題是，汗表示，脫歐派是在推出一個“仇恨項目”，通過“說謊”的方式(土耳其一定會加入歐盟)來“試圖恐嚇人們”。汗說：“土耳其不會加入歐盟”。

對立陣營的斯圖爾特表示，英國政府正在積極“加快”土耳其加入歐盟的進程，而未經控制的移民將對服務業造成壓力“只不過是事實陳述”而已。

觀眾席中有一位男士提問道，英國每年能“合理處理”的移民人數到底是多少?

競爭和市場管理局主席歐格雷迪表示，“管理”移民很重要，但把政府的種種缺點都歸咎到移民上，她覺得“煩透了”。

李德森說，英格蘭銀行曾表示，未經控制的移民會對工資造成“下行壓力”。

在全球的地位

辯論的最後階段主要聚焦於主權和英國在世界的地位。

李德森稱，布魯塞爾控制了英國六成的法律法規。每一次英國想要反對歐盟的立場，都被投票否決了。“這怎麽能稱得上是我們自己在做決定呢?”她反問道。

戴維森則反駁說，“六成”的說法真是“無稽之談”，並批評脫歐派總是“說謊”，包括在土耳其加入歐盟的事件上。

約翰遜表示，正是因為歐盟法律，英國無法驅逐重罪犯，所以“留歐派居然有臉告訴我們，留在歐盟能提高國家安全，正是令人匪夷所思”。

汗的反駁是，請舉出一個支持英國脫歐的北約國家。

更多國家將脫歐?

英國如果選擇退歐毫無疑問將是一個會產生經濟結果的政治選擇。退歐派認為，這是恢複英國主權和控制移民的唯一辦法；留歐派認為，脫離世界上最大的貿易組織將會給英國造成嚴重的創傷。

對公投結果持有謹慎樂觀態度的英國首相卡梅倫為留歐做了最後的愛國宣言：“英國人不會放棄。”卡梅倫的助手表示，最近幾天民調結果顯示支持留歐的人逐漸占據上風，最終的公投結果將對英國在歐洲的地位產生關鍵性影響。

法國極右翼政黨法國國民陣線（National Front party）主席馬琳娜·勒龐借英國退歐公投的機會，表達了希望法國也同樣退出歐盟的想法。她表示，即將到來的英國公投表明，歐盟正在“腐爛”：“我會投票給脫歐，而我認為，法國比英國多了1千個理由這樣做。無論公投結果如何，這說明歐盟正在‘腐爛’，到處都是裂痕。”

勒龐表示，如果明年法國大選中法國國民陣線能夠勝出，她就會著手在當選總統6個月後準備法國的退歐公投。勒龐表示，歐盟要對高失業率、低增長和不經控制的移民負責。

在移民這件事上，你和超級富豪隔著這幾條溝

過去幾年，無論市場好壞，還是投資回報波動，似乎都無法阻擋中國人的移民情結。

澳大利亞移民局數據顯示，從2012年11月24日到2016年4月30日，申請澳大利亞投資移民的海外人群中，來自中國內地的申請人占比高達90.1%;美國國務院的統計顯示，2015財年，通過EB-5通道申請美國投資移民的海外人群中，有83.5%來自於中國內地。

胡潤百富和匯加顧問發布的《2015中國投資移民白皮書》(下稱《白皮書》)顯示，美國依然是中國富有階層移民海外的首選，教育質量、環境汙染和食品安全是促使富有階層選擇移民的三個主要因素。不過，富有階層之間的“分化”也已經開始凸顯。當你還在考慮如何移民美國的時候，那些資產規模超過2500萬美元的超級富豪們，卻已經在盤算著是否要放棄美國籍或者移民其他地區了。

“中上階層的人還向往在美國生活，但一個超高凈值家族所要考慮的是，如何配置不同家庭成員的國籍，他們中可能有一個人代表整個家族放棄美國籍，選擇移民到新加坡或是中國香港這類存在稅務優惠的地方。”接受《第一財經日報》專訪時，新加坡銀行董事總經理兼財富規劃主管李文修坦言。

稅務才是首要因素

在《白皮書》涵蓋的平均財富為3000萬美元的富有人群中，移民地的教育資源仍然是最具吸引力的要素，這個階層的富有人群依然看重環境、食品安全、醫療條件等基本因素。而對於更富有的超高凈值人群而言，移民地的居住環境和教育資源等基本面因素，已經不是首選考慮因素。

“超高凈值人士在移民問題的考量上，和一般富裕人士或者中上階層相比最大的區別是，他們考慮的首選因素是移民地的稅務政策。”李文修指出，由於這類人群的資產規模龐大，且一般都在全球範圍內分布，所面臨的稅收和法律問題也比較多，因此在做移民決定之前都會把相關問題放在首位。

這就不難解釋，為什麽你會看到一些超級富豪考慮放棄美國籍或者從一開始就選擇其他地方。最近一個引發關註的案例是，Facebook聯合創始人薩維林(Eduardo Saverin)因放棄美國籍並入籍新加坡，令其稅負減少了數百萬美元。

“無論哪種移民途徑，有關人士自持有移民簽證進入美國起，就已經被視為美國納稅人。”衛達仕律師事務所移民部亞洲主管藍慕仁(Mark Lanning)對《第一財經日報》記者表示，不論綠卡持有人居住於美國或長期在海外生活，他們的全球收入及去世時的遺產通常都受美國稅務約束。

在中國富裕階層最偏愛的美國投資移民計劃EB-5下，衛達仕律師事務所合夥人何澤青進一步稱，仍未成為美國所得稅稅務居民的非美國人士(例如雖然大部分時間在美國生活但尚未觸發居住測試的人士)一旦通過EB-5方案進入美國而取得綠卡，就會成為美國所得稅稅務居民。

“超高凈值人士的目標是資產安全，如何保護資產在合法框架下少交稅，以及如何把可能涉及的法律因素考慮周全，在這個原則下，對於一個超高凈值的家族，也不是要整個家族都放棄美國籍，而是要做配置。”李文修表示，確實有越來越多超高凈值人士重新考慮國籍的安排，一個家族成員可能代表整個家族選擇放棄美國籍，轉而去新加坡、中國香港這類稅務優惠的地方搭建諸如家族信托這類財富安排架構，在符合各國稅務要求的前提下減少稅收支出。

婚姻，也是決定一個超級富豪移民選擇的重要因素。李文修解釋，超高凈值人士對那些可能影響資產安全的因素更為關註，婚姻就是排在稅收因素之後的第二大要素，諸如夫妻財產共有這類法律條文就是超級富豪的“眼中釘”。

稅務透明度提升

不論富豪們多不願意看到自己的資產被征稅，現在，無論身處何處，都不再有過去那樣隱藏資產的空間。

“最近比較關註的一個問題是經合組織的自動資訊交換平臺(AEOI)，最遲2018年就要開始交換。”李文修指出，這意味著一個中國富豪的海外賬戶資產信息，將在此機制下自動交到中國當局手中。

經合組織今年5月的更新文件顯示，現在全球已經有101個國家/地區承諾加入自動資訊交換計劃，包括瑞士、新加坡、香港以及澤西、根西、巴哈馬等低稅率地區。其中80多個國家還有進一步簽署多邊主管當局協議，包括中國、加拿大、瑞士等國均已簽約，新加坡和中國香港暫未簽約。

“個人需要申報姓名、納稅編號、賬號、賬戶余額等詳細信息，日後這些信息都將在參與國之間自動交換。”李文修稱，鑒於此，在移民問題上，超高凈值人士與一般富裕階層相比，也更傾向於“移民不移居”，在移民時會考慮只拿居住權而非一定要獲得公民身份，以避免成為移民地的納稅人，從而避免個人賬戶資料需要在自動資訊交換計劃下做出申報。

早些年移民美國的富裕人士，現在就已經要擔起個人賬戶主動申報的責任了。即便只是持有綠卡，也需要遵從《美國海外賬戶稅收遵從法》(FATCA)和《通用報告準則》(CRS)。“美國國稅局還與包括中國香港在內的個別司法管轄區簽訂了數據交換協議，以獲取更多資料借以確定有關人士有否存在欠稅的問題。”何澤青指出，違規的綠卡持有人到訪美國時有可能因欠稅的問題被扣查和問話，身處美國時也可能被國稅局官員調查。即使綠卡持有人的綠卡已失效，他們有可能仍欠繳美國政府的稅款。

“躲”在海外也並非解決之道。何澤青表示，美國國稅局有多種途徑，包括通過當局在世界各地的人員和辦事處來聯系納稅人，在某些情況下，當局還可以提出刑事起訴並將納稅人引渡回美國，例如中國香港與美國在刑事稅收罪行方面就有訂立相關引渡條文。諸如加拿大、法國、丹麥、瑞典和荷蘭等條約國，也有與美國國稅局簽訂互助條約，幫助後者在當地征收稅款。

EB-1開始流行

隨著財富累積的加速，中國也在短短時間內成為全球最大的投資移民申請來源國。在中國富裕階層最偏愛的目的地美國，海量的投資移民申請，已經令EB-5項目的審批時間大大延長。

“EB-5的申請需要約一年半時間批複。若申請獲得批準，投資者及其家庭、配偶及未滿21歲的子女可立即申請移民簽證或綠卡，這項申請時間至少為6個月，意味著申請者需要兩年或以上時間才能獲得綠卡。由於大量中國內地出生的中國人士提交申請，在EB-5申請獲批後，這些投資者需要等待兩年半至三年的時間才可申請綠卡。也就是說，中國內地出生的中國人士在EB-5申請獲批後，需要超過五年時間才能獲得綠卡，而且積壓待批的人士也越來越多。”藍慕仁解釋道。

按美國國務院的統計，2015財年，美國簽發的EB-5簽證共9764張，其中中國內地人士獲得8157張，占比83.5%。去年10至12月，積壓待處理的申請數量已達21988份。

在EB-5項目下，取得的附條件綠卡為期兩年，在第二年期滿前，有關個人要提出另一項申請以消除綠卡所附條件，現在這項申請還需要額外的一年半的處理時間。“也就是說，在EB-5申請獲批後，附條件綠卡需要四年多時間才能轉變為永久綠卡。對於中國內地出生的中國人士需要七年或以上時間才能獲得永久綠卡。”藍慕仁表示。

等待期更長，加之投資項目還可能存在被騙的可能，令一些更具條件的中國富裕人士開始考慮其他通道。藍慕仁說，不少客戶對EB-1A和EB-1C這兩個移民選擇表現出較大興趣。EB-1A適用於在藝術、教育事業、科學或運動方面具有卓越貢獻的個人，EB-1C則適用於在美國有子公司的跨國公司高管，前提是該公司在美國有子公司且運營超過一年。相比EB-5，二者的優勢在於傳統上所需時間更短，也沒有投資要求，一般來說，EB-1A的加快申請在15天內就能獲得批複。

“不過，在中國出生的EB-1申請者可能馬上要面臨和EB-5相同的申請時間，所以，對EB-1類簽證感興趣的中國申請者應立刻采取行動。”藍慕仁指出，此外，與EB-5先獲得有條件限制的綠卡不同，EB-1A和EB-1C申請人能直接獲得永久綠卡。與EB-5一樣，主申請人的配偶及年齡未滿21歲的子女可同時獲得綠卡。

表面上看，EB-1A的要求鮮有人可以滿足。申請人需要在規定的10類衡量標準下滿足其中至少3類，包括媒體曾報道其個人成就、在其領域內曾作出過原創性的重要貢獻，以及曾在重要機構擔當重要職務。但事實上，要證明個人的能力卓越，可能並沒有想象中那麽困難。“很多人可能未意識到自己已經符合要求，所以咨詢一位經驗豐富的律師十分重要。”藍慕仁表示。

恐怖襲擊“鐘情”法國 並非僅僅是移民問題

7月14日，法國尼斯發生的恐怖襲擊案件，給這個國度再度帶來了舉國悲傷的氣氛。也不禁讓人疑問，為什麽又是歐洲?為什麽總是法國?

自去年1月巴黎《查理周刊》編輯部遇襲以來，法國多地不斷發生恐襲，直到11·13巴黎特大恐怖襲擊將這一系列事件推向頂點，迫使整個國家進入緊急狀態。而就在歐洲杯剛剛過去不久的國慶之日，南部旅遊城市尼斯卻不幸地再次遭到了襲擊。當然，這些恐怖襲擊本身在性質上就有所區別。《查理周刊》與11·13巴黎的恐襲帶有更為明顯的伊斯蘭國(ISIS)操縱色彩，襲擊者具有明確的宗教或政治訴求，並與伊斯蘭國組織有直接的聯系。

對於近日的尼斯事件，盡管伊斯蘭國已宣稱負責，但法國警方仍未確定犯罪嫌疑人是否正式效忠為聖戰戰士。而通過對其前妻、父親、鄰居等人的采訪，嫌犯更多地被描述為一個並不虔誠甚至從不禱告、上清真寺卻有嚴重暴力傾向的精神病患者。但由於該嫌疑人具有突尼斯裔的身份，此次恐襲仍不可避免地被貼上伊斯蘭宗教和移民的標簽。

毋庸置疑，移民確實是西歐各國容易被恐怖襲擊者得手的一個原因。以法國為例，其南部地中海沿岸北非移民歷史悠久，伊斯蘭屬性強烈。比如法國的著名球星齊達內即為阿爾及利亞裔，該國與突尼斯同樣曾屬法國殖民地，法語至今為當地通用語，這也是為什麽法國成為了歐洲中北非、中東移民社區最為龐大的國家。來自伊斯蘭家庭的青年自然更容易接受極端組織的“洗腦”，那麽這些通過合法手段進入的移民甚至二代移民，都存在著在境內為極端組織效力的潛在性。而這些人的合法身份可能幫助他們逃過警察的搜索，比如這次的恐怖襲擊者就不在官方的觀察名單上。

但需要甄別的是，法國的移民與最近的歐盟難民湧入並不是同一個問題。近幾年每年法國入籍人口都在10萬人左右，但大都是已在法國居住5~10年的人，而非中東難民。法國接受的敘利亞難民數還不到德國的一半。這些已在法國定居多年的移民，大多即為上述來自北非阿爾及利亞、突尼斯等國的穆斯林。與英國不同，法國的移民政策被稱為“共和模式”，即以制度化方式弱化移民的族群意識，在吸納移民時甚至不會登記其原國籍與宗教，也就是在政策結構上一視同仁。但實際上這一理想化的模式很難真正的推行，移民們仍舊傾向於形成聚集區，從20世紀60年代大批北非移民進入以來，已經形成了大量所謂“城市敏感地區(zone urbaine sensible)”的治安事件高發區。時至今日，這些仍未被完全消化的移民最終成為了法國難以招架恐襲的重要因素。

其次，相比於美國，歐洲整體的反恐投入都較弱。美國自9·11後反恐投入與它的軍費開支一樣不斷攀升，已達到每年470多億美元，而法國每年才投入六、七億美元。同時，歐洲國家的很多政策也不利於反恐的開展。就在7月5日，法國的一項議會調查已發現在上一年中，信息搜集和分析的失敗導致政府無法有效防範襲擊。正如法國政府發言人所說，國家不可能在每一個城市每十米設立一個警察。如果不能盡可能全面地掌握情報，即使持續國家緊急狀態也無濟於事。

再者，奧朗德政府本身的政策方向，也是其屢屢成為襲擊對象的一大誘因。奧朗德上臺後，不僅對德國占主導地位有所不滿，隱隱動搖了默克爾與薩科齊建立的法德歐盟軸心，其對內對外的社會黨意識形態也相當濃厚。比如他非常熱衷於推進非洲和中東的民主進程，並且對外態度強硬。和以往歷屆法國社會黨左翼政府不同，奧朗德上任後十分熱衷於參與中東地區的軍事行動，不僅延續了右翼薩科齊政府在環地中海地區的一系列幹預政策與措施，還積極參與了對伊斯蘭國等極端組織的空襲。

發生尼斯恐襲後，奧朗德還宣布將繼續並“進一步加強”法軍在敘利亞、伊拉克境內針對伊斯蘭國的軍事行動。如今這項軍事行動兵力投入已達萬人，耗資巨大卻收效甚微，而國內卻處於風雨飄蕩之中。對內，奧朗德政府表現出對原教旨行為的不寬容、不妥協，在推行諸如“反罩袍法案”等“去原教旨化”方面十分堅決;然而同時奧朗德又放寬移民政策，並試圖修複法非關系，吸收更多來自中北非的移民。但奧朗德政府卻沒有成功推出與之配套的有效刺激經濟上行的措施，在歐元區深陷泥沼多時的情況下，法國同樣面臨著高福利下的財政窘境。然而奧朗德放棄了前任薩科齊削減開支的做法，繼續維持左翼政府一貫的“發糖”策略，卻也沒有成功找到開源的方法。這些種種政策與問題，無疑讓法國吸引了境外恐怖份子的註意，也激化了國內的社會矛盾，不安定因素與日俱增。

盡管現在法國延長緊急狀態時間，加大反恐力度，但現行方法的有效程度備受質疑。畢竟這一次的尼斯恐怖襲擊，嚴格來說都不能算是極端組織鼓勵的“獨狼”行動，更多地是一個具有反社會人格的精神病患者恰好是穆斯林的巧合。那麽在國內擁有大量伊斯蘭移民的情況下，任何接受伊斯蘭國洗腦與援助的人都有可能給無辜群眾帶來更大的傷害。

法國現在難以解決的恐襲問題，是後殖民時代的遺留病痛，是應對現代高科技高隱蔽恐怖襲擊的機制缺失，也是法國政府對內無力於經濟疲軟對外政策不當的苦果。面對接連不斷的恐怖襲擊，法國政府或許是時候反思其政策導向是否已經進入一個誤區，通過對外幹涉是否真的有助於重建法國地位。面對下一年的總統選舉，法國人民或許也是時候反思一味要求高福利保障，是否已讓法國陷入無力發展亦無力反恐的尷尬境地。

加拿大今年擬收30萬移民應對勞工短缺 將利好留學生

8月15日，據加拿大《世界日報》報道，加拿大自由黨新政府準備在今年秋天提出為期三年的移民新政策，將扭轉加國保守黨過去十年逐步緊縮移民配額的政策，重新開始廣納移民。

據CBC報道，加拿大移民部長麥家廉(John McCallum)當地時間12日在菲律賓馬尼拉向加拿大商會發表演說時表示，他希望加拿大未來可以具體增加移民數額，以應對人口老化和勞工短缺問題。

在贏得去年10月的大選後，加拿大新總理特魯多帶領的自由黨政府，正試圖履行其競選承諾，改革移民系統即是其中的重要一項內容。

目前，自由黨政府正在研究改造投資移民計劃。上屆保守黨政府因舊的投資移民計劃未達預期效果而取消整個計劃，導致等候名單上的6.5萬名移民無法移民，其中大多數人來自中國。加拿大媒體指出，自由黨政府準備在今年批準28萬至30.5萬名新永久居民，遠多於去年保守黨政府批準的26萬至28.5萬名。

將在華增設5家簽證中心

8月9日來訪中國時，麥家廉表示，他此行訪華最主要的目的，就是與中國政府協商，在中國內地城市增設簽證中心，以方便更多高級技術人員、留學生和遊客赴加工作、就讀和旅遊。麥家廉希望中國各地的加拿大簽證中心數量能增至15個，並在2018年全面開通。加拿大2018年將引入生物識別技術簽證，簽證申請者須親自到簽證中心辦理。

麥家廉稱：“中國目前是加拿大最大的短期訪客來源國，占全部訪加人數的四分之一。這些訪客包括學生、遊客或是短期工作者。我們希望中國訪客的數量能夠繼續增加。”

留學生或將獲得更多移民加分

據中青在線報道，麥家廉表示，針對國際學生的政策，是各項改革措施中最重要的一部分。這對於完成學業後想留在加拿大工作、生活的那些中國留學生而言是個好消息。

加拿大移民部長麥家廉

“我認為，在加拿大的留學生是最適合成為未來加拿大公民的群體。”麥家廉稱，“因為他們年輕，有良好的教育背景，能講英文或者法文。他們中的大部分人都在加拿大待過，已對加拿大有了一定的了解。因此，我們想讓他們更容易地留在加拿大。”因此，在新的移民系統中，留學加拿大的國際學生將獲得更多加分。這一新政將從今年秋季開始實施。麥家廉認為，這一政策改變，將有利於包括中國留學生在內的來自世界各地的留學生。

在麥家廉看來，作出這樣的移民政策調整是有理由的。他表示：“跟世界上許多國家一樣，加拿大也是一個老齡化國家。我們需要新的年輕移民，以支持加拿大經濟與發展。我們希望能夠吸引最優秀的移民。正是因為這個原因，我們正在改革我們的制度，打破一些壁壘和愚蠢的規則，使企業可以尋找到來自世界各地的最好的員工。”

除了針對留學生的政策變化，麥家廉還透露，對於那些已經提交了移民申請的人來說，在新政實施後，申請家庭團聚移民的流程時間將大大縮短。“目前要實現移民的配偶或子女團聚，需要兩年時間，這太長了。”麥家廉說。

移民新計劃尚未做最後決定

2014年，加拿大政府曾經取消了“聯邦投資移民計劃(IIP)”和“聯邦企業家計劃(FEP)”這兩個移民計劃項目，讓許多中國富人移民加拿大的通道被阻斷。其中，加拿大投資移民項目(IIP)開始於1986年，該項目允許個人私有財產達到160萬加元(約合880萬元人民幣)的外國申請者，通過向加拿大政府投資80萬加元(約合440萬元人民幣)的方式，獲得加拿大“永久居留權”。投入的資金5年後將無息返還。據2014年的統計，在此前28年中，該項目一共為加拿大帶進13萬移民，其中中國移民占多數。

在“聯邦投資移民計劃(IIP)”和“聯邦企業家計劃(FEP)”這兩個移民項目被取消後，加拿大推出了新的“移民投資者創業投資基金試驗計劃”(Immigrant Investor Venture Capital Fund pilot project)，以及“商業技術試驗計劃”(Business Skills Pilot Program)。這兩項新計劃提高了投資金額，並要求投資者投資於可以創造就業的私營風險投資項目上。

麥家廉直言，上屆政府推出的這兩項新計劃，收效並不好，實施至今甚至慘淡到“目前只有7個人提出申請”。

他還表示，今年秋天他將提出一項為期三年的移民計劃，目前尚未做最後決定，因為他必須先取得內閣同僚的認同，並說服加國人民新計劃是正確可行的事。 

高技術移民紮根難 加拿大陷“勞工荒”

地廣人稀的加拿大，在多年來憑借投資移民吸納了中國等亞洲國家的移民後，近日發現自己更加急需的其實是技術移民。
最新消息顯示，加拿大魁省移民局已宣布開放今年第二輪魁省技術移民申請，截止日期為8月22日。本次開放的名額為5000個，采取先到先得的原則。
加拿大聯邦移民部長麥嘉廉（John McCallum）本月17日在溫哥華接受《第一財經日報》采訪時，再次重申了他之前向中國表達的一項意願，即希望能夠在中國的成都、南京、武漢、濟南以及沈陽等城市開設新的加拿大簽證快速申請中心，以推動更多中國遊客、留學生和短期工人前往加拿大。
12日，麥嘉廉訪問菲律賓時還表示，加拿大政府將大幅修改由上一屆政府制訂的年度移民數量，從2015年的26萬~28.5萬人，增加到2016年的28萬~30.5萬人左右。“我傾聽到呼聲後的感覺是，加拿大的確需要更多的移民，以修補我們日漸老化的人口結構，尤其是在東部的海洋省份。我們需要更新鮮的血液，以保持我們的經濟持續向前。”麥嘉廉說道。
麥嘉廉的這兩次表態都意味著，加拿大需要更多的投資、勞動力和人才。加華移民留學中心副總裁吳冰女士介紹道，她經手的中國技術移民案例中，最受加拿大歡迎、辦理移民最順利的是一些尖端科技產業的人才，例如核能開發、太空和航天科技等。

高技術移民求職難
加拿大最大的求職網站Workopolis在2015年列舉了十大最急需人才的工種，分別是熟練技術工人（年薪5.2萬加元，約合26萬元人民幣），技術員（年薪4.9萬加元），銷售代表（年薪4.7萬加元），辦公室文秘、行政人員（年薪4.2萬加元），司機（年薪4.2萬加元），工程師（年薪7.6萬加元），主管人員、經理（年薪9.1萬加元），機械操作員（年薪5.4萬加元），會計、財政人員（年薪5.9萬加元），體力勞動者（年薪3.9萬加元）。
不過，無論是上一屆保守黨政府還是現任的自由黨政府，雖然都強調加拿大對高技術人才的渴求，卻都面對一個繞不過去的難題，即高技術移民的人才浪費問題。
現實已證明，許多受過高等教育且有相關工作經驗的高技術移民，因為無法在加拿大找到相應的工作，最後只好選擇回國，或為解決溫飽問題而改為從事體力勞動。許多擁有碩士甚至博士學位的新移民，為了在應聘一些低端工作時不會因為學歷過高而被排除，只好故意隱瞞自己的高學歷。
2010年，加拿大聯邦移民部和人力資源部攜手，曾“簡化”網上申請系統，幫助已經有從醫經驗的外國移民醫生盡快獲得行醫執照，緩解本國的“醫生荒”問題。但安大略省內外科醫生會註冊主任傑拉思醫生（Rocco Gerace）當時就表示，外國醫生在加拿大重操舊業的主要障礙是，無法獲得住院醫生的實習資格。
移民自廣州的詹先生就遭遇了這樣的困境。他在國內擁有醫學博士學位，是一名已有10多年行醫經驗的心血管專科醫生。他於2005年移居多倫多，在來到加拿大後的第一年，便順利通過了加拿大醫療委員會對他的海外資歷認證，後來又通過了醫生資格考試。
但與本地醫學院的畢業生100%獲得住院醫生實習資格相比，詹先生卻要去爭取每年只有200個的海外醫生實習機會，而他的競爭對手，還包括許多在海外學醫的加拿大人，這些本地人顯然比移民醫生更具優勢。始終無法獲得行醫執照的詹先生感覺是被加拿大當地強烈的地方保護主義刁難了。
簡化申報手續的辦法行不通之後，加拿大政府退而求其次，把醫生“降格”使用。2014年，加拿大聯邦政府向一個名為“全國職業學院協會”（NACC）的機構撥款，由這個機構幫助高端人才，尤其是從事法律和醫療行業的移民“降級”，協助這些移民從事俗稱“師爺”的法律顧問（paralegal）工作，幫他們進入私人健康護理、藥劑師助理等不需要經過複雜的考試、培訓、技術升級以及考執照的工作。
即便加拿大采取了種種辦法，關於高技術新移民人才浪費的報道還是不絕於耳。移民醫生所遭遇的折騰，同樣出現在工程師、電腦專家和各類高端學科、行業的專業人士身上。

華人保姆優勢難顯
當高技術人才的落地生根在加拿大面臨這麽大的困難時，在廉價勞動力市場上，中國移民又是否有優勢呢？
其他行業暫且不論，單在家政服務方面，中國勞動力的平均專業素養就不如著名的菲傭。
《第一財經日報》記者的一位友人聘請的華人保姆讓人大傷腦筋，“要麽嫌工資低，要麽沒經驗不太會幹活，要麽身體不好。好多都是移民，正在坐移民監，年紀大了，身體都不怎麽樣。”她抱怨道。而最讓她頭疼的是，請來的保姆不能擺正自己的位置，很有主見。如今，她聽說菲傭不錯，正打算有機會就辭掉那名華人保姆，到比較牢靠的經紀公司去請菲傭。
本報記者所住的區域附近也是大多倫多地區比較富裕的猶太人聚居區。這些家庭條件優越的猶太人都喜歡雇菲傭。
而菲傭之所以享有這樣高的聲譽，和她們良好的專業素質有關。菲傭並不認為自己的工作低賤，始終以積極主動的態度去工作；而且她們學歷不低，大多是中專以上學歷，其中不乏教育、心理學、財會專業畢業的大學生。部分高級菲傭還持有護士、醫師或教師的執照。

細化求職需求
加拿大聯邦移民部在回複《第一財經日報》記者的采訪時表示，加拿大所需的臨時勞工的數量和行業隨時都在發生變化，難以一概而論。
對於高端人才浪費的問題，移民部新聞發言人拉里維埃（Remi Lariviere）表示，移民部一方面盡可能做好專業評估工作，而且更註重細分領域，看移民申請人的專業能力和資質是否適合加拿大。同時，移民部將繼續資助各類輔助機構，幫助落地或即將落地的移民熟悉加拿大的行業狀況。
比如，2015年末，加拿大政府委托信息和通訊技術委員會所作的勞動力市場研究報告稱，加拿大IT行業到2019年時會出現18.2萬人的勞動力缺口。但這並不意味著所有從事IT行業的人士都可以找到工作。報告稱，經過細分後，只有信息系統分析師或咨詢師、電腦及網絡操作員及網頁技師、電腦程序和互動媒體程序員、軟件工程師、圖形設計師等這幾類工作有較大的人員需求。這些工種都與社交、移動互聯、數據分析和雲數據等目前流行的互聯網技術有關。
報告還稱，許多雇主不願聘請剛畢業的學生，因為要花很多時間和精力培養人才。相反許多雇主願意聘用新移民，因為用較低的薪水和臨時合約就可以雇傭，並且在有需要時，不用付出什麽代價就可以“炒魷魚”。

特朗普修墻沒下文 英國已準備花200萬英鎊建墻堵移民

前幾日特朗普說要在美墨邊境修建圍墻的事還沒有下文，沒想到，英國已經投入行動了。

英國計劃在法國加萊建立起巨大的混凝土墻，希望以此阻止難民和移民通過英法海底隧道進入英國。

9月7日，據英國衛報消息，英國移民大臣羅伯特·古德威爾(Robert Goodwill)周二告知議會稱，英國將出資建立一堵4米高、1公里長，沿著機動車路直至加萊渡口的圍墻。

報道稱，修建隔離墻將耗資200萬英鎊(約合1788萬人民幣)，由英國政府負擔。

加萊客輪碼頭高達12英尺的圍墻。(圖片來源：英國衛報)

羅伯特表示，修築圍墻是為了防止防止難民和移民船上從貨車跳到隧道口。他說：“我們已經建了圍欄，但人們仍然可以通過。現在我們正在建圍墻”。

據悉，長期以來，一直有非法移民藏身在卡車上直至進入渡口，再穿越隧道來到英國。這些偷渡客中許多都來自港口入口附近的難民營。現有的圍墻根本無法阻止這些人接近道路和卡車。

加萊難民營周圍已經用圍欄圍住，但人們仍然試圖登上開往英國的貨車。(圖片來源：英國衛報)

報道稱，這座圍墻將在今年年底前建成。

但是，該計劃已經引起了當地居民的批評，他們稱其為“加萊的長城”。

一個在加萊工作的法國救援小組也表示，“無論把墻建造在世界的任何地方，人們都會想方設法地翻過去。這是浪費金錢。它只會讓人們更危險，它會推高人販子的運價，人們最終會承擔更多的風險。”

但據曾擔任過運輸部長的羅伯特說，新圍墻是在隧道口加強安保措施的一部分工程。羅伯特表示，他還沒有去過加萊，去看當地被稱為“叢林”難民營的環境條件，他將盡快去。

被稱為“叢林”的法國加萊難民營