法乎情：丟港人架

Random Tags

曾定尹弘會宋用頭激千由跌周雪吊屍姨變顧之寫很佑等步兵大祭岑叫氣憤係點普氏餘額螳螂外麼金服又顧老氣割麥 188 神敗靖平聞歌叫橙涉施區畫貨找帶回師爺 gpi 賣籌盛筵繆傑剩余街亂穎健 0279 宇入拜別 Webcam 唯美封筆放去綠表

法乎情：丟港人架

1 : GS(14)@2012-01-19 22:38:49

http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 8065&category=daily
黃毓民涉嫌在國民黨總部內毆打民主黨、現任區議員馮煒光，雙方互相指控對方作假；回港後分別到警署報案，事件在香港成為今次台灣選舉重要花邊新聞。
這次台灣總統及立委選舉，其文明、有序及專業，令人耳目一新。馬、蔡兩位主要總統候選人，人品、教養、學問及談吐大家早已有深刻良好印象，在他們領導下，選舉策略及手法可媲美英、美水平，更與往屆選舉有別，無任何抹黑、「奧步」。
回歸前，香港在芸芸華人社會中，其文明、理性、守法及專業，是良好典範。回歸後，在經濟、廉潔、法治及專業等各方面，大體上還能保持固有水平，惟在行政管理及政治上，卻呈現倒退現象。台灣經歷近二十年，才能杜絕黑金、暴力、粗鄙政治踏上正途；香港卻仍在兩邊極端搖擺、不斷試錯，惟望所需學習過程，因港人本身資質優秀及有台灣經驗借鏡，能減少折騰。
黃、馮案仍未水落石出。網上片段，黃在鏡頭前惡形惡相，已足以令人搖頭，暗嘆「丟架」，事後黃向記者指稱「有誰見到佢打人?如有打人又怎能離境！」一派「自我感覺良好」，理曲氣壯。須知受害者就是最佳人證，第三者見證只是有利但非必須條件；未經落案調查以至起訴輕微刑事案件，一般難於隨便禁止涉案旅客出境。

電郵：[email protected]

謝偉俊

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277339

金融人語：渾水翻版　港人班底

1 : GS(14)@2012-01-26 22:59:57

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 307&art_id=16015444

Jonestown一日後公佈影片。影片全程以隱蔽鏡頭攝錄，一名操流利廣東話的 Jonestown調查員，冒充速遞員，將 Moveday的郵件送到永暉於香港辦公室，永暉職員在片中指雖然無 Moveday公司蓋印，但言談直認 Moveday是永暉附屬公司，並代為簽收。片中的調查員聲音經過特別處理，面孔亦刻意掩蓋，令外界無從辨認身份。

我想問邊度有片?

2 : GS(14)@2012-01-26 23:00:45

報告盡見港式英文

另外，全文以英語撰寫的 Jonestown報告，但用字卻大不如渾水等同業流利。不妨從 Jonestown以下節錄的報告內容，一窺究竟。
「 How Winsway（永暉焦煤） does business depends on if you ask the company or if you read the prospectus.」「 Perhaps the most important thing to mention is that the fraud has now been exposed.」
「 Jonestown Research is short the securities of Winsway…… We have every reason to want the securities to go down in price because we'll make money when they do so…… After we publish this report, we may short more, cover, or trade in any manner we see fit.」
除了以上的節錄內容外，報告全文無論係句式、用字、文法，都盡見港式英文風格。相信大有可能由香港人撰寫。可見 Jonestown報告由調查至撰寫，都有港人的影子在內。

D文章
http://invest-door.com/research/
Ref: http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=29412
Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

3 : GS(14)@2012-01-26 23:04:37

外電上周四報道，話 Jonestown報告喺網上流傳，媒體立即爭相轉載。查實 Jonestown在網上並無自己的網站，網上亦無任何相關資料。我哋翻查紀錄， Jonestown發佈資訊的途徑，原來只是透過一個表面上好似是獨立的第三方、成立只係數天的資訊網站。

出招前兩天始設網站

呢個網站叫 invest-door.com，在公佈 Jonestown Research報告前，並無發佈過任何報告。網站介紹 invest-door的宗旨，係要 Democratized Online Original Research，打破投資銀行壟斷研究的局面，轉載質素高、免費的報告畀投資者。我哋翻查網上域名登記紀錄， invest-door.com在本月 17日（上周二）登記域名，即是轉載 Jonestown的報告前兩天，才匆匆成立。
後來， Jonestown於 20日（上周五）再次發表報告反駁永暉，亦係透過呢個聲稱獨立第三方的網站發表報告。其實，除了渾水的 Carson Block之外，大多數仿效渾水的踢爆機構，都盡力隱瞞身份。我哋相信呢個叫 invest-door的網站，亦只係幌子居多，應該有人專程成立網站來發表踢爆的報告，唔想身份輕易曝露出來。

http://whois.domaintools.com/invest-door.com
Email Search:
is associated with about 5,039 domains
Registrar History:
1 registrar
NS History:
5 changes on 5 unique name servers over 5 years.
IP History:
4 changes on 4 unique IP addresses over 5 years.
Whois History:
25 records have been archived since 2007-11-22 .
Reverse IP:
5,699 other sites hosted on this server.
Log In or Create a FREE account to start monitoring this domain name

Registrant:
Alojzy Nowak
Emilii Plater 49
Warsawa, N/A 98765
SE

Domain name: INVEST-DOOR.COM

Administrative Contact:
  Nowak, Alojzy
  Emilii Plater 49
  Warsawa, N/A 98765
  SE
  +226.299209
Technical Contact:
  Nowak, Alojzy
  Emilii Plater 49
  Warsawa, N/A 98765
  SE
  +226.299209

Registration Service Provider:
  City Network Hosting AB,
  46455690001
  This company may be contacted for domain login/passwords,
  DNS/Nameserver changes, and general domain support questions.

Registrar of Record: TUCOWS, INC.
Record last updated on 17-Jan-2012.
Record expires on 17-Jan-2013.
Record created on 17-Jan-2012.

Registrar Domain Name Help Center:
  http://tucowsdomains.com

Domain servers in listed order:
  ATDNS02.CITYNETWORK.SE
  ATDNS03.CITYNETWORK.SE
  ATDNS01.CITYNETWORK.SE

Domain status: ok

Ref: http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=29412
Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

4 : GS(14)@2012-01-26 23:05:38

http://whois.domaintools.com/anonanalytics.com
Registrar: FastDomain Inc.
Provider Name....: Netfirms, Inc.
Provider Whois...: whois.fastdomain.com
Provider Homepage: http://www.netfirms.com/

Domain Name: ANONANALYTICS.COM

  Created on..............: 2011-09-01 15:41:16 GMT
  Expires on..............: 2012-09-01 15:41:16 GMT
  Last modified on........: 2011-09-23 16:45:16 GMT

Registrant Info: (FAST-12785284)
  Fastdomain.com
  Fastdomain Inc
  1958 South 950 East
  Provo, Utah 84606
  United States
  Phone: +1.8017659400
  Fax..: +1.8017651992
  Email:
  Last modified: 2010-12-06 18:57:03 GMT

Administrative Info: (FAST-12785284)
  Fastdomain.com
  Fastdomain Inc
  1958 South 950 East
  Provo, Utah 84606
  United States
  Phone: +1.8017659400
  Fax..: +1.8017651992
  Email:
  Last modified: 2010-12-06 18:57:03 GMT

Technical Info: (FAST-12785284)
  Fastdomain.com
  Fastdomain Inc
  1958 South 950 East
  Provo, Utah 84606
  United States
  Phone: +1.8017659400
  Fax..: +1.8017651992
  Email:
  Last modified: 2010-12-06 18:57:03 GMT

Ref: http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=29412
Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

5 : GS(14)@2012-01-26 23:10:09

http://www.hkej.com/template/blo ... blog_posts_id=79550
Jonestown Research - 證監會幹點活吧!! 你們還在運作中嗎?

我之前向證監投訴, 很明顯他們還是睡覺了, 今次又來Jonestown Research.. 他們的Disclaimer 也說明報告是為自已沽空而發出的, 證監會請你們認真的為香港做些事吧!! 這些 Jonestown 之流正在視你如無物..

致: 證監會.. (之前的投訴)

關於穆迪發出的紅旗報告, 對61間中國公司研究並發出警告..

如果報告內容是正確的, 有那麼多上市公司公司存在會計和冶理風險, 那麼港交所, 證監會是上市公司的監管機構, 你們在睡覺了嗎? 我認為你們有可能嚴重失職, 因為你們都沒有做好監管工作, 讓這麼多的高風險上市公司存在, 還蒙然不知..

如果報告內容不正確, 或未有按事實研究而發出, 穆迪作為評級機構, 所作的評估對股市影響極大, 可使大部份小投資者蒙授嚴重損失.. 最近可能有混水報告的成功, 穆迪也加入混水, 亂出報告, 影響市場, 以投資者的損失換取自已的聲譽.. 還有, 如果評級機構, 可能有人聯同一些大行, 大的機構投資者, 以出報告和沽空, 以措控市場, 賺取巨大利潤, 沒有可能嗎??

作為香港市場的監管機構, 我認為必須對穆迪所發出的紅旗報告, 進行調查, 最小要知道穆迪是否有事實根據而發出有關報告, 給廣大投資者交代, 以防止亂出報, 這也是確保市場公平, 公正性.

Small Investor

FYI ================================
Jonestown Research
Urging Investors Not to Drin the Kool-Aid

Fraud Alert: 1733 (HK), Winsway Coking Coal Holdings Ltd. January 19, 2011

Important disclaimer on last page

For the following reasons, we assert that Winsway has material misstatements in its reported numbers that amount to securities fraud:

Winsway's balance sheet inventory values cannot be reconciled with the tons of coal inventories that should be on the balance sheet. This is a clear sign Winsway is cooking its books – in other words, committing fraud. We estimate that Winsway's inventory is overstated by about HK$1 billion as of H1 2011.

Official China import data shows volumes far lower than those Winsway reports.

Winsway's key transportation provider (and beneficiary of a $40 million loan from Winsway), Moveday, is actually an undisclosed related party. Jonestown Research will soon release video evidence showing this.

Even worse, Moveday appears to be a shell company. It has no evidence of due establishment in Mongolia, it has no registration card (record), and has never filed to pay taxes. The industry sources we spoke to have never heard Moveday's name, which would be extremely unusual if Moveday really were operating at the scale Winsway claims. Therefore we think that the described operations of this vendor is largely – if not completely – fictitious.

Winsway's investor presentations contradict its prospectus with respect to its import process. We believe that Winsway presents this different picture because a) it believes that most investors don't read the prospectus (unfortunately this assumption would likely be correct) and b) the presentation version makes a strange business model seem direct and easy to understand.

Winsway's fraud should not be a surprise. The 「Moody Waters」 report gave Winsway11 red flags. The highest number of red flags Moody's gave was 12. Sino-Forest only had 7 red flags.

Through this fraud, Winsway has raised approximately one billion USD. Winsway is planning to use US$600 million of this capital to finance the planned acquisition of 60% of Toronto-listed Grande Cache Coal (GCE-TO). Both the Hong Kong Stock Exchange and the Ontario Securities Commission must approve this acquisition.

We urge the Hong Kong Exchange and Canadian regulators to look closely at Winsway to insure its closing doesn't negatively impact Winsway investors. Rather, we believe

Details pls refer to this links
http://www.invest-door.com/downl ... own_19_JAN_2012.pdf

Disclaimer

Jonestown Research is short the securities of Winsway and Grande Cache Coal Corp. We have every reason to want the securities to go down in price because we'll make money when they do so. After we publish this report, we may short more, cover, or trade in any manner we see fit. Jonestown Research isn't registered in any jurisdiction as an investment advisor, broker, or anybody who'd need a license to discuss investments. This isn't an offer to buy or sell securities. Use Jonestown Research at your own risk, and we absolutely implore you to do your own due diligence. While we make significant efforts to ensure our research is accurate, we cannot give any assurance that it is. Nothing in this report came from 「insiders」 or consists of material non-public information.

Share

回應 (16)

Philantpraxis 靠SFC同HKEX打救，多數救唔番啦。

要避免呢類垃圾公司繼續騙小股東，系要靠這種嗜血動物去幫市場清除有害廢物。 1月20日 12:44

Adooo 嗜血動物, 養大後, 繁殖更多, 連你都食埋, 就好了.. 1月20日 12:50

Philantpraxis 我唔會買D垃圾股，有乜問題？

嗜血動物，也會損手，唔系包贏，政府央行成日入市狹倉。

自己輸錢就要人打救，而唔系去改進技術，點得架？　系時候改下你的Naive想法了。 1月20日 12:58

Adooo 唯.. 你不要 "蘭" 醒, 好嗎??
不是有貨要打救才出聲, 路見不平, 也可出聲吧! 現在有人擺明造市沽空啊!! 如果你見到有人排隊打尖, 都會出聲鬧佢仆街啦!!.
我看你是不懂股票的.. 講技術是Naive想法.. 每天都有很多財演請技術講分柝.. 你跟他們買嘢吧!! 1月20日 14:18

Adooo 當年滙豐 HSBC 是不是垃圾股??
當年隻思捷是不是垃圾股??
你懂分辦什麼是垃圾股嗎?? Naive !!!!
當年滙豐由 100 蚊跌至 $33.. 你知原因嗎? 不要說是因為08 金融海嘯, 我說有人在背後操作的結果, 你信不信?? Naive guy.. 1月20日 14:29

Philantpraxis 討論而已，什麼 "蘭" 醒？
沽空等於造市嗎？你真系「懂」得股票啦。
到今天還講匯豐，問是不是垃圾，重唔系初哥？未去美國買Ｈｏｕｓｅｈｏｌｄ還好，而今只不過是爛船吃老本。思捷是垃圾中的垃圾。

我說有人在背後操作的結果＝〉真要從新估計你的Ｎａｉｖｅ程度。一系你虛心學習，二就系唔好碰股票，專心看電視劇吧。

花旗，ＡＩＧ都跌了９９％，有無人操作？匯豐跌７成算乜？ 1月20日 14:59

Philantpraxis 直接Ｄ講，本人有ＣＦＡ與日本證券分析資格，投資股票生涯十數載，你憑什麼說人不懂股票？教多你一樣，技術是總的技考，不單是技術分析，明無？ 1月20日 15:06

Adooo 沽空等於造市嗎？
我看你的理解能力不合格, 你還說讀咁多書.. 我說過沽空等於造市嗎？你看清楚 Disclaimer 的內容嗎? 我是長話短說, 我也以為你可有能力理解整件事, 看來你沒有..
有沽空, 亂出報告, 不求事實根據, 但求為自已圖利.. Disclaimer的意思就是這樣.. 我只為圖利, 報告內容真假, 概不負責任.. 我預先說今晚去打劫你, 今晚, 我真的打劫你, 那便合法嗎?
你說今天滙控, 思捷是垃圾股, 只是後知後覺.. 今天, 那需要你說的.. 1月20日 15:37

Adooo 花旗，ＡＩＧ都跌了９９％, 他們是在破產, 由美國政府打救..
滙控, 比他們勝千里..
滙控供股是誰包銷的, 巧合地, 包銷的大行預先出報告, 出奇地準確. 你知道嗎? 專家..
你有ＣＦＡ與日本證券分析資格，投資股票生涯十數載??
你比陸東強嗎??
你比John Paulson強嗎??
你比謝清海強嗎??
他們都可以看錯市, 你有ＣＦＡ等算什麼??
要虛心的人是你啊.. 1月20日 15:57

Philantpraxis 系咪亂出報告,見人見智。沽空有問題的公司，點做低個市？你做來看看。
你比陸東強嗎?? 　＝〉舊年我就做得好過佢，只不過唔夠佢青見仔。
你比John Paulson強嗎?? 　＝〉呢個根本唔認識抄股票，攞佢黎比較，證明你有幾多料。
你比謝清海強嗎?? ＝〉謝生好耐無玩股票啦，無得比較。 1月20日 16:35

Lodav 不如樓主問下O係度POST 條拎有冇違反證券法? 如果證監會真係要做野, 第一樣就係調查你 1月24日 12:35

Adooo Post a link 違反咗邊一條證卷法..
調查我，哈哈哈，你是豬的化身，又是豬的代言人。。 1月25日 11:32

Lodav POST 條拎同出一份REPORT 有咩分別?
咁你叫證監幹什麼活????
份REPORT 有冇ADVISE 你買/賣??
每個人出一份REPORT 證監都要調查咁證監咪好唔得閒?
你有咩權力叫證監調查先? 1月26日 11:58

Adooo (博主已刪除此留言。) 1月26日 15:26

Adooo 按錯制！冊除了。下次再寫 1月26日 15:29

Lodav 證券及期貨條例附表5
「就證券提供意見」(advising on securities) 指─
...(b) 發出分析或報告，而目的是為利便該等分析或報告的受眾就以下各項作出決定─
(i) 是否取得或處置證券；
(ii) 須取得或處置哪些證券；
(iii) 於何時取得或處置證券；或
(iv) 按哪些條款或條件取得或處置證券，
hahaha, 如果你整左份報告, 而你只係話POST A LINK, 咁冇人會中招啦. 個個非法地進行受規管活動都話自己POST A LINK 就唔駛罰啦. 1月26日 17:48
Ref: http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=29412
Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0.1) Gecko/20100101 Firefox/9.0.1

6 : honey(6546)@2012-01-27 15:38:00

會唔會係班2流會計師？

7 : GS(14)@2012-01-27 22:52:25

6樓提及
會唔會係班2流會計師？

我認為是囉，底就有，經驗、觀察不足

8 : honey(6546)@2012-01-27 22:57:10

7樓提及
6樓提及
會唔會係班2流會計師？

我認為是囉，底就有，經驗、觀察不足

班友都好識食。唔當兵就做賊，刼唔到財就刼色...

9 : GS(14)@2012-01-27 22:57:45

8樓提及
7樓提及
6樓提及
會唔會係班2流會計師？

我認為是囉，底就有，經驗、觀察不足

班友都好識食。唔當兵就做賊，刼唔到財就刼色...

香港人計得太盡

10 : honey(6546)@2012-01-27 23:03:08

9樓提及
8樓提及
7樓提及
6樓提及
會唔會係班2流會計師？

我認為是囉，底就有，經驗、觀察不足

班友都好識食。唔當兵就做賊，刼唔到財就刼色...

香港人計得太盡

機關算盡，謀財害命

11 : GS(14)@2012-01-27 23:09:11

10樓提及
9樓提及
8樓提及
7樓提及
6樓提及
會唔會係班2流會計師？

我認為是囉，底就有，經驗、觀察不足

班友都好識食。唔當兵就做賊，刼唔到財就刼色...

香港人計得太盡

機關算盡，謀財害命

結果咪給些傻人贏了

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277425

港人派 500元紅包　校方每封抽 300

1 : GS(14)@2012-02-11 11:33:49

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=16057707
「難道蘇阿姨是在作秀糊弄我們嗎？」去年 12月，蘇女士來到隆回山界回族鄉，現場向兩所學校的 200多名貧困學生派發 100或 500元不等的紅包，共計捐出 40,000多元。捐款儀式結束，其中五、六十個特貧困學生的 500元紅包被班主任收繳。有學生近日說，當時眼淚差點流出來，「紅包還給我時，裏面就只有 200元了，老師說另外 300元上交中心學校了」。
事件遭學生舉報、媒體查詢，中心學校負責人見不妙，隨即下通知，要求學校再「造」一批學生名單，每人發 100元、剩下的錢發給兩家幼稚園的學生。
中心學校負責人其後解釋說，學校確實將部份學生的捐款收了上來，但校方沒有剋扣紅包，只是把有關費用幫助更多有需要的人。而隆回縣屬國家級貧困縣。《湖南日報》

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277685

矽谷港人不怕死終圓科研夢

1 : GS(14)@2012-02-14 00:14:26

http://www.hket.com/eti/article/ ... 46e4a91cdefa-573165
挾百萬美元 N95口罩回港抗戰

03年5月20日，香港仍未取消旅遊警告，飛機上只有他一名乘客，他帶着100萬元美金、以及一箱N95口罩回港，作好「長期抗戰」的準備。妻兒則留在美國，待其公司業務穩定後才回港。

他憶述，公司成立首1年半，面臨虧損、甚至有倒閉危機的狀態︰「戶口只剩下10至20萬元，我已跟員工說，很快就無法支付薪水。但在最黑暗時候，終看到曙光！」04年底，終接到首張定單。

此後定單愈來愈多，因其產品價格比競爭對手便宜3至4成。鄭指，研發集成電路投資成本高昂，單是整套軟件及測試工具成本便需2億港元；幸得科學園集成電路中心提供設備，否則根本無法負擔。

4人公司激增至400 營業額6億

過去8年間，鄭灼榮不斷擴充公司規模，由最初的4人公司、激增100倍至今天的400人，擁有7間分公司，去年營業額逾6億元，連續兩年成為中國成長最快的50間企業之一。

鄭研發的晶片，可應用在音樂播放器、SD Card及家庭電器等產品，未來會專注研發手機及藍牙耳機的晶片，他冀望，在10年內成為市場領導者。

鄭灼榮表示，在美國矽谷，基金公司投資在科技公司開發產品的情況，非常普遍；但基金公司會逐步控制科技公司，將其包裝並推上市，以變賣圖利。他不認同這種短期的賺錢方法，但深明在港創立科研公司，面臨最大困難是籌集資金，沒有基金公司投資，又難以向銀行借貸，遂將「股份」的概念引入本港。

他近年便投資了逾千萬元，在3間初成立的科技公司上，希望藉以培育有意加入科研路的人才；他解釋，人才短缺是行內另一大難題︰「最能幹的人才，大部分都選擇從事金融、律師及會計師！」

公司成立初期，因資金不足，他只能聘請沒有經驗的大學畢業生，凡事要親力親為︰「當時在香港找不到客戶，就要自己返深圳。」但他認為，本港是知識型經濟社會，而科研產品是高增值的行業，相信未來會有更多人加入，本港最終亦會走上科研路。

2 : GS(14)@2012-02-14 00:14:46

卓榮集成電路科技公司總裁鄭灼榮，在03年回流返港創業，將美國矽谷經驗套用在本港，並投資逾千萬元在初成立的科研公司上，冀培育人才。（陳靜儀攝）

3 : pars(2406)@2012-02-14 00:25:37

吓，間公司末期先報導? 早年有朋友起d間公司做，話生意越來越差。

4 : GS(14)@2012-02-14 00:32:16

3樓提及
吓，間公司末期先報導? 早年有朋友起d間公司做，話生意越來越差。

點差法?

5 : pars(2406)@2012-02-14 10:32:11

好似話外面抄習得好犀利，價錢又唔夠內地平，所以少左好多訂單，不過我的朋友唔係做設計果邊，都係同d同事食飯時聽返黎。

6 : abbychau(1)@2012-02-14 13:01:38

佢其實已經係大陸設左廠, 但係只係細公司, 淨係生產佢研發果幾十種
我覺得佢係算成功既, 點都算係科研

7 : abbychau(1)@2012-02-14 13:02:08

http://www.rongxinsemi.com/index.asp

8 : pars(2406)@2012-02-14 14:03:38

我只聽過香港做設計，大陸有分公司但無聽佢提過做乜，仲有香港果邊主要員工都係內地人，每日坐科學園的專車往返兩地。

9 : GS(14)@2012-02-14 21:51:52

2007年之後無晒野...

10 : GS(14)@2012-02-14 21:52:13

6樓提及
佢其實已經係大陸設左廠, 但係只係細公司, 淨係生產佢研發果幾十種
我覺得佢係算成功既, 點都算係科研

到2007年囉，但幾年無野開好似...

11 : GS(14)@2012-02-14 21:53:08

5樓提及
好似話外面抄習得好犀利，價錢又唔夠內地平，所以少左好多訂單，不過我的朋友唔係做設計果邊，都係同d同事食飯時聽返黎。

我聽過有D類似野，他雖然生意做到成億，但都是賺1-2巴仙...

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277719

胡孟青：港人應關心真正的未來阿頭

1 : GS(14)@2012-02-18 10:52:38

http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120217/55280
沒有新聞就是好新聞，但天天對着鋪天蓋地霸佔港聞起碼頭三版、非豬即狼、喪揭瘡疤的新聞，作為香港人，真的忍無可忍要大聲疾呼：「我受夠了！」
還有，說到底，話之未來香港的CEO是豬還是狼，有幾多人會肯相信坐在這位置的人是一位真正話得事的阿頭；真正的阿頭，應該是中國未來的政治接班人習近平，坊間卻少有關注或提及。
試試了解習近平

情人節美國外交之旅，反映美國人對我們祖國的領導人關注與興趣較港人更大。曾經嘗試走出去問身邊同輩的香港人，原來位位對國家領導人的背景都很陌生，就算對在任領導人的認知也只及皮毛，這是否反映香港人真的很膚淺？應該不是吧！反正我們根本就沒有資格去選擇將來誰主香港浮沉的最重要人物，不當八卦新聞去看，又可以怎樣？
台灣的《商業周刊》在去年10月第1246期中，已就習副主席的背景來頭與人生經歷，做過一份詳盡的報道，從個人歷練分析性格，以至將來施政與外交態度取向，CNN最想知道的是習近平究竟是一位怎樣的領導人？他的政治觀點是甚麼？因此美國之行是試水之旅。
[J.Lin]
J.Lin
林瘋還比豬狼好

《經濟學人》更覺得習近平是一位很神秘的人物，只因大家對這位未來領導如何上位實在所知甚少。《華盛頓郵報》更指出，除官方簡歷外，我們對他將來會用甚麼方式管理中國，更一無所知。
對環球媒體而言，祖國未來領導人，原來一如陌生人，只是因為他一向低調。既然我們對應該知道的都所知甚少，是否係時候放棄再八卦豬和狼的花邊新聞，或把他們的瘡疤通通放進C疊娛樂版，也許沒有父蔭的J.Lin「林瘋」，甚至有父蔭的另一位林峯的相關新聞，比起豬和狼的無聊新聞更有意思。

胡孟青
獨立股評人

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=277787

雲南跟團無購物　四港人被棄公路

1 : GS(14)@2012-03-31 18:54:02

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16197693

【本報訊】四名年逾六旬香港人結伴前往雲南旅遊，參加當地一個旅行團往大理旅遊後打算離團，自行轉車往另一景點，疑因旅遊期間沒有購物，竟遭旅遊巴司機棄於高速公路不顧，導致四名老人家拖着行李在公路上步行 15分鐘，險象環生。
四名事主不滿向當地電視台投訴，旅遊社一度推卸責任，其後才承認錯誤，並向事主發出書面道歉。
四名香港遊客經常一起到雲南旅遊，本月 10日他們從香港到雲南，參加當地昆明康輝永前旅行社的一個旅行團往大理麗江旅遊之後，自行離團搭車往騰冲遊玩，旅行社方面亦知道情況。

自行徒步收費站轉車

據事主袁女士稱，本月 19日他們遊畢大理後，告知旅遊巴司機離團轉車，豈料司機駛上高速公路，沒有接載他們至大理收費站下車，事主們質問司機，對方只回應一句「忘記了」，就在高速公路停車。他們只好落車提着行李在繁忙的公路上徒步 15分鐘返回大理收費站轉車，幸好沒被車輛撞及。
事後事主質疑司機是故意不停車給他們，並懷疑與他們旅遊期間沒有購物有關，向旅行社投訴不果後，向雲南電視台求助，記者聯絡旅行社，有職員企圖推卸責任，指是事主賴在車上不走；其後聯繫上旅行社姓朱總經理，對方才承認有疏忽，願向事主賠禮道歉，並謂會訓誡員工，事件才平息。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278543

私院地招標僅半病床留港人

1 : GS(14)@2012-04-14 21:25:53

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120414/News/ec_gga1.htm

病人組織﹕地價折讓如公帑補助

社區組織協會幹事彭鴻昌表示，新計分制下私院地價或有折讓，恍如公帑補助。

陳智思昨指正積極研究黃竹坑私家醫院地皮標書細節，若入標，集團預料投資逾30億，並會以港人為主要服務對象。他坦言股東期望有10%回報率，故若地價太高或會影響投資意欲。

仁安醫院院長李繼堯亦稱會詳細研究黃竹坑標書條款，計算投資地價成本以及回報率後積極回應。中大醫學院院長霍泰輝承認中大有意競投大埔地皮建醫院，中大校董會已立工作小組負責競投。

2 : GS(14)@2012-04-14 21:26:45

http://www.landsd.gov.hk/tc/tinfo/tpage_m_ail458.htm
招標出售土地

招標承投政府土地
招標編號   ：   香港仔內地段第 458 號

負責部門   ：   地政總署

項目   ：   出售位於香港南風徑的政府土地

詳情   ：   用途   ：   (a)   根據賣地條件中特別條件第(7)(a)(i)條作醫院用途，提供賣地條件所規定(按賣地條件中特別條件第(7)(d)(ii)條所界定) 的一切臨床及臨床支援設施；以及

  ：   (b)

除上述(a)項用途外，另作 (按賣地條件中特別條件第(8)(b)條所界定的)非臨床支援設施用途

土地面積   ：   約 27 500 平方米

聯絡人   ：   有意投標者請注意，政府只解答關於是項招標的一般查詢，而不會就上述地段的賣地條件、服務契約、履約擔保、銀行保證書、投標保證書(分別按招標公告所界定)或招標公告所提述的任何其他文件或就有關該地段發展的法例條文提供法律意見或其他方面的意見。所有查詢只限以書面形式提交予地政總署總產業測量師(總部) (傳真號碼：(852) 2116 0764 或電郵地址：[email protected] )。政府可全權酌情決定是否就任何查詢或其部分查詢給予回覆。如政府決定回覆，有關內容將上載地政總署網頁(網址：http://www.landsd.gov.hk/)和食物及衞生局網頁(網址：http://www.fhb.gov.hk/)。政府有權披露這些查詢及所給予回覆的全部或部分內容，無須事先取得查詢人的同意。投標者應不時查閱上述網頁，以知悉政府對有關查詢的回覆。

截標日期
  ：   2012 年 7 月 27 日(星期五)中午 12 時

遞交投標書

：


投標書必須：


：

(a)   以投標表格遞交，投標表格(包括招標公告附連的(i)表格A及(ii)表格B)均須由投標者授權的一名或多名簽署人妥為簽署及填寫；



：

(b)   分別放置於兩個信封內封密：

  (i)   其中一個在信封面註明「非標金建議書」，內放

     (1)   一式兩份已妥為簽署及填寫附連於招標公告的表格A；

     (2)   招標公告第16.1段所提述的投標保證書；

     (3)   招標公告第8.1(iv)、8.1(v)及9.1段所提述的所有文件，並按招標公告第11.1段的規定提供足夠的副本；以及

  (ii)   另一個在信封面註明「標金建議書」，內放已妥為簽署及填寫附連於招標公告的表格B。

  兩個信封必須放在另一個信封內封密，信封面註明「標投香港仔內地段第458號」及「中央投標委員會主席收」(但不得有任何記認，使人認出投標者的身分)。

投標者須把投標書放入香港添馬添美道2號政府總部東翼地下的「政府總部投標箱」內。

http://www.landsd.gov.hk/en/landsale/tender_site/AIL458.pdf

3 : GS(14)@2012-04-14 21:27:11

http://www.landsd.gov.hk/tc/tinfo/tpage_m_tptl207.htm'招標出售土地

招標承投政府土地
招標編號   ：   大埔市地段第 207 號

負責部門   ：   地政總署

項目   ：   出售位於大埔全安路的政府土地

詳情   ：   用途   ：   (a)   根據賣地條件中特別條件第(2)(a)(i)條作醫院用途，提供賣地條件所規定(按賣地條件中特別條件第(2)(d)(ii)條所界定) 的一切臨床及臨床支援設施；以及

  ：   (b)

除上述(a)項用途外，另作 (按賣地條件中特別條件第(3)(b)條所界定的)非臨床支援設施用途

土地面積   ：   約 54 851 平方米

聯絡人   ：   有意投標者請注意，政府只解答關於是項招標的一般查詢，而不會就上述地段的賣地條件、服務契約、履約擔保、銀行保證書、投標保證書(分別按招標公告所界定)或招標公告所提述的任何其他文件或就有關該地段發展的法例條文提供法律意見或其他方面的意見。所有查詢只限以書面形式提交予地政總署總產業測量師(總部) (傳真號碼：(852) 2116 0764 或電郵地址：[email protected] )。政府可全權酌情決定是否就任何查詢或其部分查詢給予回覆。如政府決定回覆，有關內容將上載地政總署網頁(網址：http://www.landsd.gov.hk/)和食物及衞生局網頁(網址：http://www.fhb.gov.hk/)。政府有權披露這些查詢及所給予回覆的全部或部分內容，無須事先取得查詢人的同意。投標者應不時查閱上述網頁，以知悉政府對有關查詢的回覆。

截標日期
  ：   2012 年 7 月 27 日(星期五)中午 12 時

遞交投標書

：


投標書必須：


：

(a)   以投標表格遞交，投標表格(包括招標公告附連的(i)表格A及(ii)表格B)均須由投標者授權的一名或多名簽署人妥為簽署及填寫；



：

(b)   分別放置於兩個信封內封密：

  (i)   其中一個在信封面註明「非標金建議書」，內放

     (1)   一式兩份已妥為簽署及填寫附連於招標公告的表格A；

     (2)   招標公告第16.1段所提述的投標保證書；

     (3)   招標公告第8.1(iv)、8.1(v)及9.1段所提述的所有文件，並按招標公告第11.1段的規定提供足夠的副本；以及

  (ii)   另一個在信封面註明「標金建議書」，內放已妥為簽署及填寫附連於招標公告的表格B。

  兩個信封必須放在另一個信封內封密，信封面註明「標投大埔市地段第 207 號」及「中央投標委員會主席收」(但不得有任何記認，使人認出投標者的身分)。

投標者須把投標書放入香港添馬添美道2號政府總部東翼地下的「政府總部投標箱」內。

http://www.landsd.gov.hk/en/landsale/tender_site/TPTL207.pdf

4 : GS(14)@2012-04-14 21:27:48

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120414/News/ec_gga2.htm
政府消息﹕盼更多人投標

食物及衛生局長周一嶽早前接受對本報訪問時說，政府撥地建私家醫院，旨在令部分有能力的市民透過醫療保險、共同分攤醫療費用，從而多一個選擇由公立醫院轉到有收費透明的私家醫院求醫，他要求新建的私院可提供七成病脇給港人。

政府消息指，政府目標仍然是七成病脇留給港人，降低投標門檻無非希望更多人投標，愈多投標，競爭愈激烈。期望投標者為中標而選最高分項目，政府便能選中接近目標的投標者。情猶如選美，一眾佳麗大戰數個回合才選出眾望所歸的佳麗，若太少人投標，選擇太少，政府未必能「揀中」最合理想的投標者。

民主黨醫療政策發言人張文光則駁斥政府的說法是廢話，質疑政府借推行醫療保險作幌子，實際是想大力發展醫療產業，留私院脇位予雙非孕婦來港分娩賺錢。

張文光認為，私院只會將五成病脇留給有錢的大陸人，中產港人支付醫療保險費用，但仍然要與其他中產一起爭病脇。此外，醫療保險只會推高醫療通脹，得益的只是從事醫療產業的保險行業、醫護人員以及相關行業。

亞洲金融集團總裁陳智思表示，其集團在港建醫院主要以服務香港人為對象，沒有空間服務外地人。他說並非每種病也可以提供套餐，例如心臟病這類大手術，故要研究標書有否限制套餐種類。

仁安醫院院長李繼堯也說，外地人不是他們的主要服務對象，但承認政府興建私家醫院，有助發展醫療業產。中大醫學院院長霍泰輝說，中大只想提供高透明度收費的私院病脇，相信沒有空間服務外地人。

5 : GS(14)@2012-04-14 21:28:03

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120414/News/ec_gga3.htm
其餘兩招：上繳利潤政府接管

立法會議員張文光稱，新招標合約總算堵塞以往私院違規時難於執法以及「縱罪成也僅能罰款數百」的監管漏洞。他認為對財雄勢大的私院來說，新加的「暫時接管」權力條款應具威嚇力，他期望將來當局能按新招標條款公正處分違規私院。據招標合約，私院脇位每年服務港人比例須逾50%，即是內地及外國人比例不得逾五成。若當局揭發私院脇位違規超收內地病人，違規超收所得收入經扣除病脇成本後，餘額須繳政府補償。若私院拖延支付，政府更可從中標者預付銀行擔保金中扣取賠償。

假若私院違規情更嚴重，例如危及病人或公眾，政府更有權介入，例如暫時接管醫院。極嚴重事故下，如私院違約仍拒糾正，或出現嚴重貪污，政府可行使中止租約的終極權力。

6 : greatsoup38(830)@2012-04-15 00:16:37

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16247482
爭地三雄

李兆基　擴充王國
仁安是恒基兆業地產集團主席李兆基私人擁有，他對擴充醫療版圖甚有興趣

陳智思　志在必得
陳智思家族持有的亞洲金融集團與泰國曼谷最大的醫療集團康民國際合作

謝德富　富豪支持
有「富豪御醫」之稱的謝德富，擬與數名本港醫生，或外國及本地財團及機構合作投地

資料來源：《蘋果》資料室

7 : greatsoup38(830)@2012-04-15 00:17:09

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16247483
招標條款：半數床位給港人
2012年04月14日

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16247484
招標拖字訣或推高成本
2012年04月14日

8 : greatsoup38(830)@2012-04-15 00:17:22

康健憂缺人手打退堂鼓
2012年04月14日
http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=16247485
【本報訊】政府先推出兩幅私家醫院用地招標，最遲 2018年要建成。食物及衞生局局長周一嶽昨表示，預計未來數年醫護人員培訓會增加，能配合新私院落成。不過本來有意競投另一幅用地的康健國際投資有限公司表示，因擔心醫療人手不足決定不投標。

或要加人工留人

食物及衞生局局長周一嶽昨表示，政府已增加醫生及護士人手培訓，在未來四至五年會一直增加，每間私家醫院有 300張至 400張病床，屆時人手可配合。政府正研究長遠的醫護人力資源需求。明年醫護人力規劃和專業發展策略檢討督導委員會，會有報告交予政府繼續跟進。
康健執行董事曹貴子表示，之前對政府提出於大嶼山土地興建私家醫院有興趣，但現時已打消念頭，主要是擔心屆時醫療人手不足，特別是護士、放射技師及放射科醫生。他指放射技師及放射科醫生不足，醫院根本沒法營運。現時只有理工大學每年培訓數十名放射技師，公立醫院本身已嚴重欠缺人手，屆時再有更多私院爭人，人手不會足夠。
本港近年嚴重缺乏醫護人員，以護士為例，過去多年每年只有約 1,000名護士畢業，去年則增至 1,400人，今年起增至接近 2,000人，其後數年數目相若。但單是公立醫院去年護士流失率約 5%，私家醫院要加人工花紅來留人及增聘人手。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278778