📖 ZKIZ Archives


魑魅魍魎:有料何懼沽空機構

1 : GS(14)@2017-06-10 13:26:26

沽空機構近日頻頻出擊,做法也惹來不少負面輿論,既有人說香港市場豈可任由他們予取予攜,也有人說渾水已墮入魔界,做法不道德云云,本欄覺得,這現象有點惹趣,也不知道道理應該站在哪一方。在資本市場突然談起道德上來,確實令人起雞皮。見到這麼多正義之師,本欄不禁反問,為甚麼中華文化會孕育出大量的嫉妒、狹隘的心胸,忍受不了鄰居的成功感,諂媚習慣背後又是恨人富貴厭人貧?如果你說問題不在於道德,而是監管,那不妨看看2014年底,證監指控Citron Research(香櫞研究)的例子。香櫞5年前沽空恒大(3333)在先、以不實資訊唱衰恒大在後,最終被反咬一口,證監會斥香櫞誤導市場,隨後創辦人Andrew Left也被判禁止參與香港市場5年,及交出利潤160萬元,成首宗唱淡後被罰的案例。這又算不算反映了「真理在胸筆在手,無私無畏即自由」,該罰得還是會被罰?要知道沽空機構是否有道理,就要了解他們的運作方式。首先,他們要選定目標,然後開始借貨,那是因為香港法例禁止無貨沽空。而目前,只有被聯交所列為「可進行賣空的指定證券」才可進行沽空。最後,就是出報告以及配合一些公關式宣傳,攻擊某隻股票如何造假或如何不行。唱衰完,股價跌,自然就平倉賺錢離場。正所謂物以類聚,人以群分。最近本欄與Glaucus投資總監Soren Aandahl談了幾句,他講到之前之所以發掘出豐盛(607),其中一個原因係因為這間公司與中國天然氣(931)主席簡志堅有關。Soren又提到,香港股市容得下言論自由,所以是全世界最自由、最好的市場之一。隨着滬港通和深港通開通,監管也受到挑戰,遲早出事,也會把有北水買入的港股,作為列入狙擊名單的考慮因素之一。說到底,對上市公司而言,要打敗沽空機構,良好、真確的業績才是扎根資本市場的王道,因為一旦被狙擊,要挽回損失,就必須以更加透明公開的方式向投資者披露信息,使外界恢復對公司的信心。十一少
http://www.fb.com/11mister本欄逢周五刊出



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170609/20049343
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335051

魑魅魍魎:七一前先鎖定利潤

1 : GS(14)@2017-06-18 21:42:31

實體經濟疲弱,上市公司業績要交出好成績,可能也要靠炒股票。近月不少老闆也「不務正業」,寧願運用公司的資金,化身炒家在市場物色好股票,沒有特別想法或許會選擇回購,既能以行動證明看好公司前景,也能過吓手癮。在股市搵食,不同師傅,自有不同打法。熱衷於投資大價股的有百貨公司茂業國際(848)、主營印刷線路板業務的建滔化工(148),前者已公告天下,錄得約一成回報,獲利3,300萬元,一度疑似捲入國美(493)黃光裕案的主席黃茂如,可算是以行動告訴外界自己仍活躍資本市場。至於建滔則密密收集國泰(293)股份,早前又斥3,800萬元增持國泰,持股量已達8.06%,年初至今已花近28億元買這間正在裁員節流的航空公司。建滔主席張國榮之所以不問價買國泰,很可能是受到「朋輩影響」,他人脈廣,與「大Dee會」成員稔熟,旗下建滔積層板(1888)上市時也獲「大劉」劉鑾雄和「彤叔」鄭裕彤等超級富豪入股,而他在2016年5月曾向「Dee友」恒大(3333),出售一塊龍華新區的工業用地。說到恒大,主席許家印近期的手風則沒有那麼順,去年他介入萬科(2202)股權爭奪戰,斥資超過360億元人民幣吸納萬科A股,結果日前公告把15.53億股萬科A轉讓給深圳地鐵,一來一回輸約19.5%,預期產生約70.7億元人民幣虧損。但值得欣慰的是,恒大股價近日氣勢如虹,股價半年升兩倍多,身價進漲近1,000億港元,且看他何時配股套現獲利吧。2017年已經走到第六個月,各讀者的投資回報半年結成績可好?正所謂投資涉及風險,證券價格可升可跌,還記得5月彭博引述消息指,內地已制定七一前穩定港股市場,以便中央領導層訪港、以及新一任特首就職時,製造良好氣氛嗎?雖然這則新聞聽起來有點無稽,但為了笑到最後,本欄建議投資者還是策略性沽貨,鎖定利潤吧!十一少
http://www.fb.com/11mister本欄逢周五刊出



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170616/20057425
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=335854

魑魅魍魎:剛剛,傳媒界響起警號

1 : GS(14)@2017-06-25 10:09:55

「6月13日阿姐生日當日,公司同事買咗蛋糕,諗住同佢慶祝……點知佢突然宣佈解僱24人,要我哋即日執嘢走!」要嚴選香港最殘忍的行業,傳媒界絕對數一數二。「小小超」李澤楷旗下信託基金去年成立的新媒體「Stakk Factory」,上周爆發裁員潮,近30人即日執包袱走人,矛頭直指被形容難以服侍的CEO勞小姐,反而並非老闆小小超。
Stakk是一個近年冒起的新媒體,風格與外國的Tasty和NowThis News有點相似,主要製作一些與吃喝玩樂攻略、小人物小故事、得意有趣的短片。可惜傳媒向來被視為燒錢生意,或許小小超對這些難以scalable和變現的小眾產品沒有有耐性,便決定裁走四分一員工,轉型擁抱所謂的「華文市場」,而非只做香港。以為Stakk很殘忍?其實此例子只屬傳媒界的冰山一角,商人搞傳媒,從來談金不談心。在社交媒體崛起的年代,近年不同機構已紛紛亮起紅燈,有些凍結請人quota、有些要求員工比一腳踢更一腳踢、有些削減花紅……就連行業龍頭也傳出要走外判路線,裁減記者編輯美術人手,讓傳媒機構freelance化,外判保平安,慳得一蚊得一蚊。事實上現今媒體賺錢難,困局重重,一來與Facebook敵友難分,往往白白斷送流量畀Facebook;二來社會KOL化,很多人寧可自立門戶也不去打工。這導致讀者不再忠誠和集中,廣告也隨之流失,玩眾籌、付費收費也徒勞無功。筆者身邊的傳媒朋友,都有一把火,會努力做好故仔(content),但不少身邊朋友最後卻也發現,任你故仔再多人睇,對社會再有價值,原來也難以變現(錢)。到頭來回想,傳媒的迷思根本不是點擊率,而是萬惡的資本。「裁員」兩個字,永遠就像傳媒從業員的夢魘,因為大家永遠不知道那道催命符,會在哪一天貼在自己身上。這陣子老闆可能想裁走前線的攝記大佬,過一陣子又可能想裁走人工高的資深記者。置身傳媒行業,試問又怎可能不會人心惶惶?十一少
http://www.fb.com/11mister本欄逢周五刊出



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170623/20065336
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=336860

魑魅魍魎:眾安保險IPO背後

1 : GS(14)@2017-07-09 03:53:13

下半年有不少具話題性的新股,其中已向聯交所遞交IPO文件的眾安保險,挾着「三馬」概念來勢洶洶,市場對這隻由馬化騰、馬雲、馬明哲三位組成的互聯網金融股自然有所期待,但本欄最感興趣的,反而是眾安保險董事長歐亞平,因為招股文件同時揭露了他的賺錢秘訣。早於90年代已來港發展的歐亞平,是內房股百仕達(1168)的大股東,於2012年全面轉型做金融,頻頻與內地一等一富豪合作,不論是身家地位已更上一層樓,角色猶如「超級聯繫人」,專向內地富豪介紹「筍刁」。歐亞平能夠遊走幾大巨頭,自然很識做人,招股文件所披露有關幾個老闆之間的關連交易,值得一看。當中最有趣的是,眾安保險的費用率過去三年不斷上升,由35.2%大增至62.76%。以馬雲的螞蟻金服為例,過去三年向眾安僅支付約1.9億元(人民幣,下同)保費,另一方面眾安保險卻需要向螞蟻金服支付約7.7億元服務費,一來一回眾安向螞蟻金服淨流出至少5.8億元;至於眾安向馬明哲的平安系同樣是淨流出,過去三年旗下平安產險就汽車共同保險收取約360萬,另一方面就要向平安資產管理支付近3,300萬管理費。歐亞平如此懂得與股東建立關係,當然能夠賺不少,首先是歐亞平作為大股東的百仕達持有6.5%眾安保險,勢能為百仕達賺錢(賬面上);其次是他益埋胞兄歐亞非,為胞兄旗下的加德信投資引資參股11.3%;第三,他又用盡父蔭,趕在眾安遞表上市前的兩個月,委任25歲的兒子歐晉羿成為非執董。所以話,歐亞平以人脈及實力換回來的回報,何其豐厚,就算自己不取酬金也絕對值回票價。十一少
http://www.fb.com/11mister本欄逢周五刊出




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170707/20081307
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=338576

魑魅魍魎:傳媒界終於有「紅事」

1 : GS(14)@2017-07-29 03:38:18

香港傳媒界近年「白事」一籮籮,《100毛》及「毛記電視」母公司「毛記葵涌」前日遞表申請上市,本來算是業界少有「紅事」,但卻引起傳媒界爭議:「憑甚麼?」討論《100毛》憑甚麼之前,本欄先講講《100毛》三位創辦人如何處理過去三年6,648萬元的純利。答案是:在股權攤薄前(上市前)盡派盈利,過去三年合共派息6,740萬。其實此做法無可厚非,不少沒有負債的公司上市前也會這樣做,試問誰會與街外人無緣無故分錢?但似乎不少媒體也放大了這一點去報道,故本欄姑且也趁機談談「傳媒」。本欄也不太喜歡《100毛》,但對於它是否屬於「劣幣」,認為值得商榷(起碼多廣告),反對派理據主要是抨擊其內容荼毒社會、無營養,稱不上主流媒體。但正因近年香港的氣氛沉重、沮喪,香港人唯有以苦作樂,造就這種無厘頭風格、獨有的抽水式幽默,取得一班讀者歡心。這就像西方國家,如法國《查理周刊》行之有年的la caricature一樣,價值不在於漫畫內容質素,而在於體現言論自由。做好媒體除了靠記者,還要做好IT,中美亦復如是。在中國,資訊非常廉價,搞媒體出路是搞平台,像「今日頭條」、「一點資訊」這些平台,都是以人工智能按用戶興趣及使用習慣推送的內容;而在西方,講求專業、公信力的國度,跑出則是《華盛頓郵報》、《紐約時報》,這些媒體同樣由熟悉編採的IT人才進行改革,分析數據,再制定策略,針對性地回應讀者需求。那麼香港呢?今次《100毛》反口上市,找了長雄證券做保薦人,選擇踏上資本之路,解釋理由當然很多,也可以冠冕堂皇。但在財金世界看來,正所謂萬山不許一溪奔。溪水出村,接下來便要面對平川和大河。所以對《100毛》來說,這些還是剛剛起步。因為,啤殼上市,至少要滿一年才能轉手呢!十一少
http://www.fb.com/11mister本欄逢周五刊出




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170728/20103557
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=339012

魑魅魍魎:那位自打嘴巴的任志剛

1 : GS(14)@2017-08-06 18:40:19

念念不忘,必有迴響。一個最保守的人,突然指控別人保守,有鬼。任志剛近日撰文不點名炮轟曾俊華,斥他任內令香港政府變成「守財奴」,拖慢經濟,似乎主流媒體也唯唯諾諾,未敢挑戰這個權威,但本欄卻發現,這名金局總前任總裁的論點,原來竟是打倒昨日的我,惹趣。為甚麼我說任志剛「昨日」保守?本欄意外發現,任總曾在金融風暴後發表多次保守言論,認為外匯儲備至少要是貨幣基礎的3倍以上,才可以維持香港經濟穩定。不過現時這個比率卻只有約2倍,但他竟然斥守財奴政策不合時宜,心水清的讀者,應該明白,他變了。接下來就是拿出「證據」。任志剛於2000年金局管網誌《觀點》發表過〈多少儲備才足夠?〉一文,並提到「即使聽起來有點貪心,但面對『到底多少外匯儲備才算足夠』這個問題,我仍然會回答:『愈多愈好。』」。然而當時任志剛指儲備是貨幣基礎的3倍以上,他依然保守至此!一年後他又向立法會發表〈香港的外匯儲備是否足夠〉,繼續堅持自己保守的作風,提到「我仍然期望外匯基金的外匯儲備能遠遠超出給予貨幣基礎十足支持所需的最低理論水平」、「我們絕不能對儲備水平感自滿」,繼續守財奴至天荒地老。但任志剛近日突然轉軚,批評過去10年政府一直採取「守財奴」政策,導致大量盈餘出現,拖本港經濟後腿,坦言《基本法》從無規定政府每年都要達至沒有赤字的平衡預算,認為合理做法是「在一個經濟周期中達至收支平衡」。按6月份數字,現時外匯儲備4,080億美元(折合約3.17萬億港元),貨幣基礎只有1.66萬億,比率只有1.9倍。任先生,你為甚麼突然激進?為甚麼突然不「居安思危」?上屆押錯唐英年,今屆押中林鄭月娥的任志剛,今次來個180度轉軚,本欄認為,任志剛不是對經濟改變看法,而是對政治改變看法。你認為呢?任志剛:〈多少儲備才足夠?〉
http://www.hkma.gov.hk/chi/publi ... oint/20000127.shtml〈香港的外匯儲備是否足夠〉
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/ ... papers/a1022c02.pdf十一少
http://www.fb.com/11mister




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170806/20112965
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=339845

魑魅魍魎:鄭志剛搞電競的三個盤算

1 : GS(14)@2017-09-17 15:36:49

新世界(017)第三代掌舵人鄭志剛一向擁抱變化,搞生意特別多綽頭,日前赫然公佈要在主打藝術的K11搞電子競技,看似風馬牛不相及,但今次願意放下「藝術家」身段變成「毒男」,其實卻是一番盤算。


國策推動變新寵

第一,自從國家總理李克強於去年提到要「因地制宜」發展電子競技,電子競技迅速成為香港各界的新寵兒,新世界3.0也公佈要把電競引入K11,與遊戲公司「英雄互娛」簽署合作協議,既計劃在全國至少9個城市的K11建立VR體驗館及電競設施,又打算在全國至少7個城市合建電競館。一向走熱愛藝術路線的新世界(017)第三代鄭志剛,就在微信公眾號上解釋,搞電子競技是因為有商機,形容電競齊備國際賽事、粉絲、merchandise等元素,是最貼近時代脈搏的體育活動。根據羅兵咸永道今月初發表的報告,全球電競市場規模料由去年3.27億美元升至2021年的8.74億美元,所以更具說服力的原因,大概是因為他想配合國策發展電競,「2022年亞運會前K11必會有更多新搞作、新驚喜」。第二,今次他的合作對象英雄互娛,創辦人應書嶺是鄭志剛的好友。這間在中國新三板上市的公司,今年上半年收入按年升48.8%至5.6億元(人民幣.下同),毛利率達78.6%之高,純利按年升三成至2.9億元,算是一間業績不錯的小型遊戲公司。不過英雄互娛與已從美國私有化的中國手遊關係微妙,作為中國手遊前總裁,應書嶺出走自立門戶,令兩間公司一度傳出紛爭,之後要訂立3年的股權對賭協議。今年業績若未能交出1.07億元純利,便需賠上25%股權,但目前看來Dino,應該是笑到最後的一方,至少他找了鄭志剛這個靠山合作。第三,公司去年11月因「經營管理需要」而任命鄭志剛成為這間公司的監事,但最有趣的是,原來鄭志剛只是個「頂替」角色,因為在公司任命鄭志剛的同一天,原來有另一位監事辭任,而辭任的那位,正是中國前首富王健林的兒子王思聰。


與王思聰鬥眼光

一向擅長投資泛娛樂事業的王思聰,旗下普思投資早於兩年前的9月便入股英雄互娛,並於2016年6月退出,在這一年不足的時間,王思聰便賺了65%,賺了5,181萬元人民幣。換個角度思考,這次鄭志剛接替監事一職,形同鄭志剛與王思聰的眼光比拼,任爾東西南北風,我的眼光你不懂。鄭志剛、王思聰,到底最終是哪位錯失時機,哪位接火棒呢?這次他圖謀一箭三鵰,食國策、幫朋友、賭眼光,能否取得成功尚待觀察,且看看他能否押中寶吧。



十一少
http://www.fb.com/11mister




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170910/20148363
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=341057

魑魅魍魎:任志剛謀殺股民

1 : GS(14)@2017-09-17 17:47:37

北方有草泥馬,南方也有麒麟怪。行政會議成員任志剛又拋出古怪的意見,認為香港的股票市場要引進採用人民幣計價、交易及結算,取代港元,好,姑且討論一下。首先要問,任志剛提倡的股票交易用人民幣,要做到甚麼程度?只限人民幣,抑或兩種貨幣同時交收?情景一:全部人仔。這代表香港人主場買股票也需要使用人民幣,那麼又衍生出一個問題:「港元是否仍屬流通貨幣?」如果係,香港股民日後就要承受滙價風險。然而可笑的是,任志剛篇文卻是希望「不需要承受任何貨幣風險」,那豈不是本末倒置?如果不是,即是要取消港元,那麼,問題更大,不贅。情景二:雙幣兼容。當年海航旗下的香港航空,也曾嘗試過推「雙幣雙股」,惟最終也未能成事。「雙幣雙股」是指股民可以港元或人民幣認購新股,上市後有兩個股份代號,代表港元及人民幣計價股票,股民可利用兩者差價進行套戥。(現在回看,可能是海航部署走資的前奏。)對的,這個跟AH股不同,因為確確實實存在套戥風險,意味各位香港股民無端端又多重風險,大陸股民卻可以予取予攜,明益大陸人。而另一種玩法,港交所現時也有推出以人民幣計價產品,但可悲的是這類投資產品長期錄得零成交,當中只有匯賢(87001)成交量好一點,但一直存在流動性折讓,上市六年多,股價一直未能重返上市價。事實上,一個國家貨幣穩定,不是取決於其發行量,而是在於其金融制度是否完善。港元之所以獲外資信賴,就是因為外滙儲備強勁,每發行7.8港元,就要有1美元支持,而萬一外資突然退場,政府也有足夠美元兌出去。再者,大陸人根本不愛用人民幣,不然近年怎會有那麼多天價搶香港地皮、來港買保險、買殼、地下錢莊呢?香港就是因為不用人民幣,中資才進場,點解要改?彭定康說得對:「我感到憂慮的,不是香港的自主權會被北京剝奪,而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」



十一少
http://www.fb.com/11mister




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170917/20155528
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=341263

魑魅魍魎:九巴神秘大計惹憧憬

1 : GS(14)@2017-10-09 02:43:44

持有九巴業務的載通國際(062)近日股權出現異動,一系列的動作似乎為已牛皮一段時間的股價打下強心針,首先有創辦人家族之一雷氏家族,透過重組信託控制股權,躍升成載通第二大股東持股升至7.11%,繼而長孫雷禮權(William)、新地(016)主席郭炳聯於上月分別斥資增持載通,葫蘆背後賣甚麼藥?眾所周知,載通的大股東是新地,自1981年便被郭氏家族收歸旗下,雷氏家族持股在掌舵人雷覺坤去世後非常分散,合共持有的7.11%股權,遍佈於William、第二代成員吳雷覺珍、名醫余宇康及余雷覺雲夫婦、Bio Planet Worldwide及Winney Assets LTD等身上。雖說這個家族在資本市場一直不算活躍,但翻查往績也可謂無寶不落。例子是在2016年6月至10月期間,載通多位董事以20.04元至23.73元增持公司股份,繼而載通與新地斥資43億元在觀塘非住宅地補地價,擬在新地「重鎮」創紀之城二期及apm附近的巧明街98號,興建一個近百億的商業項目,最高總樓面面積為10.68萬平方米。本欄估計該項目落成後每呎租36元至42元應該無難度,能為載通未來帶來非常可觀的收益,這相比於載通的巴士營運更穩定,起碼不會受油價、前線員工罷工等事件影響,多了一瓣現金流強勁的業務。筆者對於載通的信心,更多是源於近年與William幾次交流,雖然他今年已經58歲,仍願意擁抱新科技,對於KMB的App、巴士採用新能源、大數據應用、引入外國新科技也非常具有見解。更重要的是,William找到一位得力助手,內務幾乎完全交給來自新地、執行力超強的董事總經理李澤昌(Roger),自己則主力處理外務和企業形象。投資載通,就要看未來,最後也跟大家分享William對九巴未來願景的看法,他希望最終做到九巴免費搭,讓每個市民可以擁抱出行,而載通則轉型成為收租佬,靠觀塘那個商廈項目、以及未來潛在項目的租金收入補貼,或許,未來大概要用房地產股份來替載通估值了。十一少
fb.com/11mister




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20171008/20176132
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=341850

魑魅魍魎:抽新股你要知

1 : GS(14)@2017-10-09 03:20:19

挾「三馬」概念的眾安在綫(6060)成為全城熱話,抽新股入場的每手有幾嚿水落袋,但上市後追入的幾乎無一生還,適逢今年餘下時間,還有像Razer、閱文集團等幾隻具概念的股份,入市實在要了解抽新股機制的邏輯。金融市場是零和遊戲,而抽新股其實是一個低風險賺錢的智力遊戲,要贏就要評估其他參與者對新股的需求,然後衡量值博率,運用最大效應策略以獲配最多新股,然後於上市初期沽出,讓其他人接火棒。因新股十之八九都是以高估值上市,定價多半不便宜,期望在市場盡量地集資(啤殼上市的新股除外,但只佔少數)。
IPO分為公開發售及國際配售,散戶參加公開發售,機構投資者及專業投資者則認購國際配售。一般情況下,投行及券商會將總售股股數90%撥予國際配售,餘下10%則會撥予公開發售。而新股市場設有回撥機制,投行及券商會根據公開發售反應,而增加原本只有10%的公開發售比率。而今次屬於集資額眾安超購121倍,則把公開發售部份由5%上調至20%,情況跟中廣核(1816)和中國信達(1359)相近。集資額細的新股較易令散戶中伏,成莊家散貨對象,因為這些股份要製造熾熱氣氛吸引散戶眼球絕不困難,只要老闆的友好一開始先入一條大飛,不用多,如約3億元(用10倍孖展,即準備3,000萬)。假設啤殼上市的新股IPO集資額為1.5億元,一般只有10%是公開發售部份,即價值1,500萬元,所以單單是3億元足以營造20倍超額認購效果。不少散戶看見了超額認購,便一窩蜂地衝去抽新股,包銷商便可把新股銷售出去。而老闆友好若要退場,就可以善用回撥機制。例如早年碧瑤綠色(1397)超額認購400多倍就調至50%/50%比例,把國際配售當中的4,000萬股撥至公開發售,等於將國際配售部份的股票散了貨給散戶。在這情況下,即使老闆友好的那條飛也會抽中新股,但比起散戶,老闆友好只算是小部份,總可以用「其他方法」獲得補償,而大部份公開發售的股票還是落入散戶之手的,所以這方法可謂除笨有精,再加上15%的超額配股權,最後的確有可能把不少股票散出街的。十一少
http://www.fb.com/11mister




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20171001/20169515
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=342154

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019