📖 ZKIZ Archives

保變電氣：雄安新區相關政策對公司經營無實質性影響

保變電氣晚間公告，近日，公司關註到中共中央、國務院決定設立河北雄安新區。公司就是否在雄安新區開展業務和存在資產情況進行了梳理和查驗，經查驗後確認：截止目前，公司未在河北雄縣、容城、 安新3縣範圍內投資建廠，也未在該地區擁有土地、房產等任何資產。公司註冊地址為河北省保定市天威西路2222號，目前雄安新區的相關政策對公司的生產經營無實質性影響。

此外，公司股票今日漲停。

混改再邁實質性步伐 中國石化董事會審議通過銷售公司股改上市議案

央企混合所有制改革再邁大步。

4月27日，中國石油化工股份有限公司(中國石化)發布公告，公司第六屆董事會第十三次會議審議通過相關議案，同意其控股子公司中國石化銷售有限公司(銷售公司)整體變更為中國石化銷售股份有限公司(銷售股份公司)後境外上市。

這是中國石化在2014年2月宣布率先啟動油品銷售業務引入社會和民營資本實現混合經營後取得的又一實質性進展。

銷售公司的股改上市事宜，尚須銷售股份公司董事會和股東大會審議決定，並提交國務院國有資產監督管理委員會、中國證券監督管理委員會等監管部門核準。具體上市時間、外資股發行數量和發行價格等，將由銷售股份公司股東大會授權其董事會及其授權人士根據資本市場和境內外監管部門審批進展等情況決定。

2014年2月，中國石化啟動了油品銷售業務板塊重組引資工作。2015年3月，銷售公司引入25家投資者增資合計人民幣1050.44億元(含等值美元)。重組引資實現了國有資產保值增值，按照引資估值3571億元計算，國有資本被放大約3.3倍。2016年，銷售公司重組引資完成後，在鞏固傳統油氣銷售業務的同時，銷售公司新興業務(非油品)進入快速增長階段，2016年交易額351億元，2014～2016年平均複合增長率達43.3%。

數據顯示，銷售公司擁有完善的成品油銷售網絡，包括3萬多座加油(氣)站、2.5萬多個便利店、367座油庫、1萬多公里成品油管道，加油站總數位居世界第二位，且重點分布於環渤海、長三角和珠三角等經濟發達地區，加油站網絡資源優勢明顯，境內市場份額保持在60%左右，整體實力處於領先地位，市場競爭力和盈利能力較強，投資前景良好。

截至目前，銷售公司累計建成並運營25591座易捷便利店，加油卡發卡數量目前已超過1.8億張，擁有全國最大的便利店零售網絡。

第一財經從中國石化新聞辦獲悉，銷售公司完成股份制改造和境外上市後，將進一步深化體制機制改革，激發企業活力，增強市場競爭力，提升中國石化整體價值，具體體現為以下三個方面。

一是有利於完善公司治理結構，轉換體制機制。通過資本市場進一步引入和強化外部監督，倒逼內部改革，推動完善現代企業制度和公司治理結構，在企業內部建立符合市場化要求的管理體制和運行機制，推動三項制度改革，激發企業活力。

二是有利於進一步提升企業價值。中國石化是上中下遊一體化的能源化工公司，業務門類多，產業鏈條長。銷售公司股改上市有利於通過資本市場獲得更高估值，從而進一步提升中國石化的整體企業價值。

三是有利於促進銷售業務統籌發展。既能鞏固傳統油氣銷售業務優勢，適應油品銷售領域日趨激烈的市場競爭，又能抓住互聯網經濟帶來的市場機遇，通過油品和新興業務(非油品)互促、線上線下互動、跨界融合和交叉營銷、兼並收購和參股相關業務等措施，提升綜合服務能力和水平。

據了解，銷售公司將堅持穩中求進，全面深化改革，規範公司治理，建立完善更加市場化的運行機制，在用人、用工、分配等重要領域取得改革成果，實現體制創新、機制突破。

IPO問題實質上是制度問題 xuyk的博客

    今天，股市大跌，中小創下挫更甚。人們究其原因，形成兩派針鋒相對的意見。

    一派認為：IPO發行驟然增加，從好不容易減少到每周4只，一下子增加到每周8只，又恢複了大躍進速度，造成市場信心大失，導致股市大跌。歷史事實證明，每次停止新股發行，股市即刻上漲。當前股市如此低迷不振，不可再向股市抽血，而要補血才對。

    另一派認為：新股上市就連續漲停，說明市場很有需求。停發新股救得了一時，救不了一世。停發新股，“剝奪了投資者低價買新股的權利”。應該加快IPO常態化，解決場外IPO堰塞湖，使得殼資源失去價值，讓垃圾股邊緣化，這樣才能使價值投資成為市場主流，從而促進市場健康發展。

    “你怎看？”有朋友問我。

    1、我始終認為，對於股市重大走向或變化，並不是事後馬上就能找到一兩個確切的主要原因的，所以說，對於今天“黑色星期一”，究竟是不是IPO發行量反彈而造成的，我實在不得而知。

    2、關於要不要這樣發放IPO，就事論事地講，我也實在說不出個所以然來。不過，我想，我們不妨暫且把這個問題放一放，不予討論。在此，我只想提一下：

    關於IPO的問題，其實，說來說去還是一個老大難問題：制度缺失。其實，A股自誕生以來，就一直存在著制度嚴重缺失的問題。首先，現行的IPO發放機制很不好！如果遵循市場經濟規律，完全按照市場化來發行，還會有那麽多人削尖腦袋、打破頭要來上市嗎？其次，退市制度幾乎沒有，造成誰都想來和敢來撈錢，不撈白不撈。再次，缺少產權搶購制度（俗稱“敵意收購”制度），如果有了這項制度，也能對上市公司起到有力的制約作用！你經營不好，一夜之間公司就有可能被別人搶走，再不是你的了。這樣，你還敢肆無忌憚地來上市嗎？如果上述這些制度建立起來並嚴格執行，你說，IPO發行還會有什麽問題嗎？現在，只顧發行IPO，那麽市場內的垃圾股越積越多，這個堰塞湖怎麽泄掉？

    誠然，IPO常態化，直接體現了金融為實體經濟服務的要求，讓殼資源盡快失去價值，使垃圾股越來越遭冷落，引導資金流向優質公司，從而可使“價值投資”蔚然成風，最終讓我大A股健康發展，開啟慢牛、長牛局面。這個設想和邏輯可謂很有道理吧？然而，我們小散只想弱弱地問一下：

    在實現這個目標的過程中，顯然不可避免的又要由廣大投資者付出巨大代價！我國股市的發展幾乎都是由危機倒逼或問題導向的，而為什麽每次大大小小的改革與進步都要用廣大投資者辛辛苦苦積攢下來的血汗錢來換取？對於股市治理，為什麽大都偏向於對投資者一方下藥，讓其用沈重的代價來換取血的教訓？其實，制度是市場的靈魂，IPO問題實質上是制度問題，因此，對於A股，迫切需要加快制度建設與完善運行機制，好讓廣大投資者少受一點損失與傷害，同時，更需要嚴厲監管的是上市公司一方，而不是廣大投資者一方！是不是？

IPO問題實質上是制度問題 xuyk的博客

    今天，股市大跌，中小創下挫更甚。人們究其原因，形成兩派針鋒相對的意見。

    一派認為：IPO發行驟然增加，從好不容易減少到每周4只，一下子增加到每周8只，又恢複了大躍進速度，造成市場信心大失，導致股市大跌。歷史事實證明，每次停止新股發行，股市即刻上漲。當前股市如此低迷不振，不可再向股市抽血，而要補血才對。

    另一派認為：新股上市就連續漲停，說明市場很有需求。停發新股救得了一時，救不了一世。停發新股，“剝奪了投資者低價買新股的權利”。應該加快IPO常態化，解決場外IPO堰塞湖，使得殼資源失去價值，讓垃圾股邊緣化，這樣才能使價值投資成為市場主流，從而促進市場健康發展。

    “你怎看？”有朋友問我。

    1、我始終認為，對於股市重大走向或變化，並不是事後馬上就能找到一兩個確切的主要原因的，所以說，對於今天“黑色星期一”，究竟是不是IPO發行量反彈而造成的，我實在不得而知。

    2、關於要不要這樣發放IPO，就事論事地講，我也實在說不出個所以然來。不過，我想，我們不妨暫且把這個問題放一放，不予討論。在此，我只想提一下：

    關於IPO的問題，其實，說來說去還是一個老大難問題：制度缺失。其實，A股自誕生以來，就一直存在著制度嚴重缺失的問題。首先，現行的IPO發放機制很不好！如果遵循市場經濟規律，完全按照市場化來發行，還會有那麽多人削尖腦袋、打破頭要來上市嗎？其次，退市制度幾乎沒有，造成誰都想來和敢來撈錢，不撈白不撈。再次，缺少產權搶購制度（俗稱“敵意收購”制度），如果有了這項制度，也能對上市公司起到有力的制約作用！你經營不好，一夜之間公司就有可能被別人搶走，再不是你的了。這樣，你還敢肆無忌憚地來上市嗎？如果上述這些制度建立起來並嚴格執行，你說，IPO發行還會有什麽問題嗎？現在，只顧發行IPO，那麽市場內的垃圾股越積越多，這個堰塞湖怎麽泄掉？

    誠然，IPO常態化，直接體現了金融為實體經濟服務的要求，讓殼資源盡快失去價值，使垃圾股越來越遭冷落，引導資金流向優質公司，從而可使“價值投資”蔚然成風，最終讓我大A股健康發展，開啟慢牛、長牛局面。這個設想和邏輯可謂很有道理吧？然而，我們小散只想弱弱地問一下：

    在實現這個目標的過程中，顯然不可避免的又要由廣大投資者付出巨大代價！我國股市的發展幾乎都是由危機倒逼或問題導向的，而為什麽每次大大小小的改革與進步都要用廣大投資者辛辛苦苦積攢下來的血汗錢來換取？對於股市治理，為什麽大都偏向於對投資者一方下藥，讓其用沈重的代價來換取血的教訓？其實，制度是市場的靈魂，IPO問題實質上是制度問題，因此，對於A股，迫切需要加快制度建設與完善運行機制，好讓廣大投資者少受一點損失與傷害，同時，更需要嚴厲監管的是上市公司一方，而不是廣大投資者一方！是不是？

杭州首宗只租不售住房用地出讓 租賃試點進入實質階段

昨天下午（27日），浙江杭州首宗“只租不售”的住房用地正式出讓。這意味著杭州住房租賃試點進入了實質性階段。

這塊只租不售的租賃住房用地面積約3.9萬平米，建築面積約9萬平米，最後競買成交的折合樓面價遠低於同地段商品房用地價格。而就在今年8月，杭州市已經推出19條工作舉措，通過明確就近入學等公共服務“租購同權”、稅收優惠等政策來鼓勵住房租賃市場。杭州市預計用三年的時間，基本形成一個穩定的住房租賃市場。

杭州市住保房管局租賃工作領導小組 鄭陳良：主要是以滿足市民的多層次的住房需求為主要出發點，以建立租購並舉的住房制度為主要方向。在未來三年內，我們租賃住房的量必須要達到商品住宅量的30%，未來五年內公租房的保有量不少於8萬套。

通過政策上的激勵，杭州市還將吸引一批具有一定規模、品牌的住房租賃企業作為住房租賃試點企業。

紮克伯格出席聽證會再次道歉但未給出實質承諾

美國社交媒體平臺臉書公司首席執行官馬克·紮克伯格１０日在美國國會參議院聽證會作證時表示，願參與制定他認為對行業發展“必要且正確”的監管法規，以保護用戶數據安全，但並未就社交媒體運營模式如何改進等問題作出實質承諾。

紮克伯格就臉書公司收集用戶數據以精準推送廣告的商業模式、是否涉嫌壟斷和如何監管互聯網公司等問題，接受了４４名參議員長達約４個小時的提問。

臉書公司上月卷入數據濫用醜聞。一家名為“劍橋分析”的公司被曝以不正當方式獲取８７００萬臉書用戶數據，並被質疑用其來影響２０１６年美國總統選舉。

有參議員問，臉書早在２０１５年得知用戶信息被非法泄露，但卻未告知用戶，這是否有違道義責任。紮克伯格回答，公司以為數據被刪除了，認為“事情已經結束”，同時也未向聯邦貿易委員會匯報。

他說：“我們未能全面審視自己的責任，這是一個巨大的錯誤。”

紮克伯格承諾到２０１８年年底，臉書會有超過２萬人從事安全和內容審查，並聲稱將開發人工智能工具，在未來５到１０年更加精準地發現並刪除“憎恨性言論”。

然而有參議員表示，僅靠社交媒體公司自我監管是行不通的。美國應仿效歐盟，制定類似歐盟《通用數據保護條例》的法規，對網絡數據進行嚴格規範。這項旨在保護歐盟成員國公民個人數據的法規將在今年５月生效。

紮克伯格對歐盟的做法表示認同，並在共和黨籍資深參議員林賽·格雷厄姆的反複追問下表示，在能確定監管法規正確性的前提下，他會支持美國國會制定法規，並提出一些建議方案。

市場對紮克伯格當天的表現反應似乎較為正面，臉書股價收盤時上漲４．５％。

１１日，紮克伯格還將在美眾議院聽證會作證。

迪凱生態12億中票實質性違約，計劃2個月內兌付

進入2018年以來，信用違約事件相繼曝出。5月7日，第一財經記者獨家從基金和銀行處獲悉，凱迪生態環境科技股份有限公司（000939，下稱“凱迪生態”）的中票“11凱迪MTN1”實質性違約，規模為12億元人民幣。

記者從機構處獨家獲得的凱迪生態出具的未對外公示書面文件顯示：“截至2018年5月7日終，我公司通過多途徑努力籌措本期債券本息兌付資金，但仍未能按照約定籌措足額償付資金，已經構成實質性違約，該事情嚴重損害了債券持有人利益，在公開市場造成不良影響。在此，公司向‘11凱迪MTN1’持有人致歉。”

就後續兌付安排，凱迪生態表示，公司將通過多途徑努力籌措償付資金，盡快兌付“11凱迪MTN1”本金以及利息，計劃將於2個月內兌付全部本息。

“照理說，中票到期日是今年5月5日，償付資金應該在5月7日下午5點前到賬，但資金始終沒到。銀行做委外的相關人員今天不斷地問詢償付情況。”某持有凱迪生態中票的機構人員對記者表示。

“11凱迪MTN1”發行截止日期為2011年5月3日，到期日為2018年5月5日，當時發行票面利率為6.27%。凱迪生態註冊在武漢，以生物質發電為主營業務，是一家兼顧風電、水電的清潔能源平臺型公司，從2010年以來公司的主體評級穩定地維持在AA，凱迪生態1993年在深圳主板掛牌，法定代表人李林芝，無實際控制人。

記者同時獲悉，此前在凱迪生態某次內部會議上透露出，凱迪生態面臨230億元債務，分別是銀行固貸32%、融資租賃17%、發債14%、信托非標17%、基金（5年以上）13%、ABS 6%；待償付債券34億元，5月到期6.58億元，9月到期8億元，11月到期11.8億元，12月到期6億元。

3月31日，凱迪生態發布《2017年度業績預告》，稱公司擬對部分資產進行資產減值，由此將導致公司2017年歸母凈利潤虧損13億元至16億元。中誠信國際日前發布公告，將凱迪生態環境科技股份有限公司主體及相關債項信用等級列入可能降級的觀察名單。

中誠信國際認為，目前公司負債率已超過65%，本次較大規模的資產減值將削弱公司資本實力，擡升公司財務杠桿。同時關註到深交所已就公司2017年財務會計報告審計工作進展、2017年業績預告披露、公司債券還本付息、董事會秘書離職事項以及公司重組進展等問題進行問詢。中誠信國際還註意到，2018年，公司有多筆債務融資工具到期，合計規模達32.37億元，公司面臨很大的債券到期償付壓力。

進入2018年以來，川煤炭PPN、大連機床MTN、丹東港PPN、中城建MTN、億陽集團企業債、神霧環保公司債相繼曝出信用違約事件，上周盾安集團曝出流動性緊張，將影響其貸款和債券的償付能力。

進博會倒計時100天，上海知識產權司法保護邁出實質性一步

中國國際進口博覽會倒計時100天之際，上海市高級人民法院（下稱“上海高院”）提出要構建有利於事實查明、有利於知識產權價值實現、有利於糾紛及時有效解決的知識產權司法保護機制。

7月27日，上海高院正式公布《上海市高級人民法院關於加強知識產權司法保護的若幹意見》（下稱《若幹意見》），明確提出將有利於權利保護作為知識產權司法保護工作所遵循的基本原則。

今年4月10日，國家主席習近平在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式發表主旨演講時指出，加強知識產權保護。這是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵。

上海高院黨組成員、副院長張斌表示，“本次《若幹意見》的制定，致力於為上海推進國際科技創新中心策源能力建設，全力打響‘上海服務、上海制造、上海購物、上海文化’四大品牌，打造銜接國際通行規則的制度創新高地提供司法服務和保障。”

據介紹，《若幹意見》立足新時代對知識產權司法保護的新要求，聚焦加強知識產權保護，突出司法保護機制創新，回應廣大創新創業主體反映強烈的現實問題，著力為知識產權人提供及時、有效、充分和合理的保護，主旨明確，措施有力，富於創新。

針對“舉證難”問題，《若幹意見》提出“強化訴訟證據規則運用，準確查明案件事實”，加強訴訟指引，引導當事人充分舉證；豐富取證手段，強化取證的程序保障；準確把握證明標準，減輕權利人舉證負擔；探索證據出示令制度，依法制裁舉證妨礙行為；完善技術人員參與事實查明機制，增強技術事實認定的準確性。

針對“賠償低”難題，《若幹意見》提出“優化賠償計算方式適用，充分體現知識產權價值”，合理確定損害賠償計算方式，讓權利人得到足額充分賠償；加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價；正確運用法定賠償，充分發揮補償和懲罰的雙重功能；尊重法律服務市場價值，讓權利人維權成本得到全面覆蓋。

針對“周期長”問題，《若幹意見》提出要“健全訴訟機制建設，不斷提升知產審判質效”，深化知識產權“三合一”審判機制，加強知識產權綜合保護力度；依法適用禁令措施，發揮禁令及時有效的救濟功能；推進庭審和文書改革，提高糾紛解決的及時性；促進糾紛實質解決，提升司法救濟的實效性；加大對拖延訴訟的制裁，著力提高訴訟效率。

責編：胥會雲

【新時代 新作為 新篇章】進博會倒計時100天，上海知識產權司法保護邁出實質性一步

中國國際進口博覽會倒計時100天之際，上海市高級人民法院（下稱“上海高院”）提出要構建有利於事實查明、有利於知識產權價值實現、有利於糾紛及時有效解決的知識產權司法保護機制。

7月27日，上海高院正式公布《上海市高級人民法院關於加強知識產權司法保護的若幹意見》（下稱《若幹意見》），明確提出將有利於權利保護作為知識產權司法保護工作所遵循的基本原則。

今年4月10日，國家主席習近平在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式發表主旨演講時指出，加強知識產權保護。這是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵。

上海高院黨組成員、副院長張斌表示，“本次《若幹意見》的制定，致力於為上海推進國際科技創新中心策源能力建設，全力打響‘上海服務、上海制造、上海購物、上海文化’四大品牌，打造銜接國際通行規則的制度創新高地提供司法服務和保障。”

據介紹，《若幹意見》立足新時代對知識產權司法保護的新要求，聚焦加強知識產權保護，突出司法保護機制創新，回應廣大創新創業主體反映強烈的現實問題，著力為知識產權人提供及時、有效、充分和合理的保護，主旨明確，措施有力，富於創新。

針對“舉證難”問題，《若幹意見》提出“強化訴訟證據規則運用，準確查明案件事實”，加強訴訟指引，引導當事人充分舉證；豐富取證手段，強化取證的程序保障；準確把握證明標準，減輕權利人舉證負擔；探索證據出示令制度，依法制裁舉證妨礙行為；完善技術人員參與事實查明機制，增強技術事實認定的準確性。

針對“賠償低”難題，《若幹意見》提出“優化賠償計算方式適用，充分體現知識產權價值”，合理確定損害賠償計算方式，讓權利人得到足額充分賠償；加大侵權懲罰力度，讓侵權者付出應有代價；正確運用法定賠償，充分發揮補償和懲罰的雙重功能；尊重法律服務市場價值，讓權利人維權成本得到全面覆蓋。

針對“周期長”問題，《若幹意見》提出要“健全訴訟機制建設，不斷提升知產審判質效”，深化知識產權“三合一”審判機制，加強知識產權綜合保護力度；依法適用禁令措施，發揮禁令及時有效的救濟功能；推進庭審和文書改革，提高糾紛解決的及時性；促進糾紛實質解決，提升司法救濟的實效性；加大對拖延訴訟的制裁，著力提高訴訟效率。

責編：胥會雲

人民日報：美國挑起貿易戰的實質是什麽?

自美國挑起貿易戰以來，中美之間貿易摩擦和爭端不斷升級，國內外輿論對白宮的譴責一直不斷，但也有一些似是而非的觀點在網上流布。一種是把責任歸咎於中國，說是“中國在戰略上‘過分自信和高調’，招致了美國的組合拳”；一種是批評中國不該反擊，說是“及早妥協讓步，貿易戰就不會愈演愈烈”。言下之意，只要中國服軟，美國就會“高擡貴手”，中美“貿易戰”也就不會打了。

事實果真如此麽？

貿易戰這件事，即便從中美關系的邏輯考量，也需要一些更寬廣的歷史視野。

當年，面對實力強大、意識形態相異的蘇聯，美國發動“冷戰”，“傾其所有，拿出所有的黃金，全部物質力量”，對蘇聯進行全方位打壓和遏制，成為導致蘇聯解體的重要外因，美國自詡贏得了“歷史的終結”。上世紀80年代，迅速崛起的日本，很快成為美國的“心病”。盡管那時的日本對美國亦步亦趨，社會制度也由美國設計，美國依然不斷制造貿易摩擦，頒布“自願出口限制”項目，簽訂“廣場協議”，迫使日元升值，最終讓日本陷入“失落的二十年”。

可見對華貿易戰，絕非一些人“高調招敵”“意識形態”導致“中美關系緊張”所能解釋的。設置對手一直是美國為確保自身強勢的戰略慣性——自1894年美國GDP世界第一以來，在美國的“戰略詞典”里，哪個國家的實力全球第二，哪個國家威脅到美國地位，哪個國家就是美國最重要的對手，美國就一定要遏制這個國家。

有人曾總結，在美國國際交往邏輯里，存在一個“60%定律”：當另一個國家經濟規模達到美國的60%，並保持強勁的增長勢頭，甚至有快速趕超美國的可能之時，美國就一定會將其定為對手，要千方百計地遏制住對手的成長。不管是當年的蘇聯、日本，還是現在的中國，概莫能外。

無論中國怎麽做，在美國看來，中國的發展已經“危及到了美國第一”。作為世界第二大經濟體，中國的經濟總量已經超過美國的60%，是日本、德國、英國的GDP之和，還是世界第一大貨物貿易國、世界最大外匯儲備國。特別是黨的十八大以來，中國的發展成果進入井噴期，擁有世界四分之一的工業能力，創新科技水平正快速追趕美國，與世界各國的經貿關系更加密切，對世界其他國家也充滿吸引力……自鴉片戰爭以後，經過100多年努力，中國重新走近世界舞臺的中央，這是我們觀察中美貿易摩擦必須清楚的基礎性事實。如此大的體量、如此重的分量，不是“低調”就能隱藏的，就像一頭大象不可能隱身於小樹之後。

盡管中共十九大報告再次強調中國依然是“世界最大發展中國家”，也一再重申永遠不稱霸、永遠不搞擴張，但以美國一以貫之的邏輯，已經成為第二大經濟體的中國，理所當然地成了美國全球霸權地位的最大挑戰者。更何況，“中國的經濟增長速度與潛力均遠大於歷史上的蘇聯與日本”， 成了美國的一個“前所未有的對手”。對於這樣的“對手”，美國必然會采取兩種手段，一是以對手來激勵自己，爭取民眾對“美國再次強大”的政治支持；二是在各個層面遏制對手的超越。

白宮前首席戰略師史蒂夫·班農曾毫不掩飾地說：“我們正在與中國進行經濟戰。25或30年內，我們中的一個將成為霸主，而如果我們陷入其中，霸主將是他們。”班農這句話，真正的價值是他對中美經濟博弈格局及其未來發展前途的判斷，以及美國政府為改變這一歷史趨勢所做的歷史選擇。如果我們明白了這個，就會明白中國當前所面臨的來自美國的一切挑釁和壓力，都是美國統治階層一直遵循的邏輯使然。

正是這種將霸權主義作為國際關系基礎的觀念，導致了白宮對21世紀世界秩序的錯誤判斷、對中國和平發展的錯誤判斷。許多人都關註到，早在去年12月，特朗普公布的第一份《國家安全戰略報告》中，已將中國視為“戰略競爭對手”，稱中國是挑戰美國實力、影響力和利益，意圖侵蝕美國安全和繁榮的“修正主義國家”。

再往前看，這種視漸漸強大的中國為“對手”的思維，並非特朗普政府所獨有。

一份智庫報告曾把美國的敵人按照遏制的優先循序劃分為“紅線”、“黃線”和“綠線”。作為“紅線”的蘇聯首當其沖，作為“綠線”的伊斯蘭世界排在最後，而“黃線”就是冉冉升起的中國。很多學者都相信，如果不是“9·11”讓美國掉轉了槍頭，今天的中美貿易戰可能早就開始了。

中國人這些年已經習慣了美國人動不動就黑我們，特別是在拉票的時候。

2000年，小布什在競選時就明確提出“中國不是美國的戰略夥伴，而是美國的競爭對手”，並在其任期內對華實行“遏制性接觸戰略”。

2009年，美國時任總統奧巴馬更是宣布“重返亞洲”和實施“亞洲再平衡”計劃，目標對準的正是快速發展的中國。奧巴馬不止一次強調，“我無法接受美國成為世界第二”。

中國人這些年也懂得了美國人為何捧我們，特別是在美國自己有麻煩的時候。

比如“9·11”出現了本·拉登，2008年又有金融危機，美國自己有麻煩，就開始借重中國，攜手打擊國際恐怖主義、防止全球經濟崩潰。當時的美國戰略家甚至提出了G2以及中美國（ChinaAmerica）的概念。就像美國卡托研究所外交政策研究主任約翰·格拉澤所言，“過去幾十年中，美國對中國采取的態度，在不屑一顧的傲慢，真誠的合作和無恥的競爭之間搖擺不定。”這種“搖擺”，並非意味著美國對華政策沒有目標和準則。當中國的發展不僅沒有讓美國稱心如意，而且在一些層面對“美國第一”形成了挑戰，遏制必然加重，並會隨著霸權的慣性而升級。

回顧中美經貿磋商過程，特朗普政府言行不一、搖擺不定、出爾反爾，但其背後的邏輯並無二致，無非是戰略打壓、戰術訛詐；其真實意圖也不言而喻，絕不僅僅是縮小貿易逆差，而是要在更廣泛意義上遏制中國發展。對此，今年4月份，美國《國家利益》雜誌發表的一篇文章題目就是《醒醒吧美國，中國必須被遏制》。細數美國加征關稅的清單，條條針對中國高技術制造業發展，處處針對中國產業的轉型升級。美國耶魯大學教授保羅肯•尼迪坦言，特朗普宣布新的關稅政策，“反映出美國存在的巨大焦慮”。

這種“巨大焦慮”的背後，是美國要確保自己永遠不可超越的“絕對優勢”。

其實，中國的發展，本不應引發美國如此“焦慮”。《紐約時報》最近發表了奧巴馬政府時期美國財政部顧問史蒂夫•拉特納的一篇文章，說到：中國人均國內生產總值(GDP)僅為9380美元，而美國為61690美元，不到美國的六分之一；且“仍有7億中國人——約占中國人口的一半——每天生活費僅為5.5美元或更低”。

然而，即便如此，在美國的一些戰略家看來，中國的發展已經變得“難以忍受”。執掌美國國家貿易委員會的彼得·納瓦羅在《致命中國》一書中，曾詳細列舉“摧毀美國工作機會的八種武器”，並稱中國“快速變成全球最厲害的刺客” ，將矛頭直指中國。而這本書被視為“特朗普處理對華關系的指南手冊”。

有人說得好，站在中國的立場，中國要求發展是再正常不過的事，但在一些美國戰略家看來，中國正在一步一步地成為美國最強勁的對手。哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長格雷厄姆•艾利森說得更是直白：只要中國不放棄“中華民族偉大複興”，中國就將繼續挑戰美國在各個層面的統治。這恐怕才是挑起貿易戰的真實意圖，那就是堵死中國在產業升級的關鍵階段向上攀升的機會，打掉中國蓬勃發展的勢頭。然而，為了確保自己遙遙領先的“絕對優勢”，不惜打壓13億中國人追求美好生活的正當權利，這不是強權邏輯又是什麽？又哪里有一點“歷史正義”？

二戰以來，美國也曾遇到若幹挫折，但從未失去過霸權地位。它把自己搞垮蘇聯、打敗日本都視為“天定命運”，進而認定今天打壓中國的發展，也是自身歷史命運的必然。然而，合作則共贏，對抗必雙輸，這是任何有戰略眼光和清醒頭腦的人都會認同的客觀事實，也是一個不以人的意誌為轉移的必然趨勢。那種“自己好處通吃，別人只能完敗”的零和思維，那種“身體已進入21世紀,而腦袋還停留在舊時代”的陳舊戰略，既不可能讓美國重建“單極世界”，更不可能阻攔中華民族偉大複興的進程。不要忘記美國戰略家布熱津斯基的警告：如果美國把中國當作敵人，那他們就會變成敵人。

我們也要看到，美國遏制中國的戰略一直都存在阻力，作為一個商業社會，中美經貿合作對美國商界及他們聯系的美國生產和消費鏈有著巨大利益，這些利益會沖擊美國一些精英設計的對華激進戰略，為中美關系提供不被那些精英徹底綁架的可能性。這也是兩國熱愛和平及理性力量維護中美關系平穩的努力空間。

歷史經驗告訴人們，一個繁榮的中國對美國有利，一個繁榮的美國對中國也有利。正因如此，習近平主席反複強調，“我們有一千條理由把中美關系搞好,沒有一條理由把中美關系搞壞”，提出構建“不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國關系，指出“中美兩國如何判斷彼此戰略意圖，將直接影響雙方采取什麽樣的政策、發展什麽樣的關系。不能在這個根本問題上犯錯誤，否則就會一錯皆錯。”中國無意改變美國，也不想取代美國；美國無法左右中國，更不可能阻止中國的發展。不經風雨，何以見彩虹？我們深知中華民族的偉大複興，絕不是輕輕松松、敲鑼打鼓就能實現的，堅信只要全體中華兒女眾誌成城，任何人都不可能阻擋我們前進的步伐。

責編：張瑜