全球已邁入2016大選年，從1月16日台灣總統大選起，德國、韓國與俄羅斯地方與國會選舉接棒，到美國12月完成總統大選。對全球公民而言，選票不是評斷政黨的工具，而是推舉有能力與魄力的game-changer利器，帶領國家與世界經濟走出新局。

【2016大選年淺談】

game-changer 改變賽局的人／物

A：All of the Presidential Election candidates are pledging important reforms to the voters.（所有總統選舉候選人都向選民誓言改革。）

B：Do you really think that 2016 wiII be a game-changer

for thiS country?

(你相信2016年這個國家的既有格局真會改變？)

campaign rally 選戰造勢

A：Who knows？I only know they’ve made use of every

opportunity to attend campaign rallies.

(誰知道？我只知他們不放過任何造勢活動。)B：That’S true!AII polIiticaL parties are trying their best to

encourage turnout among theiR supporters.

(的確。所有政黨竭盡所能鼓勵支持者去投票。)

to shape up 改進 、行塑

A：According to the poiis,your favorite candidate isn’t

favored by young voters.

(根據民調，你支持的候選人未獲年輕選民支持。)

B ：Maybe.Anyway，let’s vote to shape up the worId into a

better Place.

(或許吧!總之，讓我們用選票使世界更美好。)

[延伸關鍵字]—

1.to slam：猛烈抨擊2.to have the edge over：有勝算3.to woo：拉票4.foul play：爛招

撰文者周強                                                                                                                                

去年11月23日，筆者看到《明報》財經版一篇文章，題目是「大選年美股九成機會升」，內容是訪問 富蘭克林鄧普頓高級副總裁Kent Shepherd。Shepherd預測美國聯儲局會在12月加息，勢必吸引資金進一步流入美元區；雖然加息不利美國出口，但美國經濟主要倚靠內部消費， 故此仍然看好美國經濟前景。

Shepherd又引用過去數據，指在1994年、1999年及2004年三次加息周期開始時，標普500指數在其後五個季度的總回報均屬正數，可見加息 反映美國經濟轉強。另外，2016年是美國總統大選年，數據顯示自1928年以來21次大選年，當中有18次標普500指數錄得升幅，贏面高達 85.7%。筆者看過文章後，對內容抱有懷疑。記憶所及，過去十多年的美國總統大選，至少已經有兩次美股錄得顯著跌幅，包括2000年科網泡沫爆破，以及 2008年金融海嘯全面爆發，故此不大相信由1928年至1996年，美股只有一次在大選年下挫。根據過往經驗，美股通常在大選年前一年錄得顯著升幅，因 為政府（加上聯儲局）要催谷經濟，方便總統連任，或者繼續由執政黨的候選人勝出，故此便抱着懷疑眼光去搜集相關數據。經過考證，Shepherd的說法果 然與事實不符。由1928年至2015年這88年中，美國共有22次大選年（不計補選），並非Shepherd所說的21次。這22次大選年中，標普 500指數共有16次錄得升幅，6次錄得跌幅，升市比率是72.7%，並非Shepherd所述的85.7%，故此贏面絕非九成。6次錄得跌幅的年份包括 1932年、1940年、1948年、1960年、2000年和2008年。1948年及1960年標普500指數的跌幅只得0.7%和3.0%，若然加 上當年的股息率，總回報便屬正數，大選年的贏面便升至81.8%。

數據顯示，大選後的第一年及第二年，標普500指數的表現顯著回落，升市比率由大選年的72.7%回落至54.5%和59.1%。平均升幅（未計股息）亦 由大選年的7%，回落至5.1%和4.8%。但到大選後第三年，即是下一次大選的前一年，標普500指數表現脫胎換骨，過去88年22次當中有18次屬升 市、3次跌市、1次（2011年）沒升跌，升市比率高達81.8%，平均升幅（未計股息）有12.8%。自1943年起計算，直至2007年，標普500 指數連續17次錄得升幅。若然把股息計算在內，2011年及2015年的總回報亦屬正數；換言之，標普500指數連續19次錄得正回報。1951年，美國 國會及州議會正式通過憲法第22修正案，任何人不得當選總統超過兩次。數據顯示，修正案通過後，共有五位總統能夠成功連任，包括艾森豪威爾 （1953-1961）、列根（1981-1989）、克林頓（1993-2001）、小布殊（2001-2009）及奧巴馬（2009-2017）。未 計奧巴馬，之前四位獲得連任的總統，除列根外有三位在8年任期最後一年（即大選年），標普500指數都錄得跌幅，跌市機會高達75%！1993年克林頓上 台後，製造科網泡沫，股市出現非理性亢奮，到2000年泡沫爆破，股市連跌三年。2001年小布殊上台，隨即面對「911」事件，聯儲局大幅減息救市，製 造樓市泡沫和次按風暴，到2008年金融海嘯全面爆發。2009年奧巴馬上台收拾小布殊的爛攤子，聯儲局推行量化寬鬆貨幣政策（QE），收購數萬億美元政 府債券及按揭證券，製造債市和股市另一泡沫。今年適逢奧巴馬最後一年任期，美股是升是跌，年底時自有分曉。

林本利曾任教於理工大學，現為專欄作家及教育中心校監http://www.livingword.edu.hk作者網誌 - http://lampunlee.blogspot.com                                                                                                                              

美國總統大選變成實境秀，民主政治版圖被迫重組，全球極端鎖國政客崛起； 共和黨就算打掉川普，還有多少極端的「類川普」分子會出現？美國總統大選變成實境秀，民主政治版圖被迫重組，全球極端鎖國政客崛起； 共和黨就算打掉川普，還有多少極端的「類川普」分子會出現？

川普（Donald Trump）一連串的勝利，終於將共和黨帶到分崩離析的懸崖邊了！三月三日這天，上一屆代表共和黨挑戰歐巴馬的總統候選人羅姆尼（Mitt Romney），發動一場全國直播記者會，他脫掉共和黨一貫謹守的謙謙君子外衣，用極為潑辣的語言，辱罵川普是騙子、假貨、會將世界帶向萬劫不復的無底深淵，呼籲選民唾棄川普。

徵兆一〉羅姆尼罵川普

核心保守派 露出叛變心思羅姆尼不是個人義憤的行動，而是代表著共和黨最核心的保守派對川普的集體叛變。羅姆尼出生在底特律，是哈佛大學商學碩士、法學博士，做過麻薩諸塞州州長，羅姆尼的父親是卸任的密西根州州長，羅姆尼全家都是虔誠的摩門教徒，曾在一九九九年挺身而出，拯救了瀕臨破產的二○○二年鹽湖城冬季奧運。

羅姆尼對川普使出致命的攻擊，是一整群篤信美國價值的共和黨核心，集體發動了一場歷史上從未發生過的共和黨內戰，目標是扳倒川普。但即將付出的代價，是共和黨的崩解！

三月一日「超級星期二」大獲全勝的川普，當然毫不留情地反擊，他恥笑羅姆尼上次總統選舉失敗，是共和黨江河日下的病根；更說一二年的總統選舉，羅姆尼向川普募款，「我要他跪，他就會跪在我的跟前。」川普從頭到尾的策略非常清晰：把總統大選當成電視實境秀來演！越大的衝突，越能衝高收視率。老派的共和黨主流在這場實境秀中淪為配角，競選對手魯比歐（Marco Rubio）說得清楚：「川普不是信口開河的瘋子，他完全知道自己在幹什麼。」選舉選成這樣，讓美國的民主制度淪為全世界的笑柄，羅姆尼這些共和黨核心元老早就知道川普的德行，為什麼不早點出手，卻要拖到無法收拾，才發動攻擊？

三月是羅姆尼等人最後翻盤的機會，也是川普能否「整碗捧去」共和黨百年基業的最後門檻。

伴隨這次總統大選，同樣將在十一月八日投票的各級選舉，還有從奧勒岡州到西維吉尼亞，總共十二個州的州長選舉，外加三十四席的參議員（總席次一百席）改選，以及全數四三五席的眾議員改選，再外掛許多州的地方選舉。因此，川普在共和黨逐漸取得壓倒性的多數，不論各地的共和黨參選人喜不喜歡，都得靠向川普，產生強烈的「西瓜偎大邊」群聚效應。

徵兆二〉西瓜效應成形

各地參選人 必須靠向川普以往到了三月的幾個超級初選日，領導人已經清晰，落後的競爭者陸續退出，黨內資源快速集中，準備六月中旬的全國黨代表大會，團結面對十一月八日的最後決戰。然而，這個美國民主制度運行兩百多年發展出來的黨內初選機制，卻讓原本只是金主的川普，前後不到一年就「鳩占鵲巢」，奪走羅姆尼以及共和黨前輩們建立的百年基業。

三月三日共和黨內戰爆發後，美國專業黨政媒體《政治家》（Politico）引述明尼蘇達州前任眾議員韋伯（Vin Weber）的評論說：「共和黨已經不是分裂的問題了，這個黨將會崩裂成好幾塊，現在的問題是，共和黨到底會分裂成幾塊？剩下的最大塊會有多大？」○四年擔任布希總統首席戰略顧問的麥陶德（Matt Dowd）更預測，共和黨將難逃重組的命運，「如果川普贏得提名，黨內核心保守派將支持另外的參選人；相反的，如果川普被逼退，他一定會繼續選下去！」目前，共和黨黨內初選剩下四位參選人，川普、德州參議員克魯茲、佛羅里達州參議員魯比歐，以及俄亥俄州州長凱希克。

共和黨可能的分裂模式，之一是勸退魯比歐、凱希克，集中支持目前排第二名的克魯茲，合作與川普對決，或者是三人都繼續戰到五月，以打群架的方式分掉川普的票，最終讓川普無法取得過半、門檻是一二三七張黨代表票，啟動已經塵封近七十年的「僵局黨代表大會」。羅姆尼等共和黨元老的叛變目標，就是一路打擊川普，減少支持他的黨代表票，最終在僵局黨代表大會中徹底擊垮川普。

然而，反川普陣營本身也是四分五裂，例如得票暫時位居第二名的克魯茲，根本就是「南方版的川普」，言詞激進，黨內人緣極差。

徵兆三〉反川普陣營分裂

激進路線 挑戰傳統價值

克魯茲今年四十五歲，四年前參選德州聯邦參議員時，還只是沒有知名度的新手。克魯茲為了阻擋歐巴馬的全民健保，企圖讓政府關門，與一群激進派議員否決預算，克魯茲激進的言行，為他贏得極右派的死忠支持者，卻把共和黨的同志逼到牆角，黨的實力大受傷害。

枱面上最年輕的總統參選人魯比歐，走的也是激進的路線。魯比歐父親是古巴移民，但是政治路線卻是最保守的，他反對槍枝管制、同性婚姻、墮胎，主張增加國防預算，重啟關達那摩監獄以關押恐怖分子。在中國問題上，他將中國宣示南中國海主權與俄羅斯侵占克里米亞相提並論，主張美國派兵支援菲律賓。

魯比歐是去年馬習會後，唯一發表評論的總統參選人。他說，習近平願意與「台灣領導人」會面，承認台灣領導人的對等地位，美國應抓住機會，推動台灣加入國際組織與貿易協定。

雖然魯比歐支持台灣，但是他與克魯茲、川普，都是不折不扣的好戰分子，他們都認為，由於歐巴馬的軟弱，所以俄羅斯膽敢軍事威脅歐盟、北韓不斷發動核武試爆、中國公然升高軍事行動挑釁美國……。

美國惟有訴諸強大的軍事力量，擺出不惜一戰的決心，才能重拾世界霸主的地位。

新趨勢〉鎖國政策拉選票

台英希臘 都有「類川普」唯一在意識形態與行事風格上維持共和黨傳統價值的，只剩下俄亥俄州州長凱希克（John Kasich），但凱希克已經「高齡」六十四歲，已不被年輕選民所接受，根本沒有勝選的機會，他拚的是三月十五日在老家俄亥俄州初選，藉此證明自己還有聯邦層級的政治實力。

川普綁架共和黨，導致這個老牌政黨走向崩解，正是全球民主國家的共同趨勢。或許是導因於經濟衰退、失業率升高，各國紛紛出現川普這類靠著激進言詞刺激選民，快速奪得選票的「地方自保主義」政客，希臘的齊普拉斯是個著例，另一個例子就是現任倫敦市長強森（Boris Johnson），他雖然與首相卡麥隆同屬保守黨，卻高喊英國脫歐。

強森畢業於英國最頂尖的伊頓公學校與牛津大學，但是言行卻與川普相互輝映，一頭金色亂髮，經常脫口三字經，去年他以倫敦市長的身分，帶職參選國會議員高票當選，成為呼聲最高的首相候選人。當然，前年異軍突起的台北市長柯文哲，行事作風看似也常常以強森為師。

川普的「鎖國」政策更是聳動到讓人無法呼吸，他直斥全球化是騙局，讓美國每年損失幾千億美元的工作機會與商機，蘋果電腦與手機應該全部拉回美國生產；他還說美國「盟友」，包括日本、韓國、歐盟都是「騙美國納稅人的鈔票」等，如果川普真的當選，不只美國鎖國，連全世界的既有秩序都要大亂。

未來兩個月，全球的焦點將會集中在羅姆尼等人與川普的大對決，以及，一旦共和黨崩解，美國的民主政治將如何重組？大家都不喜歡川普，但是為何川普以及一眾極端鎖國主義的政客，能在極短期間內席捲政壇，贏得選民響徹雲霄的歡呼？就算打掉了川普，會不會有更多、更極端的川普出現？

（本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）美國總統參選人川普一貫辛辣的發言，激起共和黨核心保守派超脫常軌的反擊。

超級星期二（Super Tuesday）是美國大選期間，數個州舉辦總統參選人初選的星期二。具有指標作用，表現出色的參選人，很有機會在全國競選中出頭，有助選情明朗化。

僵局黨代表大會（Brokered Convention）共和黨初選規定，參選人須取得半數以上黨代表支持，才能在6月底的黨代表大會獲得提名，否則須在7月舉行第二輪、甚至第三輪的投票。共和黨從1948年至今，未召開「僵局大會」。

全球極端鎖國政客崛起，從希臘總理齊普拉斯，到倫敦市長強森（圖），甚至台灣都有類似身影。

川普的超級星期二

共和黨分裂紀念日

美國超級星期二初選，共和黨川普橫掃七個州的黨代表票，使得核心保守派可能支持克魯茲。共和黨提名所需黨代表票為1237票；至於民主黨提名所需的黨代表票為2383票。

撰文 / 乾隆來

英國脫歐之後，歐盟崩解的潘朵拉寶盒已經打開，各主要國家蠢蠢欲動。 在存亡關鍵時刻，歐盟官僚若還用強硬的態度看待脫歐，恐怕將導致這個趨勢加速。

英國脫歐公投將徹底改變歐洲的政治版圖。六月二十三日之後，毀滅性的政治地震隆隆作響，震央英倫三島的既有政治派系瞬間崩潰，玩火自焚的英國首相卡麥隆搞垮了他自己與保守黨；但是勝利的脫歐派也立即出現內訌，領導大量議員席次的前倫敦市長強生，竟然不邀請脫歐派大功臣、英國獨立黨黨魁法拉吉加入後續協商。

當然，一向擁歐、反英的蘇格蘭，隨即啟動獨立公投的準備，更讓大不列顛陷入史無前例的分裂危機。

英國大地震已經是無法扭轉的事實，如今大家最關注的是英國脫歐的骨牌效應到底有多大，最終，會不會導致歐盟的崩解？正如同英國獨立黨黨魁法拉吉在開票之前宣示：「歐盟崩解的潘朵拉寶盒已經打開。」不管是一九五一年成立的歐洲煤鋼共同體，或者從一九九二年「馬斯垂克條約」穩健大步整合的歐洲統一大業，如今淪為瀕臨失控的統獨大戰。

未來兩年歐盟核心大國的選舉，將出現「統獨公投」的全面決戰。英國脫歐進入痛苦又複雜的政治動盪期；同時，歐洲大陸將要面臨政權交替的高峰期。

明年三月，荷蘭國會全面改選，四月二十三日及五月七日（兩輪投票）法國總統大選，九月底德國的聯邦國會與總理改選換屆，南邊的義大利在一八年五月、北邊的瑞典在一八年九月都要全面改選；加上剛剛在六月二十六日舉行的西班牙大選，德國總理梅克爾、法國總統歐蘭德，以及現今枱面上的歐盟領袖，都可能消失在政治舞台上。歐盟、甚至歐元，都面臨了生死存亡的嚴苛考驗。

但是，崩解的危機也驚醒歐洲人民。過去幾年，許多像卡麥隆這樣的政黨領袖玩弄與歐盟的談判，藉此蓄積自身的政治實力，如今卡麥隆一夕崩盤，給了歐洲各國的投機政客最佳的警告。

留就留、走就走，大家都得講明立場，沒有言行不一的灰色地帶，統獨決戰的結果，反而可能創造出一個更團結的歐盟。

法國〉最關鍵的國家

若脫歐公投過關 歐盟就玩完了英國脫歐之後，歐盟崩解與否的最關鍵戰役，在明年四月二十三日的法國總統大選。眾人關注焦點中的焦點，則是極右派的民族陣線（Front National, FN）黨魁瑪琳雷朋（Marine Le Pen）的政策方向與支持度。瑪琳雷朋目前支持度領先現任總統歐蘭德（左派社會黨），也超越可能重出江湖的前任總統沙科吉（右派共和黨）。她支持脫歐，在英國脫歐公投後說：「比起英國，法國應該脫歐的理由，至少多出一千倍！」瑪琳雷朋隨後用推特高喊：「多年來我公開主張，法國以及歐盟各國，都應該對歐盟的去留舉行公民投票！」瑪琳雷朋認為，英國的脫歐公投是整個歐洲新浪潮的開端，而這個新趨勢將無人可以阻擋，她盛讚倫敦前市長強生，以及脫歐派勇敢的抉擇，並且興奮地高喊：「接下來就看法國了！」的確，法國如果也舉行脫歐公投，而且也獲得超過半數的同意，那麼，歐盟就玩完了。

瑪琳雷朋聲勢如日中天，去年底在法國的地方選舉中，她領軍的民族陣線在第一輪投票中，竟然拿到全國最高票，幾乎顛覆法國社會黨、共和黨主導的兩黨政治架構。因為政治危機太大，兩大老牌政黨緊急聯手，才在第二輪的投票中擠走瑪琳雷朋的民族陣線。

瑪琳雷朋高喊法國脫歐公投（Frexit）已長達三年，政治實力與日俱增，她主張明年四月大選，選民如果支持她進入艾麗榭宮（法國總統辦公室），她將在當選後六個月內舉行「留歐╱脫歐公投」，並且旗幟鮮明地支持脫歐。

瑪琳雷朋認為，二○一七年法國總統大選，最關鍵的議題必然是脫歐。

相較於蠢蠢欲動的法國，明年三月將要舉行國會大選的荷蘭，處境極為尷尬。

荷蘭〉最後的防火牆

脫歐派未成氣候 民意支持留歐荷蘭執政黨是歐盟的強烈支持者，也是歐盟政治運作的核心；但是荷蘭與英國的關係極為緊密，不論是經濟貿易或是金融交易，阿姆斯特丹與倫敦都是焦不離孟的戰友，更不要說兩國共同創造了聯合利華、皇家殼牌石油等龍頭跨國企業。

從政治角度來看，荷蘭與德國是歐盟的最後堡壘，而從經濟與金融觀點來看，荷蘭不能沒有英國。

由於荷蘭是明年第一個舉行全國大選的歐盟國家，因此各界都在關注荷蘭是否也會啟動脫歐公投。

荷蘭極右派政黨自由黨黨魁懷爾德斯（Geert Wilders）高聲主張應該舉行公投，但是他的政黨目前只有二○％的支持度，還不成氣候；加上荷蘭的主流政黨都是歐盟的受益者，荷蘭的民意也普遍支持留歐。因此，在英國公投之後，荷蘭對歐盟的支持，給了歐盟關鍵的時間來處理災難，以及預防崩潰危機擴大。

著名的民意調查公司 Ipsos Mori在今年三至四月，對歐盟二十八個國家做了全面的調查，民調對象高達二萬五千人，探測各國對於「留歐╱脫歐公投」的民意，以及到底有多少人支持脫歐。

德國〉最重要的成員

但民調也顯示 有三成四支持脫歐結果令人驚嚇無比，義大利與法國都有高達五成的民眾認為應該舉行公投，而且超過四成贊成脫歐；瑞典、比利時、波蘭支持脫歐的比率也高得嚇人；甚至連歐盟最核心的德國，也有高達四成選民贊成舉行公投，三成四表明支持脫歐。

照這個趨勢演變，歐盟崩解危機已經迫在眉睫，因此，英國脫歐後，歐盟的六個創始國外交部長立刻集會，達成「快刀斬亂麻」的共識，要求加速英國脫歐談判。德國財政部長薛伯勒表明「留就留、走就走」，既然選擇離開，就必須放棄護照權、單一市場准入、人口自由流動等優惠，不會給予英國腳踏兩條船的瑞士模式、挪威模式。顯然歐盟初步的策略，是手術式地割除毒瘤，讓英國陷入混亂與災難，來消除歐陸本土高漲的獨立派氣焰。

但是，歐盟官員、或者被統稱為「布魯塞爾官僚」的決策官員們，正是引發脫歐情緒上升的「根源」，他們對於解決歐洲的經濟困境毫無幫助；相反的，基於人道立場推動的勞工社會福利，以及這次引爆危機的難民政策，卻引發了重大的民怨。

歐盟自己才是導火線！

「布魯塞爾官僚」應負起政治責任這些布魯塞爾官員都有豐富的政治資歷，也從各國政府不斷獲取更大政治權力，卻對歐洲困境束手無策。

義大利的新興政黨「五星運動」（Five Star Movement，M5S）對於英國脫歐公投的評論，或許具有高度代表性。該黨的下議院副議長麥歐在英國脫歐公投前後，持續高聲批評布魯塞爾官員的僵化與腐敗，他們不僅要推動義大利的脫歐公投，甚至還要求舉行全歐洲範圍的「歐元公投」。

這個在六年前才創設的新政黨，反全球化、疑歐、顛覆傳統政治架構，成立才第四年就取得二五％的選票。五星運動黨的三十七歲女性候選人瑞姬，在六月十九日以六七％的極高票贏得羅馬市長選舉；六月二十日，三十一歲的雅本迪諾再以五五％的高票，代表該黨奪下北邊大城杜林的市長寶座。

對於梅克爾、以及珍惜歐盟整合果實的政治人物來說，要撲滅瘋狂擴散的脫歐野火，「留就留、走就走」的鷹派態度，可能有火上加油的反效果；如果聽到五星運動等新興政黨的聲音，真正的解法，反而是引發眾怒、卻一直躲在後面的「布魯塞爾官僚」們，應該要負起政治責任，對憤怒的歐洲選民鞠躬下台。

這些官員，包括歐盟委員會主席榮克（Jean-Claude Juncker）、歐洲理事會主席塔斯克（Donald Tusk），及一票擠在布魯塞爾歐盟總部的卸任各國總理、財政部長等，他們在歐盟存亡的關鍵時刻，能不能做點實際的貢獻，至少必須證明布魯塞爾有消防隊的功能，否則，歐盟哪有存在的價值？

（本文作者為紐約大學金融碩士，曾任金控公司副總經理）歐洲煤鋼共同體、馬斯垂克條約歐洲煤鋼共同體：歐盟最早前身，1951年由法國、西德、義大利、比利時、荷蘭及盧森堡六國依據《巴黎條約》聯合成立，為歐洲歷史上第一個擁有超國家權限的機構。

馬斯垂克條約：正式名稱為《歐洲聯盟條約》，為歐盟據以成立之基礎條約。條約內容包含《歐洲經濟與貨幣聯盟條約》和《政治聯盟條約》兩部分，於1992年2月7日至10日由歐共體成員在荷蘭的馬斯垂克簽訂，1993年11月1日正式生效。

撰文 / 乾隆來