📖 ZKIZ Archives

專家：美國對華301調查報告對中國產業政策的指責毫無道理

國家發改委今日推出發改委宏觀經濟研究院產業經濟與技術經濟研究所黃漢權的署名文章《美國對華301調查報告對中國產業政策的指責毫無道理》。文章指出，美國對華301調查報告對中國產業政策的指責根本站不住腳，缺乏嚴謹數據和充分論據支撐，其本質是以減少貿易逆差之名，行打壓中國產業之實，使中國產業永遠鎖定在中低端水平，無法和美國的高端制造業和高技術產業競爭。

文章全文如下：

近日，美國公布了對華301調查報告(以下簡稱報告)，表面看是美國為解決中美貿易逆差而對中國發起的調查，實質上是劍指中國對美國構成現實或潛在挑戰的高科技和先進制造業。報告醉翁之意不在酒，花了大量篇幅介紹中國的產業政策架構和目標，指責中國政府如何通過投資審批限制外商投資、鼓勵對外並購高技術資產等措施來幫助中國企業獲取技術，提升中國產業的整體技術實力。報告通篇充斥很多強詞奪理的判斷和罔顧事實的結論，而且還大量引用了“據報道”“根據利用相關方反映”等未經調查核實的證據。對此，必須給予堅決回擊和反駁，以正視聽。

一、報告對中國產業政策的指責經不起推敲

報告以《中國制造2025》為靶子，指責中國利用不公平的技術轉讓制度、歧視性許可限制、對外投資政策等措施獲取先進技術，並認為中國有關法律、政策和做法對美國產業競爭力造成了威脅，尤其是在中國產業政策中被視為重要的產業部門。毋需指明，報告所指的“重要的產業部門”即《中國制造2025》中的十大行業。這個指責明顯歪曲事實，令人匪夷所思。

首先，《中國制造2025》是中國根據經濟發展階段變化、自身產業轉型升級的需要，以及為應對新一輪科技革命和產業變革而出臺的發展願景，並不針對任何地區和國家。它和各國推出的“再工業化戰略”很相似，比如美國先後出臺的《重振美國制造業框架》、《先進制造業夥伴計劃》、《先進制造業國家戰略計劃》等多個支持制造業發展的戰略計劃和政策法案，德國的“工業4.0”，英國的《工業2050戰略》，韓國的《制造業創新3.0》，等等。其次，《中國制造2025》只是一個導向性的目標願景，並不是真正意義的產業政策，其實施主要依靠市場力量，政府僅僅發揮引導作用。中國政府的支持方式主要集中在彌補市場失靈的產業創新平臺建設、行業關鍵共性技術研發和人力資源培訓等方面，並沒有損害公平競爭原則。這也是發達國家的普遍做法，比如，美國政府對國家制造業創新網絡(NNMI)的清潔能源、增材制造、人工智能等領域提供每個項目7000萬—1.2億美元的資金支持。第三，《中國制造2025》的支持政策是開放性的，對內資外資一視同仁，不存在限制性和歧視性問題。自實施以來，中方積極推動《中國制造2025》與美國《先進制造業國家戰略計劃》、德國工業4.0等戰略對接，在諸多領域已經開展了實實在在的項目合作。

二、中國政府沒有強求外國企業和中國企業合作時必須轉讓技術

報告指責“中國使用合資要求、股權限制和其他外商投資限制來強制或迫使美國企業轉讓技術”。這種指責純屬主觀臆測。中國鼓勵外資企業把先進技術引進中國，但沒有任何一部法律或政策，強制要求外國企業和中國企業合作的時候必須轉讓技術。果真如此，很多外資企業早就被嚇跑了，因為先進技術特別是擁有自主知識產權的核心技術是企業競爭的殺手鐧，不會輕易拱手讓人。至於在合作中，外國企業是否願意轉讓技術，那是合作雙方的自主行為，中國政府並不幹預。實際上，近年來中國產業技術水平的快速上升，主要來得益於創新投入快速增長和創新環境優化帶來的創新能力提升。

從創新投入看，2007年中國研發投入只占GDP的1.4%，而2017年這個數字提高到2.12%，雖然仍低於美國，但已經超過英國和歐盟28國的平均水平。2017年，中國PCT(專利合作協定)國際專利申請量達4.8882萬件，排名全球第二，僅落後於美國。世界知識產權組織和康奈爾大學等機構聯合發布的2017年全球創新指數報告顯示，中國排名從2016年的25位升至22位，成為唯一進入前25名的中等收入國家。中國在研發領域持續高強度的投入和產出，是中國產業技術水平快速提高的根本原因。

從創新環境看，近年來，中國加快實施創新驅動發展戰略，大力推進大眾創業、萬眾創新，加大對知識產權的保護力度，不斷優化創業環境和創新生態，全社會創業創新熱情持續高漲。2017年，中國新登記企業超過400萬戶，日均新登記企業1.66萬戶，連續三年保持在日均萬戶以上。創新跑出“加速度”，中國在航空航天、人工智能、深海探測、生物醫藥等領域湧現出一批重大科技成果，在超高壓智能電網、共享單車、移動支付等領域已成為國際標準制定者，在通訊設備、無人機、電子商務、雲計算、人工智能等領域出現了一批具有全球影響的創新型企業。2017年中國“獨角獸”企業數量僅次於美國，居全球第二。

三、中國企業對美投資是企業的自主商業行為

報告指責中國對外投資政策：“中國政府提供充足的資金對美國公司和資產實施了廣泛的系統性投資和收購，獲得了先進的技術”。這個指責毫無道理，是典型的得了便宜還賣乖。一方面，中國企業在美投資是企業自主選擇。近年來，中國企業出於全球化布局、深度融入國際產業鏈分工的目的，加大對外投資步伐，加上中美制造業生產成本差距縮小，中國企業赴美投資快速增長。2015年和2016年中國企業對美投資分別同比增長30%、115.6%。對外投資過快增長，曾一度讓中國政府反思評估我們在營商環境方面存在哪些短板，擔心本國制造業大量向外轉移造成產業“空心化”。在這種擔心下，中國政府怎麽可能為到美國投資的企業提供資金支持呢？即使涉及國有企業，其對外投資行為也是自主決策、自擔風險。更何況，根據美對華301調查報告，在2000-2016年的1395宗收購中，由國有企業實施的只有351宗，占比約25%，交易貨幣額僅為29%。再者，如果中國政府支持企業對美投資和收購是為獲得技術，在美國極其苛刻的投資和並購審查下，並不容易做到。另一方面，中國企業對美投資有利於美國經濟發展和增加就業。中國實體企業加大對美國投資，實際上是幫助特朗普政府實現重振制造業、提高美國產業競爭力、增加工人就業的目標，與其執政理念完全吻合。比如，福耀玻璃2014年投資6億美元購買和改造廢棄的通用汽車生產廠，既增加了數千人就業，還提高美國汽車產業的配套能力和競爭力。現在，中國企業到美國投資的熱情高了，特朗普政府卻不歡迎了，哪有這樣的道理呀！美國一方面指責中國對美國企業在華設置限制、開放不夠，另一方面卻又對中國企業在投資以防止獲得技術為名加以限制，這種雙重標準是非常不公平的。

總之，美國對華301調查報告對中國產業政策的指責根本站不住腳，缺乏嚴謹數據和充分論據支撐，其本質是以減少貿易逆差之名，行打壓中國產業之實，使中國產業永遠鎖定在中低端水平，無法和美國的高端制造業和高技術產業競爭。中國產業規模體量大、配套能力齊全、市場空間巨大、科技人才資源豐富，加上體制優勢，美國企圖借助高關稅阻止中國產業邁向中高端的狹隘主義做法註定要失敗。

呢個貼大師真是幾有道理

1 : GS(14)@2011-02-19 13:27:57

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=48&t=61647&start=45
大師:
每個組合都要調整換馬既,如當2331李寧30元時,同時期和記係40多元,假如有兩個人各持有10萬元身家,
A入了2331,B入了13,現時得出結果係B有20萬,A得番5萬,相差了4倍身家,馬後炮當易講咩都得,
不過都會提醒自己長期持有某股既成本,2331叻時,13跌足幾年,買強勢股賺時間先係主流,
因市場出現700,522機會極少,我吾相信自己會買中咁叻,所以一轉勢就轉馬,
至於避開衰股,垃圾股這個問題對我不大,因玩了咁多年股都吾會長揸衰股不放,短炒就會,

rookie:
唔同時段揀唔同股得出係不一樣回報。 呢個係永恆既廢話。 不過我地要細味大師所寫既。。。

如果你03年執左148(做5/6皮)，07年沽出(45蚊)。 升幅超過8x。 同期522只係約4x。 522跑輸!!!

海瀟後亦差不多。 148 08年低位->高位升幅約5x。 522同期>5x。 相差不遠。

全期看，03年買入 --> 持有至現在，2者升幅 仍以148嬴!!!  8x (148) vs 7x(522)。

關鍵係: 若想渣長線搏超高回報既 ---> 絕對需要"識股於微時"。 否則在上升浪開展後(升2x-3x)才買入者，只能作高沽低渣炒作用。 期間何點買入都會有差異既回報。所以不能說揀錯了148。  呢個先係大師既"要點" (我估)。

如何能識股於微時，能買進，並堅持不止賺直至目標價位到達。 成套野先係最難。

相近例子如1044，700，2338及2128。

rookie

...
價值人:

呢類工字股唔到老散話事, 尤其個頂位, 最伝統的有 330, 179

邪惡控制法

...

價老，係咪303先至？

邪惡既野，對於我地呢亭爛賭老散根本不重要。 重要係嬴唔嬴倒同cash out倒幾多。

rookie

...


我講既有少少廢話，識股於微時，難度之高，不下於中3T。

不過都唔係無蹟可尋，經濟前景，NICHE行業(走俏)，低市值(但又唔係低到得幾千萬，最理想1-5億美元市值之間)，主事人個相貌言行，公司股權分佈，基礎FINANCIALS(高GEARING唔怕，最怕唔曉還)，EARNINGS GROWTH DRIVER，落疊機構投資者(亦吾好太早引入太多FUND，1個夠硬既就可以)，牌路，每次業績公佈前後個股價走勢(我經驗係要緩緩上升尤於好業績都無大刺激咁，最怕就係公佈前升多多大成交，公佈後慢慢回落成交劇縮)。  

未來明星股總會有個"特定"既PATTERN。 摸得到，捉得到的。 not impossible。

rookie

...

一轉勢就要轉馬，真係"擲地有聲"。

如10年尾內險股，2328如果我唔轉馬，利潤化為烏有。

如09年尾內房，一樣。

11年頭，消費內需股亦言。

比較強勢既係主力歐美dm既工業出口股。 淨係睇隻494已經一葉知秋啦。 邊d follow？ 順住條脈絡去索便成。 大師捧隻876同420出黎，仲唔識做？

168能夠有一班叻人撐場，真正係股民之福。

感恩。

rookie

....
價值人:
點解冇人留意o下 2331 係 consumer spending, 13 係 technology (個別)

其實 capex 係初段升得仲快

末段就唔好留戀 capex / consumer spending, 立心等下一個 cycle 吧
...

呢個 topic 其實好得意, 包含晒老散百態

行得 2331 之後 13/315/8 的人, 100%唔會係捉 star 522/700 的人

印鈔分先後, 先去 capex 再去 consumer spending 最後了 類別, o的所謂 star 根本無視 股市整体 表現(因為太歸邊) 一條氣升幾年 但到時到候就打柴

成倉垃圾的人 通常都係捉star捉唔中所引致

大師呢個例子唔止 consumer spending #2331, 內房/基建/鋼鐵 o米一樣, 我舉過好簡單的例子 eg 347, 2007 eps 得 1.10 炒到 40真過火 (40倍 PE o甘滯), 大陸 2008/11 已有 4T stimulus plan, , 跌到 2.7 止跌....你預o左佢 eps 有排都去唔番 1.10 (2010 est 只得 4-5毫子 ), 一於做盲俠心口掛個勇字 capex/consumer spending/個別....真係炒番上 20蚊 (8個開) ...fundamental o徒9氣, 2010 eps 個估值 都唔值 11-12蚊 (24X PE) la, 隻野就在 2009/8 炒 1st round 概念 "Capex" 見左頂

去到 劇本最後類別 "個別" eg 315, 又值唔值 廿幾蚊, 三十幾倍 PE 呢 ????

純炒 "劇本流程" 不問價格就得, 到你真係用心去計o下 就知落手係o米真係o甘勇 !!!!!
....
升10倍以上o既股係人都曾經過, 我有一隻肯10年 都千幾個 tim

但3年一個 double就走了

基本冇變甚至差了, 炒起只係人地到個莊...個莊又夠闊佬, 與你何干 ?? 不用可惜

Kelvin Y問:

點找強勢股

價值人:

唔係強勢, 2331 (consumer spending)/13 (telecom) 順住個flow 叫乜鬼強勢 ??? 係 capex/consumer spending/類別

522/700 就叫強勢 (歸邊/個莊夠硬) 話知市點跌都照升

精大不是炒 flow / cycle 的人, 唔好將 flow/cycle 同 強弱勢 混為一談, HSI 10,676後 強勢了1年的 flow/cycle股 而家大多十分弱勢 2331是一例, capex股更多

下面已寫得好清楚, 甚至 so-called 最星級的fund-mgr 們也是話橫行 炒類別

....


成日用個勢字太病態, 4T plan 就話 capex (基建/內房/鋼鐵)強勢 ??? 燒完就弱勢 lor

假如 6個 wks 後, Steve jobs 賣咸鴨蛋, APPL 又轉弱勢 ??

...

不需要了, 呢d股 通常已經升了好多倍...一升就升幾年....只要你唔怕死

以前的 330, 179, 2038....呢d全部都係 可作 reference
....

好多時, 阿爺派錢o米叫強勢, 派完o米弱勢

我諗股場中最傻o個條友知 1070 由 1蚊升到9蚊 而家跌回 3蚊 點解掛

....

阿爺純為做 GDP formula, 來來去去也是 capex/consumer spending

capex 已闖了大禍, 由 infrastructure 變了做炒樓, 家電下鄉都叫做真真正正係 real consumer spending做到o下數


      


hw:

"xx下鄉" 只係少收左最後一層既VAT, 唔可以算係派錢, 但係就搾乾埋最後一筆購買力. 中國 retail sales YoY growth 18.4%, 通漲應該佔左一半以上, 高消費增長仲可以維持幾耐?

---

2 : benjamin66(59940)@2017-09-18 22:09:24

請教一下什麼是邪惡控制法?

---

3 : GS(14)@2017-09-22 01:18:14

benjamin66在2樓提及

---

請教一下什麼是邪惡控制法?

收乾貨一路打上去

---

中門大開：民望才是硬道理

1 : GS(14)@2012-05-08 23:24:05

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120508/16316018

---

價值投資當中道理

1 : GS(14)@2012-06-30 20:13:19

https://www.hket.com/eti/article ... E%E5%BB%A3%E6%A8%99,A
我覺得市場上有太多人標榜著“價值投資“名號，卻實際上並不完全理解當中道理。
作為一個價值投資者，首先要完全理解你所購買的公司，從優勢到缺點、潛在風險、行業態勢等，繼而對其作出價值評估。在存在足夠的安全邊際下，才做出購買行為。價值投資並不代表股價跌你就要不斷買，固執地相信股票變得便宜而買更多。更正確是應該在價跌時作反省，從新評估自己當初的假設，繼而對公司作出更新評估（因為公司價值也在不斷變化）。
這些道理，財演是永遠不會理解的。

---

2 : Ar Yan(11362)@2012-06-30 20:25:40

投機其實都相通 都係要不停檢討

每日都問自己隻熊跌夠未？會唔會今日係反彈？應該平倉先定斷續加碼？

其實每日都咁，真係人都癲

---

3 : hh0610(1603)@2012-06-30 20:54:41

我認為, 買股票俾買指數易.

今日跌500, 聽日升500. 你去搵原因?

---

4 : 收息人(26699)@2012-06-30 22:08:01

筆者系市場僅存嘅唯一價值投資者

---

5 : GS(14)@2012-06-30 23:02:05

我唔知我自己是唔是

---

講膠所手記：佔領都要講道理嘅

1 : GS(14)@2012-09-12 22:10:28

http://www.sharpdaily.hk/article ... 3%E7%90%86%E5%98%85
昨日，獅子行終於搵執達主任出手清場，將佔領中環嗰班後生仔請走，獅子行個場足足俾佢哋「佔領」足10個月，私人機構嚟講都真係算大方，試嚇掉轉因為窗檯呃人去佔領長實吖，包保10個鐘唔夠俾人清走，又或者根本冇可能佔領到。
查實呢個參照佔領華爾街嘅行動，好早前已變曬質，最初嘅時候由雷曼苦主主導，慢慢，個個埋去抽嚇水，最後仲有自由行背囊友，冇人知呢班後生仔女想點。嗰班雷曼苦主呢？一早拆掂曬喇，唔識字嗰堆賠得唔錯，識字嗰批，有好多因為面子問題唔敢追，就算唔介意公開自己俾人呃，都係賠好少，公道嗎？睇你點睇囉！
年輕人去追求公義真理平等係啱嘅，但激進還激進，咪亂嚟，你哋睇嚇反國教嗰班幾清晰，圍政府吖嘛，全香港都支持，下次再搞反金融霸權，唔好再貪有瓦遮頭喇，誠意啲去圍番政府吧啦，所有唔公道，要政府首肯，霸權先可以做㗎，明未？
YY

---

豪言大志：做人道理的廢話 曾志豪

1 : GS(14)@2013-07-09 09:21:25

http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20130708/210216
教你做人道理的書本，都像Model的時裝，穿在人家身上好看，但永不可能複製在自己身上。
Model把自己餓得像用Photoshop執過相一般的身材，現實的你，有這種毅力嗎？
一行禪師說，要平靜自己的心情，學懂沉澱。就像一杯果汁，攪勻的時候濁亂不堪，但當果肉沉澱，果汁又變得悅目可飲了。看完，畀Like，讚嘆，然後，合上書本，鬼唔知咩？但點沉澱呢？果汁可以放在平靜的桌面沉澱，每天逼巴士的你如何找一方淨土，穩定煩躁的心？阿嬸，你唔好再逼，你個胸掂到我啦！
或者那些道理，本身有破綻。有一本書教人不要動怒，叫我們不要做一杯水，要做湖泊。你在一杯水加鹽便鹹得受不了，但如果你胸襟是湖泊，加了鹽你也不會察覺。鹽便是指那些負面的情緒，書本叫我們好好進修，變成湖泊，便能有容人之量。
問題是，湖泊放鹽，當然可以被湖水沖淡，但如果扔在湖泊的是塑膠垃圾呢？那怕只是一個小小膠樽，湖泊都無法容納分解，注定要一生一世漂浮。
世上有可化解的怨怒，像流言蜚語，那便是鹽：但世上也有不可分解的仇恨，譬如種族、宗教的衝突，你看看中東。即使胸襟修煉得像大海，但有毒物質仍是源源不絕傾倒，水質最終變差，不宜飲用，到時怎辦？
真有這般容易，心靈書本的作者，早就獲諾貝爾和平獎了。

專欄電郵：mailto:[email protected]

---

電視風雲 - 王奇雲 短得有道理 (2013年08月15日)

1 : GS(14)@2013-08-15 23:04:09

http://www.am730.com.hk/article.php?article=168099&d=2129

【am730專欄】得知女友Carol佢間新電視台，依家拍嘅電視劇，只係得十幾集，甚至得幾集，好似《我阿媽係黑玫瑰》原本25集縮淨9集，《歲月樓情》原本30集得番14集，感覺上集數的確係幾零丁，同中國人要五要十嘅齊頭數傳統嚟講，真係算破格。開頭我都覺得係拍得好又使咩縮吖，集集都要本錢㗎嘛，王老闆有苦自己知啫，佢都公開解釋過，話想套劇濃縮啲、精彩啲，即使唔見幾百萬都無計，不過近期剛開拍嗰套《四年B班》一開就話明只係得四集咁大把，嚟緊再開嘅新劇都屬短劇，Carol話開始時係有啲唔慣，但慢慢都好認同電視劇嘅集數，應該係貴精不貴多。
話時話，做咗咁多年編劇都無人話過我知，點解所有電視劇唔係開20集，就係30集、40集，可能呢啲係無記傳統，一個月或者兩個月內就播完一套劇，配合埋啲廣告套餐，就可以同啲廣告客戶好計數，所以從來都無人諗過或者提議過開幾集嘅短劇，新電視台套套係短劇，做觀眾有得揀又有新鮮感就梗係好啦，之但係喺一間電視台嘅角度睇，即係要製作更多節目先可以每日填滿個電視節目表，唔怪之得，未攞正牌，王老闆都話下半年會將藝員細數由250人增至300人，咁即係話，幕後都好有機會要添加人手，或者增加工作量，個台先可以應付到時時刻刻有節目出街，睇怕Carol只會愈來愈忙，話就話當初去得做開荒牛預咗壓力大，但我都唔想做殘自己個女友，加上有傳聞話「魔童」用人唔簡單，捽到你甩皮，希望王老闆高抬貴手，繼續錫住啲下屬啦，要長期作戰吖嘛！

王奇雲  (逢周一至五刊載)

---

指責星巴克暴利毫無道理

1 : GS(14)@2013-10-21 23:42:26

http://finance.sina.com.cn/zl/ma ... /093117054783.shtml

---

印度媽媽說的道理 創．作．人杜若飛

1 : GS(14)@2015-03-29 23:55:54

http://kwahto2006.blogspot.hk/2015/03/blog-post_21.html
電視台於深夜重播一齣好幾年前上映過的印度名片＂阿漢正傳＂，這部電影相信很多人都已看過，然而電影所提及的其中一個最重要題旨及寓意，在今天這個已極端分化而似乎四處都被憤怒掩蓋了理智的本地社會中，大概早已被人們所普遍遺忘了。筆者當年一度錯過了這部電影，可是，讓筆者印象頗深的，卻正是當年透過傳媒曾披露引述過的，曾出現在本片片首的一段發人深省的情節。雖然印象頗深，後來也曾在互聯網上找來看過，但對其中相關細節只記得十之七八，唯恐記憶有所缺漏──是日在電視上重播時，剛好又miss了這段──只好在網上試行再搜索一下，結果意外讓我搜索到，原來剛在去年，本地知名學者、作家蔡子強先生就已寫了一部名為＂光影政情──銀幕背後的政治和歷史故事＂一書，其中正正便有一段，是引用了這部電影的這段情節來對應目前香港出現的這種族群撕裂的現象的。

　　據書中所述，該段情節的細節是這樣的：＂阿漢年少時無知，曾經試過貪得意加入了‘唱衰團’，整天把‘唱衰’印度教徒的順口溜掛在口邊。有一天，當他又在家中‘貪口爽’時，被母親聽到，便立時嚴肅地把他拉到一旁。母親在他面前畫了兩個火柴人公仔，一個拿著棍子，一個拿著糖，問阿漢哪個是好人，哪個是壞人？阿漢毫不猶疑地說，拿棍子的是壞人，拿糖的是好人。母親再問他，那麼，哪個是回教徒，哪個是印度教徒？阿漢茫無頭緒，說分辨不出來。母親說關鍵就在此，做好事的就是好人，做壞事的就是壞人，是否回教徒或印度教徒，無關宏旨……不錯，人與人之間，只有一處分別是重要的，那就是做好事還是做壞事，其他宗教、膚色、語言等分別，都無關宏旨＂蔡先生其後更直抒己見：＂我曾經認為香港是世上對不同族群最包容的一個地方，但近年來事態的發展，卻讓我憂心忡忡。雙非嬰兒和自由行政策對香港社會容納能力造成的衝擊，因D&G禁拍、地鐵進食罵戰、北大教授孔慶東罵港人是狗等風波，而火上加油，引來一次大爆發。本地人組成‘唱蝗團’，在廣東道名店和旺角行人專用區‘快閃演出’，一邊唱歌，一邊高叫口號，沿途‘唱衰’內地孕婦搶牀位、搶奶粉，以及旅客隨地大小二便等行為，惹來內地遊客不滿。至於網絡上的罵戰，更是無日無之。網民不單止把內地孕婦描繪成蝗蟲，還設計出大肚蝗蟲圖案，極盡醜化的能事，甚至聲稱要以此製作海報，並貼在遊客區，向內地遊客抗議。結果，這些消息和圖案又在內地討論區及微博瘋傳，造成兩地的進一步撕裂。我想大家都有責任叫停這些行為……＂

　　這本書，看來更值得大家一看。今天，如果有一位香港媽媽，也給兒子畫兩個這樣的火柴人公仔：其中一個拖著行李篋在走水貨、又或者在隨街大小便等等等等，然後另一個在指著這人破口大罵，再問兒子：你以為誰是好人，誰是壞人？然後再問他，你分辨得出哪個是香港人，哪個是內地人嗎？不知道那兒子又會否懂得怎樣回答……？

---

【男女之間】一夜情之後　伯母講道理唔畀你走？

1 : GS(14)@2016-05-21 17:51:50

一夜情，好或不好？如果大家都是成年人，你情我願，旁人就無謂多口。今次討論的不是道德問題，而是在網上發現，有班網友在網上分享了很多不同的一夜情經歷，有啲可能試過，有啲可能諗都未諗過。原來太陽底下，天天有新事。


1.「完事後，對方媽媽走入房，講足兩個鐘頭大道理，先畀我着衫走人。」2.「瞓醒後發現屋企其中一個枕頭唔見咗。」3.「有日見到媽媽有新男友，細心睇，發現係上年的一夜情對象。」4.「去到對方屋企，完後事忽然好想嘔，情急之下，打開其中一個櫃桶就嘔落去，然後扮無事。(對方瞓着咗。)」5.「對方太熱情太興奮，將我件衫撕爛咗。我離開前偷偷喺佢銀包拎咗相於於件衫嘅錢。」6.「對方走咗，但銀包漏喺我屋企。本身想fb message搵佢畀返銀包佢，後來發現對方有女朋友。我加對方女朋友做friend之後，將銀包影相放上fb，tag佢兩個。」資料來源：Distractify記者：李聰





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160519/19617502

---