一樁起訴案三大爭議 引發網路業、遊戲界論戰 踩電子票證地雷 數字科技很無辜？

普京對抗制裁新手段？俄羅斯企業正式起訴歐盟

針對歐美的經濟制裁，俄羅方面斯正在展開積極反擊。一些受到制裁影響的俄羅斯企業近期正式起訴歐盟，要求廢除歐盟在7月份作出的制裁決定。

俄羅斯國營企業Rosneft和與普京有密切聯系的Arkady Rotenberg都向制裁措施發起法律挑戰。這兩家公司此前因為俄羅斯和烏克蘭沖突而被制裁。

歐盟的制裁意味著俄羅斯部分企業和銀行被阻擋在西方市場之外，而這些公司在2015年底之前還面臨1300多億美元的債務壓力。

Rosneft上周在歐洲法院的普通法院向歐盟委員會提起訴訟，要求廢除後者在7月份作出的制裁決定。即禁止該公司、俄羅斯其它能源企業以及國有銀行在歐洲資本市場上募集資金。與此同時，7月遭遇資產凍結的Rotenberg在同一法院提出了同樣的訴求。

一名俄羅斯律師表示，俄羅斯企業的反抗可能會在歐盟國家內造成一定的沖擊。制裁的兩面性導致一些歐元區國家也受到了負面影響。歐盟將在2015年第一季度討論是否延長對俄制裁。

Rosneft的訴訟還代表了一些其他俄羅斯企業，包括Sberbank, VTB, VEB, Gazprombank 和 Rosselkhozbank多家銀行，以及俄羅斯原油巨頭 Gazprom。Rosneft的發言人並未對訴訟做出評論。

歐盟表示歐洲委員會將在法庭上為這些制裁措施作出辯護。而訴訟程序的過程之中，對俄的制裁並不會暫停。（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

檢追查大幸福幕後資金 10罪起訴魏應充 可判30年

陸金所起訴蘋果：傲慢遇到較真

i黑馬註：
近日，國內互聯網金融公司陸金所的App在蘋果應用商店遭到侵權，但蘋果公司對於陸金所的申訴兩個月未予理睬，陸金所對此十分不滿，遂雇傭律師團隊在美國將蘋果告上法庭，陸金所為何如此較真？據新聞報道稱：蘋果傲慢早有先例，而且我們也可以間接看到隨著App應用的越來越多，蘋果曾經苛刻的審核機制也許是越來越混亂了。

最近，國內互聯網金融公司陸金所起訴蘋果的消息正鬧得沸沸揚揚。事件的緣由是陸金所（即上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司）的App在蘋果應用商店遭遇侵權，陸金所向蘋果公司申訴兩月未果，遂雇傭律師團在美國將蘋果告訴法庭，要求蘋果下架侵權App。

來源：黑問專欄
作者：李東樓

最近，國內互聯網金融公司陸金所起訴蘋果的消息正鬧得沸沸揚揚。事件的緣由是陸金所（即上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司）的App在蘋果應用商店遭遇侵權，陸金所向蘋果公司申訴兩月未果，遂雇傭律師團在美國將蘋果告訴法庭，要求蘋果下架侵權App。

盡管，今日得到消息，迫於陸金所的起訴壓力，蘋果已經下架該侵權App，但作為一個曾經跟蘋果應用商店打過交道的App運營人員，東樓還是想多說幾句。

1、陸金所為何如此較真？

根據報道，在起訴書中，陸金所列出了蘋果的四大“罪狀”：第一是False Representation（虛假陳述），第二是不公平競爭（Unfair Competition），第三是違反普通商標法案（Common Law Trademark Infringement），第四是不正當商業行為（Unfair Business Practices）。雖然，作為非法律人士，東樓無法判斷蘋果究竟是否有罪，但作為平臺方，讓侵權應用能夠上架並長期存在，並且遭遇投訴還不下架，蘋果至少應該負一個失察的責任。

說實話，盡管目前國內的版權意識在逐步提高，各大應用商店也加大了審核，但是在應用商店上的盜版應用仍然是屢禁不絕。面對盜版，很多中小開發者除了投訴一下也別無他法。但是，對於陸金所這樣一家互聯網金融公司來說，由於其核心產品是P2P網絡投融資平臺，首先要做到的是百分之百的保證用戶資金安全，然後就是要具有公信力。因此，從這個角度也能夠理解為什麽這次陸金所采取起訴蘋果的這種”極端“做法，畢竟涉及到用戶的資金安全問題，這對任何一家互聯網金融來說都不是小事。

2、蘋果的傲慢早有先例

另一方面，根據新聞報道所述，這次陸金所狀告蘋果之前，陸金所曾聯絡蘋果並遞交官方申請，要求將假冒的客戶端下架，但在隨後兩個月里，陸金所除了收到的蘋果 “申請已收到” 回執，蘋果並沒有采取任何措施，侵權應用依然出現在蘋果應用商店里。由此，我們可以看到蘋果態度之傲慢。

事實上，蘋果應用商店的App審核制度應該是相當嚴謹的，甚至是苛刻的，甚至很多開發者認為蘋果在審核方面的苛刻程度不亞於辦理美國簽證。此前，很少能有開發者在首次提交審核時就能通過，大多數的開發者都遭遇過被拒。因此，蘋果這次對於其應用商店上出現陸金所的侵權應用不管不問，甚至放任自流，只有一個原因能夠解釋，那就是一直以來的傲慢，或者說是不願意搭理。

此前東樓在從事App運營工作時，就有開發者朋友不止一次向東樓抱怨過蘋果的“高高在上”。此前，蘋果從未對外披露過他們的App審核機制，導致國內的開發者只能對蘋果的審核機制進行摸索和揣測，並在一次次的被拒之後自己總結經驗。而對於蘋果官方傲慢的態度，大多數國內開發者只能忍氣吞聲，最多是在論壇或微博上吐槽一下，然後也只能是根據郵件的要求一次又一次的修改，期待下次順利通過。

3、蘋果審核之亂

另一方面，我們也可以間接看到隨著App應用的越來越多，蘋果曾經苛刻的審核機制也許是越來越混亂了。東樓就曾在微博上看到有開發者抱怨，在App提審的過程中，遇到過無奈又可笑的事情，他前後兩次提交同樣一個版本的App，第一次被拒，而被拒絕後並沒有做任何的修改，第二次提交卻通過了。

而且，蘋果的審核團隊沒有任何的客服咨詢電話提供，想要直接聯系到蘋果的審核人員，簡直比登天還難，開發者有時候遇到對規則不理解的地方，也只能是試著去猜測蘋果官方的意圖。直到今年9月份，蘋果才首次公布了App審核被拒的一些常見原因。

無獨有偶，此前國外媒體還報道過一個事例。一個開發者聲稱收到蘋果審核人員發來的色情圖片。起因是蘋果審核人員為了證明該開發者的應用能夠搜索到色情圖片，直接將色情圖片的截圖發送到開發者郵箱，這種不顧開發者感受的做法也引起了開發者強烈的不滿，這也從另一個側面可以反映出蘋果商店的應用審核之亂。

總而言之，對於日益猖獗的盜版App，作為開發者更應該是零容忍的態度，即使是面對傲慢而強大的蘋果，也應該試著通過合理合法的手段來維護自身的權益，而對於陸金所這次“蚍蜉撼大樹”式的起訴蘋果的行為，我們也應該更多的給予支持和鼓勵。

==================================================

本文僅代表作者觀點，非i黑馬官方立場

【黑問】是《創業家》傳媒重磅推出的創業問答社區，致力於為創業者解答創業路上的各種困惑，主要分為【創業問答】和【黑問專欄】2個版塊。【黑問專欄】包含各類創業者、投資人、及自媒體的優質文章。歡迎點擊鏈接，向我們投稿，審核通過後將出現在您的專屬【黑問專欄】頁面！優質文章將會通過《創業家》及i黑馬的媒體渠道進行推廣http://ask.iheima.com/?/publish/article/

小米在印度遭愛立信起訴 手機或將禁售

據印度媒體報道，德里高等法院日前裁定，小米侵犯了愛立信專利，並下發了禁令，要求小米停止在印度銷售手機。

愛立信為全球通信設備巨頭，在通信標準必要專利、核心專利、移動通信專利等方面都有數額巨大的專利儲備。報道稱，愛立信今年7月曾要求小米為這些專利支付費用，但小米並未回複，隨後愛立信向德里高等法院提出了專利維權訴訟。

根據法院的裁定，小米不能向印度進口任何新手機，也不能推廣或銷售這些產品。這意味著，在解決專利糾紛前，小米可能不能在印度銷售任何手機。小米在印度市場主要銷售紅米1S和紅米Note。但小米表示，計劃在本月推出4G版紅米Note，明年初推出米4手機。

印度目前成處於功能機向智能手機轉型市場，其90%用戶購買手機價格都約合人民幣500元以內，對國內手機廠商來說是一個機會。

但專利問題將成為中國手機廠商進入國際市場但首個“攔路虎”，在此之前，諾基亞也曾在印度市場針對中國手機廠商提出了專利訴訟，並取得成功。

小米印度主管馬努·庫馬爾(Manu Kumar Jain)對此表示，公司尚未接到法院的裁決。庫馬爾說：“我們尚未接到德里高等法院的官方通知，我們的法律團隊目前正在對此進行評估。”

美國開辟新“戰線” 起訴中國大範圍出口補貼

美國政府為對華貿易起訴開辟了新“戰線”，這次投訴WTO的是中國政府通過“公共服務平臺”（common-service platform）給予紡織品、服裝與鞋類、高級材料與金屬材料、輕工業、專用化學品、醫藥產品、五金建材、農業這八大行業企業不應給予的出口補貼。

《華爾街日報》報道指出，美國此次投訴正逢美方尋求與中國以外的12國締結“跨太平洋戰略經濟夥伴協定”（TPP），而TPP將有助於確保中國不會在迅速發展的亞太經濟區制定貿易規則。路透報道則是指出，此前中美已有24項貿易申訴，其中15項由美國發起。

美國貿易代表Mike Froman昨日稱，正申請WTO就中國政府允許地方官員通過公共服務平臺補貼小出口企業的隱性項目進行磋商。該項目覆蓋全中國將近200個“示範基地”。

上述外媒報道援引美國官員說法稱，雖然難以確定相關補貼的數量，但中國顯然已通過這一平臺向設在示範基地的出口商等供應商提供折扣價或者免費的服務，相當於三年內補貼約10億美元。報道還提到，Forman在聲明中表示：

“無論是免費的還是打折提供的，所有這些服務都影響了公平競爭。”

“這一項目違背了中國加入WTO時所做的承諾。這種政策傷害了美國的工人、農民、牧場主和企業，也傷害了所有遵守規則並希望以努力工作和產品質量公平競爭的人。”

上述《華爾街日報》報道援引商務部網站公布的數據稱，安徽省東部的示範基地提供補貼相當於申請補貼項目成本的10%。這類補貼最高可達人民幣100萬元。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

不降息要坐牢？土耳其央行行長遭政府起訴

據Trend網站報道，土耳其檢方已經起訴該國央行行長Erdem Basci，控告他錯誤的利率政策對土耳其公民造成了嚴重損失。 

土耳其安卡拉法院的檢察官Serif Aydin對土耳其央行行長Erdem Basc發出了起訴。據土耳其新聞頻道Haber7報道，控方起訴Basci領導央行采取了“錯誤的”利率政策，對土耳其公民造成嚴重損失。假如罪名成立，那麽Bacsi將面臨最多2年監禁。

2月10日，總理雷傑普·塔伊普·埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)就曾對是否有必要讓央行獨立發出了質疑。他批評Bacsi的工作，並警告稱如果央行不履行職責，他們將為次承擔責任。

“盡管政府多次要求央行降低主要利率，但目前他們並沒有做出回應。”埃爾多安稱。

然而，負責經濟事務的土耳其副總理巴巴詹（Ali Babacan）卻表示，央行堅持了正確的貨幣政策。

事實上，根據土耳其央行法律，央行的首要使命是物價穩定；其次，在與首要目標不沖突的情況下，央行也需要支持增長與就業。第三，央行要為政府提供經濟建議，如果政府要求的話。同時也要求央行維持金融穩定。

因此，在Bacsi看來，維持物價穩定是最重要的使命，而他也是堅持這麽做的。“土耳其央行將竭盡全力維持通脹可控。”他表示。

土耳其央行曾於1月20日將關鍵利率下調了50個幾點只7.75%，存款和隔夜貸款利率則維持在7.5%和11.25%不變。

Basci表示，央行預計2015年土耳其的通脹將是45年來最低水平。預計今年土耳其的消費者物價指數將是5.2%，2016年為5%。2014年時，土耳其的通脹曾高達8.31%。

（更多精彩財經資訊，點擊這里下載華爾街見聞App)

鄭商所威脅起訴 ICE新加坡交易平台計劃擱淺

據英國金融時報，受鄭州商品交易所(鄭商所) 揚言起訴的影響，洲際交易所(ICE)被迫將其新加坡交易平台推出的時間由本月延遲到今年年中。

鄭商所去年12月向ICE發出禁令，表示對外國交易所「複製」其期貨合約零容忍態度。鄭商所要求ICE停止推出與其類似的棉花和原糖期貨合約，如果ICE拒絕，鄭商所將採取法律行動。

ICE於2013年收購了新加坡商品交易所，原計劃於今年啟動新的交易平台，其中交易品種會有和鄭商所類似的棉花和原糖期貨合約。不過鄭商所的表態使得ICE決定暫停和推遲推出新平台。

金融時報同時表示，中國證監會也已經聯繫了新加坡金融監管機構(MAS)，確保不會允許ICE推出這些合約。

不過鄭商所和證監會並未對上述消息做出置評，ICE則拒絕評論。MAS確認ICE將延遲新加坡交易平台的啟動，但是作為政策要求和保密問題，MAS不會透露詳細細節。

近幾年來，全球主要交易所因為合約類似已經有過數次法律訴訟。

ICE集團曾於2006年通過推出和Nymex 美原油類似的期貨合約(WTI原油)撼動了CME集團的優勢地位。當時兩家交易所巨頭的較量最終以ICE勝利而告終。

三星與歐珀手機預裝流氓軟件被起訴

買了個新手機，卻發現被捆綁下載了許多未知軟件，是不是覺得憤怒卻又無可奈何？或許以後這種情況可以改變了。

7月2日，據上海消保委官網消息，上海市消費者保護協會向上海市第一中級人民法院遞交起訴書稱，廣東歐珀移動通信有限公司和天津三星通信技術有限公司在消費者不知情的情況下，在新手機里安裝了很多預裝軟件，且不能卸載。這樁公益訴訟案件目前已獲立案。

上海消保委稱，根據比較試驗結果，歐珀X9007和三星SM-N9008S手機不可卸載軟件數量位列前兩位。歐珀手機總共預裝了71個軟件，其中不可卸載軟件數量達47個，是所有受試手機中最多的。三星手機為44個，且所有預裝軟件均不可卸載。

而消費者購買手機後即享有對手機以及手機虛擬空間占有、使用、收益和處分的權利，預裝應用軟件占用了手機的內存，無法正常卸載導致手機可使用空間的減少。手機廠商應當對預裝軟件的類型、功能、所占內存明確告知消費者，並允許消費者自主卸載應用軟件。

因此，依據相關規定，將廣東歐珀移動通信有限公司和天津三星通信技術有限公司分別起訴至上海市第一中級人民法院。請求法院判令被告在其所銷售智能手機外包裝或說明書中明示手機內預裝軟件的名稱、類型、功能、所占內存，同時要求被告為其所銷售智能手機內預裝應用軟件提供可直接卸載的途徑。

值得註意的是，這是國內首次被受理的消費維權公益訴訟。

對此，新華社指出，在消費維權公益訴訟出現之前，消費者個人維權面臨諸多困境：包括短則數月、長至數年時間的精力投入；動輒過萬的律師費等費用；檢測單一樣品難以證明產品存在普遍問題等等，國內首次被受理的消費公益訴訟被法院受理無疑是個好的開端。

上海市消保委秘書長陶愛蓮說，此次就手機預裝應用軟件提起公益訴訟，是基於這一做法已經成為智能手機行業的潛規則，消費者無法自主選擇，只有用公益訴訟的手段來徹底破除。

北京晨報消息，中消協新聞發言人也表示，中消協為一切依法維護消費者權益的行為“點贊”，支持上海消保委的行動。

被起訴的廣東歐珀和天津三星有何反應呢？

據中國青年報消息，上海市消保委副秘書長唐健盛表示，公布調查結果後，歐珀公司和三星公司都來溝通過，但都沒有明確給出承諾。消保委的目的，是要一個“硬保障”，而不是什麽口頭承諾。

不過，上海市消保委此次只為辨明真相，並沒有財產權利方面的主張。

上海泛洋律師事務所高級合夥人劉春泉說，我國目前雖然有侵權責任法規定了懲罰性賠償制度，消費者權益保護法也規定了對欺詐行為的3倍賠償制度，但法院對於民事案件一貫實行的卻是“填平式”賠償制度，即消費者損失了多少，法院就判決賠償多少。

“但是損失多少是要原告舉證證明的，對於普通消費者，手機被安裝了預裝軟件，無法證明因此損失了多少錢。對於偷跑流量、標註存儲空間打折等問題，雖技術上可證明，但需要專門設備和技能，要相當長的時間進行試驗和記錄才能收集證據。”

中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴，照樣買豪宅拿綠卡

中國假貨販子圓了美國夢：被八大名牌起訴，照樣買豪宅拿綠卡

一財網 繆琦 2015-07-12 16:40:00

大部分在美國銷售的假貨產自中國，但美國法律很少對售假發起刑事指控。由於和中國缺乏相關法律，造假者很容易把貨款轉移到西方法律管轄範圍之外，因此很難根除制假頭目。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號