WSJ消息人士稱，花旗集團上個月縮減了60億美元的私募股權和對沖基金的資產，以滿足限制銀行另類投資的新監管要求。
該消息人士還表示：
上週，花旗集團將43億美元的私募股權基金——花旗風險資本國際（Citi Venture Capital International）出售給Rohatyn Group，成交價格尚未公佈。
8月9日，花旗集團把19億美元的新興市場對沖基金出售給該基金的管理層。
花旗集團是美國資產規模第三大的銀行，也是另類投資市場（如對沖基金和私募股權等）主要參與者。花旗集團另類投資團隊的高管非常著名，包括該集團前CEO Vikram Pandit和美國現任財長Jacob Lew。
2012年2月份，花旗集團資本顧問(Citi Capital Advisors)部門還管理著186億美元的對沖基金資產和私募股權資產。但是經過最近的交易後，花旗集團資本顧問部門僅剩下一支25億美元的基金，並且該銀行也正試圖將其出售給該基金的管理層。
花旗集團在2001年進入另類資產領域。2007年，它以8億美元購買了Pandit的Old Lane LLC對沖基金。
2月份，花旗集團將其大部分對沖基金業務出售給Napier Park Global Capital，並持有該基金24.9%的權益，這種少數股權令花旗集團在符合新監管的情況下還能擁有部分所有權。
8月份，花旗集團將剩下的對沖基金業務出售給EMSO Partners。
對銀行業而言，花旗集團出售另類投資的行為顯示了它們終止進軍該領域。
1999年，美國通過《1999年金融服務法》，允許不同類型金融機構之間進行合併，令金融業混業經營得到發展。
金融危機後，美國的監管部門擔憂這些銀行用客戶的存款承擔過多風險，因此決定限制銀行的投資。
WSJ此前報導，「沃爾克規則」也可能迫使高盛縮減其在私募股權基金上的投資。
德意志銀行首席財務官Dtefan Krause向法蘭克福匯報表示，目前應優先建立新監管要求的資本和調整，滿足資本金要求比分紅更重要。
「一旦新監管要求完成，在危機中下降的盈利將再度升高。
據華爾街見聞報導，今年6月美國銀行業監管機構FDIC副主席Thomas Hoenig在接受路透採訪時抨擊德意志銀行的資本金水平「非常可怕」，他表示，從槓桿率來看，德銀是全球的跨國銀行中最糟的。
迫於更嚴格的金融監管規定，德意志銀行計劃將其龐大的資產負債表規模收縮多達20%。這是德銀的重大戰略舉措，德銀預計將告訴投資者，其目標是到2015年末，股本佔貸款的比例不低於3%。
德意志銀行還在考慮，一旦德國銀行業監管機構明確哪種工具將在新的全球銀行業資本體系得到承認，該行將至少發行60億歐元可轉債等混合型權益資本（能夠轉換成股票的債務工具）。
改善銀行資本狀況的方法之一是減少資產負債表上資產。
Krause重申，德意志銀行將從資產負債表中削減2500億歐元價值資產。
據接近阿里巴巴的人士稱，如果阿里巴巴的高級管理層不能提名董事會的多數董事的話，該公司準備放棄在香港規模達600億美元的上市計劃，而將上市的地點改到紐約。
阿里巴巴創始人馬云和其他高級管理人員只持有10%多一點的公司股票，但是他們仍然想通過雙重投票權的股份方式控制董事會的組成，以掌控阿里巴巴的戰略方向、捍衛公司文化，這種方式和科技巨頭Google類似。
香港上市規則明確禁止雙重投票權，香港的市場監管機構預計將堅持自己的原則，任何公司結構必須平等對待每個股東。
儘管阿里巴巴已經為在香港上市籌備了好幾個月，但是香港監管機構的堅持可能讓香港和中國大陸失去這一世界上繼Facebook後最受矚目的IPO。
據FT援引知情人士透露，「內部討論正在進行中，我們想在香港上市，但是如果我們不能控制董事會的結構，紐約仍然是個可行的選擇。」
阿里巴巴是一個合夥經營性質的企業，一個20人組成的管理層團隊負責日常運營。據熟悉該公司的一位知情人士表示，這一管理形式形成於2010年，以保護馬云和其他創始人創建的企業文化，即使在他們離開這個公司很久以後。
阿里巴巴公司剩下的股份由軟銀和雅虎持有。阿里巴巴的這一管理結構很大程度上受到Google創始人拉里.佩奇的影響，2004年在上市之前他給所有潛在的股東寫了一封信，信中他設立了雙重投票權結構，這讓他和聯合創始人謝爾蓋.布林獲得了比其他股東更多的投票權，以保持對Google的控制權。
由當地政要組成的香港上市委員會代表港交所審批上市申請，但是監管機構證券和期貨事務監察委員會對任何他們不喜歡的公司或者治理結構擁有一票否決權。
阿里巴巴還沒有提出任何官方申請，但是他們和香港上市委員會及香港證券和期貨事務委員會之間一直保持非正式的溝通，但是現在看起來面臨碰壁的危險。
「香港上市委員會的許多人都支持阿里巴巴的要求，但是其他一些人不支持，這就出現了問題。」一位阿里巴巴的上市顧問表示，「如果香港上市委員會不讓步，阿里巴巴將去其他地方。」
全球銀行監管機構將中國工商銀行列入了「大而不倒」的系統性重要銀行名單之中，這預示著對工行附加資本金要求將提升，以防止又一輪金融危機降臨。至此，工行和中國銀行的附加資本金要求為1%，後者是去年被加入「大而不倒」名單的。
金融穩定委員會週一公佈了系統重要性銀行名單，工行是此次唯一新增的銀行。
去年以來，附加資本金要求降低的銀行包括花旗銀行、德意志銀行和紐約梅隆銀行，與此同時，附加資本金要求增加的有法國農業信貸銀行。
監管機構根據各大銀行可能導致全球金融風險的潛力進行排名，並根據這個名單來要求金融機構增加其資本金，以避免2008年那樣的全球信貸凍結。
「宇宙第一大行」中國工商銀行目前是全球利潤最高的銀行，然而，儘管如此，中國大銀行的不良貸款率上升也值得擔憂。
此外，對於監管機構降低了一些大銀行的資本金要求，市場人士表示有些驚訝，彭博引述業內人士表示，「這是否意味著這些銀行之間的系統性關聯沒有一年前多了？看上去並沒有。我認為監管機構還需要從其他角度對這些銀行進行審查。」
更新後的名單中還有摩根大通（美國資產規模最大的銀行）、匯豐銀行（歐洲市值最高的銀行），這兩家銀行的附加資本金需求是2.5%。
花旗銀行、德意志銀行的附加資本金要求降到了2%。
工行和中國銀行的附加資本金要求為1%，中國銀行是去年被加入「大而不倒」名單的。
美國環境保護局（EPA）週五提出方案將減少對乙醇在汽油中使用的要求，這是歷史上首次降低強制用量要求。乙醇強制消費量的降低意味著玉米轉化乙醇的需求減少，玉米價格應聲下挫。
EPA表示該局計劃明年將對煉油廠的可再生燃油（大部分是乙醇）的強制混合要求定在152億加侖，略低於燃油消費量的10%，也比國會在2007年法案中的目標了低16%。
本週美聯社的一篇報導引發廣泛關注，這份調查報導指出美國政府對乙醇燃油的支持對於受保護的耕地產生的不利影響。代表農民和乙醇燃油生產商的團體強烈抨擊該報導，認為國會應該對受保護耕地的面積下降負責。
同時，如華爾街見聞此前報導，隨著美國頁岩革命帶來的國內原油和天然氣產量激增，以及更多節能措施帶來的燃油消費量下降，混合乙醇制油的必要性就減少了。
而美國國內煉油商為了達到法定的可再生能源強制生產量，不得不轉而購買乙醇信用額度(RIN credits)，這使得RIN credit的價格本年度一度暴漲2300%以上。
EPA此次方案有60天的公示期，並將在2014年春天成為正式法案。
Daniel Loeb,華爾街最激進的基金經理人之一，高調買入了陶氏化學的股份，並要求拆分該公司，理由是公司過去十年的股價「讓人失望」。
Third Point是Loeb先生所管理的對沖基金，Loeb並沒有披露他究竟持有了陶氏多少股份，只表示這是他持有了最大一筆資產。這就意味著這筆資產價值要高於其基金所持有的雅虎公司價值6.3億美金的股票，相當於陶氏公司至少1.3%的股權，這還是考慮到公佈可能拆分的消息後，陶氏股價上漲6%之後的結果。
入股這家市值達550億美金的美國第二大化學企業的決定，是典型的Loeb式投資風格，而就在最近他還做了一系列類似的決定。
去年，Third Point入股索尼隨即要求剝離娛樂業務——這個要求日本股東看來簡直是天方夜譚。同樣他增持了Sotheby拍賣行的股票，然後強烈譴責了其CEO的無能，此外還購入了物流公司聯邦快遞的股票。
Third Point基金在投資者公告中這樣寫道：「陶氏集團旗下各個業務部門的工作效率都低得令人髮指；而管理層的行動和預期脫節更是家常便飯；集團甚至在09年金融危機時花了150億美金收購生產特殊化學品的Rohm&Hass公司，還有比這更失敗的投資麼？」
在過去五年中，陶氏的股價要比標普500指數和該行業龍頭杜邦公司的表現都要好。但在十年期內，陶氏的股東回報率僅為46%，遠不及標普500指數101%的均值。
2009年陶氏在經歷了那場收購災難之後，12年來首次暫停發放股息。而下圖則是管理層向股東的許諾：每股收益在2012年達到4至4.5美元，之後則會更高。
然而事實是：自09年之後陶氏的每股盈利能力就未能再超過2.5美元：
Third Point認為，陶氏集團將經營重心向下游特殊化學品方向轉移是個根本性的錯誤。隨著頁岩氣時代的來臨，類似乙烯這樣的原材料價格越來越低，使得美國上游化學工業的競爭力也日漸增強。在這樣一個時間點離開上游產業鏈是相當不明智的舉動。
Loeb入股後希望陶氏能從根本改變現有的企業戰略，也就是像他之前所說的：拆分公司。而對於陶氏總裁Andrew Liveris來說，Loeb的提議似乎很對他的胃口。
事實上，在Liveris的執掌下陶氏集團已經開始了類似的行動。去年12月，陶氏宣佈計劃剝離或是打包出售旗下部分低收益資產，這些資產每年能為陶氏帶來50億美元的收入，佔集團總收入的9%。
不過Loeb的計劃則更加瘋狂。在Third Point的提議中，陶氏應該剝離整個石化業務部門——要知道，這可是佔集團三分之二稅息前收入的主營部門！
當然，Loeb有他自己的理由：
在拆分之後，陶氏不僅能大幅削減開支，還能更專注於其核心業務。而那些低收益部門除了每年佔用集團大量的補貼款項外並沒有太大的作用，而剝離他們則能為公司帶來數十億美元的收益，要知道去年陶氏的息稅前總收入不過80億。
或許是Loeb的建議真的不錯——畢竟此前投資雅虎的案例中，Third Point已經取得了巨大的成功。它在2011年購得了雅虎5.1%的股權，並開始推行改革，而現在雅虎的股價已經翻了一倍。
於是一些投資者開始向陶氏的最大股東美國資本集團建議，接納一個有些激進的投資人入股並向管理層施壓，對於現在的陶氏來說也許不是什麼壞事。不過和以往一樣，資本集團不會就其持有的資產作出任何評論。
Alembic環球資訊公司的分析師Hassan Ahmed表示：「陶氏公司的構成非常複雜，有相當一部分的部門處於變動中。我們很難確定剝離業務部門究竟能讓集團的經營狀況提升多少。」
「不過，陶氏的股價並沒有完全反應其增長潛力，有一部分新業務還未正式開展，比如和阿拉伯石油公司合作成立的Sadara合資公司，而Third Point的動作則也許能加速市場觀點的轉變。」他補充道。
「畢竟在企業領域，一個由零件組成的集合要比一個不可拆分的整體更具競爭力。」
2014年2月，此案被提交給檢察院，後因證據不充分，又退回公安局進行補充偵查。
一朝入獄
汪煒華，現年43歲，是移民澳大利亞的中國人。他自稱中國股市的投資者和研究者，曾留學墨爾本大學，投資澳洲能源行業多年。從2012年秋天開始，汪煒華在雪球、新浪微博等社交媒體上質疑廣匯能源。其網名「天地俠影」在投資人群中頗有幾分影響力。
廣匯能源是一家民企，總部在新疆，其大股東廣彙集團持有上市公司廣匯能源近45%的股份。廣匯能源上市之初，是一家從事花崗岩石材加工業務的公司，2007年開始，經過與控股股東廣彙集團的資產重組，先後剝離了非能源業務，2009年起置入LNG、石油開發等資產後,股價一飛衝天，市盈率一度高達40倍以上，遠遠高於傳統能源企業如冀中能源（000937.SZ）、中國神華（601088.SH）等10倍左右的市盈率。市場人士一度無不以發掘到廣匯能源這樣的黑馬公司作為成功的象徵。
但汪煒華多次公開質疑廣匯能源，並一直懷疑廣匯能源在通過信用交易擔保證券賬戶融資融券炒作自己的股票。2013年8月，汪煒華指出廣匯能源借錢給與新疆銘建，而新疆銘建的法人代表正是廣匯能源的第四大股東張建國，他懷疑另有隱情；這尤令廣匯能源不滿。汪煒華還向證監會實名舉報廣匯能源，並公開表示開始擔憂自身的安全。
2013年10月12日上午10點20分，天地俠影微博稱：「警察來了。」此後就再無消息。事後財新記者獲悉，烏魯木齊市公安局當時將汪煒華拘留在烏魯木齊市天山看守所，罪名是涉嫌「編造並傳播證券期貨交易虛假信息」。同年11月15日，汪煒華被正式批捕，逮捕依據變成了「涉嫌損害商業信譽」。
五大指控
根據財新記者的瞭解，公安局前期主要提出五方面事實，以支持汪煒華侵害了廣匯能源的商業信譽的判斷。
其一是汪煒華博客上的文章《廣匯能源資本巨像即將坍塌》。汪煒華在博客中分析稱，「廣匯露天煤炭開採的巨額剝離費用，竟納入未來長期逐年攤銷，煤炭露天開採，總是不斷剝離的，而不是一步到位，把礦區的剝離層先一鍋端全部挖掉。」以此指出廣匯能源調節利潤表。
而公安方面則認為，煤礦的建設、生產、採礦特性，由於新會計準則未有針對煤礦企業具體核算辦法，一般採用行業通行辦法解決核算。廣匯能源這樣做的目的主要是為了避免會計核算期間，剝離量和採礦量不匹配造成財務數據的不可比。汪煒華質疑的剝離率（即開採時剝離的覆蓋物和埋藏的礦石量相比的數值）達到8的結論屬於虛假事實，損害了廣匯能源在證券市場的信譽。
其二是汪煒華質疑廣匯能源停牌一週的問題。汪煒華認為，廣匯能源停牌一週是要保護40多億元的市場融資盤，以及廣彙集團自身的高比例股票質押，「這是赤裸裸的廣匯操縱自身公司股價的行為」。
公安機關則認為，犯罪嫌疑人汪煒華在未經科學調研的情況下，武斷做出廣匯能源操縱自身股價的結論，其文章經過多家媒體轉載後，造成市場負面影響巨大。2013年7月29日，廣匯能源復牌跌幅6.86%，當日市值蒸發32.6億，給廣匯能源和投資者造成巨大經濟損失。
其三是針對汪煒華質疑廣匯能源曲線買賣自家股票，涉嫌嚴重違規。汪煒華主要質疑廣匯能源向張建國名下的其他公司輸入資金4.5億元，以張建國的名義違規買賣廣匯能源的股票。
公安機關則認為，張建國既不是發起股東，也不是上市公司董事監事高管，張建國買賣股票行為和廣匯能源沒有關係。張建國和名下這些公司的借款和張建國買賣股票的行為沒有關係，反映不出張建國個人使用上市公司借款買賣廣匯能源股票。因此汪煒華是在未做任何調研的情況下，惡意歪曲，認為廣匯能源在買賣自家股票，用這一虛擬事實嚴重誤導了投資者，損害了廣匯能源的商業信譽。
其四，關於哈薩克斯坦東哈油田沒有油事情。汪煒華2012年12月一篇《越來越有意思了，東哈沒石油？！》的文章稱，哈薩克斯坦東部沒有油氣資源分佈。這句話引自中國駐哈薩克斯坦大使館經濟商務參贊處撰寫的一篇題為《哈薩克斯坦石油與天然氣的開發現狀》的文章。
公安機關認為，2009年廣匯能源根據國家能源戰略在哈薩克斯坦投資能源，為自身發展的主要方向，經過了國家發改委、商務部、外管局、以及哈薩克斯坦能源部、反壟斷部門的審批。針對哈薩克斯坦油氣項目的進程，廣匯能源已經公告數十次，汪煒華在不顧事實的情況下，未經考證，仍然轉載他人文章，斷言哈薩克斯坦東哈州沒有石油天然氣油氣，其言論含沙射影，暗示了廣匯能源公司在哈薩克斯坦東哈州的投資存在問題，必然會嚴重誤導廣大投資者，致使廣匯能源的投資價值大打折扣，從而嚴重損害了廣匯能源的商業信譽。
第五個，是汪煒華「黑幫廣匯」的言論。主要是成都蜀城貨運有限公司和廣匯能源發生債務糾紛，並被廣匯能源解除合同。汪煒華在微博上稱「如果可以，找別的活拉吧，給廣匯干，幹得越多，虧得越大。廣匯就是一家地道的黑幫企業，哪怕這家公司公開上市已久，哪怕市值遭市場追捧，排名中國A股第41名。廣匯的萬丈光芒，就只是中國資本流氓市場裡的一塊又黑又髒的遮羞布。」
公安機關認為汪煒華這是使用赤裸裸的語言，在其博客中發表歪曲事實的報導，詆毀廣匯能源，致使廣匯能源在其官網上數次發佈澄清公告，嚴重損害了廣匯能的商業信譽，給部分廣匯能源的投資者帶來嚴重的經濟損失。
律師的辯護
汪煒華的辯護律師認為，損害商業信譽罪主觀上要求行為人必須具有損害他人商業信譽的故意，客觀上要求行為人必須有「捏造並散佈虛偽事實」的客觀行為。而汪煒華主觀上並無損害廣匯能源商業信譽的故意，客觀上，關鍵是汪煒華的結論性觀點所依據的事實是否是汪煒華無中生有肆意捏造的。
律師認為，汪煒華得出的結論，是依據公開的信息（且主要是廣匯能源的公告）經過自身的分析判斷形成自己的觀點。至於觀點是否正確，均不應當構成犯罪。律師的辯護意見是，本案指控汪煒華涉嫌損害商業信譽罪，事實不清、證據不足，應當無罪釋放。
2013年3月25日，廣匯能源沖高至14.65元每股，此後股價持續調整。2014年3月14日，廣匯能源報收7.27元，市值近乎腰斬。■