十一月十三日，台北入冬後的第一道冷鋒襲來，上午十點的凱達格蘭大道，卻聚集上百位穿著雨衣、遠從台南、苗栗、新竹等地北上的老人家，抗議政府為開發工業區與科學園區，恣意徵收他們土地。

但這些憤怒，似乎敵不過選舉時對未來的繁榮想像。

蓋園區，經濟靈藥？政見基本款，媽祖、侏羅紀公園都有

月底的縣市長選舉，根據《商業周刊》調查，全台各地藍綠陣營主要候選人，喊出總計逾一百個園區型政見，其中至少六成是新政見，僅約四成延續或者擴大尚未落實的前人政策。

這些園區政見，大至自由經濟示範區、科學園區、產業園區，小至幾乎是各縣市候選人「政見基本款」的文創園區，還有蓋侏羅紀公園、設媽祖園區等，琳瑯滿目。

這些政見，卻很可能是你我未來的負擔。

租不掉，還一直蓋新的園區閒置高，最低出租率竟僅二％

首先看看全台科學園區有多空。根據科技部最新統計，全台十三個科學園區，總計四千六百六十八公頃的土地中，還有近四分之一、超過一千公頃的土地，是開發中或待開發，也就是目前尚未整地完成、或建好公設。這些地，主要集中在苗栗縣、彰化縣與南投縣。

在上述四千六百多公頃中，竹科新竹生醫園區、銅鑼園區和南科高雄園區，這三個園區，已立即可使用的土地，出租率僅有六○％到七七％；竹科宜蘭園區、中科二林園區、中興新村高等研究園區，這三個園區的土地出租率，更低到僅有二二％至二％！

再看看工業區，攤開經濟部工業局的調查，全台目前閒置，已經整地完成、有公設且立即可用的工業區土地，便有八百七十八公頃。而且到二○一八年為止，全台灣將再釋出二千八百一十四公頃的產業用地。

意即二○一八年以前，全台共有三千六百多公頃的產業空地可用，相當於全台灣面積最廣、進駐超過五百家廠商的新竹科學園區五．五倍的面積。

但以台灣的產業發展推估，比竹科大五．五倍的空地，真能在未來四年補滿企業嗎？

前宜蘭縣財政處長、台經院顧問黃崇哲歸納，過往很多開發，都是「口號式」的開發：「常常政府開發完了，地賣不掉。另一種是地賣掉了，卻沒有產業進來（指廠商僅養地，非真正進駐），這都不是我們要達到的目的。」

這些閒置的土地，正是過往一次次的選舉支票及錯誤政策，所造成的惡果。讓人面對新的園區型政見時，不免要懷疑，是否真有其必要？

例如，當該縣市已經有開發結果明顯不如預期、閒置的工業區土地時，候選人與其提出新的工業區或園區政策，是否應優先活化原有工業區？彰化縣，正是這樣的一個例子。

彰化縣境內達三千六百公頃的彰濱工業區，目前有近一半的土地未開發，在經濟部工業局網站搜尋，更有逾一百一十筆的土地待租售，並且縣內還有一個土地出租率僅有一七％的中科二林園區。但彰化縣的候選人，卻仍繼續推動新的工業區。

現任縣長卓伯源承接一九九八年前縣長阮剛猛以來的政策，計畫在以農業為主要產業的溪洲鄉，徵收、開闢達九十八公頃的彰南產業園區，讓輪胎與塑化業者進駐，引起在地居民反彈，擔憂農田將受到汙染，組成自救會抗爭。

對此，彰化縣政府建設處副處長陳文慶解釋，儘管彰濱工業區目前仍有許多土地未有廠商進駐，但就租售率來看，幾乎已經滿載。但卻仍有許多廠商如建大、正興或在地傳產，向縣府表達用地需求，因此將依照程序開發彰南產業區。

而國民黨候選人林滄敏，則普遍被認為將持續推動卓伯源的政策。面對為何非得開發彰南產業園區的質疑，林滄敏僅強調，彰南產業區是過去既有的規畫：「產業（規畫）本來就要依據程序法令嘛，可以不可以不是我一個人做決定……，民主國家凡事依法令處理嘛，不是我說了算。」

而民進黨彰化縣長候選人魏明谷，雖然表示會讓高科技農業進駐彰南產業園區，避免當地民眾反彈，卻也坦承，未來將在彰化北部員林鎮或大村鄉，再開發新的工業區，他認為：「我們彰化縣本來就有南北的差異……，我們員林的人，也喜歡工業嘛。」

用不完，還繼續開發科學園區基金負債，七年增加39％

另一種狀況是，當周遭已經有充分的科學園區或工業區土地供給時，又開發新園區，不會讓供給過剩嗎？新竹縣便是一例。

國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳與無黨籍候選人鄭永金，都將當地推動了十多年的台知園區（台灣知識經濟旗艦園區，原名璞玉計畫）列為主要政見，要徵收四百四十七公頃，包括得獎良田的土地，做為科技產業、研究教學與住商混合區。

但問題是，緊鄰的新竹市，已經有全台最大的新竹科學園區，廠房並未滿載，而新竹縣內的竹北生醫園區，土地出租率也僅有六成；車程不到五十分鐘的苗栗縣銅鑼鄉，更還有一個竹科銅鑼園區，內有二○％以上的土地未出租，並有逾四成，超過一百四十公頃的土地尚未開發完成。

儘管鄰近的竹科銅鑼園區尚有五分之一的土地未出租，並有第二與第三期園區正在開發，邱鏡淳縣長辦公室主任楊文科仍強調，依縣府的掌握，廠商還是有用地需求，因此未來會在台知園區內引入科技業。

鄭永金也同樣不畏縣內新竹生醫園區還有四成土地未出租的疑慮，表示會在台知園區內引入生技產業。他認為台知園區開發後，就會有生技產業的群聚效應，能填滿土地。他並強調新竹有區位優勢，不怕跟苗栗競爭，「銅鑼還是比較遠嘛。」

「全台瘋園區」到底讓誰受益？曾走訪數以百計的蚊子園區與蚊子館、出版三本記錄公共閒置設施書籍《海市蜃樓》的作者姚瑞中指出，在計畫這些園區或廠館時，政府總是先畫大餅，以國際競爭力、能見度等理由開發，實際上，就是期待都市更新後的利益，「只要有都市計畫，後面就有利益，誰能去承包這些工程？誰能去蓋這些建築物？」

但土地開發，其實就像一把兩面刃，可能帶來「錢」景，卻也可能使政府債台高築。根據科技部今年最新統計，科學工業園區管理局作業基金的負債，已高達一千二百一十七億元，七年內負債增加了三九％！

對此，科技部產業及園區業務司司長邱求慧坦承，有些園區的設立，是為了政治承諾而沒有產業效益，因此增加了基金負債，未來會「很嚴謹、很務實的來看這些事（指新園區開發）。」

前經建會主委、台大經濟系教授陳添枝提醒，那些沒有廠商進駐、或租不出去的土地，都將成為科學園區管理基金的負債，也讓地方失去不同發展可能的機會成本。

不過陳添枝認為，也不能單純因為過去的失敗案例，就阻擋新開發案的可能。但他強調在此同時，政府應該將開發失敗的土地還諸於民：「政府應該要把那些不適合的地方趕快收掉，取消、還給人民，做為別的用途。」

土地並非不能開發，但不能是「想當然耳」式的開發。陳添枝認為，候選人純粹從產業發展角度思考，「覺得我現在設計什麼樣的園區，就能招攬什麼產業，」但究竟能不能實現，要看地方本身的條件。

台灣土地資源有限，希望候選人喊出各類園區前應謹慎評估，做好成本效益分析，以免與民爭地後，租售情況不佳，讓債務與民怨雙雙攀高，得不償失。

【延伸閱讀】農業重鎮雲、嘉、南，開出最多園區支票

十一月十三日，台北入冬後的第一道冷鋒襲來，上午十點的凱達格蘭大道，卻聚集上百位穿著雨衣、遠從台南、苗栗、新竹等地北上的老人家，抗議政府為開發工業區與科學園區，恣意徵收他們土地。

但這些憤怒，似乎敵不過選舉時對未來的繁榮想像。

蓋園區，經濟靈藥？政見基本款，媽祖、侏羅紀公園都有

月底的縣市長選舉，根據《商業周刊》調查，全台各地藍綠陣營主要候選人，喊出總計逾一百個園區型政見，其中至少六成是新政見，僅約四成延續或者擴大尚未落實的前人政策。

這些園區政見，大至自由經濟示範區、科學園區、產業園區，小至幾乎是各縣市候選人「政見基本款」的文創園區，還有蓋侏羅紀公園、設媽祖園區等，琳瑯滿目。

這些政見，卻很可能是你我未來的負擔。

租不掉，還一直蓋新的園區閒置高，最低出租率竟僅二％

首先看看全台科學園區有多空。根據科技部最新統計，全台十三個科學園區，總計四千六百六十八公頃的土地中，還有近四分之一、超過一千公頃的土地，是開發中或待開發，也就是目前尚未整地完成、或建好公設。這些地，主要集中在苗栗縣、彰化縣與南投縣。

在上述四千六百多公頃中，竹科新竹生醫園區、銅鑼園區和南科高雄園區，這三個園區，已立即可使用的土地，出租率僅有六○％到七七％；竹科宜蘭園區、中科二林園區、中興新村高等研究園區，這三個園區的土地出租率，更低到僅有二二％至二％！

再看看工業區，攤開經濟部工業局的調查，全台目前閒置，已經整地完成、有公設且立即可用的工業區土地，便有八百七十八公頃。而且到二○一八年為止，全台灣將再釋出二千八百一十四公頃的產業用地。

意即二○一八年以前，全台共有三千六百多公頃的產業空地可用，相當於全台灣面積最廣、進駐超過五百家廠商的新竹科學園區五．五倍的面積。

但以台灣的產業發展推估，比竹科大五．五倍的空地，真能在未來四年補滿企業嗎？

前宜蘭縣財政處長、台經院顧問黃崇哲歸納，過往很多開發，都是「口號式」的開發：「常常政府開發完了，地賣不掉。另一種是地賣掉了，卻沒有產業進來（指廠商僅養地，非真正進駐），這都不是我們要達到的目的。」

這些閒置的土地，正是過往一次次的選舉支票及錯誤政策，所造成的惡果。讓人面對新的園區型政見時，不免要懷疑，是否真有其必要？

例如，當該縣市已經有開發結果明顯不如預期、閒置的工業區土地時，候選人與其提出新的工業區或園區政策，是否應優先活化原有工業區？彰化縣，正是這樣的一個例子。

彰化縣境內達三千六百公頃的彰濱工業區，目前有近一半的土地未開發，在經濟部工業局網站搜尋，更有逾一百一十筆的土地待租售，並且縣內還有一個土地出租率僅有一七％的中科二林園區。但彰化縣的候選人，卻仍繼續推動新的工業區。

現任縣長卓伯源承接一九九八年前縣長阮剛猛以來的政策，計畫在以農業為主要產業的溪洲鄉，徵收、開闢達九十八公頃的彰南產業園區，讓輪胎與塑化業者進駐，引起在地居民反彈，擔憂農田將受到汙染，組成自救會抗爭。

對此，彰化縣政府建設處副處長陳文慶解釋，儘管彰濱工業區目前仍有許多土地未有廠商進駐，但就租售率來看，幾乎已經滿載。但卻仍有許多廠商如建大、正興或在地傳產，向縣府表達用地需求，因此將依照程序開發彰南產業區。

而國民黨候選人林滄敏，則普遍被認為將持續推動卓伯源的政策。面對為何非得開發彰南產業園區的質疑，林滄敏僅強調，彰南產業區是過去既有的規畫：「產業（規畫）本來就要依據程序法令嘛，可以不可以不是我一個人做決定……，民主國家凡事依法令處理嘛，不是我說了算。」

而民進黨彰化縣長候選人魏明谷，雖然表示會讓高科技農業進駐彰南產業園區，避免當地民眾反彈，卻也坦承，未來將在彰化北部員林鎮或大村鄉，再開發新的工業區，他認為：「我們彰化縣本來就有南北的差異……，我們員林的人，也喜歡工業嘛。」

用不完，還繼續開發科學園區基金負債，七年增加39％

另一種狀況是，當周遭已經有充分的科學園區或工業區土地供給時，又開發新園區，不會讓供給過剩嗎？新竹縣便是一例。

國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳與無黨籍候選人鄭永金，都將當地推動了十多年的台知園區（台灣知識經濟旗艦園區，原名璞玉計畫）列為主要政見，要徵收四百四十七公頃，包括得獎良田的土地，做為科技產業、研究教學與住商混合區。

但問題是，緊鄰的新竹市，已經有全台最大的新竹科學園區，廠房並未滿載，而新竹縣內的竹北生醫園區，土地出租率也僅有六成；車程不到五十分鐘的苗栗縣銅鑼鄉，更還有一個竹科銅鑼園區，內有二○％以上的土地未出租，並有逾四成，超過一百四十公頃的土地尚未開發完成。

儘管鄰近的竹科銅鑼園區尚有五分之一的土地未出租，並有第二與第三期園區正在開發，邱鏡淳縣長辦公室主任楊文科仍強調，依縣府的掌握，廠商還是有用地需求，因此未來會在台知園區內引入科技業。

鄭永金也同樣不畏縣內新竹生醫園區還有四成土地未出租的疑慮，表示會在台知園區內引入生技產業。他認為台知園區開發後，就會有生技產業的群聚效應，能填滿土地。他並強調新竹有區位優勢，不怕跟苗栗競爭，「銅鑼還是比較遠嘛。」

「全台瘋園區」到底讓誰受益？曾走訪數以百計的蚊子園區與蚊子館、出版三本記錄公共閒置設施書籍《海市蜃樓》的作者姚瑞中指出，在計畫這些園區或廠館時，政府總是先畫大餅，以國際競爭力、能見度等理由開發，實際上，就是期待都市更新後的利益，「只要有都市計畫，後面就有利益，誰能去承包這些工程？誰能去蓋這些建築物？」

但土地開發，其實就像一把兩面刃，可能帶來「錢」景，卻也可能使政府債台高築。根據科技部今年最新統計，科學工業園區管理局作業基金的負債，已高達一千二百一十七億元，七年內負債增加了三九％！

對此，科技部產業及園區業務司司長邱求慧坦承，有些園區的設立，是為了政治承諾而沒有產業效益，因此增加了基金負債，未來會「很嚴謹、很務實的來看這些事（指新園區開發）。」

前經建會主委、台大經濟系教授陳添枝提醒，那些沒有廠商進駐、或租不出去的土地，都將成為科學園區管理基金的負債，也讓地方失去不同發展可能的機會成本。

不過陳添枝認為，也不能單純因為過去的失敗案例，就阻擋新開發案的可能。但他強調在此同時，政府應該將開發失敗的土地還諸於民：「政府應該要把那些不適合的地方趕快收掉，取消、還給人民，做為別的用途。」

土地並非不能開發，但不能是「想當然耳」式的開發。陳添枝認為，候選人純粹從產業發展角度思考，「覺得我現在設計什麼樣的園區，就能招攬什麼產業，」但究竟能不能實現，要看地方本身的條件。

台灣土地資源有限，希望候選人喊出各類園區前應謹慎評估，做好成本效益分析，以免與民爭地後，租售情況不佳，讓債務與民怨雙雙攀高，得不償失。

【延伸閱讀】農業重鎮雲、嘉、南，開出最多園區支票

編按：年金改革，軍公教被視為最大反彈者；不過，卻有一名退休老師，頂著白髮，公開支持改革。他，說出其他人不敢說的實話……。

我叫陳彩仁，今年七十歲了。我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課，五十五歲退休，現在我拿的退休金，月俸加上一八％優存，一年可以領八十四萬元。算一算，一個月六、七萬元，與退休前的薪水差不多。先前另有一個半月的年終慰問金，還有三節獎金，反正很多。

我要說，我拿這個錢，真的一點尊嚴也沒有。尤其是年終慰問金，站不住腳嘛！退休了還有年終獎金，現在財政也不好，居然還有公務員要再爭，反對年金改革，還要用選票來懲罰、威脅，這對公務員的形象很不好。

國家如果有錢，不會虧待我們。更何況，公務員從來就沒有被虧待過。我家八個兄弟姊妹，加上親戚有十個軍公教人員，退休後每個人每年拿八十四萬元來算，一年就拿國家八百萬元。十年，算一算，國家就給我們家八千萬元，快一億元了。

一個學校的退休金就好幾億 財政怎麼不會倒我們介壽國中的老師大概一百四十幾位，我前一陣子參加學校的退休聯誼會，退休的就兩百多人，退休的比學校裡面的還多！光我們學校老師的退休金，一年就要花幾億元？所以，年金一定要改革，我之前就跳出來講，公務員退休金對國家財政絕對是一個很大的包袱。

去年，光退休軍公教的年終慰問金就要兩百億元，軍公教的退撫金也要九百億元，結果今年基礎建設預算卻越來越少。公務員領這麼多，很多都出國去玩，錢也沒有花在台灣，沒有效嘛！看不出對台灣的就業有幫助，對經濟成長也沒有幫助。

這件事去年已經很嚴重了，總統馬英九說要改革，結果遇到選舉，又停下來，真的是讓人很失望。軍公教的年金，本來就應該要改，你看先進國家，公務人員退休都沒有領那麼多，頂多領薪水的七、八成。台灣這樣，財政怎麼不會倒？

公務員為了幾萬元 造成年輕人仇恨上一代而且，最重要的，這樣對社會也不好，對年輕人更不好。這些錢，不都是年輕人在扛嗎？我退休了領那麼多錢，結果我以前的學生剛大學畢業，出去領兩萬二，這像話嗎？我都沒有臉面對他，台灣的社會是靠他，靠年輕的一代，結果上一代卻一直在扯後腿，年輕人怎麼服你？

軍公教是知識分子，應該要讓社會和諧，你應該第一個跳出來，說支持改革；結果沒有，還緊抓著退休金、年慰金不放，說是自己的權益。你有沒有想過，你那幾萬元，讓台灣整個社會衝突，讓年輕人充滿了恨。你逼到年輕人，就變成世代衝突，這個社會就沒有互信，蕩然無存！

我跳出來講，還上電視，也受到很大的壓力。有些人就指責我，還有人說年慰金會砍掉都是因為我，罵我混蛋、說我沽名釣譽，各式各樣的都有。但是我覺得，就算被罵還是要出來講，也許會讓一些人再多想想。

其實，像我這樣想的人不少。我身邊的朋友與以前的同事都是公務員，都很支持年金改革，也很佩服我敢出來講，不怕「晚節不保」。主要是，我也想讓年輕人覺得，這社會上還是有一點正義，大多數人還是關心這個國家、關心下一代。我已經七十歲了，這些事情，老實講都快與我無關了，這我看得很開；但是我就是看不過去，為什麼有那麼多人麻木不仁，只為自己的利益著想。

我現在最大的願望，就是在有生之年，可以看到年金改革真的實現，不要再為選票，犧牲下一代了。

五月、六月進入股東會旺季，今年很不一樣。「現在工作量已經比過去多了快一成，等到大旺季來的時候，不知道會亂成什麼樣？」「今年股東會贈品多準備快兩成，公司開股東會的成本提高了，」券商股務代理主管、電子公司發言人，分別表達了今年會碰到的挑戰。會有這樣的變化，都是因為金管會修正「公開發行公司出席股東會使用委託書規則」，今年正式登場。

新的委託書規則雖然可以杜絕以少數股權取得經營權的弊病，但如果遭有心人士濫用，卻可能造成股東會開不成、職業股東鬧場、股東會開不完，以及董監改選無法進行等問題，今年將挑戰整個市場的運作能否順暢。

這個規則修正的內容包括四項：每張委託書須蓋徵求點章、增設委託書購價檢舉獎金、股東名冊格式必須一致、集保公司可查核股東會場地，檢舉屬實，有五萬到三十萬元不等的獎金。修改目的主要是為遏阻委託書徵求帶來的經營權爭奪亂象，被金管會視為今年的重大改革措施。

過去，找代理商湊委託書爭經營權時，甚至砸錢收買

為什麼要徵求委託書？有兩個原因，一是公司要湊足召開股東會的股數（超過公司資本額五成），另一個是遇到董監事改選時，想要擔任董監事的人，要徵求到足夠的股權數，才能順利當選。

從持股結構來看，國內超過八成的股票掛牌公司，大股東與董監事持股數不超過公司股本的一半，若沒有外資、法人持股支持，想要讓股東會順利召開，只有靠徵求股東會委託書一途。

儘管政府早就制定一套徵求委託書辦法，但多數公司仍便宜行事，大多是付一筆數萬元到數十萬元不等的費用，把徵求股東會委託書的工作交給券商的股務代理公司，或交給諸如全通、聯洲、長龍等委託書徵求公司處理。而這些徵求來的委託書，股東是不是依照規定蓋章、填寫資料，不可得知。

各公司徵求委託書行之多年，沒太多爭議，但只要遇到董監事改選，特別是公司派與市場派爭奪經營權時，可就戰況激烈。要比快、比錢多，才能拿到較多的委託書，此時「價購」就成了最有效的招數。

對持股張數較多的股東，除了贈送股東會紀念品，還以金錢蒐購。二○○八年國票金改選時，每千股委託書曾喊價到八百元，對股東來說是一筆額外收入，對公司來說，卻成了費用。

只要牽涉利益，爭戰總是殘酷赤裸，以少吃多、以小併大的案例屢在股市中出現，受傷慘重的最終還是投資人，三陽工業和彰銀就是最好的案例。

三陽工業爆發的經營權爭奪戰，不僅讓人才流失，還把汽機車製造大廠的光環拱手讓人。財政部為了奪回彰銀經營權，在董監事改選時大打委託書徵求戰，還認為官股在取得股東名冊的資訊和對手台新金控不對稱，頻頻放話抗議。種種現象讓金管會決定今年起大力整頓存在已久的亂象。

雖然此次徵求委託書辦法修改，背後夾著濃厚的「三陽條款」和「彰銀條款」，總的來看，辦法修改有兩個好處，一是徵求的委託書來源明確，每一張的出處和經手過程清楚呈現；二是，公司召開股東會的地點可讓公正客觀的第三者查核，保障投資人權益。

現在，新規引來新亂源沒誘因，股東不願給委託書

然而，主管機關祭出「量身訂做」的規則，卻忽略可能會引來三個新問題。

問題一，公司召開股東會成本增加。大多數公司開股東會前，會繳付一筆錢，簽約委託國內從事徵求委託書的公司處理，不過問以何種形式、方式得來；公司只須準備一定數量的紀念品提供換取，剩下的由委託書處理公司準備。

政策改變後，委託書公司不能以「價購」的方式取得，「持股多的股東，怎麼會願意只拿到一份股東會紀念品就把委託書給我們？」一位電子公司發言人說。少了誘因，股東的提供意願降低，可能會有數十家的股東會因此開不成。

問題二，增設檢舉獎金將成為董監事改選時的亂源。「如果遇到董監事改選，兩派爭奪經營權，就有可能出現互相舉發、提告，公司還要不要做啊？」經營蒐購委託書超過三十年的聯洲企管顧問公司總經理黃聯成說。金管會修正委託書的徵求方式，原本是美意一樁，一旦被檢舉的委託書股權數，足以影響董監事當選，雙方藉此惡鬥，反而變成癱瘓公司營運的亂源之一，公司會不會因此無法經營？

問題三，製造讓股東「借題發揮」的機會。每年召開股東會時，會場中不乏出現多次發言，卻沒有建設性內容的「職業股東」，「以後每一個議案通過前，都要求檢驗委託書是否合法，很多公司真的會被搞死。」健鼎科技發言人林修立說。公司派加上外資持股超過六成，每年都能順利舉行股東會的健鼎，也不免擔憂，政府幫職業股東開了一道門的後遺症。

金管會積極整頓股東會委託書徵求辦法，還有另一個用意，就是讓目前集保公司積極推動的通訊投票可以快速上路，股東可透過便捷的科技，參與公司重大議案決議。該制度改變原本是美事一樁，但若沒有縝密的配套措施，恐怕堵了眼前的小洞，卻製造讓有心人從中牟利的更大麻煩，屆時美意也會變成惡規。

【延伸閱讀】委託書徵求4大改革，卻改出更多問題！

改革項目：委託書必須蓋上徵求點印章用意：讓投資人清楚委託書流向可能產生的問題：? 增加委託書徵求難度、增多處理流程，恐有數十家公司股東會開不成

改革項目：增設委託書價購的檢舉獎金用意：避免委託書以價購方式取得可能產生的問題：? 職業股東可能刁難? 成為股權爭奪戰的檢舉理由? 有心人為了領檢舉獎金，故意在委託書中少填資料或蓋章，留下瑕疵

改革項目：提供股東名冊資訊要一致（彰銀條款）用意：讓股東可公平改選可能產生的問題：? 股東個資恐外流

改革項目－集保公司可到股東會現場查核（三陽條款）用意：確保公司依法舉行股東會

資料來源：金管會、集保公司 整理：吳美慧