【趣味科普】李波狂貶眼 講緊大話定真話？
1 :
GS(14)@2016-03-15 15:10:30李波接受鳳凰衛視訪問，邊說邊貶眼，頻率起碼2秒1下。
近日李波接受鳳凰衛視訪問，重申自己是自願到內地配合調查，不涉及綁架之餘，又說和太太都不希望淪為政治工具。一直努力保持微笑的李波，語調平坦，雙眼卻貶不停。我仔細看過蘋果動新聞從鳳凰衛視剪輯出的15秒李波訪問片段，貶眼數目起碼30次，有兩三次更是連續快貶6至7下。正所謂「講大話唔貶眼」，那貶眼過多不知道又有甚麼含意？
日心理學家：避眼神接觸會狂眨
涉谷昌三是日本著名行為心理學家，現於東京的目白大學心理學研究所及社會情報學科任教。他以非言語溝通為基礎，着力研究行動學，並將研究得出的、將潛藏於人心的深層心理，透過淺顯易懂的方式集結成書《如何影響他人的心理學》，並獲得極大迴響。他指出說謊的人都會擔心「被看穿了怎麼辦？」而這不安感都會表現在聲音及舉止上。臉部表情上，說謊者會盡量保持嘴角向上，以向對方傳送輕鬆之意，然而只要觀察其雙眼的形狀，其實並不如一般笑時會彎起的模樣。此外，眨眼次數增加絕對是另一種緊張的表現，其實是因為人會擔心「眼神比嘴巴更會說話」，因此惟有讓貶眼變得頻密，減少跟對方眼神接觸的時間。
英國學者：講緊唔眨講完先眨
英國樸茨茅夫大學兩位學者Sharon Leal和Aldert Vrij，就貶眼次數和說謊前後的關係進行了研究，報告名為《Blinking during and after lying》。二人邀請了26人，說一個真話和一個假話，目的是要讓聽的人以為皆真有其事。他們發現「講大話唔貶眼」原來有根有據，按Cognitive Load Theory所指，腦內負擔感越重的人，會因擔憂和壓力太大而減少貶眼、脈搏亦會加快。而兩位學者認為說謊者既要反覆思考自己說過的話，以免前言不對後語，又要留意聽者的表情以及一舉一動，心理負擔自然大，就自然會「唔貶眼」。不過有趣的是，說謊者撒謊後貶眼次數會增加，兩位學者將此反應命名為Compensatory Effort，是一種自我安慰、將說飈升的不安感調校回正常水平的表現。
學者Sharon Leal和Aldert Vrij認為「講大話唔貶眼」可以用Cognitive Load Theory解釋，是內在過份的負擔感，讓說謊的人因太緊張和繃緊而不貶眼。
日本著名行為心理學家涉谷昌三，認為因為說謊者會擔心被眼神出賣，流露出腦內的緊張感，因此惟有讓貶眼變得頻密，減少跟對方眼神接觸的時間。
記者：許政攝影：梁志永資料來源：《如何影響他人的心理學》涉谷昌三、《Blinking during And after lying》Sharon Leal& Aldert Vrij# Springer Science+Business Media, LLC2008
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160315/19529336
【秘撈風雲】14小時內3改口 平機主席自己踢爆講大話
1 :
GS(14)@2016-04-12 17:40:24《蘋果》調查發現，昨日就任平機會主席的陳章明，2013年出任嶺南大學教授時，曾替「博士工廠」國力書院代理的菲律賓太歷國立大學（Tarlac State University）出任論文導師，負責指導涉提前畢業的民建聯區議員鄭琴淵；《蘋果》同時發現陳原來曾在嶺大擔任鄭的論文導師，惟鄭最後未能博士畢業，反而在陳指導下成為菲國博士。陳章明昨早回應時指該課程是嶺大社區學院與太歷合作課程，並已向嶺大社區學院作申報，不過嶺大其後回覆查詢時，指嶺大以及嶺大社區學院，與菲律賓太歷國立大學一直以來沒有任何合作關係。至昨晚平機會回覆查詢時，承認陳章明是應國力書院校長李以力邀請出任鄭琴淵論文導師與嶺大無關，意味著他早上表示嶺大社區學院和TSU（太歷）有合作是謊言，晚上稍後更承認收取香港管理專業協會一次性給予港幣8,000元作為指導論文費用，並有向稅務局作出申報，代表陳章明昨早否認國力的論文導師並無收取薪金同樣是謊言。民主黨立法會議員黃碧雲對於陳的做法及回應感驚訝，「佢做緊咁高職位，個人誠信好重要，前後一日唔夠24小時，有無申報都講到唔清唔楚，第一日返工就令公眾失去對佢信心，佢應該盡快考慮辭職，佢咁做係好嚴重，即使喺學校，你出去秘撈，都會紀律處分。」她指事件或涉及使用公帑資助商業行為，或涉及貪污，嶺大管理層應公開解釋尚有多少教職員參與在國力事件中未有申報。指控：2013年出任嶺南大學教授的陳章明曾替「博士工廠」國力書院代理的一間菲律賓太歷國立大學出任論文導師陳章明回應：有申報，之後改口指嶺大社區學院和TSU（太歷）有合作，「佢哋本身係同一管治團體…同屬機構就唔需要特別申報，係到每年年尾先申報，係有架」嶺大聲明：一直以來，嶺大以及嶺大社區學院，與菲律賓太歷國立大學（Tarlac State University）均沒有任何合作關係。指控：太歷國立大學出任論文導師「秘撈」無向嶺大申報陳章明最初回應：工作並無收取薪金。陳章明晚上回應：就擔任鄭琴淵女士的論文導師，承認收取了香港管理專業協會一次性給予港幣8,000元作為指導論文費用，亦有向稅務局作出申報。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160412/19567991
【誤殺黑人案】陪審員講大話 梁彼得案延至19日判刑
1 :
GS(14)@2016-04-15 16:30:02美國紐約華裔前警員Peter Liang誤殺非裔青年格利（Akai Gurley）一案，其中一名陪審員瓦爾加斯（Michael Vargas）隱瞞父親曾入獄，辯護律師團三次提出重審；而在聽證會中，瓦爾加斯的說話內容反覆且偏頗，辯護律師謝克特曼（Paul Shechtman）形容他為「非公正的陪審員」。駐紐約記者：曾偉旻
Peter在新任上訴律師謝克特曼以及羅百能（Robert Brown）共同籌組的律師團陪同下，面無表情進入法院，其母及為數不少的社區人士也到法庭聲援Peter。雖然布魯克林檢察官湯普森（Ken Thompson）對Peter做出緩刑建議，可望免除其牢獄之災，惟Peter的辯護律師團堅決要為他做出無罪辯護，抓住陪審員瓦爾加斯說謊的事實，要求重審。謝克特曼在聽證會上盤問瓦爾加斯，為甚麼隱滿父親曾因殺人而被判入獄服刑七年，他表示：「我是『聽說』我的父親入獄，我不知道他入獄是否事實。」瓦爾加斯還說，他與父親關係非常不和睦，跟爸爸也不親，「他沒有養過我，也因為跟父親很疏遠，所以不確定他有沒有在獄中服過刑」。謝克特曼接着再指出，瓦爾加斯過往曾於facebook上留言，指部份跟警察有關的案件中，警察都應該被定罪；又指檢察官湯普森向法官建議給予Peter緩刑時，瓦爾加斯曾表達不滿，並認為Peter應該在被判罪後入獄。謝克特曼認為他過於偏頗而且不誠實，不應該擔任陪審員。亞裔維權大聯盟總召集人陳善莊對於新任律師謝克特曼的表現給予肯定，對陪審員瓦爾加斯在法庭表現不合作則表示失望；社區人士吳一平也表示瓦爾加斯多番支吾以對，又迴避問題，「他反警察的言論與其父親的關係，大家都看得很清楚」。針對瓦爾加斯說謊而於周四繼續交叉辯論，故原定周四的判決初步延至下周二，由於非裔人士已經組織周四下午在法庭前抗議，法院周圍也架起鐵馬，以防暴動，吳一平呼籲亞裔同胞繼續站出來聲援Peter。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160415/19572499
約翰遜屢得罪政要法外長斥大話王
1 :
GS(14)@2016-07-15 05:16:22文翠珊選擇由口沒遮攔的約翰遜（圖）出任英國新任外相，全球無不震驚，全因他不但沒有外交工作經驗，得罪過的政要更是遍及全球，被嘲上任後立刻要展開道歉之旅。
被嘲展開道歉之旅
法國外長艾羅昨日就直呼他是「大話王」。他說：「我並不怕跟約翰遜工作，但在脫歐公投宣傳活動中，他多次向英國民眾說謊。」他形容，約翰遜的任命反映出英國在公投後出現的「政治危機」，又強調自己需要「具誠信、可靠」的談判夥伴。歐洲議會主席舒爾茨亦炮轟文翠珊的組閣人選考慮是基於解決黨內分裂問題，而非國家利益。除了批評聲音，仍有不少國家基於外交禮節，祝賀約翰遜出任外相。美國國務院發言人表示「期待跟約翰遜接觸」；俄羅斯克里姆林宮發言人就表示，相信隨着約翰遜擔當了份量較重的職位後，說話時的遣詞用字會跟之前有別。約翰遜前日表示將優先向美國總統奧巴馬道歉，或是道歉之旅的好開始。奧巴馬4月曾訪問英國，呼籲民眾支持留歐，約翰遜狠批他「語無倫次」、「徹頭徹尾的偽善」，甚至拿他移走白宮的英國前首相邱吉爾半身像一事大做文章，指他「有一半肯雅血統」、長久以來敵視英國。有指文翠珊今次選擇約翰遜為外相，是要安撫黨內脫歐派，但此舉或是政治豪賭；亦有指，脫歐談判主要由脫歐事務大臣戴德偉和國際貿易大臣霍理林負責，外相職位已不如以往重要。路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160715/19695998
會講大話又蠱惑 投行必殺技 盧志威
1 :
GS(14)@2016-08-03 01:58:292016-07-28 HJ
今年提不起勁去書展，跟一些做書店的朋友談過，近年缺乏一些勁爆，如同《哈利波特》般熱賣的書籍，所以都預計生意難做，亦因為這個原因，愈來愈多小書店決定結束經營。
話雖如此，自己對閱讀有強迫症，無論多夜都會看一會，近來除了《福爾摩斯探案全集》，便是《我在投資銀行的黑色鬧劇：關於那些華爾街混蛋與幾億美元的交易》（Straight to Hell），作者就是Twitter賬戶高盛的電梯（gselevator）的John Lefevre，他在上世紀九十年代末期進入所羅門兄弟，後來轉到花旗，2004至2008年在香港工作，是發行亞洲區債券的中級管理人員。
全書大部分是講述John Lefevre作為一名「鬼佬」，外派到香港猶如過着天堂般的生活，中午到酒店吃飯、飲酒、然後去私竇光顧色情按摩，晚上再去飲酒、溝女，而且很多時使用公司卡，把賬記在準備發債的公司上，更可疑是他自稱時常在某些中區五星酒店房，或是洗手間吸毒；新落地數天的瑪沙拉蒂已炒至全毀，還要在事後不顧而去，最後出錢叫汽車經紀找人頂包；在dragon-i與曼聯球星朗尼打架，被列入黑名單……。
筆者的心態，是把這本書當作財經小說去看，首先作為投行中層人員，收入雖然很好，亦可將部分消費開公數，但亦不足以支撐如此揮霍的生活，外國亦有前花旗的投行員工質疑這書的真實性，指如果入過花旗的辦公室，便知道情況與書中完全不同，彷彿是另外的世界，而且作者在金融海嘯後，職場生活不如意，似乎是打算仿效《華爾街狼人》，創作一本有真有假的財經小說，吸引讀者，甚至拍成電影收版權費。
項目到手即變臉
雖然只可當消閒書，但John Lefevre有一點說得很對，就是上帝如果只給你一種能力，做投行必須要有的就是能夠說謊言，對同事、上司、客戶、競爭對手都可以說假話，例如為了進入債券承銷團，原本市場只做到10%利息，死都要說有大客在手，9.5%就可以做到，一輪「乜都得」引到公司落疊後，項目到手一會便變臉，說10%都不行，要10.5%才能發債，此時客戶已在做路演，不想浪費前期成本，便惟有接受，投行方面佣金當然照收。
另一個更切身的體會，是講述一個對沖基金經理，雖然個性麻煩，但都算是熟客，且有一定規模，平常債券拿配售都是好像散戶抽IPO，先報大數，後看投行分配多少，偶然會恃熟賣熟，想在熱門債券多拿配售，也是人之常情，但在金融海嘯時期，某隻債券勉強想發行，難以獲得足額認購，這位對沖基金經理在中了語言偽術後，照往常手法下單，竟然全數命中，拿到整隻債券的兩成！及後想沽也沽不到，幾個星期後就輸到被炒魷魚。
須分清是人定鬼
不止是投行，大部分金融以至銷售的前線人員，都帶點蠱惑，如果是真正好朋友，在正式場合都會照Sell，但就會用「自己的辦法」令你領悟產品的真正價值，不會365日都是Buy Buy Buy，最好當然學到少少福爾摩斯的觀察術和推理術，基本分清是人是鬼。
?
#盧志威 #港股分析 #鴻鵠財誌 - 會講大話又蠱惑 投行必殺技
撐禁止港獨人士參選 不點名斥梁天琦 林鄭：擘住眼講大話
1 :
GS(14)@2016-08-13 14:55:16■林鄭月娥昨力挺選舉主任阻港獨人士參選的做法。李家皓攝
【立會選戰】【本報訊】特區政府禁本土民主前線梁天琦參選立法會，遭法律界猛烈批評破壞法治，政務司司長林鄭月娥昨首度開腔回應，不點名批梁天琦為求晉身立會「擘住眼講大話」，指倡港獨參選人違反《基本法》中香港自古以來是中國領土的最重要條文，力挺選舉主任做法合法。有立法會選舉候選人批評林鄭，指她不是測謊機，參選人誠實與否不是由她決定。記者：呂浩然
林鄭月娥昨現身基本法大使培訓計劃活動時，臨時改變原定談退保演講內容，改為回應港獨，並要求將本來閉門進行的活動開放予傳媒採訪，她又形容是「處女作」講解《基本法》。她演講時形容今次選舉有人打着港獨旗幟參選是新形勢，當局要重新思考如何回應，以保證選舉合法、公開、公平、誠實。她強調「誠實呢兩個字好重要」，不點名批評梁天琦聲稱已放棄港獨立場，「擘住眼講大話，做啲不誠實嘅言行，為求入到我哋呢個立法會」，故此當局不能含糊，須嚴格依法處理。
林卓廷：佢唔係測謊機
林鄭又指並非所有人都同意全部《基本法》條文，譬如有人不同意港府須量入為出的第107條，故此確認書強調政府並非要參選人同意所有160條條文，「我哋係講緊最重要嗰幾條，係同國家對於香港特別行政區嘅基本方針、政策相關嘅條文」，指《基本法》序言提到，香港自古以來是中國領土，就是當中最重要基本方針條文。對於有聲音質疑當局將政治問題推卸給選舉主任，林鄭辯稱《立法會條例》第40和第42條列明，惟獨選舉主任有法定權力決定參選人提名是否有效。她表揚選舉主任依法履行職責，若有人不服可透過司法程序挑戰，並向有人恐嚇選舉主任予以強烈譴責。立法會新東候選人民主黨林卓廷斥責，參選人誠實與否不是由林鄭或選舉主任決定，「佢（林鄭）唔係測謊機，選舉主任都唔係測謊機，點評論誠實唔誠實呀？」又認為有理由相信，選舉主任受政府高層施壓，被迫背離公務員政治中立。另一新東候選人青政梁頌恆亦指，港人的理解是一部法律中，每一條條文都同樣重要，強調這是常識；又指主張港獨的人士因不同意《基本法》而參選，希望按機制、由立法會啟動修改《基本法》的程序，正是按憲政框架下做事。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160813/19734671
梁佩瑚爆港姐黑幕陳法蓉違規講大話
1 :
GS(14)@2016-09-09 05:36:48■梁佩瑚擔任有線節目嘉賓，大爆黑幕。
有線節目《娛樂熱辣辣》的「絕密真相」邀請89年港姐季軍梁佩瑚擔任嘉賓，大爆當年選美黑幕，自揭與她同屆冠軍陳法蓉違例拍攝周刊封面，事後還當眾落淚扮委屈！梁佩瑚不諱言當年選美規矩嚴厲，不准佳麗私下接受傳媒訪問，她說：「當時有周刊搵我影封面唔敢應承，對方仲游說我話陳法蓉都拍咗，我話冇可能，點知後來真係見到佢做封面。」梁佩瑚記得當時保母拿着周刊大興問罪之師，陳法蓉自辯說是參選前為模特兒公司拍的舊相，還激動落淚表現委屈。梁佩瑚笑說：「點知畀我哋發現佢崩左嘅手指甲，同佢所謂舊相上嘅指甲一樣咁崩囉，估唔到可以咁複雜！」
■梁佩瑚（左三）揭陳法蓉（右二）參選違規接受周刊訪問。資料圖片
■（左起）楊玉梅與施綺蓮及吳綺莉同屆，她稱當年選美大開眼界。資料圖片
匿廁所打給男友
重提當年舊事，問梁佩瑚可擔心陳法蓉會嬲？她昨日透過短訊說：「只係講曾經感受過嘅故事，唔係乜嘢黑幕。同佢冇心病，而家又唔係細路咯，就快50歲，怕乜佢嬲呀，唔會啦！」節目中，梁佩瑚透露當年保母手上有一本操行簿，記錄佳麗操行供評判查閱，她爆自己經常匿廁所和男友講電話，所以操行麻麻，她解釋：「我唔係壞分子，係百厭箒，所以我成日講笑，如果有黑幕我就攞第一嘞。」對法蓉違規仍得冠軍，可有不甘心？梁佩瑚說：「冇㗎，我都冇諗過攞獎，大家睇番當年啲帶，我300度近視都冇戴隱形眼鏡，上台走錯晒位，攞第三都好開心。」記者曾致電陳法蓉，但未獲回覆。
亞姐倒痕粉打交
此外，亞姐方面原來也有操行簿，而操行最差的是90年楊玉梅那一屆！身在內地的楊玉梅接受電話訪問時透露：「同我同屆參選嘅有吳綺莉、施綺蓮、陳寶蓮等，我哋嗰屆好精采㗎！有佳麗用鉸剪剪爛其他佳麗嘅衫，等佢出唔到場，又有人倒痕粉落人哋件衫度，等佢當眾出醜，仲有人打交，真係大開眼界！」採訪：嵐山
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160909/19764818
兩年前為三千蚊結怨蘇永康轟鄭紹康：佢擘大眼講大話
1 :
GS(14)@2016-09-11 05:46:46■鄭紹康昨日指願有中間人協調與蘇永康（左圖）擺和頭酒。資料圖片
徐濠縈早前的私人Instagram外洩了陳子聰病癒後消瘦相片，掀起一場關公災難，蘇永康指阿徐的經理人鄭紹康為洩密者，更大數對方曾以3,000元侮辱價邀請他出席活動的私怨。阿徐雖證經理人清白，但事件繼續升溫，蘇永康狂插鄭紹康擘大眼講大話，不會接受他擺和頭酒，更自嘲是泥鯭價，緣盡不會與他合作，更已準備大律師侍候。
徐濠縈日前一張放在私人Instagram的陳子聰病癒後消瘦相片被友人外洩，她在公開場合表示要緝兇，之後她的好友蘇永康在活動上力指阿徐經理人、人稱「天下第一關」的鄭紹康疑似偷相者，更提起雙方私怨，指對方曾以3,000元侮辱價邀請他出席活動。阿徐前晚已證鄭紹康清白，在內地公幹的鄭紹康亦急拍片發聲明，而蘇永康其後接受本報電話訪問表示一場誤會，不過依然寸爆獲對方發聲明受寵若驚，並再補充侮辱價一事：「傾唔埋咪少合作囉，只不過我覺得自己唔係呢個價錢，太離譜，欠兩個零咁滯！」
自嘲是泥鯭
鄭紹康昨日在會展出席時裝活動，揚言事件水落石出會向前看，問到他認為蘇永康只值3,000元活動價，他解釋：「個價每日唔同，每次都要睇番性質，件事已經有幾年，如果呢條刺仲放喺佢心度咁耐，我好遺憾。」日後會否找對方出席活動？他說：「呢個世界係緣，緣份個緣。」對於蘇永康表示不用他關照，他表示：「隨緣囉，作為負責嘅公關，要以客為本，黃雨會過去嘅。」並表示願意找中間人協調擺和頭酒外，亦會與律師研究下一步：「係唔開心，係影響咗我嘅誠信問題。」事件繼續升溫，本報昨日致電蘇永康，他繼續反擊鄭紹康言論：「阿徐嗰單水落石出，我道咗歉，佢話move on，鄭生確實做大事嘅人，佢話3,000蚊結怨唔記得幾耐嘅事，係我結婚後佢打畀我太太，兩年幾啫！」對於鄭紹康指活動價格浮動，他說：「佢話出場價次次唔同係海鮮價，我惟有認自己係泥鯭囉，佢啲貴客係龍躉，但泥鯭都有人鍾意食。」提到對方表示將來合作隨緣，蘇永康斷言：「緣份已盡，佢請我都唔嚟，反而第二間冇錢都去，就係佢請我唔去！佢如果唔係打何超瓊工，我講話毒十倍，我尊敬佢（何超瓊）。」
■今次關公災難源自陳子聰（中）病癒後消瘦相外洩開始。資料圖片
■蘇永康指兩年前與太太Anita結婚後，鄭紹康曾致電其太太邀請他出席活動。資料圖片
拒擺和頭酒
蘇永康表示不會和鄭紹康食和頭酒：「唔知邊個得罪邊個，我覺得佢得罪我，有錢不如攞去做善事。佢話同律師傾下一步點做，冇問題，呢單嘢係御用大律師陳惠源先生send畀我，我哋隨時奉陪！香港係法治之地，至於誠信問題，如果佢夠膽承認冇3,000蚊呢件事，擘大眼講大話，你咪搵律師同我傾。」提到有新劇上，蘇永康自問不用博宣傳：「套劇喺無綫播點都有收視，佢都儍儍哋。我要多謝喺fb瘋傳呢件事，90%支持我嘅朋友，特別多謝黃偉文。」黃偉文昨短訊回覆蘇永康的感謝：「那張facebook圖相信是偽造的，來源可疑。我在private account沒有發表過類似言論。其餘不予置評。謝謝。」採訪、攝影：皓騫、羅慧敏
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20160911/19767059
曾稱無摸底紀錄 張炳良講大話
1 :
GS(14)@2016-09-18 10:00:02■運房局長張炳良（右）日前指官鄉摸底並無紀錄；旁為發展局長陳茂波。
【本報訊】政府以黑箱「摸底」代替公開諮詢備受批評，運輸及房屋局局長張炳良被要求公開摸底詳情時更以「沒有紀錄」為由拒絕，但《蘋果》取得的文件顯示，政府就摸底的日期和內容均有基本紀錄。朱凱廸不相信政府就「摸底」無紀錄，要求政府就講法作正式聲明。
文件列明對象時間
候任議員朱凱廸和姚松炎日前與運房局局長張炳良及發展局局長陳茂波會面，要求當局公開與鄉事派「摸底」的相關紀錄，但被兩位局長以沒有紀錄為由拒絕。張會後解釋不肯定事件有否記錄，又指這類非正式接觸不一定有記錄，「好似我作為局長同立法會議員食早餐傾一啲嘢，未必一定有記錄，要睇情況」。不過今次《蘋果》取得的政府文件，雖然並非集中討論橫洲發展的文件，但都列出摸底的大概時間、摸底對象的取態、及相關部門對摸底結果的研判，顯示當局對非正式的游說亦有一定紀錄。朱凱廸表明不信當局無摸底紀錄，他指負責摸底的公務員亦需要避嫌和保護自己，因此就這項工作記錄時間人物地點及內容摘要亦屬正常，「如果你（政府）夠膽講冇紀錄，你都要白紙黑字咁講，而唔係唔覆我，諗住就咁可以過骨」。張炳良有隱瞞公眾的前科，在高鐵延誤及超支風波中，本報揭發高鐵未能如期在2015年通車，但運房局與港鐵均無及時向公眾交代。今年7月《傳真社》揭發新加坡國產列車要送返內地維修，張炳良最初亦矢口否認收過鐵路業界相關舉報電郵，但遭踢爆相關電郵紀錄後，又改口稱「很多時電郵處理了，也未必知道」。■記者林偉聰、鄭啟源
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160918/19774093
Next Page