📖 ZKIZ Archives

步步高：奇虎360曲線參報道不實 股價異動股東減持759萬股

步步高12月8日發布公告稱，公司股票交易價格連續三個交易日收盤價格漲幅偏離值累計超過20%，屬於股票交易異常波動情況。近期公共傳媒報道奇虎360曲線參股步步高，根據奇虎360公司來函，北京奇虎科技有限公司(包括北京奇付通科技有限公司)與新沃基金並沒有股權關系。相關報道與實際情況不符。

公司同日公告稱，公司股東鐘永利於2016年10月31日-12月7日，減持公司股份7,590,340股，占總股本的0.9744%。鐘永利及其一致行動人已累計減持公司股份12,214,133股，占總股本的1.5679%。

公告顯示，鐘永利因個人資金需求，在未預先披露減持計劃的情況下，於2016年10月31日通過集中競價的方式減持公司股票90,340股，占公司總股本的 0.0116%，造成違規。鐘永利已就本次違規減持行為向廣大投資者致以誠摯的歉意，並承諾今後將避免此類事件的再次發生。 除了上述減持行為，鐘永利的其他減持行為符合相關規定。

百度：關於愛奇藝IPO的報道不實 目前沒有上市時間表

12月23日消息，百度通過官方微博發出聲明稱，百度目前沒有設定上市時間表，傳聞與實際情況不符。

百度稱，近日有媒體報道百度正在推動愛奇藝IPO，這一傳聞與實際情況不符。百度堅定支持愛奇藝獨立發展，愛奇藝業務發展也持續向好，目前我們沒有設定上市時間表，感謝各界的關註和支持。

昨日《華爾街日報》報道稱，百度正計劃讓旗下視頻流媒體網站愛奇藝進行IPO，交易對愛奇藝的估值最多可達50億美元。

《華爾街日報》稱，知情人士透露，百度正考慮明年讓愛奇藝在香港或美國上市。知情人還稱，百度計劃在IPO之前發行一批可轉換債券或是類似工具，向投資者募集資金，不過融資的規模和時間仍不得而知。

知情人士表示，愛奇藝預計通過IPO募資約10億美元，但確切金額仍未定，隨著百度與潛在投資者進行協商，IPO交易的條款也可能會改變。

發改委："四大行債轉股工作全面暫停"一文為不實信息

國家發改委1月11日發布聲明，“四大行債轉股工作全面暫停 發改委明令禁止‘明股實債’”一文為不實信息。

聲明稱，發改委發現網上流傳一篇“四大行債轉股工作全面暫停 發改委明令禁止‘明股實債’”文章。發改委聲明，文章中涉及發改委的內容不實，純屬編造，保留依法追究相關責任人責任的權利。

發改委稱，鼓勵銀行、實施機構和企業按照《國務院關於積極穩妥降低企業杠桿率的意見》及附件《關於市場化銀行債權轉股權的指導意見》(國發〔2016〕54號)規定和精神，自主協商開展市場化債轉股，並在實踐中不斷探索和完善業務模式。

外管局：個別媒體發布所謂“外匯管制”的消息不實

據外管局消息稱，近日有媒體發布有關“中國外匯監管當局管制資本外流 要求銀行對相關指令保密”的不實消息，誤導輿論，擾亂外匯市場正常運行秩序。外匯局上海分局表示，這種行為違背新聞職業操守，並保留通過法律途徑追究相關責任的權利。

外匯管理部門積極支持貿易投資便利化，未對匯兌和跨境收付等采取新的管制措施，但要求各商業銀行辦理外匯業務應切實履行展業原則，加強真實性合規性審核，引導市場主體合理使用資金，共同維護外匯市場穩定。

快播發澄清聲明：“回歸”傳言不實 未發布新版快播播放器

1月20日消息，快播科技官方微博發布聲明稱，作為唯一擁有“快播”商標及品牌所有權的企業，近期未曾發布任何“快播播放器”新版本，AppStore至今也未曾上線過快播官方版本。

快播科技稱，近期網絡上出現《快播正式回歸》等系列文章，內容嚴重失實，嚴重侵犯快播科技合法權益。相關文章宣稱深圳市快播科技有限公司日前在AppStore和各大Windows應用商店發布了“快播播放器5.0”，並強勢捆綁多款遊戲軟件、強制彈出廣告等。

以下為快播聲明原文：

關於《快播正式回歸》等系列文章嚴重失實聲明

近期網絡上出現《快播正式回歸》等系列文章，內容嚴重失實，嚴重侵犯我公司合法權益。相關文章宣稱深圳市快播科技有限公司日前在AppStore和各大Windows應用商店發布了“快播播放器5.0”，並強勢捆綁多款遊戲軟件、強制彈出廣告等。

我公司正式聲明，作為唯一擁有“快播”商標及品牌所有權的企業，近期未曾發布任何“快播播放器”新版本，AppStore至今也未曾上線過快播官方版本。

感謝廣大用戶對快播團隊及產品的關註和支持。在符合國家相關法規、政策的前提下，快播公司如有新產品或更新快播播放器新版本，將以官方網站公布為準。

特此聲明

深圳市快播科技有限公司

2017年1月20日

李彥宏被“限制出境”?百度：消息不實!

2月23日，針對近日外媒“博聞社”曝百度董事長李彥宏被中國公安部門禁止出境的報道，百度在其官方微博公開回應稱，上述報道屬於造謠及詆毀的行為，在向政府有關部門進行匯報並得到大力支持，將會采取法律措施以正視聽。

以下為百度聲明原文：

住建部官方辟謠：“4個全球城市和11個中心城市”純屬不實報道

針對3月22日鳳凰網鳳凰房產報道《終於定了：中央確定4個全球城市和11個中心城市》，住建部新聞發言人表示，該報道毫無根據，純屬不實報道。目前，中國城市規劃設計研究院正在研究編制《全國城鎮體系規劃》，該規劃還未上報到住建部，規劃方案中沒有“4個全球城市和11個中心城市”的提法。

此前，據媒體報道，4個全球城市分別為，北京、上海、廣州、深圳；11座國家中心城市分別為，天津，重慶，沈陽，南京，武漢，成都，西安，杭州，青島，鄭州，廈門。

易到：“實控人賈躍亭或被傳喚”相關報道不實

4月26日晚間，易到發聲明稱，有網絡媒體發布公安機關或將“傳喚實際控制人賈躍亭”的失實報道，對樂視及易到的正常經營秩序造成嚴重影響，同時嚴重侵害了賈躍亭的社會聲譽。

此前，據媒體報道，4月25日，有媒體獨家獲取一份易到此前發給北京市公安局的《北京東方車雲信息技術有限公司關於處置來訪司機提現的工作說明》文件，該文件顯示，易到從4月17日起每日安排線上資金300萬元用於司機隨時線上提現。另有報道稱，如果易到不能履行文件內容，將傳喚實際控制人賈躍亭。

消息稱，上述文件還顯示，易到將安排專項資金用於北京地區司機線下提現，保證每位來訪司機能夠在15天以內線下提現成功，5月5日前所有涉及提現困難司機的問題全部處理完畢。此前有易到司機向北京商報記者反映稱，從今年2月開始，部分易到司機出現無法提現情況，隨後司機端關閉了“提現”按鈕，必須親自攜帶終端綁定的銀行卡等個人信息到易到總部進行人工提現。

易到提現風波在易到原創始人周航爆料“樂視挪用易到13億資金”一事後再次發酵。

4月17日，周航發布公開信稱，易到當前出現資金困難主要原因是樂視對易到的資金挪用達13億元，並呼籲樂視妥善處理好易到的問題。隨後易到和樂視聯合回應稱，樂視從未挪用過包括用戶充值在內的易到任何資金，且已投入近40億元資金及大量生態資源，支持易到發展。

4月20日晚間，周航再次發表聲明宣布易到3位創始人周航、楊蕓和湯鵬正式離職。

4月21日，易到方面宣布任命全新管理團隊，原易到總裁彭鋼出任CEO，全面負責公司戰略、管理工作;原易到首席運營官馮全林繼續擔任COO，負責公司運營事務;原易到首席財務官任汝嫻繼續擔任公司CFO，負責公司財務及投融資事務;此外，易到還迎來了幾位樂視系高管加入核心管理層：袁斌任易到CTO，負責產品及研發工作;馬冬任易到HRVP，分管人事及行政工作;劉曉慶任易到法務副總裁，負責易到法務相關工作。以上高管均向彭鋼直接匯報。

國開行辟謠：“暫停金融債發行”報道不實

5月5日消息，國開行官方網站發布聲明表示，目前不存在金融債“暫停發行”的情況。

聲明稱，近日，個別媒體對國開行金融債發行安排做出不實報道。長期以來，我行根據信貸投放進度及金融市場變化穩妥有序安排發債工作，維護金融市場平穩運行，目前不存在“暫停發行”的情況。國開行將繼續認真貫徹中央精神，按照穩中求進的工作總基調，紮實做好開發性金融支持實體經濟各項工作，繼續落實“三去一降一補”，助力深化供給側改革，持續精準發力，服務脫貧攻堅、棚改、“一帶一路”等重大任務。

影視行業出現“語言空轉”現象 範疇術語華而不實被詬病

原標題：看不懂的“新詞奇象”讓影視出現“語言空轉”

“亂拳打死老師傅”幾乎成了影視圈的碎碎念。事出有因。3天不更新業界新聞，許就錯過了“新詞”發布，甚至產生閱讀障礙。

圈內最新潮的發言是這樣的：“九千歲極難取悅。他們看得透融梗、撞梗，戳得穿摳像、倒模。但只要九千歲站定CP，那些IP就有屠榜可能。”嚴格說來，這段話對漢語的使用極不規範，讓閱讀者如墜雲里霧里。偏偏，這樣的“新詞奇象”在近來的影視圈愈演愈盛，幾乎已是“行家必背　（備）”。

蔚為壯觀的“新詞奇象”里，有些是新業態使然。而另有些被複旦大學中文系教授申小龍視為“語言空轉”的表征。“當創作者沒有真實感悟但又想遮掩空洞時，語言就開始空轉了。”面對此類外表時髦的“新詞”，他提醒道，“任何樸實的言說者，無論專攻何種術業，都需要與流行但華而不實的範疇術語，保持審慎的距離。”

“日日新”不是流於表面的塗脂抹粉

不可否認，隨著互聯網時代開啟，影視確乎一個“茍日新，日日新”的行業，也的確催生了新現象、新詞匯。

但許多時候，一些所謂新詞並非技術叠代的伴生物。最熱火朝天的例子莫過於“IP”一說。追溯“IP”的發跡史，它本棲身於互聯網，後面常與“地址”相連。但自從“IP”中關於知識產權的一部分意思被發掘，這兩個英文字母搖身成了影視圈的高頻詞，不僅統領所有的網絡小說，還大包大攬地指代一切可供改編的原作，出版物、繪畫、音樂、甚至一個概念符號都被納入其中。可瞧瞧那些“IP”的擁護者所言，“《西遊記》　是最大的IP，張藝謀的　《大紅燈籠高高掛》　《紅高粱》　都是IP電影”，恰恰證明，影視人口中的“IP”不是新物種，它在內涵上也並不大於“可改編的原作”。

在申小龍看來，當人們偏愛某些徒有其表的“新詞”時，“語言空轉”就發生了。其內因不外乎三種———從業者沒真正弄懂一種想法，而又想把這種想法表達出來；創作者沒什麽真實感悟，但又想在語言形式上遮掩自己的空洞；理論研究者出於懶惰或媚雅的心態，只顧操弄時髦的概念術語，而罔顧這些詞對於事實的理解究竟有什麽價值。

在影視圈，還有不少“新詞”都能在經典的話語體系里找到原身：“人設”是角色形象設定，“CP”指人物關系配對，“IP買手”“劇本醫生”幹的就是文學策劃和編輯的活。去除塗脂抹粉的功效，這些詞的意思未變，它們所“服務”的影視創作的基本法則也一以貫之。

有專家認為，所有的文藝創作，內容始終是黃金屬性，不然400多年前莎士比亞的劇作打動不了幾個世紀的人。“新詞”只見一時美貌，內涵才能砥礪恒久時光。

囂張的詞語面具背後，藏著“忽悠”的高音喇叭

既是空洞無意義的，“新詞”憑何泛濫？　申小龍從學者的角度分析，“語言空轉”一定程度上折射浮躁的心態，“在囂張的詞語面具下，真實的自我遁形了”。好比“九千歲”，令人咋舌的比喻本體其實是90後和00後的並稱，它完全是由個別盲目迎合年輕人的從業者所炮制的低姿態。當委身資本的人習慣性虛張聲勢，“九千歲”和“霸屏”“炸裂”“屠榜”等詞，多多少少都有虎皮大旗的影子。

編劇余飛站在從業者的立場談得更鞭辟入里：“來路可疑的詞語面具背後，其實藏著一只高音喇叭，最終目的不過是忽悠業內，搞暈觀眾，掩蓋真相。”

“融梗”“撞梗”，乍一看，容易讓人會錯意，以為是“融會貫通”或者“巧遇”的新提法。可揭開它們的老底，“梗”指代影視劇里的橋段，“融梗”是把已有的各家橋段拆裝整合的戲法，“撞梗”則寫著“你融我融大家融”之後相遇時的尷尬。直白點說，“融梗”就是抄襲的高階版本。“融梗”與抄襲如有區別的話，差異僅在於前者抄襲的手法更隱蔽。即將開庭審理的　《錦繡未央》　原作涉嫌抄襲一案中，寫作者秦簡（本名周靜）　可謂“融梗”的代表。已公開的證據顯示，周靜在全書294章中只有9章原創，其余285章至少融合了209本書的各種“梗”。她借來　《長歌天下》　的故事框架，整段複制　《香墨彎彎畫》　對於服飾的描寫，又把　《逆水寒》　《雍正王朝》　《瑯琊榜》　等廣為流傳的情節隨意嫁接到文中。周靜曾辯稱，“融梗”不同於抄襲，頂多算是借鑒。但明眼人都能看穿———從抄襲到借鑒再到“融梗”，詞語帶來的羞恥感在遞減，它們所掩護的抄襲手段卻在升級。

為什麽中國電視劇年產1.5萬集、電影一年上映超300部的成品隊列里，雷同絕不巧合，創新程度不足10%？　為什麽被註了水的大數據、鏈條化的“造假產業”風生水起？　風靡的“新詞奇象”或可解答———當誇誇其談的推廣功夫蓋過內容創作的筆耕不輟，當“語言空轉”為造假打著掩護，影視藝術的匠人匠心太難安放。

“新詞”背後

融梗：被美化的用詞，掩蓋不了的抄襲

早在2015年12月，網絡論壇上就有網友發帖指證某網絡小說作者為“融梗大王”。漸漸地，這一說法被不少涉嫌抄襲的人用作擋箭牌———是“融梗”不是抄。

但這改變不了事實，“融梗”從本質上就是更高明的抄襲，將其他作者的橋段，拆分整合融到　自　己的作品里。可以說，“融梗”是被美化的用詞，但掩蓋不了的，是寫作者背後惡意抄襲的行為。業內痛恨抄襲，更痛恨“融梗”，因為“融梗”比抄襲更難發現，也更難舉證。按這兩年始終致力於抄襲打假的編劇余飛所言，“融梗的作者能把原文改得一字不重，讓軟件沒法監測，但無論從人物關系架構還是戲劇沖突的設置，其實都是抄襲了原作”。

為了抵制“融梗”這樣的抄襲行為，網友自發制作並普及“調色盤”的概念。簡單說，“調色盤”是涉抄文章與原文進行比對的表格，制作者會用色條來標註出抄襲的相同點。

九千歲：一個詞盡顯對收視率的無底線迎合

今年的上海電視劇制播年會上，劇評人李星文援引某些行內人說法“現在得九千歲者得天下”，引起一陣嘩然。此處“九千歲”指代90後和00後的並稱。炮制出該詞的人認為，現在的影視行業，應該都看年輕人的臉色，應該以年輕人的喜好、品位來為他們定制作品。在這些人眼中，90後、00後是大IP的忠實擁躉，最喜愛的題材是玄幻、仙俠，最追捧的則是高顏值偶像明星。於是，“九千歲”的鼓吹者直接或間接推動過度娛樂、脫離現實、追捧明星等創作傾向。

但在同一個論壇上，導演郭靖宇回應道：“我從不知有九千歲，也不認為90後、00後就是淺薄的代名詞。千萬不要低估中國之少年。”在他看來，所謂“九千歲”只是某些人偽造的年輕人的審美，其背後是對收視率、點擊量的無底線迎合。

屠榜：虛張聲勢，為假數據提供溫床

這個詞最早出現在網絡遊戲中，指戰勝了各個排行榜上的玩家。近兩年，“屠榜”屢屢出現，一來因為各類排行榜單數量泛濫，良莠不齊，為一些自吹自擂的“爆款”提供滋生的溫床；二來，因收視率、點擊率深陷造假漩渦，網上動輒出現“百億網播量”俱樂部，各類影視宣傳手段在互相攀比中節節升高，形容詞非頂級不能用。於是，“屠榜”“爆款”“劇王”成了爛大街的自賣自誇。

IP：一年半時間，從紅透半邊到人人慎言

在2014年之前，IP見諸新聞，多半指IP地址、網絡電視等。據公開信息，2013年底，奧飛動漫加快產業布局的消息中，第一次把IP當作知識產權寫入了企業公告。此後，樂視、華策、騰訊等影視或娛樂互動公司，先後將此概念運用到電影、電視、動畫、網絡小說、遊戲等產業領域。只是，2014年5月之前，IP影視的報道，多數出現在財經版面。

2014年6月的上海國際電影節，輪番登臺演說的影視公司負責人紛紛將“IP開發”當成最時興的概念。他們給IP下了這樣的定義：可改編，有粉絲基礎，有全產業開發的可能。從此一發不可收拾，IP成為影視從業者言必提及的熱詞。一家影視公司手握多少個IP、大IP、超級IP，幾乎成為衡量企業競爭力的一桿標尺。

但隨著電視熒屏迅速被網絡小說改編劇填滿，電影銀幕又接連被粉絲電影、綜藝電影等IP電影的變身占據，從2015年開始，逐漸有輿論提出反對意見。及至2016年，“IP開發過度將損害原創力”“天價IP標誌著行業的泡沫”“IP功利化是抄襲泛濫的根源”等聲音不斷湧現。當年下半年，《幻城》《青雲誌》等IP劇在收視與口碑兩端的失敗，更讓“IP藥效失靈”的說法不絕於耳。

只用了一年半時間，IP已從紅透半邊到人人慎言。