📖 ZKIZ Archives


聰明或被聰明誤 方思捷

1 : GS(14)@2011-02-12 17:30:37

2011-2-12 HT

撰文:方思捷
欄名:大河彼岸

「這是不可能的事吧!」聽朋友說他正考慮和內地一家企業合組公司,準備上市的計劃。我不是專家,但相信世事人情均離不開道理兩個字。

朋友是廠家,有一定的技術根基,生產的產品吸引了一家正在買他產品的企業。企業家說他的海外定單多,金額數以十億元計,但他只是 trader,要上市不行,故提出與朋友合作開公司,加上朋友的技術含量和生產經驗,新公司將甚有前景。

按目前的生產力和盈利能力計算,新公司的盈利將有一億五千萬至兩億元,預算以六十倍 PE 於深圳創業板上市,市值便超過一百億元。

這是個如意算盤。

朋友說,在深圳上市的公司都是幾十倍 PE 的。公司一上市,朋友帳面上便有幾十億元身家了,不可謂不吸引。

「誰是大股東?」「當然是他了。」「股權分配呢?」

「應該是六十、四十之分吧,他六十,我四十。」「還有甚麼股東呢?」

朋友說應該沒有,我說市值一百億元的上市公司,沒有相關行業的策略性投資者是不可能的,這是吸引機構性投資者的關鍵,其間包銷商的角色甚為重要。

我再問:「你認為這家新公司值那麼多錢嗎?」朋友沒有正面回答。

股票市場是淘金窩,以往許多人靠內幕交易賺錢,但是以身試法犯險。今天大家玩財技,於灰色地帶中游走,但一樣危險。很多時,損失最大的正是那些火中取栗的人。他們以為自己聰明,走得快,但替他們做跑腿駁腳的人,比替他們出謀獻策的人,設計的計劃更複雜、更聰明,走得更快,而他們自己卻被蒙在鼓裏。

總之,萬事小心。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272954

隻眼開隻眼閉 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:17:32

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... C%BC%E9%96%89/22495
朋友幫哥哥手,到內地做廠。一去到便發現大嫂的皇親國戚都在撈油水,而且數目很大。他想跟哥哥說,但怕哥哥聽了不信,又怕哥哥不敢和太太談,到頭來影響兄弟感情。
朋友很苦惱,花了些時間去解決,仍未將公司運作納入軌道,有點意興闌珊。
「有些事是要隻眼開隻眼閉的。」我跟朋友說:「你讓大嫂知道了真相又如何?縱使有百分之百的證據放在她面前,你想她怎樣?報公安嗎?不可能!大不了炒了他們。但她以後和你哥哥又如何相處呢?」
「這又有何關係?」
「毫無疑問是她的親戚做錯了,但好歹也是她的親人。你識穿了他們,她不得不大義滅親。她以後怎樣與這些親人相處?你哥哥也成了磨心,明白嗎?」
「那應該怎麼辦?」
我說做得聰明一些的話,便在涉及金錢交易的環節加入制度化的管理,出入分明,經銀行帳號來往,而且白紙黑字釐清責任,註明如有回扣等帳目將送官查辦。
「斷了他們財路,不怕他們反撲嗎?」
「他們是求財,不是求命;花一些錢開一家附屬公司,送他們去做開荒牛,既可以消減他們在公司的影響力,讓公司重新上路,又避免產生你哥哥夫婦間的尷尬情況。『美其名』讓他們獨當一面,一舉數得啊!」
以往我做事的手法會是「一刀斬下去」,今天我會思前想後多一些。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280966

柳暗花明 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:17:53

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... A%B1%E6%98%8E/21785
在上海跟一個舊同事見面,他在我工作過的中資機構做了二十多年,最近辭了職。
問他為甚麼,他說:「過去幾年我替公司在上海成立辦事處,搞了一個新項目。三年下來妁終於站穩陣腳,財務上亦剛剛開始賺錢,這個時候縱使不再投入資源,也不可能撤掉,怎知……」他很生氣,說不下去。
舊同事在內地大學畢業,之後加入了這間中資公司工作。他對內地的情況較瞭解,故深得歷年的老總信任。新老總派了他一個任務,就是把公司產品多元化,並在上海作試點。這一著,許多在香港總公司的不少老臣子都眼紅了。
「你也記得WP吧!他不但不支持我的工作,而且不斷抽後腿,又在老總面前打小報告……」我感受到他全心全意為公司打拚時,卻不斷給那些小人在後面評頭品足的心情。但每處都有這些人,逃避不是辦法啊!
「唉!我今年46歲,大學畢業後就打工,23年了,我想人生還有多少個23年呢?發生了這件事,倒不如停下來,想一想,未來23年要怎樣走下去。」他說。
他在這行業內打滾了二十多年,建立了不少人脈。辭職後,他收到各式各樣的邀請,有拍電視紀錄片的,有返大學教書的,有到外企做顧問的。
剎那間,他前面的路再不像以往般單調。人生充滿趣味,正是這「山窮水盡疑無路」時的悵惘之後,便會到「柳暗花明又一村」的豁然開朗。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280967

假大空 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:18:18

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... 4%A7%E7%A9%BA/16671
「阿叔,像KK這樣的人怎可以在公司混得這麼久?」我問當時是我上司的老總。
我與KK同屬生產部門,但我有兩頂帽,一頂是生產部,一頂是營業部。營業部門的老總肥波士是我非常尊敬的一位長者,到今天,他退休了,在行業裡仍很吃得開。
當年他說:「方仔,這個世界是個假大空的世界。」他說KK只不過靠假大空混飯吃。「他靠吹,總之老闆叫做嘢,他不止不say no,而且例牌yes yes外,還要附和老闆,然後煞有介事地把老闆要做的事說到天花亂墜,只有老闆最精明;跟著要把它複雜化,搞得愈繁愈雜愈好。」
肥波士說吹得大是奉承老闆,弄得大是最高招。因為要做成一件事,有許多因素,你把它搞到愈大愈複雜,變成一件大事,這樣便要花許多時間、金錢和力量去做,這樣便有藉口一拖再拖,拖上幾個月甚至一年,過了些日子,熱情已過,便像沒事發生一樣。
「如此這般,縱使失敗了,也不怕!」肥波士說。「為甚麼?」
「一個給吹大的project,involve很多人、很多部門,亦要很多資源配合,只要有一個環節出錯,或做得不好,就可給他們作為藉口或作為推卸責任的平台。」
經過多年被玩經驗,今天,我已練就不出聲已猜到他會說甚麼、會怎樣應付老闆。
「假大空」這一科,人人都懂,問題是只有沒料的人,才要靠這一套行走江湖罷了。
對嗎?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280968

我長大了 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:19:08

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... 4%A7%E4%BA%86/20924
「方先生,你是有責任保護自己的。」一個剛認識的朋友跟我說。
她是個高人,懂看相,很準。
我走進她office,她相一相我,便一口氣說了二十分鐘,把我的性格分析得很完整,對我的優點、缺點彷彿瞭如指掌。
「你是那種不屑與人交代的人,總以為清者自清……你恃才傲物,以為有真材實料便可行走江湖……你心地好,無償幫人,卻給別人陷害……你仍有童真,仍有夢想,但現實卻不是這樣啊!所以你不開心。」她愈說愈神奇,料事如神,差不多把我的前世今生都說了出來。
以往,我做事是一往無前的,明知上司A給蕉皮我踩,也會義無反顧地往前衝。在事業生涯中,我每到一處,都得面對A這類人物,都是吃的苦頭多,但正如高人說,我有責任保護自己。
保護自己實際上是保護同事、保護公司。我以往總以為公事公辦,其實是把同事也放在我所面對的風險之上。我有能力去面對、應付,他們則未必有能力,亦未必願意面對。
我以為這樣做是以公司的利益為大前提,但我一個人做得成功,卻把其他人比下去,他們的沮喪與妒忌,某程度上影響了公司的整體表現。這個簡單的道理,我竟在打工二十年後才領悟得來,而且還是給高人一句點醒的。
經一事,長一智。人是會長大的,我會改善我的管理技巧,卻仍抱著一顆童真的心。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280970

無可推卸 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:19:29

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... E%A8%E5%8D%B8/20777
「方總,聽說你要接管XX部門啊!是嗎?」K閃進我的房間,把門關上後問。
「沒有!A叫我看看怎樣可以把它做得好一點。」K是我在中資機構工作時的拍檔,為人正派,所以他問我甚麼,我會直說。
「如果老闆叫你管,你不要管啊!」
「為甚麼?我看它有條件做得好。」
「我知你喜歡挑戰,但那個部門內個個都在那裡混水摸魚十幾年,叫你入去改革,擺明有心玩你。」K苦口婆心地說。
我沒把他的話放在心上。我是個專業管理人,上司問我意見,我必定把所知道的和所理解的說出來。A是我們的上司,他是那種為達到目的、不擇手段的人。K說正因為A做事每以自己利益為最大目的,所以他會「跣」我們,亦經常利用我們去打擊別人。
這次A想派我去接手的部門,是剛被大老闆點名要整頓的。A知道不可以不做點實事去應付大老闆,他亦知道他手下的「馬仔」根本無心無力,故派我去是一舉兩得。
他知道我的性格,這事我一定辦妥,但在過程中,亦一定會得罪原先的既得利益者。即是說:表面上我贏了功績,卻失去了該部門的愛戴,在公司不可能再上層樓;另一方面,若部門的問題解決了,他在老闆面前又立了功,而我最終只成為一個炮灰而已。
每一次A都派我去做醜人,他則坐享漁人之利……但直至今天,面對相同問題,我仍找不到一個好理由去卸掉!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280971

出了甚麼問題? 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:19:51

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... 1%8C%EF%BC%9F/20626
一家出版社的校對,在公司死了五天,才給人發現。很駭人聽聞吧?
《紐約時報》報導,該家出版社的老闆們正研究為何僱員在辦公室的座位上死去五天,才給人發現。
51歲的George是出版社的校對,公司共有23位員工,各有獨立空間,但辦公室卻是open office。
星期一,George心臟病發死亡。但整整五天沒有人發覺他有異樣,亦沒有人去問過他;直到星期六,所有人都不用上班,待到清潔工人來到,問他:「為何星期六還上班?」始發現他毫無反應,才知發生甚麼事。
George的老闆說,George是全公司最早返公司上班的人,亦是最後一個離開公司的人,所以沒有人覺得他坐在座位上的姿勢跟平時有何不同。
況且,他平時也不甚說話,故此他久未露面,公司內的人並不覺得有何不尋常。弔詭的是,George死時正為一本醫學書籍進行校對工作。
這篇報導叫人聯想到這家公司內,每個人竟然可以如斯冷漠的相處。沒有人會叫一聲早晨嗎?沒有人會號召一起吃飯嗎?又或者沒有人四處八卦,批評公司人事、講別人是非嗎?究竟人與人之間出了甚麼問題?真的愈想愈心寒。
這篇新聞報導最後一句很有趣:The moral of the story︰Don't work too hard. Nobody notices anyway.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280972

金錢法則 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:20:15

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... 3%95%E5%89%87/20475
「各位旅客,本班機因爆滿關係,現徵求一位商務艙的旅客,若能選乘下一班航機飛返香港的話,可以升級至頭等艙。」航空公司職員在商務艙的休息室廣播。
國泰每天有幾班航機由倫敦飛回香港。我乘坐的是下午四時的航班,假若想一試坐頭等艙滋味的話,則要等到晚上九時。
我想早點回家,沒有去登記。我很好奇誰人會多等五小時,為的是坐頭等艙。過了15分鐘,我走去櫃枱問當值的地勤人員。她說已接獲三、四個旅客表示願意乘搭下一班機。我追問她是甚麼人,她說不便透露,但亦就一般情況作了些解釋。她說最多是單身女士,她猜可能這會令她們多了幾小時在機場shopping;另一類是旅行人士,商務客則絕少。
航空公司在每航班賣機票時,都會多賣些機票,這是為了旅客臨時缺席的話,航空公司便能提高入座率。假若來的人比機位多,航空公司就把原經濟艙的人upgrade去商務艙,當商務艙的客人太多便upgrade他們去頭等艙。如果甚麼艙位都爆滿了,航空公司就會以現金,利誘旅客轉去經濟艙;有時航空公司會以另一張來回機票作補償。
這一招「金錢法則」,無往而不利。經濟學家說每個人都懂得衡量價值輕重。因此,在一些大老闆眼中,所有人都有個價,所以任何人都可以買得起,只要他付出你要的那個價,他叫你做甚麼也可以了。如果這句話屬實,你的價是多少?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280973

鬆開你的手 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-15 09:20:39

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... A%84%E6%89%8B/20318
「我在公司裡多了兩個敵人。」朋友來電說。我沒回話,洗耳恭聽。
她說:「公司內有兩個屬其他部門的人,聯合起來,說我做的工作不夠好,對他們support不夠,建議公司讓他們在自己的部門內增加一、兩個職位,做我的工作。」
朋友是會計師,她被分派任兩、三家子公司的財務總監,卻跟這些公司的阿頭不咬弦。他們常明示暗喻叫她把數做得「似樣」點,但她卻依足本子辦事,這樣便成為子公司負責人的眼中釘。他們借勢發難,咬著她下屬的一技術小失誤窮追猛打,最後竟提出自己的數自己管。
「你的老闆怎樣說?」我問。
她說:「他說可一試。」
她的老闆都開了綠燈,表示事件已到了沒有轉圜餘地。雖然不明白她的老闆幹麼做個違反邏輯的決定,但我仍恭喜她。我續解釋「既然事情已發生了,只好順著它的規律而行。你不肯同流合污,他們排擠你,現在他們另起爐灶,你不是應該開心嗎?」
「為甚麼呢?」
「他們既不是善類,現在他們自動遠離你視線範圍,不是好事嗎?此外,他們這樣做是希望為所欲為,他們遲早會闖出禍來。你現在樂得清靜,等他們自掘墳墓吧!」我繼續說。
電影《臥虎藏龍》裡有一對白:「把手握緊,甚麼都沒有;把手張開,可以擁有一切。」退一步海闊天空。
捨不得?不捨不得!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280974

旨在磨練 方思捷

1 : GS(14)@2012-08-17 10:17:53

http://www.skypost.hk/column/%E6 ... 3%A8%E7%B7%B4/23080
兩位客人來開會,他們走後秘書小姐沒有把兩隻會洗乾淨,其中一隻仍殘留客人的唇印。「她把我的杯子洗了,卻不清洗客人的杯子,你知是甚麼原因嗎?」我問同事。
「或許她忘記了吧!」秘書是歸她管轄的,我還以為她對秘書會有多點認識,但事實並非如此。
「我跟你說一個故事。」我說。
有個年輕人想成為一個佛像雕刻家,於是走去拜訪東雲禪師,希望得到禪師的指點,讓他在雕刻佛像時,能掌握更多佛學世界的精華。
禪師見了他,甚麼也沒說,只叫他去井邊汲水。當年輕人汲水時,東雲卻大罵他,叫他離開。東雲其他弟子見天色已晚,就向禪師求情,讓年輕人留宿一宵。到了半夜,年輕人被帶他去見禪師。禪師輕聲問年輕人:「知道我罵你的理由嗎?」年輕人搖搖頭。
禪師說:「雕出來的佛像應該很莊嚴;你汲水時,水都滿瀉了,你卻毫不理會。要知道一滴水也是上天的恩賜,你竟不懂珍惜。試想,你沒虔誠的心又如何能雕好佛像呢?」
日本公司為何要剛入職的大學生做斟茶遞水的工作?他們知道年輕人都心高氣傲,讀完大學便以為甚麼都懂,做一些斟茶遞水的瑣事,就是要磨練他們,要他們把自尊放下。這樣將來才可以擔當重任。
我可以不厭其煩地引導同事,但他們是否願改變卻不是我所能控制。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281047

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019