當選前後都好夠薑麥明詩反釋法撐過傘運
1 :
GS(14)@2016-11-13 11:32:41因為立法會議員梁頌恆、游蕙禎嘅一場宣誓風波，被政府提出司法覆核禁止佢哋再次宣誓，件案有裁決，已經引嚟人大第五度釋法，黃秋生喺facebook指係「悲劇」，林作就認為違反咗核心價值。喺英國劍橋大學法律系畢業嘅前女友麥明詩，都好合拍咁話支持「支持法治」反對釋法，完全唔驚俾大台封殺。其實麥明詩一直都好敢言，遇到大是大非嘅關頭，佢都會留言抒發自己意見。好似14年佔中嘅時候，佢都有身體力行咁出席金鐘嘅行動，未當選港姐已經被封做民間冠軍。當選之後仲接訪傳媒訪問，話兩傘運動對香港有利。再數到15年9月底，港大否認咗陳文敏出任副校長，喺風波之中麥明詩再次喺Ig以英文留言，雖然表明就話好珍惜劍橋讀書嘅時光，其實就暗指香港容納唔到反對聲音，連學術自由都就嚟冇埋。麥明詩作為港姐，真真正正做到為港人發聲，今年立法會選舉提名期間，本民前梁天琦被選委會裁定聲明無效，拒絕梁天琦參選。麥明詩都有喺facebook轉發報道，以英文留言「An action ultra vires, coupled with procedural impropriety.」並加上tag「我仲記得我讀過嘅書」，相當憤怒，暗指裁決有問題。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161113/19832272
楊鳴章四稱港獨不可能 成主教接班人後談政治 對釋法感遺憾
1 :
GS(14)@2016-11-15 08:05:10楊鳴章
【本報訊】教宗方濟各前日任命天主教香港教區輔理主教楊鳴章為助理主教，即現任天主教香港教區主教湯漢的接班人。楊上任翌日召開記者會，談及不少時事議題，包括用強硬措辭稱港獨絕不可能發生，並指自己流着中國血、在中國出生，不明白為何提出港獨論的人拒透過落實《基本法》解決「本土化」問題。楊又指對早前人大釋法感遺憾，覺得未必要走到這一步。記者：廖梓霖楊鳴章昨召開記者會，感謝教宗任命，他幾度提到自己性格「好直」，談話不會轉彎抹角，只會講真心說話。被問到港獨問題時，楊鳴章語氣強硬、4次強調港獨不可能，「呢樣嘢唔可能，absolutely impossible（絕對不可能）、不可能、infeasible（不可實行的）」。
稱熱愛中國文化
他指自己熱愛中國文化，雙親亦為中國人，「我點可以話我唔係中國人？」他認為港獨與本土化問題有關，相信港人只想與內地保持距離，令內地文化不會影響本港，而訴求透過落實《基本法》、一國兩制便可實行。對早前的人大釋法，楊鳴章嘆一口氣，形容事件遺憾，他指自己並非法律專業，《基本法》寫明人大有權釋法，但他覺得未必要走到這一步。楊又提到湯漢曾在2015年發出牧函就香港現況、政改等事項表達意見，事隔一年他的看法沒太大改變，惟身為香港巿民看到社會如此大分歧亦感難過。問及中梵建交進度，及會否要求中方先保障人權問題才建交，楊鳴章指建交一直進行，惟他不在該會議當中，但相信雙方不會因遇上問題便不建交。楊舉例指，英美和梵帝岡於上世紀才建交，彼此關係是一步一步建立的，中梵關係同樣，無可能「一覺瞓醒所有事都傾完」，即建交進度如教宗所言非短期能辦妥。至於有傳梵蒂岡或會為中國度身訂做有中國特色的主教任命方式，楊則指「或者係傾緊啩」，解釋因所有事暫未有定案，「我唔可以畀一個肯定答覆你」。
被指忠實執行者
談到來年特首選舉，楊指香港教區一向不同意現行選舉制度，但任何天主教徒想成為選委，經核實後便可登記，而他自己並非選舉人，所以「犯不着說三道四」。浸會大學宗教及哲學系高級講師陳士齊認為，楊鳴章未來擔任教區主教，對梵蒂岡而言，只會是個忠實的執行者，並不會像天主教香港教區榮休主教陳日君一樣有主見、勇於表達政治、時事立場。陳預期，楊任內會協助中梵建交的重任，受特朗普當選美國總統影響，中國或會加快與梵蒂岡建交，以增加其在國際上的影響力，以免一旦美俄建交而受威脅。身為天主教徒的浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛指，楊個人有太多既定觀點，如在討論港獨方面，言論和權貴無大分別，「我唔係要佢講個人意見，只係想佢符合教義、社會訓導」。陳促楊認真學習，提升自己。另外，天主教香港教區刊物《公教報》昨在facebook上公佈楊鳴章的任命，大批網民留言指「楊鳴章不代表我！」、「永遠懷念陳日君樞機。陳日君樞機代表我」。
楊鳴章語錄
港獨問題：「港獨呢樣嘢唔可能，absolutely impossible、不可能、infeasible……我嘅血係中國血，我喺中國出世、我爸爸媽媽係中國人、我熱愛中國文化，你叫我點可以話我而家唔係一個中國人？」特首選舉：「教區講過好多次，我哋唔同意咁嘅選舉制度，我哋希望有直選……但係我哋冇權阻止天主教徒參選選委……政府要我哋去證明參選嘅人係天主教徒，我哋咪按照政府需要咁做囉。」同志婚姻：「我唔同意同性關係，唔代表我唔可以尊重佢。事實上我做牧民接觸時，遇過子女係同性戀嘅父母求助，我同佢哋講，唔係世界末日……可能彼此（父母與子女）會搵到互相相愛嘅地方呢？」中梵關係：「教廷國務卿對中梵關係感樂觀，建交過程亦都係一直進行，唔會一有問題就不建交，（中梵關係）冇可能一覺瞓醒就所有事都傾好。」人大釋法：「我覺得係一件遺憾嘅事，係咪一定要行到呢一步呢？未必嘅。人大有權係咪一定要咁做呢？我有好大嘅疑問。」資料來源：楊鳴章記者會
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161115/19834153
撐釋法集會 內地人稱收$300出席 指港人可收$600 抱怨不公平
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:06:04■多個建制社團昨動員參與集會，參加者以中老年人士為主。李家皓攝
【本報訊】「反港獨、撐釋法大聯盟」昨午在立法會外及添馬公園集會，出席的大部份是中老年人士。警方估計最高峯約28,500人出席，大會指逾40,000人參與，並不時強調集會人士是自發參與，如發現有人收錢才參加，應向大會舉報。但有參與者表示收了300元車馬費作酬勞，亦有學生說集會後有人請吃飯，另有參加者不知道集會目的。記者：李詠希 林社炳
大會昨指有53個團體發起集會，支持的團體逾千。一對來自蛇口的夫婦指是當地居民組織串連來港撐場，每位300元車馬費。該名太太稱是內地一名姓周男子安排，指可自行或一起來港撐場，抵港後到D區集合報到，但半帶抱怨指由內地來港撐場只得300元酬勞，反之願意撐場的港人每位獲酬600元，認為不太公平。另一名參加集會的12歲吳同學指，不明白為何梁頌恆和游蕙禎要支持港獨，「明明佢哋自己就係中國人」，她坦承不知人大釋法內容，但認為無破壞香港法治，又指由家人帶同參與集會，但不知所隨團體名稱，又說出席集會每人會獲100元，集會後亦有人請食飯。
■來自蛇口的夫婦稱被安排來港撐場，每位可獲300元車馬費。
■由家人帶同參與集會的吳同學，坦承不知人大釋法內容。
婆婆叫錯口號撐港獨
來港9年的郭女士稱支持釋法，「釋法之後立法會可以正常番」，指釋法內容是「將嗰兩個人剔出立法會」，但她只記得游蕙禎，忘記了梁頌恆名字，「佢哋唔應該講我哋中國人係支那，咁樣已經好差，係違背做人嘅原則」，她強調沒有收錢參加集會。操普通話的卯女士說不知集會目的，稱家庭團聚會叫她參加，沒有收錢。另有參與集會的婆婆更一度將反港獨說成支持港獨；記者追問為何參與集會，她稱「唔識呀，唔講咁多」。多名建制派人士先後上台發言炮轟青年新政梁頌恆及游蕙禎，其中原基本法起草委員會委員、民建聯前主席譚耀宗指，今屆立會有一小撮人「一朝得志、語無倫次」，批評梁、游「is not Chinese（不是中國人）」，梁、游在香港說中國是支那簡直「陀衰家」，沒資格當議員。民建聯主席李慧琼則指，香港未來前路難行，港獨分子會走入社區，以「明獨」或「暗獨」等方式播獨，認為梁、游既然不想做香港人或中國人，應離開香港。身兼港區人大代表的新民黨立法會議員田北辰更稱，自己是土生土長的真本土，但香港近日有癌細胞，想將港人帶上不歸路，「港獨係喪盡天良，新民黨同佢死過！」近6時集會完結後，約20、30名大媽及大叔參與者遲遲未走，記者上前了解，原來他們來自大埔婦女會，正等候旅遊巴接送，惟因車輛遲到，眾人等了近一小時後分乘兩部車離開，一車返回大埔富善邨，另一車返回太和邨。消息指，之前有人指大會後有聚餐，但不知何故取消。大聯盟發言人吳秋北指，大聯盟從不鼓勵有人用錢動員人士參與集會，如有相關情況應報警並向大聯盟舉報，必定嚴肅處理。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161114/19833276
官稱不受釋法左右
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34【本報訊】人大常委會在上周一對《基本法》一百零四條進行釋法，法官區慶祥指釋法內容對香港所有法庭均具約束力，但認為無論有否該釋法，本案的結果都不受影響。對於游蕙禎一方質疑人大今次「釋法」實為修改《基本法》一百零四條，法官表示人大今次的解釋是否屬於「釋法」可以討論，但因與訟各方沒有就此作詳細討論，故不就此發表意見。
梁家傑：顯示毋須釋法
在本案審結後，人大在11月7日就《基本法》一百零四條有關依法宣誓擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特別行政區的條文進行釋法。政府一方後來補充陳詞，認為釋法雖約束本港法庭，但釋法內容不影響本案。但區官指梁頌恆、游蕙禎由始至終都沒有提出陳詞，證明他們的宣誓已符合《基本法》一百零四條或《宣誓及聲明條例》中的規定，亦沒有證明他們的行為不構成條例所指的拒絕或忽略作出誓言，二人只是以不干預原則、及議員享豁免權作為反對理據，故釋法與否，對二人的陳詞均沒有影響。法官最後認同政府一方所言，人大釋法不影響本案結果。根據《基本法》一百五十八條，人大對《基本法》有最終解釋權，但對於人大今次的解釋是否符合一百五十八條所指的「釋法」，法官認同可以討論，但礙於審訊時沒有詳細討論這議題，故不作評論。資深大律師梁家傑認為判詞顯示根本毋須人大釋法，是「打咗梁振英一巴」。梁家傑指梁振英硬要人大釋法，破壞香港司法自主之餘，又令香港被外媒取名「新西藏」。然而事實證明，香港法例已能處理今次案件，他認為梁振英的做法無謂，實在難辭其咎。■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835595
李柱銘：釋法掀雙重效忠問題
1 :
GS(14)@2016-11-18 17:03:05【本報訊】人大常委日前就《基本法》104條公職人員及立法會議員宣誓釋法，民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘指，釋法文本寫明公職人員向中國政府及特區效忠，與《基本法》104條寫法不同，質疑按釋法文本，是否等同要公職人員及立會議員同時遵守並擁護內地憲法，而持外國護照的立會議員將出現雙重效忠問題，形容有關改變破壞力極大及不智。
疑梁游故意讓京釋法
李柱銘昨日出席商台節目時表示，根據釋法文本，人大對公職人員及立會議員宣誓作規定，指「公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力」。但李柱銘質疑，釋法文本在中國及特區之間加了「及其」二字，等同要求效忠特區外，同時效忠國家，除了受《基本法》約束，亦等同受中國憲法約束、應遵守並擁護內地憲法，有關寫法與《基本法》104條只要求公職人員及立會議員宣誓時，要擁護《基本法》及效忠特區政府不同。李又稱若根據釋法，持外國護照的立會議員如何同時效忠兩個國家，又質疑有關議員應否被取消資格，而釋法加入「及其」兩字，造成破壞力極大、不智。李柱銘又質疑引起釋法的青政梁頌恆及游蕙禎，若他們真的想宣揚港獨，理應宣誓時份外小心，以免不能成為議員，但他們宣誓時卻說出侮辱中國人字眼，似故意讓北京有藉口釋法；李籲外界不應被兩人言行分散注意力，應聚焦在釋法問題。不過，基本法委員會副主任梁愛詩接受民主黨劉慧卿訪問時，回應李柱銘的質疑，指出《基本法》列明香港是中國不可分離的部份，就算在其他地方，要求人民愛國是自然、必然的事。梁愛詩認為，梁頌恆、游蕙禎言行侮辱了國家和人民，加上關乎國家主權、統一、完整等，為免法院錯判，人大才釋法。梁愛詩又稱，人大不單止要考慮港人意見，亦要考慮全國人民想法，又強調不論是釋法或港府提出的司法覆核，目的不是要趕不同聲音的議員離開議會。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837816
中大生畢業禮抗議人大釋法
1 :
GS(14)@2016-11-18 17:03:06■有畢業生昨高舉畫有禁止圖示及「釋」字的紙牌，抗議人大釋法。何家達攝
【本報訊】昨日中大畢業典禮上，約20名畢業生高舉並撕毀寫有人大釋法的示威標語及梁振英頭像，寓意梁振英帶頭撕裂香港。校長沈祖堯批評畢業典禮上示威是不適當及不尊重的行為；有別兩年前傘運後的畢業典禮上，他表示尊重示威意見及表達自由的態度。
沈祖堯變臉 斥不尊重
人大為宣誓風波釋法，被炮轟干預司法制度。昨日約20名中大社會科學院畢業生，趁畢業典禮奏國歌時，站立高舉畫有禁止圖示及「釋」字的紙牌，作出反釋法的無聲抗議。其後頒授學位時，畢業生再次站立示威，標語包括「民主自由，人大釋法，三權分立，法治公義」，並撕毀橫額及梁振英的頭像。兩年前中大畢業典禮上，畢業生於奏國歌時撐起黃傘，中大校長沈祖堯當時表示尊重學生表達意見自由，強調頒授過程順利，對此讚賞。惟昨日最後一次主持畢業典禮的沈祖堯，卻多次強調畢業禮是莊重的地方，批評示威是不適當及不尊重的行為，對此表示遺憾，但不評論畢業生不滿人大釋法的意見。被問到校方是否因受壓而改變對畢業生示威的態度，沈祖堯再次強調畢業典禮是重要場合，希望學生及其他人士能互相尊重及諒解。沈祖堯昨於典禮上先以普通話致辭，有學生不滿他未有選擇母語廣東話，沈表示，每次畢業典禮均以兩文三語致辭，未有留意不同語言的使用次序，只表示「邊一句容易啲我講邊句先」。畢業生鄭同學是示威的其中一位發起人，他指示威的畢業生大多來自社工系，並指沈的言論屬無理批評，「人大釋法，梁振英摧毀核心價值，佢又一語不發？」對於沈祖堯兩年前與今次畢業典禮對待學生示威的態度不一，鄭同學表示理解校長受壓情況，「但當校長表達意見時，係咪要站喺弱勢一方發聲呢？」■記者梁佩珊
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161118/19837820
梁愛詩：釋法有需要速戰速決
1 :
GS(14)@2016-11-21 23:53:05■梁愛詩（中）昨指若法院裁決出錯，人大之後才釋法，對法院打擊更大。袁志中攝
【本報訊】今次釋法最為人詬病是法庭還未裁決，人大常委會便出手，基本法委員會副主任梁愛詩昨再為釋法護航，指若法院裁決出錯、或者反對提請人大釋法的法官比支持多，屆時人大常委會釋法便會對本港法院打擊更大，形容今次釋法是要「速戰速決」。梁愛詩昨出席一個有關人大釋法的青年論壇時指，人大釋法權不是隨便使用，但在法律需要時作補充，她形容港獨在港已囂張了一段日子，侵犯國家主權尊嚴，引起很多市民憤怒，中央要對港獨有清晰立場，表明港獨不可接受。但為何在法院判決前釋法，而不待終審法院自行提請釋法？她說早前由終院自行提請釋法的「剛果案」是終審法院法官以3比2多數，裁定需提請人大釋法，但若今次是三位法官反對、兩位贊成，又或法院裁決出錯，人大之後才釋法，對本港法院打擊更大：「人大常委會作出解釋嘅時候，係咪亦都要批評終審法院？呢啲批評無可避免會打擊司法機關嘅威信。」
何君堯：釋法拉闊咗視野
她認為，宣誓的風波早前因未有法庭裁決而爭議不斷，導致流會、肢體碰撞，令立法會幾乎不能運作，故釋法有速戰速決的需要，強調回歸近20年，5次釋法不算多，並令有關制度牢牢建立，若大家完全遵守《基本法》藍圖，相信日後釋法的機會不多，反問若接受釋法是法律一部份，為何要擔心釋法。建制派立法會議員何君堯昨在城市論壇更指，回歸後的多次人大釋法，是拉闊了市民視野，力撐人大確實有權釋法：「隨着九七之後嘅釋法，慢慢將我哋嘅視野拉闊咗，會唔會喺過程裏面make咗new law（制訂了新法律）出嚟呢？我唔排除係有。」■記者姚國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161121/19840617
官指港法庭受釋法約束 梁游上訴案最快周二裁決
1 :
GS(14)@2016-11-26 13:40:56■梁頌恆（左三）和游蕙禎（左二）聆訊後接受訪問，梁期望法庭可就釋法給予明確回應。夏家朗攝
【本報訊】青年新政梁頌恆及游蕙禎被高等法院取消議員資格後提出的上訴案昨繼續聆訊，對於人大釋法，高等法院首席法官張舉能表明釋法內容已成為法例一部份，香港法庭受約束，直言處理本案時，甚至可以不用理會《宣誓及聲明條例》的內容。另一法官稱明白下級法院及有律師避談釋法，因有如「要一名足球員用手入波一樣」。上訴庭將於下周二或三頒佈判詞。記者：黃幗慧 蘇曉欣
政府與梁、游昨已完成陳詞，首席法官張舉能指本案引起公眾關注，而且有逼切性，故將於下周二或三頒下判詞。由於無論結果如何，敗訴方都會上訴至終審法院，故張官表示已預留頒佈判詞的翌日，聽取上訴至終院的許可申請，並提醒各方律師團隊預備在下周三至五隨時上庭。梁、游在聆訊後接受傳媒訪問，梁表示法庭終於正面處理釋法的問題，他期望法庭可以就釋法給予一個明確回應，但相信要去到終審法院才做到，他亦希望立法會主席梁君彥可以守承諾，暫時不就議席空缺刊憲。梁續指憲制危機由特首入稟那天已出現，其後有人大釋法，梁認為必須處理釋法有否追溯力的問題，否則將來23條立法，傾向民主的傳媒也會受影響。至於立法會行政管理委員會要追討二人薪津，梁表示完成終審才處理，「立法會好樂此不疲處理啲枝節，我冇時間同佢哋玩幼稚嘅遊戲」。昨天聆訊由代表特首及律政司司長的資深大律師余若海陳詞，他指人大釋法對香港法庭有約束力，法庭不得不跟從。按人大今次就《基本法》104條的釋法內容，宣誓人拒絕宣誓，即喪失公職資格，而釋法沒有說明由誰裁定宣誓人是否拒絕宣誓。張官指，其實釋法內容已成為法例一部份，香港法庭已受約束，因此法庭甚至可以不用理會香港法例《宣誓及聲明條例》21條有關不按規定宣誓的後果的內容。
余若海：校長講話老師跟從
張官指下級法院及有律師避談釋法，在旁的上訴庭副庭長林文瀚指明白為何他們會不情願，就如「要一名足球員用手入波一樣」。余若海稱人大按《基本法》釋法，有如「校長講話，老師要跟從」，法官寫判詞時，已受約束。余若海續笑稱，如果他是內地律師，及在內地法庭處理本案，事件會變得簡單。代表梁頌恆的資深大律師潘熙補充稱，根據莊豐源爭取居港權案的終審判詞，人大釋法可釐清或補充法例內容，潘指若只是釐清，則釋法可有追溯力，但若涉及補充內容，即是新增內容，變成修法，則應沒有追溯力。但張官反駁指釋法時增添內容有何問題，加上終審判詞沒有講明就約束力而言，釐清和補充內容有何分別。張官認為，無論如何，釋法有如終審的判決，香港法庭判案時須受約束。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161126/19846072
港專校長斥畢業生反釋法稱遇天災要靠中國
1 :
GS(14)@2016-11-27 13:00:27■眾志黎汶洛以畢業生身份在台上舉標語抗議釋法。黃奕聰提供圖片
【本報訊】香港專業進修學校一批應屆畢業生昨趁畢業禮上奏國歌時，舉標語抗議人大釋法。校長陳卓禧怒斥學生侮辱國歌，又指全世界只有中國會派軍隊到戰亂地區撤僑，質問學生若在外地遇上遇戰亂天災，「你去問邊個求救？」有份在畢業禮上抗議的香港眾志副主席黎汶洛指出，「如果咁都叫侮辱國歌，人大釋法亦係侮辱緊香港人！」記者：麥志榮
港專社工系昨日下午在馬鞍山校園內舉行畢業禮，部份畢業生趁奏國歌時舉標語抗議人大釋法，上台鞠躬時更向身兼人大代表的港專董事會副主席黃友嘉，及身兼全國港澳研究會副會長的港專學院董事會副主席劉兆佳，叫口號抗議，不少同學在台下歡呼支持。據學生所拍攝的片段，港專校長陳卓禧在致辭指斥學生在奏國歌時示威，令他痛心難過。他在港英殖民時期長大，受帝國主義的欺壓，「會畀鬼仔蝦，直到我哋嘅國歌奏起、我哋五星旗升起」，才擺脫屈辱的日子。陳卓禧又指出，全世界只有中國冒生命危險派飛機及戰艦到戰亂地方撤僑，日本都要借助中國飛機及戰艦。港人外遊期間遇上自然災害亦要靠中國拯救，他質問學生：「當你哋舉起標語，去侮辱國歌嘅時候！有冇諗起呢啲嘢？到時你去問邊個求救？」
黎汶洛：釋法侮辱緊港人
身為港專社工系應屆畢業生的黎汶洛表示，與同學發起在畢業禮上進行和平示威，反對人大釋法，共40至50名同學參與，戴上黃絲帶出席畢業禮，並在奏國歌時默站舉標語，10多名同學在上台時叫口號，他亦有向劉兆佳遞上標語，期間保安曾試圖干預，但維持禮貌，並無任何武力場面。黎汶洛強調，無論是奏國歌時默站及叫口號，均無使用任何粗言穢語或侮辱中國字眼。「如果咁都叫侮辱國歌，人大釋法亦係侮辱緊香港人！」
家長高叫「踢走港獨狗」
有一兩名家長較激動，高叫「支持人大釋法，踢走港獨狗」。但同學與家長並無任何衝突。黎汶洛表示，到畢業禮結束，眾嘉賓離場時，他與同學曾上前回應校長的講話，但陳卓禧及劉兆佳只是冷笑離開。他不擔心校方會追究責任，作為社工畢業生，行動正是要實踐社會工作的意義。本報昨晚致電陳卓禧，他稱很忙不便回應。港專發言人接受查詢時亦表示對事件無任何補充。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161127/19847089
宣誓覆核 梁游再敗上訴庭照單全收人大釋法
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:17■宣誓覆核案上訴遭駁回的游蕙禎及梁頌恆，昨稱積極考慮上訴至終院。何家達攝
【本報訊】青年新政梁頌恆、游蕙禎因拒絕宣誓，遭高等法院取消立法會議員資格，但高院表明判決不受審訊期間的人大釋法影響。二人上周提出上訴，上訴庭昨頒下判詞，指本港法院自1997年開始已受釋法約束，全面採納本月7日的人大釋法，該次釋法解除《基本法》104條的疑團，說明不按規定宣誓，自動喪失議員資格，但指只有法庭有權力及責任裁決議員的宣誓是否履行憲法規定，最終駁回二人上訴。梁、游表示會積極考慮上訴至終審法院。記者：黃幗慧
梁頌恆和游蕙禎昨在上訴庭頒下判詞後見記者，梁認為上訴庭昨日的判詞與原訟庭的判詞有根本分別，「原訟庭話畀我哋聽，成個判決係唔關釋法事，（昨日）我哋所得嘅資訊係完全唔同」。單是3頁的中文判詞撮要，已7次提及釋法。
高院首席法官張舉能
僅法庭可裁決宣誓是否合法
梁頌恆續表示，就人大的釋法內容屬釋法或修法、及釋法有否追溯力，上訴庭的判詞都沒有清楚說明，他們和律師會研究以甚麼理據提出上訴。但是他擔心上訴至終審法院時，若終院遇到不能解釋的法律問題，或會導致終院尋求人大釋法，故法律團隊會研究如何避免這情況。由於涉及大額訟費，梁頌恆和游蕙禎已經有心理準備破產。上訴庭原已預留今日聽取敗訴方上訴的許何申請，但梁表示太倉促，故已去信上訴庭表示保留上訴權，梁希望一、兩天內做到是否上訴決定。高等法院首席法官張舉能在判詞指出，《基本法》有最高的法律地位，可凌駕立法會。張官指人大在本月7日就《基本法》104條有關宣誓要求的釋法內容，解除了涉及104條的疑團，說明104條要求宣誓要真誠莊重，拒絕宣誓即自動喪失資格。釋法續指監誓人的重要行政責任是確保宣誓是適當及有效，若果議員拒絕宣誓，監誓人須堅拒為對方再次監誓。至於裁決宣誓是否符合《基本法》及《宣誓及聲明條例》的司法權力在法庭，而非監誓人。若監誓人出錯，法庭不能坐視不理，而且本案涉及憲法問題，法庭有司法權去處理。張官確定梁、游二人是做出故意行為拒絕宣誓，二人難以辯解，按釋法內容，二人已自動喪失議員資格，議席隨即懸空。但判詞指監誓人對宣誓的看法可具證據價值，但對法院沒有約束力。
表示釋法適用於所有案件
張官指，釋法只是解釋104條從起初的真正意思，而《基本法》的生效日期為1997年7月1日，適用於所有案件，釋法對香港法院有約束力。對於梁一方質疑人大釋法實為修法，張官指內地實行大陸法法制，香港則實行普通法法制，故本港沒有證據指人大的釋法內容是超越了釋法的範圍。另雖《基本法》賦予立法會議員在會議上發言可免受法律追究，但基於104條的重要性，故張官認為起草《基本法》時，起草人沒有意思令宣誓也受豁免。上訴庭三位法官一致駁回梁、游上訴，維持原審法官區慶祥取消二人議員資格的決定，並下令二人需向政府一方支付訟費。建制派均歡迎上訴庭的判決，當中民建聯主席李慧琼認為判詞確認人大釋法的權力及效力，而葛珮帆則指二人做得出就要承擔後果，形容上訴都只是「死撐」。案件編號：CACV224-227/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851446
Next Page