著作讀者的反應 止凡
來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2014/11/blog-post_27.html
早前止凡與出版社再次會面，被問及讀者對著作的反應，很奇怪，這問題一般都是作者向出版社提問的，因為如果讀者或發行甚至書商要連絡多是靠出版社，但出版社則表示她們多不能接觸讀者，而我透過blog就能很快很直接地接觸，這是十分有趣的地方，正如我之前所言，這本書的讀者可以與原作者保持很近的距離，感覺良好。
回答出版社這個問題，我只能說「很好」、「不錯吧」，出版社繼續問及有否意見話哪部份可以改進之類時，我又只能說「普遍反應都很正面」、「暫未有需要改進的具體意見」、「始終只發出了不足一個月，可能讀者們還未仔細看完吧」。這的確是實情，對著作的回應是有不少，而多是正面的，今天不如幹脆把來自不同渠道的部份回應節錄出來再整理一下，匯集成一篇文章，可以直接讓出版社看看，這也不錯吧。
讀者對著作《不讓自己陷入中產貧窮 尋找財務自由的關鍵之路》的意見：
stanley：
止凡兄，我是你的新讀者，亦是透過你新出版的書讓我初次認識你。這本書的命名非常吸引，我認為也是香港中產現正所面對的事情，公屋／綠表居屋又住不到，私樓
又貴又不值得，對上有父母，對下有小朋友，如果還要供樓，真的很大問題。我相信在這個混亂的時局，靠自己及有相同理念的朋友一起努力，為財務自由努力，才
能有較舒適的生活，感謝你整理及出版這本有意義的書，加油！
Samuel Chan：
拜讀完閣下的作品，只能夠講句真的是一本好書，好書的原因不在於讀完此書能否即時令讀者致富（相信有認真讀此書的朋友都該明白吧），反而我認為是在於令讀此書的人心靈或思維上都得到啟發，更甚的是啟發不單單在於投資道路上，甚至人生的思維上。
自由一千萬：
你真煩，搞個書名這麼長，我去到書局怎樣找呢？問職員時都記不起書本的名字，又要我帶手機去書局問。書本中能不能見到有作者的照片呢？絕對是妒忌，哈哈哈哈哈！恭喜老朋友第二次出書。進步好多，因為上一本書看完個書名都不知道想說什麼，哈哈！妒忌心又起啦 :D
聚寶盆：
「加上書本銷情是否成功還是未知之數，隨時不好賣，到時更連累了出版社賠本，很是尷尬。」（這句節錄於止凡的文章中）
恭喜！止凡兄，實在太謙了！有我們支持，新書一定賣斷巿！我已在「超閱網」落訂購買，因害怕以止凡受歡迎的程度，隨時可能「手快有手慢無」。
另外，書名實在太長了，很難令人看一次記住，下次再出書的話，要起一個容易記又難以忘記的名字比較好，就像林森池的《平民資本家》，書名簡潔且難以忘記！
Fida：
之前已經恭喜了止凡兄，在這裡再一次恭喜！
追
蹤了止凡兄的部落已近兩年，現在上來瀏覽已是每日的指定動作，無論看看止凡兄的新作，或blog友們的留言都有所得著，所以一聽到止凡兄出書，二話不說一
定要捧場，只可惜今日去到太古的商務，服務員說已售罄，幫忙查存貨通北角分店只餘少量，只有銅鑼灣還在存貨，好高興終於買到了。
一口氣購入四本，除了留一本給自己，另外會送給幾位好友，大家都有著相近理念，送給他們大家分享除可作交流之外，亦會請他們閱後可多上來留言交流心得，以及閱讀部落其他文章，相信大家定必有所得益。（他日有機會遇到止凡兄，定必索取簽名啊！哈哈！）
近排該書店還有折扣優惠（88元一本還有88折），三百多元已買到四本止凡兄份量十足的著作，真的物超所值！
期待往後的《取之有道二、三、…… 》
Fida後續留言：
已經看完了止凡兄新作一遍，相信會再看多幾遍，書內充滿財務正能量，好書！
雖然在網上已經看過大部份blog文，但今次來一次整合，每篇文章以問題方式為題，以不同例子及角度深入淺出鼓勵讀者思考，就每個讀者本身環境所需而制定個人財務計劃，一步一步實踐財務自由，使每位讀者都明白一個問題，不一定只得一個答案或只得一條路可選擇。
這並不是一本「等開飯」、「拿貼士」的書，而是指出有價值的投資四處皆是，需切合個人需要而決定投資項目，非叫人盲目跟風。而最後以幾篇例子作總結，說故事式令讀者明白投資要有計劃的重要，結尾很完整。
對錢的運作、投資價值、財務自由沒有概念的朋友，絕對絕對值得一看再看。
要擺脫灰心，消極的負面思想，積極學習，面對挑戰。財不入急門，致富需要耐心創造。
不怕起步慢，只怕不起步。
謝謝止凡兄的心血結晶，期待《取之有道2, 3》......
Sandy：
報告：在銅鑼灣誠品有得賣，下午看了半本，內容好實用，要多買幾本送給我一些沒有理財概念的好友！
Iz：
止凡老師，做了CD-ROM很久，在這個
blog學了很多東西，所以一知道老師要出書，一定毫不猶疑去支持！這次買書的過程，出現了一些小插曲。事緣上星期日，我在鑽石山荷里活廣場三聯書店找不
到該書，詢問過店員，得知由於是新書，所以還未有貨。接著今天便在藍田啟田的三聯書店逛逛，由於仍找不到該書，遂向店員查詢，但店員去了幫其他客人找書，
久久未回來，由於趕著上結他課，所以便匆匆離去了。下課後決定再去書店，經店員指引後，發現原來該書放在新書宣傳的地方，還未上架。最後排隊付款時，前方
女士突然望了我兩眼，然後詢問我是否買書，然後就慷慨地借了她的會員咭給我購買，結果我就以85折購入了止凡老師的書，是次購書經驗令我覺得十分幸運，就
是因為鑽石山那邊未入貨，店員去忙而又趕著去上課，才造就了最後以85折的優惠價購了一本有質量的書，總括來說，一個字，正！
Louis@Business：
今日有幸看到止凡兄的新書，先在此恭賀出版。略略看過案例分享，意味深長，記憶猶新。止凡的內功著實深厚。愚昧一問，會不會有機會搞一個類似讀書分享會的後續活動以助交流？
未讀但先謝謝你大大小小既分享。
bcblog：
恭喜止凡兄出書，無私的分享終換來實質的回報，止凡兄可能單靠賣書已換來財務自由，實在值得恭喜。
我買了書後，怎樣才可獲得你在書上簽名作為留念？
CF：
新書已買，獲益良多，十分感謝，還多買一本送朋友。
咚：
止凡兄，我接受了你的財務自由洗禮才可以有好像現在這樣不憂股價上落的安心，不然我只會步老媽子的後塵，終日炒炒賣賣，以現在有的被動收入每年的1%，剛好
夠買止凡兄你的這本啟蒙書，也是我第一本關於財務自由的書（雖然大部份已在止凡兄的網誌學習了），謝謝止凡兄你的無私分享。
Tony's Fans：
已看完你的書，很高興找到一個與我理念接近的人，很認同你那句，「每月看一本書...」。以後會多到訪你的blog。
Dan：
恭喜你止凡兄，小弟也是看了你的文章很久，只是沒有留言。本身小弟沒有什麼財務知識，只買大藍籌，但看過閣下文章，就很想做真正價值投資者。
明天去書店碰碰運氣，支持止凡兄，買兩本，ㄧ本收藏ㄧ本送給好友。
80後迷途小羔羊：
小弟的文學根底很淺，只有中五畢業，希望止凡兄見諒。
我很妒忌書中提到的那位80後阿輝，能遇上止凡兄，改變價值觀，達成目標。
相信香港有很多人都擁有上車或者財務自由的入場券，但沒有遇上止凡兄的上乘心法同指引，相信都可以達成目標，但好可能要走一大段冤枉路，或者半途而廢，繼而活在當下，天天在罵政府。
很感恩止凡兄會不忙提攜一些後輩「些牙（share）」自已的心得，不會把我們80後標籤。
我很喜歡書中提到的幾個觀點：
- 人有惰性
- 喜歡依賴社會政策的人難向上流
- 急但是不趕的心態
看完後令我得到好多反思，改變了不小價值觀，更加清楚確定自已的目標。
還有很欣賞你對佔中事件的看法。對，香港還有希望！
Crystal：
我的舊同事出書，當然要撐場！以前返工我的big
brothers們好喜歡講投資，但他們的是看長缐那種，不是炒賣的一羣，因此我觀察到他們財產是隨著個人成長和時間一同增長！當時的我比較註重個人技能
上的投資（投資買鋼琴同學琴然後努力教琴），今天目標大致上開始轉入直路，開始去做你們一直教導的財務處理，雖然我不是在那刻就坐言起行，但我明白要有目
標才能成功！那時我一直緊緊記著並思想你們提醒我這方面的投資，所以多謝你和其他brothers&老闆的言教身教，使我由零知識的投資概念不斷
被教導正確理財。我會努力去學習去做！所以今天也誠意推介朋友們buy、buy、buy！
後記：
整理這篇文章，一口氣再看一遍讀者在不同地方留下的評論，感覺很暖心。寫起來好像一面倒的讚好，這可不是我做手腳噢，常來這裡的人都知道我不介意不同聲音甚至反對意見，但的確絕大部份的意見都是支持的，加上出版社所告訴的銷情，這終於令我放心一點，看來今次出版社不需要賠本了。
大家看到這篇之後，如果還有意見，繼續可以留個言分享討論交流，始終我經常都話大家的距離很近。看到讀者評論之後，另一個感覺是我正在正面地影響著不少人的思維，希望繼續能以生命影響生命，也借大家的力量把這正面影響宣揚開去，覺得著作好看的不妨推介身邊朋友，這絕對是好事。
給讀者的回覆 林智遠
2015-07-02 NM
筆耕十年，成書的都是英文書，或不懂的外文書，最開心是收到批評和讚賞，可使書本更合讀者之用。寫專欄五年，欄中文章今天能結集成中文書，要感激讀者一直的支持和鼓勵。編輯提議「讀者有禮」，並解答來函，以下為部分回覆。
讀者Karen Y問：作為新手小股民，想學看年報，應如何入手？有什麼項目是必看的？最簡單，是每期看《壹計就明》。再簡單些，可由淺入深，選擇有興趣投資而業務較單一的企業先入手，在年報中，找尋及分析一些有關溢利、增長和風險的資料，三項都是不同財務估值方法中，不可或缺的輸入資料（input）。以在香港經營融資服務的靄華押業（1319）為例，最新公布2015年的溢利是8,000萬港元，按年增長95%。溢利增長不俗，或可解釋業績公布當日，為何恒指微跌0.1%，靄華股價卻升9%，至上週五累升43%。接着小股民可跟進，溢利有否水分或會計陷阱、增長可否持續、其他內外因素會否左右溢利等，與溢利和增長質素及風險有關的問題。風險每每非常抽象，但又必須注意，就將風險簡化為波幅。從年報中，看靄華2015年營業額按年增長53%，較溢利增長低不少。過去5年，靄華營業額增長最低僅8%，2015年是最高；溢利在2013年倒退22%，溢利率反覆不定，最低32%，2015年的55%也是最高。總結靄華2015年表現最好，但歷年波動，就是風險之一，將來可持續嗎？有來函問哪一間企業的年報最難讀？通常企業年報愈厚、業務愈廣泛及愈跨地域，年報就愈難分析。靄華2014年年報是118頁，業務僅分典當及按揭貸款，並只在香港；對比自稱是世界上規模最大銀行及金融服務機構之一的滙豐，2014年年報是493頁，哪一份年報較難讀？
讀者Thomas Chan問：內房股常見的「資本化」是什麼？應當作資產或負債？資本化一般指開支資本化（expense capitalisation），指開支不在損益中扣除，反而在資產負債表中成為資產。恒大（3333）按會計準則，資本化的開支包括購買球員成本、電腦軟件使用權及利息。恒大也資本化貸款交易成本，不過僅在負債中扣除。在2014年，恒大資本化的利息就有136億元人民幣，而在損益中的融資成本卻僅有10億元人民幣。分析地產或基建企業，務必小心分析利息資本化。
讀者Pauline Cheung問：煤氣公司常派紅股，這對小股東持股有什麼實質影響？成為小股東，應收紅股還是股息較好？聯交所披露易網頁，可搜尋「資本化發行」（capitalisation issue）的公告，找到發行紅股或以股代息的公告，如靄華就建議每持有1股將獲發3股紅股。在財務報表上，派紅股不會增減資產、負債及權益，僅權益中的部分儲備，改撥至另一項權益，即股本中。在股價上，理論也應沒有變化，想像一間企業如一個蛋糕，分1份或4份有分別嗎？然而，派紅股或會帶出信號效應 signaling effect），一方面，或代表保留現金可加大再投資，可加大溢利及增長，股份分拆或也可方便買賣；另一方面，或代表保留過多現金的風險，或有溢利卻無現金可派，股價因此或受影響。選以股代息，或選現金股息，理論上也無分別，收了現金可買股，收了紅股也可賣出套現。要小心的，是獲派不足一手的碎股，價值可會較市價低。但假如其中一項是需要交稅，那麼就可選免稅的一項。
林智遠 Nelson Lam
執業資深會計師，會計專業發展基金主席，最愛與太太旅行，出名講talk及撰寫大學會計書，其著作已被翻譯成不同語言。目標以淺易簡單的方法，使牛頭角順嫂也能看懂會計數字和陷阱。
|
讀者質素是筆者最上心的 止凡
來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2015/06/blog-post_7.html
話說與止凡在imoney同寫一個專欄的財叔於今期imoney出文，文章是講述有關劉鳴煒的訪問，當中亦有談論引起全城關註的概念，就是劉生舉例指月入萬五元的年青人，應該多犠牲消費娛樂，由月儲500元提升至3000元，買樓機會就會大增。這言論被公眾聲討，指其概念「離地」，引起一場風波。
財叔的文章就是討論劉生這個概念，把一些新鮮一點的思維帶給讀者，例如單人儲蓄未必可行，年青人可以考慮與愛人一起儲蓄，首期三成未必是唯一可行的目標，拿一成首期也是可以的。就以此類言論，嘗試替社會註入一點正面思維，與讀者腦震盪一下，增加大家解決問題的考慮方法。
有趣的是，當文章被節錄出來並貼到imoney facebook page上，至今天有幾十個留言，八成以上的留言內容都是偏向負面的，不少留言更頗不客氣，下面節錄了一部份出來讓大家看看：
『你講儲幾多都得啦，駛鬼你教吖。問題係你嘅人生咪得層樓，同埋宜家嘅樓價係癡嘅，唔抵都要食麫包走去買？一個畸型嘅社會，講到歪理係真理。』
『你唔係唔識計數，不過唔係好識房貸政策，一成首期，你自己都識計要月供過萬，三成首期月供八千，但月入萬五，供款入息比超過五成，一開波就唔過壓測，點上會？而且你無啦啦減低個銀碼又400萬去到300萬，300萬買到咩樓呢又？仲要係iMoney出埋d連基本金融知識都唔識既文，iMoney既水平真系…』
『萬五儲一萬無話唔得，您$1家用唔使俾，帶埋飯返工，絕對可以』
『仲要唔好進修，大學時唔好借 Grand Loan, 唔好諗拍拖，一係拍住拖先但唔好出街……』
『小學雞文章，笑9死人咩，連基本知識都無，真係離地無限遠』
『imoney再出埋依d咁既垃圾文真係趕客……』
『依個雜誌打手！幫啲離地嘅人補飛，寫啲硬著陸嘅嘢！……一編文章都袋幾皮啦！咁你係咪寫一百編就可以一炮過買樓？？人哋用400萬月儲3000嚟計，你就用300萬月儲5000嚟計！！』
『係囉，龍門點搬都得架，唔夠數揾十個人同你一齊供呀笨』
『講到唔洗用錢咁喎，作者到底知唔知咩叫做通脹，仲有比家用父母？到底賺幾多月薪先儲到一個月五千蚊？』
『廢人廢 up，好多知音人已吊，我都唔徙時間；想問下：律師費？（什麼愛人一齊儲錢都寫得出，唔爭在認個律師契哥啦）裝修？（睇怕佢又會教你：自己上youtube 學囉）印花稅？（認埋689做契弟囉，佢果四球英磅收得咁過癮，嘔返d出嚟啦）』
『係呀，講得巖，你講個方法ONLY俾到「首期」.... 而買樓，係買左成層樓，假設你 3000X12個月X12年=40萬首期 咁一層400萬既樓，係咪要100年左右...？』
『磁能線，係人都識計啦，問題唔係呢樣囉！唔好話一個月儲哂份糧？』
『梗係叫你死儲爛儲，用曬成世人生同積蓄儲，唔係作為地產商點做大富豪？』
『以前用筆名就型，而家名都唔敢講，其實係咪俾d小學雞投稿？為撐而撐，係埋想大劉請你做顧問就唔駛做？』
『我覺得月儲2萬，政府話唔交稅就唔同』
『無話唔得，只係人生為左供樓，值得咩？而現今樓價高企，又值得買咩？唔好成日覺得年青人唔捱得怨天尤人，this is not a fair game，如果年青人都早二三十年出世，趕上香港起飛既黃金時代，今日成就可能比無數指指點點既中坑好，但年青人唔會咁講，因為過去不可追，而打咀炮亦無用，年青人只係要過正常生活，但財叔你明咩叫正常生活嗎？讀完書儲錢供三十年樓然後退休等死？通向平庸之路是如此煉成的，香港人真幸福』
『只要放棄一切娛樂一切目標，只要想著誠哥快樂就等於你快樂』
『—個月3000元，一年3萬6，10年36萬，30年才98萬，點買』
『要儲存可能一萬都得，但你過緊乜野生活呢呢十幾廿年？人又有幾個十幾廿年？別忘了，這只是首期.......』
『連imoney都離地。本身期期買，睇黎都係唔買好過』
『儲一成要12年，咁供九成』
『好有智慧既一本財經雜誌，好有智慧既一個專欄，的確，月儲三千，根據專欄既計法真係買到樓，但係係起12年後買到今日既樓，請問專欄作家寫呢篇文之時，有無將樓價升值既數計埋入去？定係作者有信心12年後會有人發明左時光機，可以回到呢個時代買樓？』
『好多經紀出口術。』
『呢位仁兄比小劉生更離地』
『未計裝修呀傻佬』
『搵萬五蚊原來買到樓咁利害嫁！當你真係咁叻仔儲到首期！月供一萬零幾！水電煤唔洗交？又當你咁叻仔交到唔洗食嗎？又當你每餐都有人請你！供完樓交埋水電煤仲夠錢搭車返工咩？』
『廢文一篇』
『還想補充，作者話儲3000可以買樓唔算離地，儲5000才更離地，好明顯你連人地話佢離地既意思都攪唔清楚。你建議兩口子每月儲5000……可買樓這方法明顯比儲3000搭實，人們話佢離地唔係話儲3000難，而係儲3000想買樓在香港係無可能，連兇宅你都唔使諗……其實月入萬五，一年去一次旅行，行街睇戲食飯樣樣做齊，都一樣每月儲到3000。其實作者都講得好啱，兩個人儲一萬係有機會買到樓，不過你咁講不是等同於否定了劉鳴煒儲3000元可以買樓一說嗎？你其實表面上係幫劉鳴煒講說話，本質上又唔應同佢講法，還想教訓人家對劉的批評！真的希望本文作者可以睇到我的回應』
『唔好話壓力測試，律師，經紀，厘印，裝修費全部都未計。imoney 炒左呢個咁冇水準的作家，炒埋通過呢編垃圾的 editor啦。我覺得要買樓首先唔好浪費寶貴的時間在imoney。』
『咁我話你知，只要有人斷六親，訓街，行路返工，摷垃圾食，借體育館沖涼，唔上網唔用iphone，睇戲去日本呢d高消費免提啦。慳埋家用衣食住行咁你應該月儲12000以上，三年唔使就上陰宅添啦，仲首期？』
有趣嗎？看到這些留言，大概可以知道留言者的思維，有些留言批評財叔不懂買樓計算之類，更在留言中展示自己的計算證明如何不可行，我想他們連財叔是誰都不太清楚吧。有如此高手「袋錢入你袋」也收不到，看到這種情況，真感悲哀。
昨天，我把這個page分享到《取之有道》facebook page，至今天都有十多個留言，我發現所有留言都是正面的，就算有點不認同，也是較理性的提出質疑與討論，我又把留言節錄了出來：
『社會就係要有呢班無腦嘅人，先可以有人墊底，多謝嗰班廢人。』
『大家都只專註在「樓價貴」「儲蓄等於無娛樂及要節衣縮食」，都忽略了儲蓄的意義和學習理財的重要性。』
『謝分享明顯地成功嘅人只會用時間諗下點樣做到！失敗嘅人只會花時間批評別人！』
『金句：目標很難達到便斷然放棄，其實只會離目標愈來愈遠；當然這可以是你的選擇，但就不要怨天尤人了！』
『當批判現時年輕人既時候應該諗下係邊個造成佢地有咁既諗法，係唔係就係一班所謂成功人士呢？以前我第一次食自助餐同坐飛機旅行係大學part time搵到錢先去到，但依家呢？好多幾歲已經去歐洲玩，要咩有咩，唔駛自己爭取又點會珍惜？』
『我把每期你和財叔的文章都影低番看再番看的，越看越有味道』
『從年輕人的反應可知, 叫他們放棄享樂儲蓄是很離地的。』
『首先我強調買樓真係要衡量自己能力, 唔好夾硬買, 我同意財叔所講儲蓄至少達到月供的額度先好考慮買樓。但我諗離地論呢點應該係財叔誤會左網民意思, 網民唔係話月儲三千係不可能任務誇張到離曬地咁解, 而係月儲三千同儲五百都係無可能買到樓。而劉生就叫人月儲三千去買樓所以先比人話離曬地食米唔知米貴』
『每月三千蚊其實個複利息威力好龐大，以十年為期，求其篤隻ETF最終回報都唔只首期，我曾經向人解釋，但明白嘅少之又少』
『儲錢買股唔買樓都係一個選擇,用好股增值首期買樓。』
『思考焦點錯曬，財叔袋錢入你袋都唔識執! 與其諗個game有幾難玩，不如將焦點放響點玩好個game啦』
『心態註定成敗』
『其實每個人都有選擇的自由。人地做到，點解唔諗下點解自己做唔到？其實有很多八十後已靠自己能力，無父幹買樓。點解人地有五萬人工，自己得萬五？那些留言，只能看到性格思維改變命運，真的不要怨天尤人！』
『人工會加上去，樓價吾會永遠向上，無準備，就算去到一百萬都買吾起』
分享最重要是遇見知音，在這個平臺上，遇知音及同路人，我一向都沒有難度，因為沒有相近理念思維的blog友都早已被「悶」走了。這個小天地，論人流不會是最多，但論質素，我敢說是數一數二的，不是指文章質素，而是所凝聚的blog友質素。我不知道imoney的編者們會否看到這情況，其實他們不時都有來看看文章的，不知道他們會有何感覺呢？
讀者回信 – 地產霸權及自由行: 香港下世代墜落的根源 by Marie Kwan
來源: http://www.hunghuk.com/2015/09/23/%e8%ae%80%e8%80%85%e5%9b%9e%e4%bf%a1-%e5%9c%b0%e7%94%a2%e9%9c%b8%e6%ac%8a%e5%8f%8a%e8%87%aa%e7%94%b1%e8%a1%8c-%e9%a6%99%e6%b8%af%e4%b8%8b%e4%b8%96%e4%bb%a3%e5%a2%9c%e8%90%bd%e7%9a%84%e6%a0%b9/
看看近月市況，經濟逆轉，人人自危，很多人已慢慢醒覺地產霸權及自由行的劇毒種子已開始在香港開花結果了，香港人一是選擇繼續被吸乾，一是選擇忍受陣痛開刀切除。但己見香港人已中毒太深，大多都會寧願選擇繼續活於comfort zone當中，反正現在大家都只是活在當下，說到底只是下一代埋單受苦而已。那些發展商、大商家等等有關既得利益者這幾年已賺夠可以走資移民外國嘆世界，那會理下一代港人死活。
在香港，地產霸權及自由行多年來不斷悄悄然禍害港人自立能力及生活質素。君不見現在滿街金行藥房海味店及所謂"電子免稅店"，而且泰半都是"服務"內地人的奸商騙子，香港真的需要這麼多遊客店嗎? 政府又沒有主動把關執法，導致現在香港旅遊業聲名狼藉。
事實上在香港消費真的是貼錢買難受，租金昂貴令餐廳商店地方異常擠迫，服務態度又日益惡劣，貨品價錢又因租金貴得離譜，滿街都是"服務"內地遊客的老千騙徒，市容每況愈下，計程車司機態度惡劣，拒載頻頻；去過日本旅遊，回到香港完全感受到當中巨大差異。 大多商戶都要謀取"暴利"才足夠交租，但普羅大眾已用大部分工資供/租樓房，根本無力再去消費。 這些所有退步墜落跟民不聊生都是地產霸權跟自由行洐生出來的禍害。香港一年到晚只懂吹噓自己是購物天堂，目的只是想賺盡內地人金錢，完全將旅客體驗跟感受置之不理，連旅遊業都因此弄得一塌糊塗。在地產霸權同自由行這些"容易錢"之下，香港人真的已變得又笨又遲鈍，集我們競爭對手的缺點於一身: 語言差、零創意、高惰性、自欺欺人、大商家壟斷主要行業、貧富越趨懸殊，香港過去賺錢太過容易，引致各行各業不知不覺已落後於人，現在大圍環境逆轉無力轉身，根本完全自甘墮落。
沒有自由行之前香港是否貧窮地區？反而近幾年大家工資雖然上漲不少，但物價卻狂飆，實際上大家購買力反被榨乾，實際上窮了許多，政府只懂用賬面薪金來欺騙平民百姓，胡說回歸之後港人生活改善了多少。事實上，經濟結構同勞動力是會隨大圍環境自動調節，香港人強頂本來就是靈活變通，但現在正正因為自由行跟地產太過暴利，造成今日產業單一化跟勞動力流動性低的困局，做老板只要投資地產就坐定定年年超高回報，開金行藥房海味店保證賺大錢，為什麼要做實業慢慢來？人家星加坡產業均衡，互惠互利，他們一樣沒有資源，更加不像香港有中央支持什麼"通"及什麼貿易協定，但人家人均GDP早已超越我們香港；人家沒有地產霸權，也沒有一年誇張的幾千萬自由行撐住，看看星加坡，大家就知道根本整個劇本就是發展商、大商家這些既得利益者跟港府編出來的大話和催眠: ~~~ 香港一定"需要"高樓價和炒賣資產跟自由行去續命，根本沒有能力開拓其他產業雲雲~~~沒有地產霸權及自由行香港人就只能做漁夫農民~~~。不對…因為地產霸權及自由行，已令香港人失去本來的生存能力，現在港人可能連做漁夫農民資格也沒有了。
香港人不想吃老本，要持續開拓發展高增值行業，現在實在需要強忍痛楚，像戒毒一樣，初期必定很痛很辛苦，但總好過最後按捺不住不斷再吸毒致最後返魂無術。香港不趕快轉型繼續只願吃地產同自由行老本，只會讓星加坡韓國不斷拋離，千萬不要推卸責任到高營商成本，借詞工業已死，星加坡人工貴地也貴，不過人家沒有阿爺照顧，所以祇好多動腦筋用耐性做實業逐步前進，香港過去幾年亳不費力就有自由行下來派錢，所以不復過往靈活多變，刻苦耐勞的優良品質。美國同日本人工成本遠超香港，但近年返而不少工業同工種回流本國生產 (http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5046891)。真慨嘆香港人現在只是像一個將會破產的富家子一樣，不捨 easy money ，但又失去了自己生存能力，不知何去何從，但回頭已太難，覆水難收。
回長期讀者：怎樣才能解決水貨問題？
（1）
我也 曾經很認真地思索過這個問題。
首先的答案，當然是削減自由行，一簽多行。
但隨即知道沒有可行性。首先，水貨客主要是香港人，不關事。其次，內地不可能削減自由行和一簽多行，關乎內地政府的面子問題。尤其一簽多行，是掛在“深港一體化，珠三角融合”名義下推出的，廣東省不可能否定這個方向。至於深圳，一直當香港是對手，對香港友善的許宗衡早已被拉了，根本不介意對香港的影響。
中央在人大的表態已經很清楚了。自由行是政治問題，最多只會加強海關的行政管理。
邊境貿易城可行嗎？
一個這麼明顯簡單易行的解決方案，為什麼不能落實？
我漸漸明白了，原來還是面子問題。
水貨問題，本質上反映的是內地價格體制和產品品質問題，內地不嚴刑禁止已經不錯了，不可能官方提供便利，更不允許特區政府這樣做。
試想，新鴻基在上水附近旗下某空置工廈，在政策鼓勵下，特區政府提供交通優惠，又方便物流，終於成為水貨集散地，不擾民，物資由外地運入，不影響上水物價。水貨客全部在此集中，場面盛大，成為如義烏小商品城那樣，全球數一數二的小商品集散中心。
皆大歡喜。
然後呢？然後有一天，紐約時報來報導這個盛景盛況，那又置中央政府面子何地？
所以不可行。
（2）
我在想，到底什麼是水貨問題？
我不住在上水，對當地居民的苦況無法感同身受。
我在想，銅鑼灣自由行洶湧，街道寸步難行，居民購買民生物資困難，但為什麼他們不去衝擊崇光？
其中一個原因是，他們大都是受益者。銅樓灣樓價升值，鋪租升值，業主得益，當然不會有怨言。
上水以公屋居民為主，地段升值，人流增加，對他們沒有好處，反見其弊。
水貨客對香港經濟貢獻甚微，但對他們的衝擊，會殃及高端消費者的池魚。他們的心理更敏感。所以是捆綁在一起。
我覺得一個可行解決方法是，為生活受到影響新界居民，發放補償。可以是交通津貼，物價補貼形式，以可以招募公屋戶做水貨引導員，引導水貨客在指定範圍，再給與補貼。
至於反水貨行動背後，對大陸文化，大陸體制，大陸人的仇視和排斥心理，那是另一個問題，也恐怕只是借題發揮的多。 （3）
最後一個問題，內地評論指，水貨問題以電子商貿解決輕而易舉。香港政府沒有想過，說明對創新科技沒有意識。
電子商貿我不懂，所以不敢評論。
著作的價值在於讀者的得著
還記得大約一年半前寫了有關借貸的文章《借貸經驗分享（一）》，立即引來熱烈討論，今天回看留言內容仍記憶猶新。今天突然在這篇文章的留言處看到一個新留言，原來是一位讀者很有心地留下著作的讀後感。
小子留言：
閱畢止凡兄的《財商有價》，十分有份量的書，正面去看股票。先在報紙知道有位食息逹人止凡兄，後來在網上尋找你的文章。
我信食息逹致財務自由。早已認識一位老伯伯年青時在銀行做派件，幾十年前買落許多股票，現在靠息過活，都是每年有6位數字的股息。
尋找一間經營有道的公司，做其股東，是價值投資。除非間公司變了質，才需要沽出換馬再跑。
但是原來許多人是不明白這個道理，也不去尋找明白，只會一味反對買股票，或嫌煩不願尋找間好公司做其股東，只想要個號碼，賺快錢。
讀了止凡的書，我得到安慰了，由得他們吧！肯聽就多講。
至於借貸是要計清楚條數，有無能力還款。萬一投資失敗，又會如何。借錢買樓要計數，做生意要計數，做生意、買樓一樣要貸款。
借貸買股票也是一個生意，做投資買賣賺其差價，交銀行的息，在股票賺回更多的息。這是很簡單的道理及操作。最終是要花時間心機去學習，要計數。
止凡，努力加油呀！
你叫我做小子吧！！！多謝你呀！多謝你的朋友，清泉呀！
後記：
我深信一個道理，正如這篇文章的題目《著作的價值在於讀者的得著》，同一本著作，在不同人的手中，會出現不同的價值。
就算是同一本書，在人生不同階段看也會有不同的領悟，何況把書帶到不同人手上呢？這本書所反映出的價值絕對因人而異。我很喜歡看讀者的反應，看著作對他們的影響，每次都令我感到安慰。
我畢業後常常看書，對工作有用的又看，對投資理財有用的又看，對人生有用的又看，就算無聊透頂的書也會看，事實的確有不少書是很難讀完的，主要因為實在太悶了。除非某著作寫得實在太差勁，否則我還是堅持把每本書看完，只要能發掘書中一個半個好點子，有體會、有啟發、有新智慧，這本書隨時能改寫我一生。
改寫一生，好像說得頗嚴重，其實這又視乎你有多願意被書本改寫一生，即你的可塑性有多高。我自己一直以來都會被很多著作與文章改寫自己一生，最簡單就如《富爸爸窮爸爸》，沒有它，隨時所有財務概念至今都還未開始去了解。
很有趣，我會為看到一齣很爛的電影而不悅，感覺看到好電影是應該的，看到不好的電影就不感高興。但我又會為看到一本好書而開心，反而不會因為看到一本悶書而不悅，感覺是看到一本平凡悶書是無所謂，但從書中得到受用的知識卻很感恩。我不清楚這兩個不同的心理狀況是何解，硬要解釋的話，可能一個是娛樂的範疇，另一個是學習的態度吧。不知道大家有否這種感覺，大家又會以什麼心態去看書呢？
新年雜談與答讀者問 楓葉資料室
來源: http://danielkyip.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12955976
猴年伊始，趁新年假期，我們一家人依例上內地走一轉、泡泡溫泉。相對過去幾年，今年感覺留國度歲的內地人多了許多，消費場所處處人頭湧湧，相信這是政策制定者所樂見。
然而，猴年伊始，國際投資市場與香港社會卻亂象處處。香港在年初一就亂成這樣，我真想問句：「要拖垮一個爭議已經很大的特首，有需要搞到這麼大嗎？香港的存亡已經不在乎了嗎？」甚麼不作瓦存？！哪有人一邊自拆祠堂，口裡卻一邊說是為建設未來？
至於投資市場，外圍納指與日經已經破了底，正向2014年主要支持位進發；覆巢之下豈有完卵？股友閒人早前問，金銀比率到80時都差不多到熊市低位，若用金銀比率分析是不是應相反現在已近低位呢？
我個人認為，跟VIX指數（市場波動率指數）相似，金銀比率沒有太多的領先指標作用，其主要作用是印證當前的市場狀況。例如金銀比率上升到80，僅反映市場risk-off情緒到達臨界點，如果只是風波一場，像15年8月，金銀比率像蜻蜓點水般點一點80就回落，可以說危機短線是告一段落；但從倒後鏡回看，這沒有改變中線入熊的大趨勢，只是「吊頸都要抖氣」期；往後會否重越80？此刻風險仍高。
事實上，當金銀比率到達80之後，往後的發展更為複雜，除了出現見頂回落以外，還有半年內三次以上頻繁地穿梭80水平之上（08年），及持續三至四年處於80水平之上（91年至94年）。回顧08年至09年，金銀比率早在1至3月已經明顯回落到80以下好一段日子，美股則要到09年3月才見底。
至於90年代初，由於手上沒有詳細資料，未能作精細分析。只是可以說，當時成熟市場與新興市場的相關性沒有現在般高；如歐美日陷衰退時，亞洲新興反而受惠廉價勞動力和產品生產的推動，而當歐美復蘇之際，亞洲新興反而過熱。因此，金銀比率或僅可被視為短線信號，又或作為許多信號中的其中一個，則未嘗不可！
最後，股友cc問， MUPI 這個隨機指數可以在哪裡找到？好可惜，這個指數是私人編制；有興趣的讀者，或可搜尋關鍵字「測市指標漫談（3）-隨機指數」，或到「港股博弈」blog研究、研究！
【讀者來信】鞋匠也該長見識
來源: http://www.infzm.com/content/116643
要我說，中國並不是沒有工匠。以我的工作（手工制鞋）來說，我見到的國內師傅手上功夫好得很，鞋子做得結實、大方。不過意大利的鞋子具有更多特點——美觀、耐用，有完美的線條和平衡感。我們的師傅也是精益求精，為什麽還有這種差別？除了材料品質、工具精度之外，差距或許出在“見識”上。
這是一門西方的手藝，經典的款式和講究的工藝，在一個世紀前就確定下來了。幾代師傅留下來的好東西，徒弟們仍然看在眼里，書籍和雜誌也都專業、深入。有了這麽高的標準，產品自然優良。相反，國內見不到“經典”的實物，介紹的文章也多為愛好者所寫，並不深入、具體。鞋匠們按著上一輩兒的老要求，一雙鞋做到結實、舒適也就夠了。曾經有個師傅跟我說“鉤錐縫得又快又好，何必用雙針”，不過我猜，他要是讀了László Vass對鞋子工藝的解釋，親自拿起過一雙JOHN LOBB，恐怕就會是另一種想法了。
【讀者來信】真誠道歉=漲粉高招？
來源: http://www.infzm.com/content/116782
現實中，做錯事道歉的少得可憐。所以，見到“處級退休檢察官撞死學生，死者家屬未接到一個慰問道歉電話”之類新聞，也就麻木了。人們討厭不道歉的，反感那些假模假式道歉的。看來，很有必要開設一門“道歉”課程。
回想一下，當你下餐館對服務有所不滿，對方卻說“這沒什麽”的時候，會不會怒火中燒？對方要來一句“非常抱歉，我馬上通知廚房……”臉上立馬“陰轉晴”了吧？據說，在電影《冰雪奇緣》里替女王艾莎配音並演唱主題曲的Idina Menzel，就在一次節目中說：孩子們播放主題曲《Let It Go》的次數多到令人厭煩了吧？在此向所有的父母親道歉！
你瞧，人家沒做錯事也來個真誠道歉，這可真是“漲粉高招”。公眾人物要是理虧還拒不道歉，小心眾叛親離，連“腦殘粉”都要對你取消關註哦！
藍皮書：有些文學作品既給讀者添堵，又給社會添亂
來源: http://www.yicai.com/news/5012013.html
中國社會科學院文學藍皮書課題組11日發布的中國文情報告(2015~2016)稱，文學寫作的各種追求，似乎都無可厚非，但“疏離世道人心的作品，很可能既給讀者添堵，又給社會添亂。”
中國社會科學院文學研究所、社會科學文獻出版社當日共同發布《文學藍皮書：中國文情報告(2015~2016)》。藍皮書說，當前寫作的分化，傳播的變化，閱讀的泛化，批評的弱化，給進入新世紀十五年的當代文學，增添了新的問題，提出了新的挑戰。
藍皮書分析，各種沖擊與挑戰給當下文壇帶來的問題與難點，主要是四個方面：
寫作的分化
“文學寫作日趨分化，已是不爭的事實。”藍皮書說，這種分化從大的方面看，有靠近嚴肅文學的，有偏於通俗文學的。深入底里去看，嚴肅文學中又有為人生的，為人民的，為個人的，還有為藝術，為評獎的;為評獎的寫作中，還分別有為“茅獎”的，為“諾獎”的。而以網絡文學為主的通俗文學寫作中，有為興趣的，為娛樂的，為出名的，為掙錢的，五花八門，不一而足。
藍皮書說，作為一種個人化的精神勞作，文學寫作的各種追求，似乎都無可厚非，但實際上卻是大可予以追問的。如果寫作只是個人宣泄，只是文字遊戲，沒有更高的目標，缺少藝術的品質，不考慮讀者的觀感和社會的效益，這樣的疏離世道人心的作品，很可能是既給讀者添堵，又給社會添亂。
“文學與藝術創作中之所以經常會出現一些庸俗現象與低俗亂象，蓋因一些寫作者秉持的理念只有基本的下限，不求較高的上限。”藍皮書說，文學寫作作為一種精神勞動，文學作品作為一種藝術成果，怎樣在追求個人性中兼顧公眾性，在信守自主性中兼顧社會性，在適從市場性中兼顧藝術性，在圖求藝術性中兼顧思想性，需要寫作者不斷檢省自己和校正路向，也需要文學從業者和關系人理清自己的思想觀念，樹立正確的判斷尺度與健康的欣賞趣味。
傳播的變化
藍皮書說，文學傳播較之過去，既在紙質化的方式上新增了電子化的傳播方式，同時也借用和借重其他方式，使文學傳播進而趨於多樣化了。
傳播的變化帶來的，不只是在紙質形式之外又有了電子形式，它還打破了傳統閱讀的靜態方式，超越了紙質作品的背靠背的閱讀方式。它的動態型閱讀，尤其是跟著作者跟貼閱讀的方式，使電子形式的傳播充滿了一種讀寫之間的密切互動，作者留意讀者的跟帖，讀者介入作者的更貼，這使傳統的作者與讀者的關系，變為了偶像與粉絲的特殊關系。這種讀寫互動的共同體，也構成了網絡文學不同於傳統文學的最大特征。
文學傳播中的另一個新的現象，是影視改編作品對於小說原作的大眾化推廣。許多傳布於網絡之際的類型小說，通常先改編成影視作品，經由高水平的技術制作與藝術演繹賺取較高的收視率之後，再予出版紙質作品，進而占領出版市場，贏得更多讀者。前幾年的《後宮甄嬛傳》，《步步驚心》，近期的《瑯琊榜》、《花千骨》等，都是極為成功的典型例證。這種運作方式的叠獲成功，已使網絡小說作者把改編影視作品看成最為重要的傳播方式，而網絡小說也由此成為影視作品改編的主要來源。
閱讀的俗化
藍皮書說，現在的閱讀越來越趨於通俗，乃至低俗，是顯而易見的。
2013年間，廣西師大出版社作了一個“死活讀不下去的書”的網絡調查，數千名網友參與投票，把諸如《紅樓夢》、《百年孤獨》等已有定評的中外文學名著一概投了進去，而且還位列前茅。
藍皮書說，這里蘊含的問題，既有現在的一些文學讀者在觀念上疏遠經典的問題，也有一些青年讀者用電子閱讀的方式對待經典的閱讀錯位問題。
另一個實例是，2015年上半年，在北京大學圖書館、山東大學圖書館所作的學生借閱文學圖書排行榜上，兩所大學都是《盜墓筆記》排第一。即便《盜墓筆記》屬於網絡小說中的力作，但仍屬於通俗性的類型文學，那麽多的名校大學生競相閱讀，不免令人為之驚愕。現在的大學生，應屬“90後”一代中精英，而他們在文學閱讀上的取向與口味，無疑偏向了通俗。精英閱讀尚且如此，其他人的閱讀可想而知，這確實讓人很不樂觀。
批評的弱化
藍皮書說，當下的文學批評，無論是與批評的過去時期相比，還是與創作的現狀相比，都明顯地趨於弱化了。這既跟文學批評的自身更新求變不夠，未能與時俱進有關，更跟文學創作的發展日益泛化，新的文藝形態層出不窮有關。
“可以說，現在的情形大致是，相對滯後的批評，面對不斷更新的創作，相對萎縮的批評，面對一個不斷放大的文壇。”藍皮書說，就批評本身而言，如何在共識減少的情況下重建基本共識，在多元多樣的狀態下彰顯核心價值，在文學的認知與批評的尺度上求同存異，形成合力，已是一個需要迫切解決的問題。
藍皮書認為，更為嚴峻的問題，可能還是對於以網絡小說為龍頭的新媒體文學，現有的文學批評，介入的力量既很顯薄弱，又很不內在，基本上難以起到以有力的批評影響創作、生產和傳播的實有功效。這既跟現在的批評隊伍年齡結構偏大、知識構成偏老有關，又跟具有新的理論知識和文化視野的新型人才相對缺乏，理論與批評的後備力量都明顯不足有關。
“而這樣一些涉及全局和代際的問題，顯然是批評自身所難以解決的，需要有關領導部門進行全面布局和總體部署。這個問題已經迫在眉睫，而它的解決，既關乎文學批評的重振雄風，也關乎整體文學的協調發展。”藍皮書說。
Next Page
