Ryan Hoover:Show HN是Hacker News上一個給創始人展示產品的板塊。我看到這個之後開始想要做Product Hunt,一個區別於一般科技類媒體、推特和朋友們間的閒聊的東西。
問:但是我一直聽說的都是Product Hunt,在今天之前沒聽說過Show HN 。我想大多數人都是這樣吧。所以即使他們先想到這個點子…
Ryan Hoover:他們沒在Show HN上做大動作,除了博客和Hacker News 上一個版塊。從產品角度,這跟他們之前做的沒什麼很大不同 – 他們只是把Show HN上的相關帖子摘出來放到自己的網站上。好幾個人問過我這個問題,特別是那些知道Product Hunt在Y Combinator的。毫無疑問,在使用人群和內容上會有重合的地方,但我不會把它看作競爭對手。
問:好像YC正是處於過度期,如果你想有所行動,現在就是好時候。為什麼你不把它看作競爭對手?
Ryan Hoover:其實在使用人群和產品類型上,Show HN和Product Hunt還是有很大不同的。Show HN 是以技術人員為主,所以它在評論和展示的產品上十分優秀。
Product Hunt 也是關注創業人群,但是它的受眾更多元,包括創業者、設計師、風投家、營銷人員、產品經理等等。
問:你覺得現在是Product Hunt的好時機嗎?你看現在這麼多噪音、這麼多同質化的東西…
Ryan Hoover:要做技術產品從來就不是容易的事,但我們還是看到越來越多的產品。大家都想要獲得關注。我還相信科技產品正變得越來越主流,和運動、電影和音樂一樣成為人們閒聊的話題。
問:是這樣的。每本雜誌都應該有APP評論者。
Ryan Hoover:這主要是因為科技產品(比如移動APP)在美國這樣的國家已經十分普遍了。
問:誰是Product Hunt 的主要讀者?按道理來說,你們的用戶應該是早期使用者和測試版用戶?
Ryan Hoover:是這樣。大部分人都是跟初創企業相關,他們天生就是早期使用者,但是他們的地理分佈上十分分散 – 在過去一個月中60% 的訪問來自於美國。美國之後訪問得比較多的是英國、加拿大、印度和德國。
問:我發現創業者們都在詢問對產品的使用反饋,那就意味著他們會需要一個針對性的地方做這個事。
Ryan Hoover:一般情況下,使用者和產品設計者之間的對話會導致產品反覆修改,這非常好。我個人最看好的是Instanerd的Alex:人們早上提的意見,他們晚上就在網站上改了。
問:對。我覺得硅谷的產品還是給固定人群的(主要是二十多歲的白人)。所以你只從他們那聽反饋的話,你所關注的還是一小部分人。 比如,Secret就會經常去大學校園。
Ryan Hoover:對的!聰明的創業者非常明白這點。我有朋友做移動APP的,他們就忽略了「硅谷回音室」現象,只從青少年或網上社群獲得反饋。
問:只有硅谷的青少年。話說回來,你們會和YC談判,給少點股份給他們嗎?
Ryan Hoover:我完全同意。Product Hunt上人們第一次見到產品,他們給出的反饋和意見可能不是創業者需要的。順便說一句,我上週去了紐約,我覺得出了硅谷什麼都很新鮮。
我不會在股份問題上談判。
哈哈。
問:一定要去談判!你需要我送你一本《向前一步》嗎?
Ryan Hoover:他們一般會按規矩來辦,況且Product Hunt那時候還很弱小lol
問:好吧。那你有什麼計劃吸引更多用戶嗎?
Ryan Hoover:現在我們會繼續關注創業領域(不只是硅谷而是全世界範圍),所以還有很大的發展空間。但隨著我們的發展,Product Hunt會自然地擴展到其它人群。比如,我媽和我一些朋友,他們不關心創業和技術,但有一天也會用Product Hunt。因為就像我前面說的,科技產品會成為主流。
問:你是哪裡來的?
Ryan Hoover:尤金市
問:你為什麼從那出來?
Ryan Hoover:在我來舊金山之前,我在波蘭一個遊戲創業公司工作。在它關門前的兩週我加入了PlayHaven (收購後叫Upsight)。我一直在科技企業,我覺得我會在這座城市一直待下去。
問:你怎麼看 Y Combinator的新掌門人Sam Altman?他似乎想更迎合並不適合這個系統的人的需求,但是作為局外人來說,這看起來不太讓人信服。
Ryan Hoover:之前我一直是局外人,我不知道怎麼從Paul Graham換到Sam的。老實說,在申請加入YC之前,我見過YC那時候的合夥人 Kat Manalac,她告訴我他們正從硅谷和美國之外找創業企業。我以前不知道他們主動找創業者,因為有這麼多人來找他們。現在有幾個非美國的企業了,人們做的東西也比之前的更多元了。
問:看它最終會發展成什麼樣吧,應該會很有趣的!好,最後一個問題:我應該下載哪個新APP?你只能說兩個。
Ryan Hoover:哈哈,只有兩個!在IOS上吧?
問:都行。
Ryan Hoover:最先的答案是TapTalk (一個Ashton Kutcher推的短信APP)但是我說它說的太多了。
問:它好在哪呢?
Ryan Hoover:我最欣賞它的速度,從發圖片和視頻的速度到傳播的速度我都很驚訝,不知道他們在後台做了些什麼。而且它採用一對一的形式,讓人耳目一新。它還比較反潮流,感覺使用起來更加個人化。
問:反潮流?
Ryan Hoover:就是一種反對大眾主流的設計觀點。比如你不能把地址連到TapTalk上,你還必須手動輸入朋友的用戶名。
問:聽起來沒那麼有意思啊
Ryan Hoover: 就是這樣!儘管連接量會少很多,但它可以和你真正想交流的人之間建立起一個更小、更親密的圈子。TapTalk的精華就是人越少越好(比如不超過十個人)。
問:好像有道理,儘管我有好多不用的短信APP。還有什麼APP推薦嗎?
Ryan Hoover:這個不太新也沒那麼吸引人,但是很實用。我每週都用它:Instacart (一個百貨快遞APP)。
問:你真的用?為什麼?
Ryan Hoover:我只用多花20美元就可以讓買的東西快遞給我,還節省了我購物的時間。我附近沒有購物的地方,我也沒車。
問:你住在森林裡嗎?
Ryan Hoover:提六個購物袋是不可想像的。哈哈。我附近確實沒有Safeway那樣的商店。
問:你覺得Instacart五年後還會存在嗎?
Ryan Hoover:這個市場競爭很激烈,有谷歌、亞馬遜、eBay,可能還有Uber加入競爭。幸虧我不用在這件事上打賭,但最差的結果也就是被收購吧。
來源:i黑馬
翻譯:文宇妮
譯自:valleywag
老冀:去年採訪你的時候還在高盛,你什麼時候去滴滴上班?
柳青:8月2號。
老冀:我很好奇你怎麼就從「高大上」的高盛去了一家創業公司,你能講講這個經過嗎?
柳青:這其實也經歷了一個過程。去年9月份的時候,高盛想投滴滴,當時這家公司就很火了,作為投資人不能有漏網之魚,我就去找程維(滴滴打車創始人兼CEO)他們聊了一圈,後來沒有投成。沒投成的主要原因還是我們想投比較大的金額,而他們當時放出的金額比較小。於是就觀望一下,一下子就到了今年6月份,我們一直都還保持著聯繫。今年6月19日,我帶著團隊又見了一下程維,還想投他們,結果又是太晚了。我當時很憤怒,說不讓我投我就給你打工吧,沒想到他還真接招了,約我談了三天。之後我就做了決定,堅決加入。
老冀:這對於你來說是非常大的一個職業轉換,你到底是為了什麼?
柳青:總體來講,第一,我還是想做點不太一樣的事情,我投了很多企業,也很佩服那些企業家。第二,我對移動互聯網很感興趣。第三,這個就是緣分了,因為這是我這些年來真正談過的第一家企業。這就跟結婚一樣,你必須在對的時候遇到你想結婚的那個人。
老冀:你做了這麼多年的投資,還是有實業情結吧?
柳青:如果歸根結底討論緣由,還是耳濡目染吧,我們家的朋友大部分都是做實業的,做投資的還是少數。昨天王文京(用友軟件董事長)說,做職業經理人或者還是做企業家,其實選擇的不僅僅只是職業,而是一種人生的表達方式,我還是更想選擇一種直接到一線去創造價值的方式吧。
老冀:你要去滴滴,跟你老爸(聯想董事長柳傳志)商量過嗎?
柳青:我肯定跟他商量了,我爸對於移動互聯網還比較瞭解,不過對於打車軟件這個領域就不太熟悉了,他也不屬於滴滴的目標人群嘛。我們只是在務虛的層面上談了談,我說想換個平台,這個平台大概是什麼樣的情況,我想做什麼樣的事情。我爸還是挺支持的,他最關心的還是我是否能夠融入進來,因為這個行業確實跟我原來的行業差別太大。他問我是否已經做好了準備,告訴我一定要接地氣,他還是挺支持的,沒有質疑過我,一上來就給建議了。我這麼多年的履歷在這裡呢,判斷力還不錯吧,我爸不會質疑我的判斷力的。
老冀:到了滴滴,你具體會負責哪方面的工作?
柳青:現在具體哪塊由我來負責還在討論之中,我們也是因人設事,哪些業務我能夠馬上切入就先做起來,其他業務也許要過兩三個月再說。將來希望能夠把公司的運營都接過來,我對自己也有這個期望值。
老冀:你平時打車嗎?
柳青:當然打啦。我當時都要投這家公司,這也是盡職調查的一部分。你看我的手機裡幾個打車軟件都有。我在北京的時候會經常打出租車,畢竟這裡熟嘛。到了別的地方,我用商務車比較多一些。
老冀:你們的競爭對手快的打車已經進軍商務用車市場了,聽說你們也會跟進?
柳青:我們要做的是一個移動互聯網的出行平台,把司機和乘客聯繫起來。因此,正規的、高端的商務用車服務我們肯定是會進軍的,出租車、商務車、拼車,還有公交,各種出行方式我們都會做的,只要他們有用戶價值。
老冀:外界傳說在商務用車上,滴滴會跟聯想控股投資的神州租車合作?
柳青:他們想的比我還遠,我自己還是四腳朝天呢。當然,我們跟誰都有可能交朋友,但是目前沒有任何計劃。
老冀:還有個說法,你是投行出身,你過來是幫助滴滴融資的。
柳青:融資這件事情公司一直都在做,我在高盛的時候不是都想投資嘛。但是,我進來絕對不是這個核心的訴求,真正有價值的公司不會為了融資而招人。況且我來之前,程維一個人去見投資人,一樣融得很好。
三星收購了SmartThings,一家制作家電遙控APP的初創公司。這讓三星在與谷歌和蘋果公司的家庭自動化競爭中站穩了腳跟。
雙方沒有披露交易條款。科技博客Recode報告稱,交易價格為2億美元。SmartThings在一篇博客中說,它將作為三星開放創新中心下的一家獨立公司繼續運營,並表示其公司將搬至位於加州Palo Alto的新總部。
SmartThings表示,
加入三星將使我們能夠支持所有領先的智能手機廠商和設備。幫助擴大我們的開發人員,提高他們使用的工具和程序。
這筆交易突顯出大科技公司對物聯網的興趣之大。今年早些時候,谷歌購買智能恒溫器制造商Nest Labs,花費約為32億美元。蘋果在6月展示HomeKit,這能讓iPhone控制燈泡、門鎖等一系列智能家居。
三星開放創新中心主管David Eun表示,將設備相互連接一直是三星最重要的戰略。
SmartThings成立於2012年,其最早的融資來自眾籌網站Kickstarter。後來獲得Greylock Partners等風險投資公司的投資。該公司由首席執行官Alex Hawkinson運營。
伊拉克現任外長稱,庫爾德部長級官員們已重新加入伊拉克政府,恢複職權。此前僵局結束。(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
庫爾德人Hoshiyar Zebari告訴路透社,
我將回到巴格達,擔任外交部長。
ISIL的武裝分子6月席卷伊拉克北部後,馬利基曾經指控庫爾德領導人為恐怖主義分子提供庇護。這激怒了庫爾德領導人,使其暫停了參與伊拉克政府。
庫爾德地區領導人Massoud Barzani曾表示,很難找出一套能保證伊拉克統一的方案了。
在與美國國務卿克里的會面中,Barzani與克里對話的第一句就是:
我們正在面對新的現實和新的伊拉克。
此前,他曾指責伊拉克總理馬利基“錯誤的政策”導致了今時的暴力,並要求馬利基下臺;他還表示,想象伊拉克繼續統一“很困難”。
在接受CNN采訪時,Barzani威脅將舉行獨立公投,還表示是時候讓庫爾德人決定自己的命運了。
上周,伊拉克總理馬利基表示已決定放棄尋求連任,稱將支持總統Masoum指派的人選阿巴迪任新總理,維護伊拉克統一和穩定,並結束政治僵局。
鬧得沸沸揚揚的阿根廷違約一波未平,一波又起。因不滿美國法院對阿根廷資金的“凍結”,持有大量阿根廷歐元債券的傳奇投資者索羅斯聯合Kyle Bass等大佬,將紐約梅隆銀行告上英國法庭。
倫敦法院的文件顯示,包括索羅斯旗下的Quantum Partners基金在內的一批機構對紐約梅隆銀行提起訴訟,要求其支付2.26億歐元阿根廷歐元債券的利息。一起參與起訴的機構還有投資大佬Kyle Bass的海曼資本管理公司,該公司擁有13億美元阿根廷的歐元債券。
在此前美國法院的判決中,法官判決阿根廷政府向包括保羅·辛格爾(Paul Singer)的Elliott Management在內的一批對沖基金支付15億美元的全額本息賠償,並要求受托人紐約梅隆銀行在阿根廷支付完這筆賠償之前,禁止向阿根廷的其他債權人支付任何費用。
但Quantum Partners、海曼等公司指出,盡管根據判決紐約梅隆銀行不得向辛格爾等之外的其他人支付本息,但該判決在美國之外的地區不應該適用。
彭博援引Bass的評論稱:“我們的利息收入受到英國法律的監管,除非英國法院也作出同樣的判決,否則梅隆銀行應該向我們支付利息。”
受東南亞危機和巴西金融動蕩沖擊,阿根廷爆發世界經濟史上罕見的政治、經濟和社會危機,並於2001年12月發生創紀錄的950億美元主權債務違約,同時宣布本幣貶值。包括Elliott Management、NML Capital、Aurelius Capital在內的一批對沖基金乘機以極大折扣搶購了大量阿根廷國債。
隨後的2005年和2010年,93%的債權人接受了阿根廷提出的債務重組方案,以價值減記超50%的新債券替換債權人持有的原有債券。但這批對沖基金拒絕參與並將該國政府告上法庭,要求對方100%全額償付本息。阿根廷女總統克里斯蒂娜將這些國際債權人稱為貪婪的“禿鷲”。
這批禿鷲基金窮追不舍,打著討債的名號與阿根廷一路打了近10年的官司。今年美國最高法院維持阿根廷敗訴的原判。但阿根廷始終不接受該判決,拒絕與禿鷲基金們達成和解。這也導致了接受債務重組的債權人無法收到阿根廷存在紐約梅隆銀行的利息,從而在事實上構成違約。
在英國的起訴中,索羅斯、Bass、Knighthead、RGY等投資者指責梅隆銀行倫敦分部“一直在維護自己的利益,而不顧受益人的利益。”他們要求倫敦法院判決梅隆銀行向他們支付的阿根廷歐元債券的利息。
梅隆銀行新聞發言人Ron Gruendl表示:“該要求沒有法律依據,在這起案例中,梅隆銀行一直都遵照法院的要求執行。”
在阿根廷違約之後,阿根廷歐元債券的表現要優於美元債券,2033年到期的歐元債券收益率僅上漲了2%,而對應的美元債券的收益率上漲了2.7%。
6月,共和黨前二號人物、眾議院多數黨領袖Eric Cantor在競選中意外落敗,輸給茶黨Dave Brat。如今,Cantor華麗轉身,加入華爾街投行Moelis & Company擔任副主席及董事總經理。(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
Cantor一直是華爾街鐘愛的一名政客。在2014年競選周期,Cantor收到了來自金融、工業以及房地產行業的捐贈超過140萬美元,這一金額超過了眾議院除議長John Boehner的所有議員。高盛、花旗、貝萊德以及凱雷資本都是Cantor的捐贈人。
華爾街精品並購公司Moelis&Co創始人Ken Moelis表示,Cantor將幫助Moelis獲得更多的業務,向顧客在收購等協議上提供意見。
Moelis稱,他雇傭Cantor是基於Cantor的判斷能力和經驗,以及他打開門路的能力,而不僅僅是看中Cantor在華盛頓的政治資本。Moelis稱,
我要的不是政治大腕,我要的是一個合夥人。
從Moelis & Company的SEC文件中,我們得知:
集團合夥人決定Cantor的基本年薪為40萬美元。
集團合夥人同意給予Cantor一筆40萬美元的現金以及100萬美元的受限股票作為簽約獎勵。(股數將基於Moelis在Cantor開工前5天的平均股價)。
這筆受限股票將在其開工後三年、四年和五年的紀念日,均等發放給他。2015年,集團合夥人將給予Cantor最少120萬美元現金和40萬美元受限股票的激勵報酬。這將以每季度等分的方式發放。
所以,Cantor今年和明年將獲得40萬美元的基本收入,加上今年140萬美元的簽約金和明年160萬美元的獎金,Cantor將獲得總計340萬美元的報酬。
西方媒體曝光的普京致歐盟信函內容顯示,普京要求就修改法條參與烏克蘭與歐盟的貿易協議談判,威脅如烏克蘭執行現有貿易協議,俄羅斯政府將“立即采取適當的報複措施。”這是俄羅斯極力阻止烏克蘭融入歐盟和北約的最新跡象。
在寫給歐盟委員會主席巴羅佐的信中,普京表示,希望就修改上述名為“聯盟協議”的貿易協議展開三方會談,因為俄方認為該協議將傷害本國經濟。普京警告,若烏克蘭為更好地配合歐盟法規而對本國法律做出任何改動,俄方都將視為其必然招致報複的違約行為。
普京在這封落款日期為9月17日的信中寫道:
“我們仍認為,只有系統地調整聯盟協議,充分考慮到給俄羅斯與烏克蘭經濟關系以及給整個俄羅斯經濟帶來的風險,才會讓我們維持俄羅斯與烏克蘭現有的經貿合作。”
此前歐盟已做出讓步,將上述貿易協議的執行時間推遲到2015年12月31日,即推遲15個月。但普京在以上信函中指出,俄羅斯政府認為,應徹底凍結該協議的進程,直到滿足俄方提出的法條修改條件為止。
普京並未詳細說明可能采取何種報複措施,但俄羅斯總理梅德韋傑夫此前表示,上周他已下令限制烏克蘭出口商進入俄羅斯市場。目前這些措施還未生效。俄羅斯能源部長則是在昨日警告,若歐盟繼續將俄方出口天然氣再向烏克蘭出口,有被俄方中斷供應天然氣的風險。
烏克蘭總統波羅申科自上任以來就將實現與歐盟融合作為其總統任期的核心目標。俄羅斯政府強烈反對烏克蘭向歐盟靠攏的傾向,試圖讓烏克蘭留在自己的經濟影響範圍內。
波羅申科昨日公布包括減少對俄羅斯能源依賴和司法改革等措施在內的計劃,旨在讓烏克蘭做好準備,到2020年向歐盟提出加入的申請。這意味著,即使面對普京的威脅,他也不願推遲修改律法。
同在昨日,歐盟外交官開始評估是否應中止對俄制裁。一名北約外交官稱,俄羅斯常規部隊大多已撤離烏克蘭,而且最近烏克蘭政府軍也與親俄的民間武裝交換了戰俘,這些都是俄羅斯首次鄭重對待緩解烏克蘭局勢的信號。
但一些歐盟外交官向英國《金融時報》透露,歐盟下周依然不可能撤銷任何對俄制裁措施,以德國為首的歐盟主要成員國認為,俄羅斯在確保緩解烏克蘭危機方面還做得不夠。(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
德國總理默克爾周四表達了通過政府支出刺激經濟增長的意願。因越來越多的跡象顯示德國的經濟正在陷入停滯,迄今為止,德國仍扮演著歐元區經濟發動機的角色。
默克爾沒有說明具體刺激措施,她稱政府正在檢驗如何刺激投資,特別是在數字科技及能源領域。這意味著德國政府或將鼓勵互聯網創業公司。德國包整個括歐洲近年來在數字科技領域的發明創新遠落後美國和韓國。
德國此前一直反對增加政府支出,在國內和歐洲進行財政整固是默克爾的優先事項。如今她態度的改變可能對整個歐洲的金融、財政界激起漣漪。
如果德國給予財政支出更多空間,無疑會激發歐元區其它各國的刺激需求。特別是法國,在縮減財政赤字和增加經濟刺激的選項之間,近期已開始偏向後者,若有德國帶頭,法國或將毫不猶豫的拋棄財政緊縮的想法。
德國經濟繼在第一季實現增長之後,第二季國內生產總值(GDP)萎縮0.2%。此後公布的一系列經濟數據意外低迷,已經動搖了這只是短暫異常現象的希望。8月新訂單和工業生產的下降速度均創下五年多來最快。判斷未來3-6個月GDP增長狀況的可靠指標--9月Ifo企業景氣判斷指數連續第五個月下降,這預示經濟將持續低迷。
周二,IMF將對德國2014年增長預估從1.9%大幅調降至1.4%,2015年預估從1.7%降至1.5%。
“德國經濟前景存在很大風險,”德國智庫DIW的Marcel Fratzscher表示,指出歐元區疲弱狀況、法國和意大利的政治風險、可能曝光歐洲銀行業問題的壓力測試,以及烏克蘭和中東的地緣政治威脅。
“我預計,如果經濟進一步惡化,德國政府將對政策進行根本性的重新考量,”曾擔任歐洲央行官員的Fratzscher稱,“你可能很快就會看到這一轉變。”
歐洲央行行長德拉吉在上個月不得不承認,如果財政政策過於緊縮,僅僅由歐洲央行是無法提振增長的。他本周四還強烈暗示,德國和其他債權人國家有能力負擔更多開支,“一些政府有足夠的錢,他們應該將這些錢花出去。”(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)