iProA劈價招會員業界質疑種票
1 :
GS(14)@2016-03-18 23:43:01【本報訊】今屆立法會選舉選民登記將於5月2日結束，互聯網專業協會（iProA）以超低價50元入會費，與香港電商協會合辦會員推薦計劃，吸納更多會員成為選民。有業界指該會由網商組成，「上網賣兩件嘢」可成為選民屬太兒戲。iProA會長洪為民稱有嚴格核實申請者資格，但資訊科技界立法會議員莫乃光質疑做法有問題，該會審核專業資格亦不透明，促選舉事務處跟進。
iProA會長洪為民
可在立會IT界投票
香港電商協會於本周三舉行年度研討會上，介紹iProA的會員推薦計劃，原價500元入會費「大劈價」至50元，並以備註方式提醒合資格人士登記為資訊科技界功能組別選民，於本年度立法會選舉中投票。有與會業界人士質疑做法太兒戲：「填張表就話可以做選民，你上網賣兩件嘢，兩年前賣一件，兩年後賣一件，當唔當有4年相關資格？」由於iProA是資訊科技界認可選民團體，可透過iProA登記為資訊科技界選民，而該會以往一直被視為建制票倉，業界質疑有種票之嫌。香港電商協會會長李基銓回覆查詢時承認，確以優惠價50元招攬會員加入iProA，因兩個組織有會員互換計劃。iProA會長洪為民則指，電商協會去年成立時已提出會員互換，過去一段長時間已改為收取250元入會費，而非500元，其他協會會員互換計劃收費一律50元，又指iProA會核實申請者學歷及工作經驗是否符合入會資格，自言「做嘢好小心」。莫乃光指，多年來都有組織在選舉年以會員互換方式，令會員直接成為選民，但審核這些會員專業資格不透明，擔心部份未必是真正的「IT人」，「如果有組織可以容許有人以幾十元就可以成為選民，是否公平，自有公論」。莫認為選舉事務處要跟進有關事件，發出指引並主動抽查，保障選舉公平。本報向選舉事務處查詢過去4年有否針對iProA的會員資格進行抽查，截稿前未有回覆。■記者陳雪玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160318/19534796
曾健超案爭論黑衣男身份 辯方質疑 憑衣認人不當
1 :
GS(14)@2016-05-08 02:23:25■曾健超案押後至本月26日裁決。陸羽平攝
【本報訊】公民黨成員兼社工曾健超被控佔領運動期間襲警與拒捕，經11天審訊，控辯雙方完成舉證及陳詞。辯方昨強調，控方證據薄弱，不能指出當晚淋水或所謂拒捕的黑衣人是曾健超，指黑衣男並非曾，更謂「被告40歲人，冇案底，會唔會做一啲咁差勁、咁不道德嘅行為、違法行為？」案件押後至26日裁決，距離6月1日七警打人案開審日僅一星期。記者：楊家樂
代表控方的律政司副刑事檢控專員梁卓然陳詞指，本案主要爭議點是當晚現場黑衣男身份。根據警方拍攝的4段影片、亞視新聞片，及被告曾健超被捕後由警方拍攝的照片，當中男子所穿黑色T恤前後有相同特殊圖案，而亞視片段及警方照片更可見涉案男子樣貌，控方憑此推斷該男子是曾。控方續指，亞視作為當時其中一個免費電視台，除非有員工或黑客篡改新聞內容，並神不知鬼不覺地廣播，否則報道內容不真確「機會接近等於零」。即使呈堂片段經剪輯，也只是「長變短，內容冇改變」。
「Uniqlo一年賣幾多同款衫？」
辯方資深大律師彭耀鴻陳詞則指，無證據指黑衣男由被捕至警方拍照期間沒更衣。而隸屬同一群體的人往往穿同款衣服，如控辯雙方大狀同樣穿深色西裝及白色恤衫，「不如問吓Uniqlo同Giordano一年賣幾多同款衫」。控方靠衣着推斷被告身份的做法「好危險」，亦反映控方賴以認人的證據是如何薄弱。至於控方稱免費電視台廣播出錯罕見，辯方指「亞洲電視報錯新聞並非未試過」，現時證據也只能顯示片段由倉庫取出，曾否出街確實存疑。辯方指，警方影片只見黑衣人戴口罩、眼罩，而他所戴的頸巾，在亞視片段或警方照片中竟不見。即使亞視片段拍下黑衣人容貌，只得短短5秒，更不時被警員手部及身影阻擋，「見到樣得一秒半秒，仲要個男子係揦埋晒口面」。加上警方照片質素甚差，難作辨認或比對，質疑「點樣將啲嘢駁一齊」。辯方亦質疑警員作供互相矛盾，口供亦與片段有出入，其中互相認錯人的高級督察傅駿業及屈展焯誠信有問題，「好明顯講緊大話」。辯方指曾健超被捕後傷痕纍纍，但控方從無解釋，真相成謎。而本案從未進行認人，亦無警員指出曾健超犯案，黑衣人被捕紀錄亦欠奉，不知他是誰及被誰拘捕，十分奇怪。主任裁判官羅德泉亦指，大部份刑事案由證人辨認被告身份，但本案有別於一般案件，控方要求法庭親自從影片及相片辨認犯案者是否庭上被告。控方回應指根據案例指引，裁判官有經驗作分析。案件編號：KCCC443/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601778
辯方以黎明為喻 質疑控方責難公眾人物
1 :
GS(14)@2016-05-08 02:23:25【燒白皮書案】【本報訊】香港眾志黃之鋒、羅冠聰、人力陳偉業及社民連黃浩銘，兩年前在中聯辦外燒白皮書，昨被裁定阻差辦公表證成立。控方批評黃之鋒明知作為公眾人物的影響力而挑起事端，令警員不能執行職務。但辯方以歌星黎明為喻，若黎明因事溫和地與警員理論，但其他人包圍警員起哄，「唔通黎明都有罪？」控方指黃之鋒身為公眾人物，必明白其舉動對支持者的影響。他明知警員身份，為挑起事端搶去警員水樽，令警員被其他示威者包圍而不能執勤，事件實非意外。控方亦曾稱當日在場只會是記者、警員及一面倒反對白皮書的團體，便衣探員上前滅火，各被告必能推論他是警員。
被告阻差辦公表證成立
代表黃之鋒的資深大律師駱應淦批評控方說法不現實及籠統，更以自己經驗為例，即使同一團體，「要眾志成城，萬眾一心係冇可能」。駱其後在庭外補充稱，他早前到九龍城法院打官司，其間打算到法院外吸煙，被警員勸告離開。原來當日有參與旺角暴動的被告獲撤控，支持政府的團體在庭外示威，但該團體成員就用廣東話或普通話發言而爭執。駱指法律面前人人平等，公眾人物不可獲特別對待。駱以近日處理演唱會取消一事而受公眾歡迎的黎明為喻，若黎明溫和地與警理論，而警員被他人包圍起哄，「唔通黎明都有罪？」駱又稱警方影片可見警員當時按上司要求離開示威區，不能繼續執勤與黃之鋒無關。黃浩銘則指白皮書指法官為治港者這說法是踐踏法治，相信裁判官會捍衞司法獨立。陳偉業昨被裁定一項阻礙警長何國柱滅火的控罪表證不成立，但他與其餘3名被告共3項阻差辦公罪則表證成立。案件本月23日裁決。案件編號：ESCC2219/15■記者戴國輝
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160507/19601785
泛民質疑何時發回鄉證
1 :
GS(14)@2016-05-21 17:54:33【本報訊】有份與全國人大常委會委員長張德江會面的民主黨主席劉慧卿指，張德江表明部份泛民沒有回鄉證的問題可以解決，又稱若獲發回鄉證，希望可以組團到內地參觀。而自由黨主席鍾國斌則指，張聽到批評特首梁振英的言論時面色一沉，相信張對特首梁振英管治情況心裏有數。
梁被批評 張面色一沉
包括泛民在內10名立法會議員前日有機會與張德江當面溝通，劉慧卿昨日接受電台訪問時表示，她有向張德江提出部份泛民沒有回鄉證的問題，她引述張德江稱，回鄉證的問題可以解決。不過，劉慧卿質疑何時才可落實取回回鄉證，劉更加表明，若果獲發回鄉證，她希望可以在民主黨內組團自行到內地參觀。而民建聯主席李慧琼亦指出，她有向張德江要求批出部份立法會議員的回鄉證。另一有份與會面的鍾國斌則形容，當張德江表示對港府和特首工作滿意時，梁振英即微微嘴笑，但他向張反映目前社會撕裂、有很多怨氣，梁又未做到國家主席習近平的要求「謀發展、保穩定、促和諧」指示時，張「面色都沉一沉」，至於張是否早已知道這一點，鍾相信他心裏有數。另外，曾鈺成於報刊專欄撰文，表示既然張德江說對香港前途和一國兩制有信心，相信中央對解決問題已經心中有數，對於不斷有人指香港管治問題是外國敵對勢力造成，曾鈺成認為與保持身體健康強壯是防止病菌入侵的情況一樣，「抗拒外部敵對力量的最有效辦法，是把自己的事情辦好」，要建立出「制度自信」，強調只把注意力集中在防止外國干預、打壓反對派，並不能改善管治，也不能提高人們對一國兩制的信心。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160520/19619995
廣華稱B女踢開箱墮地 父質疑：冇可能夠力
1 :
GS(14)@2016-05-24 10:35:45■女嬰月初從廣華保溫箱離奇墮地，目前留院檢查。家屬提供圖片
【本報訊】廣華醫院本月初發生24日大女嬰由3呎高的保溫箱離奇墮地事件，女嬰父親昨現身向醫院大控訴。徐先生透露，院方最初聲稱其女兒「扭奶」，自行踢開保溫箱工作窗才墮地，但他質疑女兒未滿月，翻身也不懂，根本無力踢開保溫箱的窗；醫院事後又多次要求女嬰出院，家屬拒絕，再檢查才發現女兒有輕微顱內出血，認為院方企圖大事化小，今日會再報警。記者：林社炳 嚴敏慧
■女嬰父親昨在記者會控訴廣華醫院。
墮地女嬰父親徐先生在民協安排下開記者會講述事件。他指，女兒徐塏錡上月12日在廣華醫院出生，3日後出院，4月26日因呼吸出問題再入院，曾在兒科深切治療部留醫，其後轉回兒科新生嬰兒特別護理部治療。至本月6日，他接獲醫院通知，抵達醫院後才獲知女嬰從保溫箱墮地，更被告知女兒是因「扭奶」，踢開保溫箱的工作窗才墮地，他不接受此解釋，女嬰祖母更即時打999報警。
或涉刑事 今再報警
徐先生指，事發翌日與院方開會，醫院指女嬰已照X光及腦部掃描，聲稱女嬰沒事，又指若女嬰48小時後情況仍穩定就要出院，但家長拒絕。至本月11日，醫院再安排女嬰做腦部磁力共振檢查，才發現顱內有3毫米血塊。徐先生表示與妻子十分擔心女兒日後成長，「我哋冇一晚瞓得好」，又批評院方對女兒因「扭奶」墮地解釋不合理。院方公佈事件時，稱涉及的多名護士、在場另一位嬰兒家屬，均未有看見事發情況。協助女嬰家屬的立法會議員馮檢基表示，家屬在事發當日已報案，院方卻於本月20日會議中，向女嬰家人稱警方已銷案，原因是事件為醫療事故，交由醫管局處理；但家屬昨接獲警方通知，會安排錄取口供作刑事調查。馮諮詢法律意見後，不排除有刑事成份，今日會與家人再報警。署理食物及衞生局局長陳肇始表示，對事件非常關注，又指女嬰目前仍然在廣華留醫，情況穩定，醫管局已經成立跨部門調查小組徹查事件，會了解時序及證據，亦會調查涉及的醫護及在場人士。她強調嬰兒保溫箱一般會有人定期查看，護士照顧嬰兒後會關上門及上鎖。廣華醫院回應指，事發後已即時通知家屬解釋，對事件表示遺憾，會繼續跟進，並安排女嬰進行所需檢查。該院又指非常關注及重視今次事件，會深入調查，並與女嬰家人保持聯繫提供協助。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160523/19623597
中央質疑部份案件無落力查 欠忠誠 廉署地震 傳執行處一姐「墮馬」
1 :
GS(14)@2016-07-06 08:04:28■廉署署理執行處首長李寶蘭被傳落馬，由處長丘樹春（右圖）接任。
【本報訊】廉署發生人事「地震」，廉署昨內部盛傳，於去年7月17日接替退休的黃世照晉升為署理執行處首長的李寶蘭「墮馬」，改由現任執行處處長（私營機構）丘樹春接替，而李則改任執行處處長。據悉，今次廉署「換馬」涉政治因素，與中央對李不信任有關。記者：謝明明
現年53歲的李寶蘭成為廉署執行處「一姐」未夠一年，廉署內部昨突盛傳李「被換馬」，改由丘樹春署理執行處首長，廉署內部大感震驚。據悉，李寶蘭獲悉「被降」消息極不開心，忍不住流淚。李現時月薪逾17萬元。
或由丘樹春接任
據悉，今次廉署「換馬」涉政治因素。消息指，按廉署架構，廉政專員雖為廉署最高負責人，但統領廉署實際運作及執法的卻是身兼副廉政專員的執行處首長，執行處首長之下有兩名處長，分別負責處理私營機構和政府部門的貪污。「執行處首長先至係掌握大權，專員冇調查實權」。李寶蘭是前廉政副專員兼執行處首長李銘澤愛將，2012年李銘澤退休，當時有傳李寶蘭有機會接棒，但新任廉政專員白韞六卻委任大學同學、剛退休的前執行處處長黃世照接任執行處首長，令李寶蘭未能再上一層樓。黃世照去年7月退休，白韞六委任李寶蘭署理執行處首長，但據悉，相關委任惹中央不滿。消息指：「中央一直唔信任李寶蘭，話佢曾到美國FBI受訓，同美國關係良好，質疑佢對中央嘅忠心程度。」
被指不喜歡應酬
李另一不獲中央信任原因，是其接任廉署執行處首長後的「成績」不佳，「中央不滿廉署喺好多案件上冇落力調查同起訴，而掌握廉署調查實權嘅李寶蘭就成為被追究對象，佢又唔鍾意應酬，同中央官員關係一般」。至於盛傳接棒的丘樹春，是黃世照的愛將，黃2012年重掌廉署後積極培育丘做接班人，2013年3月將時任署理執行處處長的林健明拉下來，做回助理處長，然後擢升丘為署理執行處處長，所以丘是接任執行處首長的熱門人選之一。曾任職廉署調查主任的北區區議員林卓廷指出，今次廉署高層「換馬」不尋常，「黃世照接任執行處首長3年，然後搵有超過30年調查經驗嘅李寶蘭接棒，如今卻換馬，真係好唔尋常，廉署有必要向公眾交代原因」。前廉署總調查主任的大律師查錫我亦對事件感到詫異，「除非李寶蘭犯咗大錯，否則，唔會換馬」。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160706/19683597
律師質疑違憲法
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:21:43【本報訊】內地以非法經營罪整治「禁書」書商，內地刑事律師就指內地本身制訂「禁書」，就可能已違反中國《憲法》，內地亦沒有一個「禁書」目錄，質疑當局執法的正當性；有法律學者稱，如果內地公民長期在網上出售「禁書」而被裁定非法經營罪，已經算是一個較輕的罪名。
港人寄書不受內地管
北京刑事律師莫少平接受《蘋果》查詢時指，如果被指售賣非法書籍的是香港公民的話，根本就不能控以非法經營罪，因為根據《基本法》，中國的刑法並不能用於香港。他指所謂的非法出版物是指在內地沒有得到當局下發的編號或批文的出版物，就算被控出售禁書的是內地公民，他也質疑是否具正當性，因為中國並沒制訂一個明確的目錄，告知民眾到底哪一本是禁書，這可能會讓執法出現隨意性，其次，中國《憲法》亦稱公民是應該要有出版、結社等自由，出現「禁書」本身就可能有違《憲法》。今次涉事的壹仁網是在香港註冊的公司營運，日前稱林榮基屬棄保潛逃的法律學者宋小莊表示，如果是香港公民以郵寄方式售賣「禁書」予內地人的話，應不屬犯罪；但如果賣書的是內地公民，而當局又有證據他是長期以此方法謀利，並不是單一事件，該人就很大可能已經犯罪，他續指如果當局單控以非法經營罪已經算輕，當局可控以更重的罪名。宋又指若裁定非法經營罪成，一般會處以3年刑期，而買方一般都不會被告。■記者黃兆康
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160707/19684997
「電郵門」雖免起訴 判斷受質疑希拉莉辯詞犯駁失誠信
1 :
GS(14)@2016-07-09 06:35:46■科米以電視直播記者會方式，公佈不建議就「電郵門」起訴希拉莉。美聯社
【總統提名戰】美國民主黨準總統候選人希拉莉的「電郵門」，聯邦調查局（FBI）調查後雖不建議刑事起訴，讓她放下心頭大石，但FBI局長科米（James Comey）狠批她處理公務電郵「極度大意」，把她一向的辯詞撕得片片碎，誠信和判斷力備受質疑。
希拉莉去年被揭出任國務卿期間，用私人伺服器收發公務電郵。外界質疑她有事隱瞞，並涉違法處理政府機密資料。FBI調查一年後，科米前天公開調查結果。希拉莉一直堅稱沒用私人電郵收發機密，有的都是事後才列為機密。科米卻明言調查發現其中113封電郵收發時已屬機密，部份發出時更已有機密標記，他強調有沒有機密標記不是重點，甚麼內容屬機密，官員理應知道和保護。《紐約時報》指那些機密電郵，包括中央情報局以無人機狙擊恐怖疑犯計劃的資料，有機密標記的有兩封，都是致電外國領袖前的準備資料。
不排除黑客入侵電郵
希拉莉稱前年已將伺服器內3萬公務電郵交還國務院存檔，只留私人電郵，也被揭不盡不實。科米指調查員從伺服器起回數千與公務電郵有關但未交出的電郵殘骸，但無證據顯示屬刻意刪除隱瞞，而是定期刪電郵或更換伺服器時誤刪。調查又發現希拉莉用多部流動裝置處理電郵，科米指沒證據她的伺服器遭黑客入侵，但不能排除這可能，因她即使到黑客活躍國家外訪，也用私人伺服器處理電郵。科米明言希拉莉和助手處理政府機密「極度大意」，一般會受行政或保安處分，甚至「可能違法」，但沒證據是故意，所以不建議檢控。
特朗普：制度腐敗了
由於司法部長林奇早前表明，她會全盤接受FBI是否起訴希拉莉的決定，希拉莉避過因被起訴而總統夢碎的最壞結果，多名法律專家也認同FBI決定。但《紐時》指出，希拉莉競選強調自己的判斷力和辦事能力，在科米批評下受質疑，對手大可背熟科米批評希拉莉的金句，隨時引用攻擊她，並大賣廣告讓所有選民都記得那句「極度大意」。共和黨準總統候選人特朗普（Donald Trump），前天在北卡羅來納州的集會，大罵希拉莉在電郵門「說謊」，又指她不被起訴，印證美國「制度遭不當操控，腐敗了」，指希拉莉據報打算當選後留用林奇是「行賄」。林奇日前因私下會晤希拉莉丈夫、前總統克林頓，被質疑能否公正處理案件。科米2013年出任FBI局長，10年任期中大部份時間將要面對的是下一任總統。眾議院議長瑞安亦指希拉莉不被起訴「無法解釋」，「立下可怕先例」，將在眾院召開聽證會。希拉莉發言人表示，希拉莉已承認用私人電郵處理公務是錯誤，不會再犯，很高興事件告一段落。國務院則表示不認同科米指國務院一向對處理機密鬆懈的批評。另外，聯邦上訴法院前天裁定，白宮科技政策辦公室主任霍爾德倫私人電郵戶口中與公務有關電郵，應按資訊自由法判斷是否公開，為保守派團體要求公開希拉莉的類似電郵，定下先例。美聯社/路透社/法新社/美國《紐約時報》
【希拉莉稱不涉機密 FBI：沒標記也應保密】
退還公務電郵
希拉莉：去年3月稱已退回所有可能被視作與國務卿公務有關的文件，全數約3萬封公務電郵已於前年歸還國務院
FBI：在希拉莉的私人電郵系統中發現數千封未交還國務院的公務電郵，但科米表示「有理由相信」希拉莉並非蓄意保留電郵
機密資料
希拉莉：多次表明沒有經私人電郵系統收發機密資料，而目前曝光被列為「機密」的資料，在她收發當時並未升級為「機密」
FBI：在52個檔案中發現113封含機密資料的電郵，更在收發當時已經被評為「機密」，其中8個檔案甚至含最高機密資料
保安
希拉莉：嚴謹看待電郵系統的「保安及完整性」，已對系統採取「健全」的保安措施
FBI：希拉莉的私人電郵系統不設全職保安人員看守，不如美國政府其他部門及機構的做法，甚至比私營服務如Gmail更粗疏
對政府機密採取的態度
希拉莉：聲稱熟知處理機密資料的需求
FBI：希拉莉與其下屬處理非常敏感、高度機密的資料時「極度大意」
機密標記
希拉莉：多次表明沒有透過私人電郵系統收發標記為「機密」的郵件
FBI：發現「極少部份」標明含有機密資料的電郵，科米更指即使電郵內資料沒有「機密」標記，收發人都應該知道有關文件是否屬於「機密」，兼有保密義務
黑客入侵
希拉莉：無證據顯示其私人電郵系統曾遭入侵
FBI：即使電郵系統曾遭黑客入侵，也不大可能找到「直接證據」證明，但FBI相信不法分子有途徑存取電郵系統內資料，甚至可入侵與希拉莉聯絡過的電郵系統用戶
對整件事的看法
希拉莉：一度堅稱以私人電郵系統收發公務郵件的做法沒有違規，指自己沒有失誤；及後卻承認「錯誤」並道歉
FBI：無證據顯示希拉莉及其下屬蓄意違法，但以往有類似行為的人士大多要接受保安或行政制裁資料來源：路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160707/19684677
白韞六：李寶蘭表現未達標 執行處前線斥廢話 質疑為梁振英掩飾
1 :
GS(14)@2016-07-12 08:12:32【本報訊】廉政公署掌管調查實權的「第二把手」、署理執行處首長李寶蘭，上周被取消署任安排後宣佈請辭，民主黨立法會議員何俊仁引述消息指，李被「換馬」與調查特首梁振英收取澳洲企業UGL的5,000萬元回佣案有關。廉政專員白韞六昨指，李因署任表現未達要求，決定取消其署任。白強調是其決定，有知會梁振英，但無參與，被質疑為梁振英掩飾。記者：謝明明
白韞六在廉署上周四公佈李寶蘭離職，並由執行處處長（私營機構）丘樹春署任執行處首長後，昨突然召開記者會主動交代今次人事變動。白表示，取消李寶蘭署任執行處首長，是因為李署任期間表現未達要求，白稱作為李的直屬上司，今次是其一人的決定。
強調梁特無參與換馬決定
白指出，在決定取消李的署任安排後，曾知會梁振英，但梁並無參與決定，也沒有提出意見。他指李寶蘭獲悉被取消署任後，即提出提前解約，白着她考慮留任，李兩日後向白提交書面通知提前解約，於本月18日生效，由丘樹春署任執行處首長。記者多番追問李寶蘭哪方面未達要求，白韞六均以涉及私隱為由，拒絕交代詳情。記者又多次追問事件是否與梁振英收取UGL的5,000萬元案件有關、該案調查進展如何，以及特首辦有否拒絕提交文件等，白韞六一概不作評論。廉署昨又安排貪污問題諮詢委員會主席周松崗出席記者會，周指今次廉署人事調動原只是其內部決定，但基於高層調動可能影響廉署運作，加上市民關注，所以白韞六向委員會匯報和公開交代。本報昨嘗試聯絡李寶蘭，詢問就白韞六對其工作表現不達要求的指控有何回應，截稿前仍未回覆。據悉，自爆出被取消署任至提早解約，李寶蘭心情惡劣，「收埋自己，唔願同人接觸」。而前線人員形容表現不理想的理由是廢話（bullshit）。立法會保安事務委員會委員涂謹申指出，現時廉署正調查梁振英收取UGL的5,000萬元案件，而現任廉政專員是由梁振英所委任，令他非常擔心李寶蘭不獲署任是否單純因工作表現，還是與梁被廉署調查有關。
93年炒副處長曾交代原因
涂呼籲新一屆立法會運用權力及特權法調查事件，並指1993年廉署執行處副處長徐家傑遭解僱，時任廉政專員施百偉也在立法會專責委員會上詳細交代原因，「廉署掌握唔少機密資料，今次事關重大，公眾利益高過私隱」。何俊仁直指，白韞六聲稱李寶蘭被取消署任，是基於工作表現未達要求的說法沒有說服力，未能消除大眾疑慮，反而只會令公眾有更多疑問。他質疑白韞六拒絕回應廉署有否全力調查梁振英UGL案，只會令公眾質疑廉署的公信力。廉署前總調查主任查錫我亦認為，白韞六應該以不透露案件為前提下，交代李寶蘭被停止署任執行處首長是否與其調查案件的方向有關，以釋公眾疑慮。立法會保安事務委員會主席葉國謙指，李寶蘭在調查及處理刑事案件方面出色，對她未能正式升任感到可惜，但他認為外界難以判斷機構內的人事變動。他相信廉署有公信力，處理人事具有嚴格機制，不會讓人胡作非為。對於外界質疑李寶蘭離職與曾調查梁振英UGL案及湯顯明案件有關，他表示不能證實相關傳言，難以評論。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160712/19691475
太平島非島創先例美日控制島嶼同受質疑
1 :
GS(14)@2016-07-15 05:16:23海牙法院在南海仲裁案中，除判決中國的「九段線」無效外，也認定現屬台灣實質控制的太平島為礁非島。總部位於東京的英文時事雜誌《外交家》（The Diplomat）昨刊文分析，指認定太平島為礁為仲裁案中「爆炸性」結果；若依同樣標準，則美國及日本控制的多個島嶼屬性也受質疑。文章指，法院以無法維繫「穩定的人類社群生活」來否定太平島為島嶼，判例將為其他廣義的「島嶼」創下「值得注意的潛在先例」。文章又指，判決將引人質疑一批已擁200海里專屬經濟海域島嶼的正當性，例如位於太平洋、屬美國控制的威克島、中途島，以及日本控制的沖之鳥礁等。不過值得注意的是，美國並非《聯合國海洋法公約》締約國，此前只表示這次仲裁對中菲雙方都有約束力；日本則是締約國，前日也敦促中菲遵守裁決。
馬英九展太平島樽裝水
另外，仲裁案中菲方宣稱太平島上雖有三口井，但其中兩口已不再供水，且當地的水很鹹，旱季時井更會乾枯，不是全年均有水喝，被視為是判決太平島是岩礁關鍵。於今年初登太平島的台灣前總統馬英九，昨於台北出席研討會時稱井不會枯水：「不曉得消息哪來，這從來沒有出現過！」馬更拿出太平島出產的樽裝水（圖），指水是太平島的強項：「品質好到不行，純度高達99%，跟『Evian』（法國進口礦泉水）差不多！」他又指，太平島每日可生產三公噸水，認為連這樣的一個島都被否定「沒辦法服氣」。台灣《蘋果日報》/中央社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160715/19695520
Next Page