中國人壽“老鼠倉”案開庭:涉案金額超9億
來源: http://www.yicai.com/news/2015/12/4720903.html
中國人壽“老鼠倉”案開庭:涉案金額超9億
第一財經日報 謝丹敏 2015-12-04 00:08:00
歐海韜在擔任中國人壽資管股票投資部總經理助理時,使用他人信息在湘財證券、國金證券開設的股票賬戶進行趨同交易,相繼買賣華夏銀行、哈藥股份等285只股票。
繼上半年平安資管“老鼠倉”二審開庭審理後,保險資管又一起內幕交易案件浮出水面。
12月3日上午,中國人壽資產管理有限公司(下稱“中國人壽資管”)股票投資部前副總經理歐海韜涉嫌“利用未公開信息交易罪”一案在上海第一中級人民法院開庭審理。據庭審信息,歐海韜涉案金額9.36億元,非法獲利所得1594萬元。
庭審結束,法庭未作宣判。被告對相關指控供認不諱,表示積極配合法院審判及其後的執行工作,並委托辯護律師做了緩刑的辯護請求。
還原案件審理經過
當日一早,在《第一財經日報》記者進入案件審理法庭之時,案件尚未審理,但歐海韜及辯護律師均已提前到場。歐海韜,身穿黑色羽絨服,面色凝重,約莫40歲的年齡。從庭審現場的答辯環節得知,他出生於1974年,目前是兩個孩子的父親,最小的孩子還未滿周歲。
據起訴書內容,2009年10月至2012年5月期間,歐海韜在擔任中國人壽資管股票投資部總經理助理時,利用因職務便利獲得的人壽資管分紅配置賬戶、股票交易情報等非公開信息,使用家人保姆常企德(音譯)、常瑞蘭(音譯)在湘財證券、國金證券開設的股票賬戶進行趨同交易,相繼買賣華夏銀行、哈藥股份等285只股票。
被告人歐海韜稱,在進行上述交易期間,自己並未認識到自己的行為構成犯罪。在意識到自己的行為觸犯法律後,主動向公安機關投案自首。在2014年10月22日向公安機關交代相關情況後,兩次取保候審。
從歐海韜職業崗位的不斷晉升來看,他的工作能力得到了其公司的認可。2004年8月,作為中國人壽的老員工,歐海韜自中國人壽資管成立公司之時便加入,擔任基金投資部投資經理,不到兩年時間里,晉升為高級投資經理。隨後他又擔任股票投資部高級投資經理、股票投資部總經理助理。2012年5月~2014年8月,其先後擔任股票投資部副總經理、基金投資部副總經理,並主持日常工作。
“老鼠倉”案讓歐海韜付出了沈重的代價,不僅賠上了光鮮亮麗的職業生涯,同時也搭上了一段原本美滿的家庭。在答辯環節中,歐海韜辯護人稱,歐海韜原本是個有為青年,連續多年在單位投資業績排名前列,還曾獲得過中國青年五四獎章。接下來,由於他家中有未滿周歲的孩子以及因接受不了打擊而住院的70多歲老人需要照顧,懇求法院作出緩刑判決。
面臨巨額罰金
與以往基金經理老鼠倉案不同,此案量刑過程中還存在一個法律界定問題。在歐海韜違法行為期間,保險業尚未有相關犯罪行為判決的先例。
公訴人在庭審現場也提到,保險法還未有相關違法行為處罰條例。但保險資管不僅受保監會監管,同時也受證監會監管,同期基金行業內幕交易犯罪行為早有判決先例。
2009年生效的《刑法修正案(七)》引入了對“老鼠倉”的刑事處罰,對內幕交易罪“最高處5年以上10年以下有期徒刑,並處違法所得1倍以上5倍以下罰金”。
截至庭審結束,公訴人認為,歐海韜有自首情節。辯護人認為歐海韜適用於緩刑。歐海韜現場則表示,1~5倍罰金相差較大,但他會積極配合籌措罰金。
值得註意的是,與去年年末老鼠倉案件密集過堂開庭不同,今年下半年以來對於老鼠倉案件的審理情況較為少見。而在股災以來,操縱證券市場行為成了監管的重點,而處罰手段多為行政處罰。
編輯:李瀟雄
萬達向某微信眾公號索賠1000萬 侵權案在京開庭審理
來源: http://www.yicai.com/news/2015/12/4733497.html
萬達向某微信眾公號索賠1000萬 侵權案在京開庭審理
一財網 蔡胤 2015-12-31 12:39:00
日前,大連萬達集團董事長王健林起訴微信公眾號名譽侵權案在北京朝陽法院開庭審理。王健林向被告索賠1000萬元。
日前,大連萬達集團董事長王健林起訴微信公眾號名譽侵權案在北京朝陽法院開庭審理。王健林向被告索賠1000萬元。
另據《新京報》報道,被告在庭上表示將誠懇道歉,但認為原告要求在六大網站、重要期刊登文道歉的訴求屬於過度維權。
今年11月12日,微信公眾號“頂尖企業家思維”曾用萬達集團董事長王健林名義,發布一篇文章,題為“王健林:淘寶不死,中國不富,活了電商,死了實體,日本孫正義坐收漁翁之利”,並在微信朋友圈推廣傳播,文章閱讀量較大。隨後的11月14日,萬達集團官網發表聲明,稱王健林從未發表過與此相關的任何言論,該文系冒用王健林名義,嚴重誤導讀者,侵害王健林的名譽權,萬達集團將采取法律手段維護自身權益。11月16日,《第一財經日報》記者從萬達了解到,萬達方面已向北京市法院正式提起訴訟,起訴“頂尖企業家思維”微信公眾號,索賠1000萬元,並要求其公開賠禮道歉。萬達相關負責人當時表示,這篇不實文章造成極壞社會影響,上述微信公眾號的行為惡劣,提起訴訟不僅為了維護企業自身正當權益,以正視聽,同時希望通過法律手段,警示那些沒有底線的網絡媒體,凈化網絡風氣。
16日上午,《第一財經日報》記者曾通過微信搜索該公眾號,顯示其賬號主體為“北京韓商互聯貿易有限公司”,其功能介紹稱:“專註企業經營管理,成功案例分析,商業最新資訊,營銷策略,親子教育,家庭幸福和諧、正能量等文章”,此外,還寫有“股權激勵”、“營銷機制”等字樣。16日下午,該公眾號刪除了所有推送過的文章,只剩下一篇向王健林道歉的文章。截至31日午間記者發稿時,該公號仍舊在微信中存在,內容也僅有那篇道歉文章。
據報道,王健林認為,12日的文章充斥著偏見、惡意和誹謗,盜用其姓名,且未經其同意、以博得粉絲數量獲取利益為目的使用其個人肖像,嚴重侵害了其姓名權和肖像權。韓商互聯公司盜用其名義大肆批判互聯網經濟模式和電商企業,甚至使用了大量誹謗、貶低或誣蔑性詞匯,給王健林本人及其所創辦的大連萬達集團的名譽造成極為惡劣的影響,使王健林身心俱疲、精神受創。因此,原告請求法院判令被告賠禮道歉,索賠經濟、精神損失一千萬元,其中包括經濟損失近700萬元,精神損失300萬元。而被告則表示,公眾號並非公司及其員工運營,是21歲的楊某借用該公司資質註冊了公眾號並進行運營,該公司沒有對公眾號關註和監督。對於道歉方式,被告答辯稱,得知被訴後已第一時間主動在公眾號致歉持續至今,其次,原告要求被告在六大互聯網主頁、全國發行並具有較高影響力的報刊雜誌上刊登道歉聲明,屬於過度維權。
近兩年,隨著微信用戶數不斷增大,微信公眾號中各類“營銷類賬號”層出不窮,出現了知名企業家、影視明星在不知情的情況下“被營銷”的現象。早在今年6月前後,肯德基就曾起訴10個微信公眾號,原因是這些公眾號傳播了“怪雞”謠言,稱肯德基使用的雞“有6個翅膀8條腿”。據媒體報道,肯德基當時直斥謠言,並索賠350萬元。
編輯:吳狄
“快播涉黃案”今日開庭,創始人王欣:不認罪!
來源: http://www.iheima.com/news/2016/0107/153662.shtml
導讀 : “我公司不承認起訴書的指控。”快播創始人王欣當庭表示,“公司是無罪的,從成立以來到關閉都是從事技術研發。”
根據公訴機關指控,快播自2007年12月成立以來,基於流媒體播放技術,通過向國際互聯網發布免費的QVOD媒體服務器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式,為網絡用戶提供網絡視頻服務。期間,被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的,在明知上述QVOD媒體服務器安裝程序及快播播放器被網絡用戶用於發布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下,仍予以放任,導致大量淫穢視頻在國際互聯網上傳播。
2013年11月18日,北京市海澱區文化委員會查獲快播公司托管的四臺服務器。後經鑒定,認定其中屬於淫穢視頻的文件為21251個。公訴機關認為,上述被告單位及四名被告人的行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

快播創始人 王欣
“我公司不承認起訴書的指控。”快播創始人王欣當庭表示,“公司是無罪的,從成立以來到關閉都是從事技術研發。”
王欣認為,用戶用快播點播任何文件都無法進行掌控,目前也沒有技術可以掌控。而快播播放器和快播服務器不具備發布功能和搜索功能,快播不具備傳播屬性。緩存服務器存儲文件以計算機語言形式存儲,是電子數據,不可能通過肉眼判斷內容。
昨晚,王欣太太也已到北京,作為背後的女人,王欣太太一直在法庭之外聲援。開庭前夕,她發了一條微博:“北京的夜真冷,真不知道你是怎麽熬過的,希望明天出太陽謝謝所有的朋友們,沒有你們我不知道如何堅持。”
以下為庭審摘編:
公訴人:用戶用快播點播網絡在線淫穢視頻你知道嗎?
王欣:這是個別用戶,快播無法辨別用戶是在線播放還是本地播放。
辯護人:你們是否可以從技術上提前知道該視頻是否是淫穢視頻?
王欣:不可以,全世界的公司應該都做不到。
公訴人:你們說自己對避免用戶點擊淫穢視頻做了很多措施,但是,在你們的緩存服務器中查到了大量淫穢視頻,對此,你怎麽解釋?
王欣:我也覺得很奇怪。快播幾億的文件,淫穢視頻只是其中很小部分,存在舉報盲點。
辯護人:既然你們無法有效監管不良信息,為何不人工逐一觀看?
王欣:如果這樣的話,公司就開不下去了……
快播事件回顧
2013年11月,國內數十家正版視頻網站和版權方發起“中國網絡視頻反盜版聯合行動”,對百度影音和快播的盜版采取了技術反制和法律訴訟。
2013年12月27日,國家版權局認定,百度和快播公司構成正版事實,分別對二者予以25萬元人民幣的罰款,並責令其停止侵權行為。
2014年4月16日,快播科技發布公告稱,快播將關閉qvod服務器,停止基於快播技術的視頻點播和下載,清理低俗內容與涉盜版內容;同時啟動商業模式轉型,轉型原創內容,重視版權內容和微電影發展。
2014年4月22日,位於深圳市南山高新園的快播科技有限公司突遭警方調查,根據群眾舉報,快播公司涉嫌傳播淫穢信息。
2014年5月15日,快播公司被吊銷增值電信業務經營許可證。
2014年5月15日,全國掃黃打非工作小組辦公室通報稱,經調查證實,快播公司在提供互聯網信息服務過程中,存在傳播淫穢色情內容信息的行為,且情節嚴重。
2014年5月20日,深圳市市場監督管理局來到快播深圳總部,送達了對深圳市快播科技有限公司擬行政處罰聽證通知書,擬對快播處以2.6億元罰款。由於快播的中高層都不在公司,通知書實施留置送達。
2014年6月17日,深圳市市場監督管理局就深圳快播公司涉嫌盜版侵權擬被處罰2.6億一案舉行聽證會,聽取快播公司的申辯意見。
2014年6月26日,深圳市市場監管局正式對快播公司送達《行政處罰決定書》,快播被處以2.6億元罰款,即日生效。
2014年8月8日,王欣在逃往境外110天後被抓捕歸案,經國際司法合作渠道由相關國家移交中國警方。
2014年9月24日,據新華社報道,快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案已由北京市公安局海澱分局依法移送檢察機關審查起訴;央視新聞聯播及焦點訪談欄目報道了快播案偵破過程,王欣在接受央視采訪時數度哽咽。
2015年2月6日,海澱區人民檢察院在微博上宣布,對深圳快播科技有限公司王欣、吳銘等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京市海澱區人民法院提起公訴。
2016年1月7日,北京海澱法院公開審理快播傳播淫穢物品牟利案,王欣出庭受審。
附:2015年6月i黑馬對快播事件的報道《王欣太太與密友講述快播背後的故事》
2015年年初,i黑馬遍訪快播前員工、高管、合作夥伴及王欣的朋友,試圖還原這段故事。
目前,王欣一案尚未進入庭審,與之相關的2.6億天價行政處罰案也未有最終定論。前快播員工各奔東西,雲帆團隊、遊戲團隊等已各立門戶。一些前高管已開始了新的創業。原快播舊址已經歷了兩輪變遷,新的公司進駐。此時,王欣的一位朋友為我們提供了下面這篇文章。或許,它能讓我們更加完整地認知真實的王欣與快播。
妻子眼里的王欣:他是一個堅持理想的人
我們是同學介紹在深圳相識。王欣出生在一個湖南普通的礦工子弟家庭,我們剛開始在深圳住的兩房一廳是在洪湖一街和別人合租的。我們有兩個小孩。那時候快播公司籌備成立,租房裝修全部都是他一個人搞的。我等孩子滿月之後就去幫他,12月成立的快播(編者註:當時為2007年)。他幾乎沒時間管小孩,孩子給外婆帶。我就兼著管行政和財務這塊。
他做事比較執著,性格隨和。他不是很強勢的人,比較尊重別人的想法,也很孝順,每年都接父母過來深圳過冬。他很少應酬,也不常出差,最大的愛好就是釣魚,和朋友與家人去釣魚。他就連釣魚也是“技術”型的,愛鉆研、愛看書,研究日本的釣具,朋友戲稱他“大師”。
王欣最早是從恒波通信出來,做的是即時通訊,比騰訊還早。2002到2003年的深圳市點石科技公司,最開始只有幾個技術青年,每人幾百元的工資,想做產品,那時候就是從研發開始,想做P2P,沒有錢租辦公室,辦公地點都是借的。當時也是經濟狀態最窘迫的時候,我和他兩人手上沒錢了,有一段時間把家里存錢罐里面的錢拿出來買點菜,在家里做飯吃。
點石公司前期在華強北,418棟6樓。王欣的想法一直很多,他認為該從用戶的角度去研發,只要是用戶能想到的,他就想把它實現,讓所有人都能免費通過電視看到互聯網的視頻內容。這就是他對盒子(現在快播小方)一直的理想。
因為王欣一直想做盒子,經人介紹認識了陳天橋。陳看中他的想法,於是他去了上海盛大呆了一年多。當時盛大給的待遇穩定,住房很好,我記得房子一個月都是三四千元一月的租金。
但最後還是沒有做起來,因為公司大,意見很難統一,他為了自己的技術理想,沒有過多考慮自己的待遇問題,還是回到自己公司。那時點石還在,他去了盛大之後,將點石交給另外一個副總,而回來以後,公司已經完全沒有他的位置。那時候他已經離開一年多,很多事接不上了,所有的員工站隊的時候都站在那個副總一邊,王欣只有一個普通員工的卡座……因為點石是他一手創辦的,他那一段非常消沈。
最慘的時候經濟也不好,我們又向父母借一些錢。雖然這段時間十分迷茫,但是他從來沒有想過放棄,一直很堅持。一次,他突然想到邊下邊播的模式,就很興奮跟我說,當時我也不懂,但我還是支持他,無論是事業上還是經濟上。
朋友眼里的王欣:他是個挺有生活情趣的普通人
老張:我十年前就認識他,那時候他比較害羞,但很執著,現在已經成熟了,已經具有高度的戰略眼光,並具備在中國的互聯網做出一番驚天動地的事業的能力。
小鐘:這是三個人在農民房里面幹的事業,我們從都市陽光的一個房間開始創業,那里的電梯每天排長隊。當時的互聯網技術人員偏少一點,自己也比較喜歡看電影,我們想的就是如何更流暢,更方便一點。他是一個很有民族情感的人,很有愛國情懷的人。他作為一個領導,會把他的理念帶到整個企業和所有員工身上。釣魚是他最大的愛好。他是保釣人士,還想開船去釣魚島上面釣魚。他其實是個挺有生活情趣的普通人。
小A:快播如果想要賺錢的話,肯定不止3個億,賺錢翻一翻都有可能的,但王欣一直專註做產品,在乎用戶體驗,不願意更多植入廣告和電商的東西。他明確在年會上講:我們要把創新的東西做好,你們不要在乎錢,只管做產品,把產品設計出來,把它做好!他一直想做創新的東西,包括做硬件、做遊戲,如果這些做出來更早一點,也許今天大不相同。王欣不是唯利是圖的人,他還給員工買午休床。
小B:完美主義和極端主義的人,他想把產品做得非常好。快播小方,我們每賣一臺虧十塊錢,但他還是大力地推廣。他很關註用戶體驗,滿足用戶的需求,想把最好的帶給家庭用戶。到了2012-2013年,他可以完全不管產品,他的收入可以去享受、去釣魚,不用再來做產品,但他沒有。他也嘗試過2012年剝離出來了,那一年他的確沒怎麽來,將公司給別人管。他已經可以不用為賺錢考慮事情了,本可以實現個人享樂。他還是回來陪我們加班熬夜,回來後也做了很多創新,包括盒子、收購兩個遊戲團隊,不是完全以賺錢為目的。
一位密友談快播:它想變成中國的Adobe
2007年12月,快播成立了,這是兩三個技術青年一起希望共同實現理想的起點。那時在車公廟的都市陽光租了很小的一個房子,他的妻子幫忙打理報稅、每月交管理費這些事情。2009年獲得第一筆投資才搬到中科院那棟辦公樓。
國內外的媒體技術他都很關註。他當時的理想是:做自己的播放器,超過Realplay。Realplay是國外的,有版權的,要卡住我們很容易。就比如像DVD,是數字解碼的一種格式,而每種格式國外都有版權。我們要用它的版權,那些專利公司是要收費的,每個芯片其實都交了錢。
王欣想做成我們自己的“萬能播放器”,能將所有的格式打開。當時BT(編者註:一種數據下載方式)非常火,是下載下來再看,現在的技術是邊下載邊播放,技術要領先很多。朝著“中國人要用自己的播放器”這個理想,快播創設了專有格式qmv+(已經申請專利),也形成中國特有的技術。在快播這套技術(邊點邊看)創新之前,是外國的播放器一統天下,現在排名前十的播放器,已經全部都是中國公司。快播是這個行業的領跑者,也是創新者。
在應用和推廣上面,快播做了一個5秒加速。原來播放視頻的時候,從點播到出現要15-20秒,快播首創了一個成品低的情況下只要5秒,並且更省流量、更省錢。快播甚至開創自己的格式QVOD。雖然做到了自己的播放器,但王欣還是想做自己的盒子,就是快播的小方。
之前realplay將很多中國播放器(如:QQ影音、百度影音、暴風影音)都列為黑名單,其實是因為中國之前一直用的都是盜版。最開始大家用的是迅雷,就是要先下載才能看,而快播只要5-10秒就可以看,如果按每人每天節約半小時計算,可以說快播在迅雷的基礎上幫全中國人省了兩千年,這是快播核心推廣的、革命性的變化。有了快播之後,realplay現在已經在中國市場漸行漸遠。
王欣的理想是:把快播變成中國的Adobe(一個國外互聯網的技術公司)。從商業形態上說,快播就想做民族的、自己的東西,賺錢不是最大目的。現在Adobe公司的應用量還是非常高,比如它的產品flash仍在一統天下。現在中國的每臺電腦上都有flash,不然你看不了視頻,其實這對中國也是有隱患的。
然而,快播還有大家所不熟悉的眾多創新正在路上……在快播出事之前,快播特有的一種格式已經做出來了,它就是通過電商的新模式結合qmv+格式。它的優勢就是找同款——就是把視頻和電子商務做一個結合,把互聯網視頻購物放到qmv+格式里面。這是一個很有前景的事:粉絲經濟!比如視頻中女主角的同款包包,一點即時搜索出現,商機無限。
快播的“流量礦石”,在2013年12月7日已經出來,全公司去年一年的核心就是在做這件事情——一種新的商業模式,把閑置帶寬收集起來,再應用。比如上班族白天上班,夜里睡覺,那麽在家里不用網絡的時候,可以拿出來兌換禮品。而對於有需要的企業來說,可以拿到很便宜的帶寬。快播很可能5折價錢就能把協議用戶的閑散資源收集起來,並且還能賺錢。
2009年之後,快播還在做遊戲業務,然後是做硬件業務,所以並不全部是在視頻業務上。快播公司的重點還有大屏幕和小方(獲得德國紅點設計大獎,相當於設計界的奧斯卡)。快播做了很多事情,從硬件講,就是全方位為用戶的家庭服務。
"女賊偷廳官案"被偷者胡沅涉嫌受賄案開庭
來源: http://www.infzm.com/content/114557

資料圖:胡沅 (新華社/圖)
1月8日,據新華網消息,安徽省合肥市中級人民法院一審公開開庭審理了中國銀行業監督管理委員會安徽監管局原副局長胡沅受賄一案。胡沅是2014年備受社會關註的“女賊偷廳官案”被偷廳官之一。2014年7月,女賊房雲雲因盜竊在常州受審,為求輕判,其舉報曾在安徽兩名廳官家盜竊數百萬財物,牽連出胡沅。
檢察機關起訴指控,2010年初至2014年春節,被告人胡沅在擔任安徽銀監局副局長期間,在辦公家具采購、項目融資等方面,利用職務上的便利為他人謀取利益,自己或通過其妻張瑞紅(已判決)非法收受他人財物共計人民幣146萬余元、美元2000元。據起訴書顯示,胡沅共有8次受賄記錄。
檢察機關還指控,2012年6月,胡沅負責安徽銀監局職工在濱湖某小區團購住宅事宜,期間,胡沅看中該小區一套面積為327.94平方米的花園洋房,但由於此房不在團購範圍,無法享受優惠政策,胡沅遂打電話給該公司董事長,要求優惠。鑒於胡沅是安徽銀監局領導,且是團購活動負責人,該公司遂按照每平方米低於市場價1200元人民幣的價格將該房屋銷售給其。胡沅以總房價低於市場價389964元人民幣的價格購得該房屋。
檢察機關認為,胡沅身為國家工作人員,利用職務上的便利為他人謀取利益,自己或通過其妻張瑞紅非法收受他人財物共計人民幣146萬余元、美元2000元,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》規定,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以受賄罪追究其刑事責任。
庭審中,公訴機關出示了有關證據,胡沅委托的律師出庭為其進行了辯護,胡沅對起訴指控的部分犯罪事實不持異議。法院未當庭宣判。
被罰2.6億的快播起訴深圳監督局案今開庭 四大爭議待解
來源: http://www.yicai.com/news/5030761.html
6月21日上午9點,深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監督管理局有關2.6億罰款一案,在廣東省高級人民法院官方網站進行庭審直播。值得註意的是,深圳市騰訊計算機系統有限公司將作為原審第三人,參加本次庭審。
此次案件的背景是,2014年3月18日,騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱,快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權,請求予以查處。2014年6月26日,深圳市市場監督管理局作出行政處罰決定,責令快播公司立即停止侵權行為,並處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。

快播公司不服該處理決定,在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。
但在一審中,深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決,駁回快播公司的訴訟請求。隨後,快播公司不服一審判決,以深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當等為由,向廣東省高級人民法院提出上訴,受理後依法組成合議庭,決定公開開庭審理本案。
第一財經記者在現場庭審直播中看到,雙方爭議的焦點仍在於深圳市市場監督管理局的職權範圍,包括四點:1、市場監管局是否有職權?2、執法程序是否合法?3、市場監管局認定快播侵犯騰訊網絡傳播權並侵犯公眾利益是否有法律依據?4、處罰金額是否適當?
上訴人(原審被告:深圳市快播科技有限公司)稱,被上訴人(原審被告:深圳市市場監督管理局)行政主體錯誤,也就是深圳局監管局督察大隊不存在,應該由版權局來執法,並且處罰程序違法。
“由於市場監督局加掛了知識產權局的牌子,市場監督局具有凸顯知識產權職能,但是地方政府的組織法規定,加掛牌子之後,市場監督局對知識產權行政管理處罰,必須以知識產權局的名義做出處罰行為。但為了方便,市監局在執法過程中直接使用了自己的公章,這是明顯的執法主體錯誤。”

被上訴人則表示,市場監管局有對知識產權進行監管和保護的職責。
“市場監管局依據100號文,具有知識產權監管保護職責,並根據某執法公告,擁有知識產權執法主體資格。加掛牌子後,知識產權局並沒有得到執法資格。直到2014年6月,都沒有新的執法主體出現。因此本案的執法主體就應該是監管局。”
而對於快播的內容是否構成侵權,雙方也進行了激烈辯論。
上訴人認為,快播是網絡服務提供商,屬於中立性質。侵權小網站、侵權視頻和快播無關。如果小網站侵害了第三人的信息網絡盤播放權,那麽侵害人是小網站。個別員工的郵件證據,並非公司決定,不是公司行為。而本案只有一個投訴人,沒有侵害公共利益。第三人在之前民事訴訟中主張的侵權金額,遠遠小於監督局所支持的第三人主張的金額。
被上訴人則認為,快播因侵權被訴的案件數量很多,且法院都已經判定侵權,構成侵權已經是不爭的事實。國家版權局簽發的責令整改通知書表明,快播嚴重擾亂了網絡傳播秩序,損害了公眾利益。
騰訊代理人在公開審理上表示,快播是侵犯公共利益,不僅僅是騰訊一家,其侵權對象是全行業的正版版權內容,快播從未花過一分錢購買正版版權。不僅如此,騰訊代理律師還表示,國家版權機關認定快播的行為是侵權行為後,發出過整改通知書,但是在整改期內,快播依然“我行我素”大肆侵權。
“快播和依托快播形成的盜版視頻產業鏈,給版權權利人帶來了巨大損失,打擊盜版是一個長期而艱巨的系統工程。我們將和整個行業一起,一如既往地堅守正版,凈化網絡空間,維護互聯網視頻版權市場的良好秩序。”針對此次案件,騰訊官方在對第一財經記者的回複中表示,一直以來,騰訊投入大量資金,引進優秀版權作品,同時不斷創新商業模式,與很多正版視頻平臺進行合法的版權授權。
截至記者發稿前,庭審仍在繼續。
創辦於2007年的快播,其成功正是得益於P2P技術開發的qvod流媒體點播系統。這個點播系統由快播服務器軟件和快播網頁播放器組成。快播服務器軟件可以讓電影站站長輕松地發布和管理其影視資源,快播網頁播放器可內嵌在任何支持快播控件的頁面上。
一些大大小小的視頻網站依附快播生存,比如奇熱網、全集網、德華影視等。這些視頻網站大部分都不會購買版權,而是提供盜版內容。
雖然有“避風港原則”,快播只是提供了技術,但這也讓快播飽受“盜版與淫穢色情內容平臺”的詬病。
案情回顧:
2014年3月18日,騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱,快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權,請求予以查處。
2014年3月18日,深圳市市場監督管理局向深圳市鹽田公證處申請證據保全公證。
2014年5月20日,深圳市市場監督管理局向快播公司送達《行政處罰告知書》。快播公司於2014年5月23日提出聽證申請。
2014年6月17日,深圳市市場監督管理局召開了聽證會,快播公司、騰訊公司各自委托律師參加並陳述意見。
2014年6月26日,深圳市市場監督管理局作出深市監稽罰字[2014]123號《行政處罰決定書》,決定:一、責令立即停止侵權行為;二、處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。上述處理決定書加蓋了“深圳市市場監督管理局案件專用章(011)”。快播公司不服上述處理決定,在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。
2014年9月11日,廣東省版權局做出《行政複議決定書》,維持深圳市市場監督管理局的行政處罰決定。快播公司在法定期限內起訴至深圳市福田區人民法院,請求判令撤銷《行政處罰決定書》。
2014年11月6日,深圳市福田區人民法院將案件移送至深圳市中級人民法院審理。深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決,駁回快播公司的訴訟請求。
被罰2.6億的快播起訴深圳監督局案今開庭 四大爭議待解
來源: http://www.yicai.com/news/5030761.html
6月21日上午9點,深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監督管理局有關2.6億罰款一案,在廣東省高級人民法院官方網站進行庭審直播。值得註意的是,深圳市騰訊計算機系統有限公司將作為原審第三人,參加本次庭審。
此次案件的背景是,2014年3月18日,騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱,快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權,請求予以查處。2014年6月26日,深圳市市場監督管理局作出行政處罰決定,責令快播公司立即停止侵權行為,並處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。

快播公司不服該處理決定,在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。
但在一審中,深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決,駁回快播公司的訴訟請求。隨後,快播公司不服一審判決,以深圳市市場監督管理局對涉案事項無行政處罰職權、行政程序違法以及行政處罰的依據不足、行政處罰的數額不當等為由,向廣東省高級人民法院提出上訴,受理後依法組成合議庭,決定公開開庭審理本案。
第一財經記者在現場庭審直播中看到,雙方爭議的焦點仍在於深圳市市場監督管理局的職權範圍,包括四點:1、市場監管局是否有職權?2、執法程序是否合法?3、市場監管局認定快播侵犯騰訊網絡傳播權並侵犯公眾利益是否有法律依據?4、處罰金額是否適當?
上訴人(原審被告:深圳市快播科技有限公司)稱,被上訴人(原審被告:深圳市市場監督管理局)行政主體錯誤,也就是深圳局監管局督察大隊不存在,應該由版權局來執法,並且處罰程序違法。
“由於市場監督局加掛了知識產權局的牌子,市場監督局具有凸顯知識產權職能,但是地方政府的組織法規定,加掛牌子之後,市場監督局對知識產權行政管理處罰,必須以知識產權局的名義做出處罰行為。但為了方便,市監局在執法過程中直接使用了自己的公章,這是明顯的執法主體錯誤。”

被上訴人則表示,市場監管局有對知識產權進行監管和保護的職責。
“市場監管局依據100號文,具有知識產權監管保護職責,並根據某執法公告,擁有知識產權執法主體資格。加掛牌子後,知識產權局並沒有得到執法資格。直到2014年6月,都沒有新的執法主體出現。因此本案的執法主體就應該是監管局。”
而對於快播的內容是否構成侵權,雙方也進行了激烈辯論。
上訴人認為,快播是網絡服務提供商,屬於中立性質。侵權小網站、侵權視頻和快播無關。如果小網站侵害了第三人的信息網絡盤播放權,那麽侵害人是小網站。個別員工的郵件證據,並非公司決定,不是公司行為。而本案只有一個投訴人,沒有侵害公共利益。第三人在之前民事訴訟中主張的侵權金額,遠遠小於監督局所支持的第三人主張的金額。
被上訴人則認為,快播因侵權被訴的案件數量很多,且法院都已經判定侵權,構成侵權已經是不爭的事實。國家版權局簽發的責令整改通知書表明,快播嚴重擾亂了網絡傳播秩序,損害了公眾利益。
騰訊代理人在公開審理上表示,快播是侵犯公共利益,不僅僅是騰訊一家,其侵權對象是全行業的正版版權內容,快播從未花過一分錢購買正版版權。不僅如此,騰訊代理律師還表示,國家版權機關認定快播的行為是侵權行為後,發出過整改通知書,但是在整改期內,快播依然“我行我素”大肆侵權。
“快播和依托快播形成的盜版視頻產業鏈,給版權權利人帶來了巨大損失,打擊盜版是一個長期而艱巨的系統工程。我們將和整個行業一起,一如既往地堅守正版,凈化網絡空間,維護互聯網視頻版權市場的良好秩序。”針對此次案件,騰訊官方在對第一財經記者的回複中表示,一直以來,騰訊投入大量資金,引進優秀版權作品,同時不斷創新商業模式,與很多正版視頻平臺進行合法的版權授權。
截至記者發稿前,庭審仍在繼續。
創辦於2007年的快播,其成功正是得益於P2P技術開發的qvod流媒體點播系統。這個點播系統由快播服務器軟件和快播網頁播放器組成。快播服務器軟件可以讓電影站站長輕松地發布和管理其影視資源,快播網頁播放器可內嵌在任何支持快播控件的頁面上。
一些大大小小的視頻網站依附快播生存,比如奇熱網、全集網、德華影視等。這些視頻網站大部分都不會購買版權,而是提供盜版內容。
雖然有“避風港原則”,快播只是提供了技術,但這也讓快播飽受“盜版與淫穢色情內容平臺”的詬病。
案情回顧:
2014年3月18日,騰訊公司向深圳市市場監督管理局投訴稱,快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網絡傳播權,請求予以查處。
2014年3月18日,深圳市市場監督管理局向深圳市鹽田公證處申請證據保全公證。
2014年5月20日,深圳市市場監督管理局向快播公司送達《行政處罰告知書》。快播公司於2014年5月23日提出聽證申請。
2014年6月17日,深圳市市場監督管理局召開了聽證會,快播公司、騰訊公司各自委托律師參加並陳述意見。
2014年6月26日,深圳市市場監督管理局作出深市監稽罰字[2014]123號《行政處罰決定書》,決定:一、責令立即停止侵權行為;二、處以非法經營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。上述處理決定書加蓋了“深圳市市場監督管理局案件專用章(011)”。快播公司不服上述處理決定,在法定期限內向廣東省版權局申請行政複議。
2014年9月11日,廣東省版權局做出《行政複議決定書》,維持深圳市市場監督管理局的行政處罰決定。快播公司在法定期限內起訴至深圳市福田區人民法院,請求判令撤銷《行政處罰決定書》。
2014年11月6日,深圳市福田區人民法院將案件移送至深圳市中級人民法院審理。深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決,駁回快播公司的訴訟請求。
翟巖民涉嫌顛覆國家政權案開庭 當庭承認檢方指控
8月2日8時30分,隨著審判長蔡淑英敲響法槌,天津市人民檢察院第二分院提起公訴的翟巖民涉嫌顛覆國家政權案一審在天津市第二中級人民法院公開開庭審理。
莊嚴肅穆的法庭座無虛席,人大代表、政協委員、法學學者、職業律師、各界群眾代表28人以及來自12家國內媒體和5家境外媒體的記者20人共48人旁聽庭審。
審判長向被告人、辯護人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權利,並介紹了庭前會議情況。審判長說,鑒於本案證據材料較多,為了充分保障被告人的合法權益,公正、高效地審理本案,法庭依法於2016年7月22日組織控辯雙方召開了庭前會議,被告人及辯護人參加了庭前會議,就案件管轄、是否申請回避、有無新的證據、是否申請排除非法證據、出庭證人名單及其他與審判有關的程序問題,聽取了控辯雙方的意見;同時組織控辯雙方進行了庭前證據展示,聽取了對證據和指控事實的意見,明確了庭審的重點。
被告人翟巖民,男,1961年5月出生,河北省香河縣人,現為北京無業人員。公訴人指控,翟巖民長期受反華勢力滲透影響,逐漸形成推翻國家現行制度的思想。2012年以來,翟巖民多次在互聯網上發表顛覆國家政權的言論,後加入胡石根(曾因危害國家安全犯罪被判處刑罰、長期以非法宗教活動為平臺實施顛覆國家政權活動,另案處理)擔任長老的地下教會。受胡石根影響,其顛覆國家政權思想更加頑固,進而組織指揮一些訪民,通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式,實施顛覆國家政權的犯罪活動。期間,翟巖民與胡石根、周世鋒(利用律師事務所為平臺炒作熱點案件、事件,實施顛覆國家政權活動,另案處理)、李和平(利用境外某非政府組織資金從事顛覆國家政權活動,另案處理)等人密謀策劃顛覆國家政權,形成系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟。此後,翟巖民強化了顛覆國家政權的思想,繼續組織指揮一些訪民,通過上述方式,進一步實施一系列顛覆國家政權的犯罪活動,嚴重危害國家安全和社會穩定。
在法庭調查階段,公訴人依法訊問了被告人,出示了橫幅、行政處罰決定書等物證、書證,證人胡石根、劉星等人的證言,司法鑒定意見書等鑒定意見,搜查、勘驗檢查、辨認筆錄,視聽資料、電子數據以及被告人翟巖民的供述和辯解。公訴人、辯護人對證據進行了質證。被告人及辯護人對公訴人宣讀、出示、播放的證據均無異議。
由此,翟巖民被指控的多項犯罪事實清晰呈現於法庭之上——
2014年3月,翟巖民作為現場協調人組織他人先後在黑龍江建三江農墾公安局、七星拘留所門前集會示威、舉牌滋事、呼喊口號、靜坐守夜,無理要求釋放被拘留人員,並在事後造謠誹謗,在互聯網上惡意炒作。
2015年2月至4月,翟巖民指使劉星(另案處理)糾集他人到蘇州非法聚集炒作一起因拆遷導致兩人死亡的故意傷害案件。劉星等人先後在上述人民法院門前沖闖警戒線,拉橫幅滋事。翟巖民多次在互聯網上歪曲事實、惡意炒作,挑起不明真相的一些人對政府的仇視。
2015年5月,黑龍江慶安事件發生後,翟巖民在胡石根授意下,在互聯網上惡意炒作並組織劉星等人分多個批次前往慶安,在火車站廣場、縣政府門前非法聚集舉字幅、散發傳單,攻擊政府,混淆視聽,煽動不明真相的一些人對抗國家政權機關。
2015年6月,翟巖民指使劉星組織人員到山東省濰坊市非法聚集,炒作一起貪汙案件。劉星等人在濰坊市中級人民法院門前以舉標語、打橫幅等方式聚眾滋事,詆毀、攻擊國家司法制度。
……
在這些非法聚集滋事、惡意炒作的背後,究竟包藏著什麽不可告人的目的?
翟巖民在供述中說,律師、“公民”、訪民都有共同的“推墻”思想,都在所謂的“民運”圈,每次事件都是律師先挑起事端,第一時間到達現場,“公民”、訪民跟進,繼續炒作、發酵事件,“這是一個固定的模式”。
“把事情炒起來以後,律師、‘公民’、訪民在網上繼續炒作,由律師、‘公民’開會對事件進行組織、策劃、預謀,決定具體分工。我負責現場總指揮,對抗現今的法律,抹黑公安機關形象,把事情炒大,引起更多的人圍觀此事,百姓上街,造成官民沖突,讓國際社會介入,推翻共產黨領導,進行顏色革命。”翟巖民說。
無論是蘇州還是濰坊的案件,都與翟巖民沒有任何關系,然而被告人為何如此熱衷參與其中?被告人在回答公訴人訊問時說,主要是自己做生意失敗後,把不滿轉化為對體制和政府的怨恨,最終接受“推墻”思想,追隨一些別有用心的人從事顛覆國家政權的違法犯罪活動。
證據顯示,2015年2月1日,翟巖民在北京“七味燒”餐廳參加由胡石根、周世鋒、李和平等15人參與的聚會,圍繞“律師如何介入勞工運動”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進行商議。胡石根提出“公民力量壯大、統治集團內部分裂、國際社會介入”系國家轉型的三大因素,“轉型、建國、民生、獎勵、懲罰”系建設未來國家的五大方案。翟巖民對胡石根等人的言論積極響應,並提出挑選有經驗的人安插到“勞工運動”中,以形成對抗政府的勢力。
“‘七味燒’聚會不是一般意義上的吃飯。”翟巖民說,這是一次交流、討論“推墻”思想的重要會議,就是以飯局為幌子,實際上是把周世峰、李和平這樣的律師、胡石根這樣的“民運”領袖、我這樣的“民運”行動派召集在一起談論“推墻”思想,目的就是推翻共產黨。在會上,與會人員對2014年的“推墻”運動進行總結,對2015年進行策劃,制定策略、方向。
公訴人當庭指出,被告人翟巖民組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百零五條第一款,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以顛覆國家政權罪追究其刑事責任。
胡石根涉嫌顛覆國家政權案一審開庭 對犯罪事實供認不諱
8月3日上午8時30分,天津市第二中級人民法院一審公開開庭審理被告人胡石根涉嫌顛覆國家政權案。人大代表、政協委員、法學學者、職業律師、各界群眾代表以及來自10余家境內外媒體的記者共48人旁聽庭審。
審判長向被告人、辯護人告知了在法庭審理過程中依法享有的訴訟權利,並介紹了庭前會議情況。審判長說,鑒於本案證據材料較多,為了充分保障被告人的合法權益,公正、高效地審理本案,法庭依法於2016年7月26日組織控辯雙方召開了庭前會議,被告人及辯護人參加了庭前會議,就案件管轄、是否申請回避、是否申請排除非法證據及其他與審判有關的程序問題,聽取了控辯雙方的意見;同時組織控辯雙方進行了庭前證據展示,聽取了對證據和指控事實的意見,明確了庭審重點。
被告人胡石根,男,1955年11月出生,江西南昌市人,曾於1994年因犯組織、領導反革命集團罪和反革命宣傳煽動罪被法院判處有期徒刑二十年,2008年刑滿釋放。然而,走出監獄的胡石根並沒有悔改。
公訴人指控,胡石根自2009年後,以非法宗教活動為平臺,網羅一些律師和職業訪民,散布顛覆國家政權思想,指派勾洪國(實施顛覆國家政權活動,另案處理)赴境外接受反華培訓。期間,胡石根與周世鋒(利用律師事務所為平臺炒作熱點案事件,實施顛覆國家政權活動,另案處理)、李和平(利用境外某非政府組織資金從事顛覆國家政權活動,另案處理)、翟巖民(長期非法組織一些職業訪民鬧訪滋事實施顛覆國家政權活動,另案處理)等人密謀策劃顛覆國家政權,提出系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟。此後,胡石根進一步強化顛覆國家政權思想,指使翟巖民組織一些職業訪民,通過在公共場所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式,實施一系列顛覆國家政權的犯罪活動,嚴重危害國家安全和社會穩定。
在法庭調查階段,法庭傳喚證人劉某平(另案處理)出庭作證,公訴人、辯護人對證人進行了交叉詢問。公訴人依法訊問了被告人,出示了勾洪國的受洗證、筆記本、培訓資料等物證、書證,證人勾洪國、翟巖民等的證言,搜查、勘驗檢查筆錄,視聽資料、電子數據以及被告人胡石根的供述和辯解。公訴人、辯護人對證據進行了質證。被告人及辯護人對公訴人出示的證據均無異議。
劉某平在證言中說:“胡石根講的都是什麽地方發生了敏感案件,需要怎麽炒作、怎麽提供支持,他的主要思想就是利用各種敏感案件引發各種矛盾,給政府施壓,推翻中國的現行體制,在中國實現‘顏色革命’。”
證據顯示,2015年5月,黑龍江慶安縣火車站候車室一名襲警人員被執勤民警當場擊斃。事件發生後,胡石根授意翟巖民組織人員前往慶安進行非法聚集炒作,煽動不明真相的一些人對抗國家政權機關。
“我就是想抹黑司法,抹黑公安,抹黑政府。”胡石根供述,“我想讓更多的人認同我,引起老百姓對政府不信任。所有的敏感事件我都關註,我就想用這些敏感事件推動我的‘和平轉型’理論。”
根據指控,胡石根還企圖整合“民運圈”“死磕派律師圈”“職業訪民圈”等,來壯大參與“推墻”運動的力量。2015年2月,胡石根在北京“七味燒”餐廳參加由周世鋒、李和平、翟巖民等15人參與的聚會,圍繞“律師如何介入勞工運動”和“律師如何介入敏感案事件”等議題進行商議。胡石根提出“公民力量壯大、統治集團內部分裂、國際社會介入”系國家轉型的三大因素,“轉型、建國、民生、獎勵、懲罰”系建設未來國家的五大方案,積極策劃顛覆國家政權。
多名證人證言印證,這次聚會不是一次簡單的吃飯聚會,而是一次交流、完善顛覆國家政權思想,策劃、實施推翻社會主義制度的聚會。聚會既有固定嚴格的討論規則,又有明確、具體指向顛覆國家政權的討論主題;既是對前期實施的顛覆活動的總結,又是對以後繼續組織、實施顛覆活動的密謀和策劃;既提出系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟,又是胡石根等人組織、策劃、實施顛覆國家政權的實際行為。
對此,胡石根供認不諱:“我多次在‘同城飯醉’中,向一些律師、訪民大談自己的‘和平轉型’理念,提出轉型的‘三大因素’‘三個階段’和‘五大方案’。我把這些理念灌輸給其他人,就是想達到‘顏色革命’的目的。”
在實施“推墻”運動的過程中,胡石根還與境外反華勢力深度勾連。2014年3、4月間,胡石根指派自己的“接班人”勾洪國赴境外參加由分裂分子參與的具有反華性質的培訓,接受推翻政權思想和方法的言傳身教。在法庭上,公訴人問胡石根為何派勾洪國參加培訓,胡石根回答,勾洪國年輕、有才華,有培養前途。
證據顯示,勾洪國參加培訓返回北京後,將培訓內容向胡石根進行匯報,並將相關資料交給胡石根。
“這個‘領袖營’有‘藏獨’、‘疆獨’的代表參與,學一些理論和技能,理論就是反對中共,技能是怎麽對抗中共政府,怎麽對抗執法等。”胡石根在供述中說。
公訴人認為,胡石根指派勾洪國赴境外參加反華培訓,意圖聯絡各種反華勢力,學習交流對抗政府經驗,接受推翻政權思想和方法的訓練,培植代理人員,實施危害國家政權犯罪活動,嚴重影響國家形象。
公訴人指出,胡石根組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度,其行為觸犯了刑法,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以顛覆國家政權罪追究其刑事責任。胡石根刑罰執行完畢後再犯危害國家安全罪,系累犯,應當依法從重處罰。
監視居住期間偷渡新加坡?蘭世立偷渡案16日開庭
用“屋漏偏逢連夜雨”來形容昔日湖北首富、民營航空第一人蘭世立的現狀並不為過。
繼上月底最高院駁回東星集團THOMSON(蘭世立)對“湖北東盛股權轉讓糾紛案”的上訴請求,維持湖北省高院原判之後,第一財經記者7日獲悉,已入籍新加坡的蘭世立涉嫌偷渡入境案將於本月16日在新加坡開庭。
監視居住期間偷渡新加坡
據新加坡《聯合早報》報道,7月11日,在新加坡駐河內大使館,蘭世立向該國大使館一等秘書鄭來發虛稱遺失新加坡護照,並手寫了一份虛假的聲明,企圖申辦一份代替護照的身份證明書,抵觸護照法令。
次日晚間,蘭世立又在未予特別理由下,在一個不屬於“授權入境處”的不知名海岸線,乘船入境新加坡,進一步抵觸移民法令。
根據新加坡法律,抵觸護照法令可判坐牢最長10年,或罰款最高一萬元,或兩者兼施;抵觸移民法令則可判坐牢最長六個月,或罰款最高2000元,或兩者兼施。
該案將於本月16日開庭審理。
知情人士向第一財經記者透露,蘭世立之所以無法持有效身份證件入境新加坡,是因為他早已於今年4月被廣州警方監視居住。
歷經破產、入獄後的蘭世立,出獄後一直謀劃著東山再起。他在接受媒體采訪時曾高調宣布,要做旅遊行業的顛覆者,他也要重返航空業,做航空業的顛覆者。
據一位受害人介紹,蘭世立計劃斥資6億元購買泰國一家公司股權,“騙了我3個億,說要重操舊業,開設航空公司,布局旅遊網點”。但蘭世立僅向該公司支付一個多億的款項,“剩下的一個多億不知去向”,“據蘭世立說是錢用完了,虧了”。
這位受害人不得不以詐騙罪為由向警方報案。然而,就在今年7月9日,廣州警方正準備下發逮捕令時,蘭世立連夜逃跑,隨後偷渡新加坡被抓。
記者多方采訪後了解到,尚不清楚是新加坡法院先對蘭世立涉嫌偷渡入境案進行判決,還是新加坡同意中國警方先將蘭世立引渡回國審理詐騙案。
與融眾股權糾紛塵埃落定
就在蘭世立在新加坡拘留期間,中華人民共和國最高人民法院對“湖北東盛股權轉讓糾紛案”作出終審判決,駁回東星集團、蘭世立的上訴,維持湖北省高院的原判。
湖北東盛股權轉讓糾紛案起源於當事雙方東星集團、蘭世立與融眾集團2008年簽訂的一份《股權轉讓協議》。
東星方面稱,2008年7月, 東星在將東盛房地產委托融眾經營3個月後,以3.15億元將東盛房地產100%股權轉讓給兩名自然人李軍和楊嫚。 李軍、楊嫚系融眾集團的員工,不過是融眾集團的“影子交易人”,該股權轉讓的真正享有者為融眾集團。最終,東星僅獲得了融眾約8550萬元的資金,遠低於約定的3.15億元,卻喪失了股權。
融眾集團則稱,由於已代東星償還了共計2.295億元債務,加上已支付的8550萬元,由此無需再支付任何價款。
該案爭議焦點在於東盛房地產公司的股權歸屬,在協議究竟是基於抵押借款還是股權轉讓問題上,雙方各執一詞。東星認為,這一股權轉讓協議實質是民間借貸的抵押貸款,是為了讓高利貸借款看上去合法,而做成了股權轉讓,是雙方虛假意思的表示,是無效合同。融眾集團創始人、董事長謝小青一方則堅持認為,股權轉讓是東星的真實意思表示,並非民間借貸的偽裝。
第一財經記者梳理發現,該案於2009年7月一審立案,2012年5月,湖北省高院一審判決東星集團敗訴;二審最高院2013年8月裁定將案件發回重審;2014年3月,湖北省高院重審一審,同年8月再次作出駁回東星集團全部訴訟請求的判決;2015年10月,最高院重審二審開庭,並於今年8月25日作出終審判決,維持湖北省高院的宣判。
按照相關法規,隨著最高院作出了終審判決,意味著這場持續了8年之久的股權糾紛案終於塵埃落定。
第一財經記者註意到,蘭世立最後一次更新個人新浪微博還是在今年3月24日晚間,而其微信朋友圈已全部清空。
快播案今日再開庭,王欣認罪!
來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0909/158667.shtml
快播案今日再開庭,王欣認罪!
i黑馬
i黑馬訊 9月9日消息,距“快播案”第一次開庭,又過了8個月之久。今日,快播涉嫌傳播淫穢物品牟利一案在海澱法院繼續公開開庭審理。被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳喚出庭。
本次庭審中,快播公司、王欣、張克東、牛文舉均表示認罪悔罪。快播事業部總經理吳銘表示快播公司犯罪成立。
王欣表示:“借這個機會我對受到傷害的網民道歉,如果我還有機會創業,我會把我所學到的技術專業服務於社會,希望快播的案例成為行業自律的警示。”

在今年1月7-8日首次庭審後,該案分別於2016年1月15日、2016年3月26日以及2016年6月29日批準延長審理期限,共計8個月。對於延期,海澱法院給出的理由是:涉及面廣,取證困難。
盡管事隔數月,但對於關註此事之人,上次庭審的情景還歷歷在目:快播創始人王欣在庭審中數次哽咽,並當庭否認了檢方指控。“我公司不承認起訴書的指控。”王欣表示,“公司是無罪的,從成立以來到關閉都是從事技術研發。”他始終咬定“技術無罪”。
廣泛關註之下,王欣最後的宣判結果已然異常重要。
鑒於辯方(被告方)提出“本案來源不明,涉案四臺服務器查封、保管程序存在重大瑕疵”,海澱法院在本次開庭前,委托國家信息中心電子數據庫司法鑒定中心對四臺服務器及存儲內容進行了檢驗。包括檢索四臺服務器的系統日誌、查證是否有外部拷入或修改痕跡,以及分析快播軟件對於淫穢視頻的抓取、轉換、存儲、搜索、下載等行為的作用及效果。

審判長強調,本次庭審將簡化證據質證環節,法庭辯證的重點放在對本案定罪量刑方面。
在被告人辯護環節,快播公司放棄了辯護,表示認罪。認罪後,王欣表示:“我對指控的事實和罪名沒有意見,在我第一次開庭的時候對證據我沒有否認過,只是說當時我的觀點是認為我們沒有主觀的違法犯罪行為,我偏執地認為我沒有犯罪。”
快播事件回顧
2013年11月,國內數十家正版視頻網站和版權方發起“中國網絡視頻反盜版聯合行動”,對百度影音和快播的盜版采取了技術反制和法律訴訟。
2013年12月27日,國家版權局認定,百度和快播公司構成正版事實,分別對二者予以25萬元人民幣的罰款,並責令其停止侵權行為。
2014年4月16日,快播科技發布公告稱,快播將關閉qvod服務器,停止基於快播技術的視頻點播和下載,清理低俗內容與涉盜版內容;同時啟動商業模式轉型,轉型原創內容,重視版權內容和微電影發展。
2014年4月22日,位於深圳市南山高新園的快播科技有限公司突遭警方調查,根據群眾舉報,快播公司涉嫌傳播淫穢信息。
2014年5月15日,快播公司被吊銷增值電信業務經營許可證。
2014年5月15日,全國掃黃打非工作小組辦公室通報稱,經調查證實,快播公司在提供互聯網信息服務過程中,存在傳播淫穢色情內容信息的行為,且情節嚴重。
2014年5月20日,深圳市市場監督管理局來到快播深圳總部,送達了對深圳市快播科技有限公司擬行政處罰聽證通知書,擬對快播處以2.6億元罰款。由於快播的中高層都不在公司,通知書實施留置送達。
2014年6月26日,深圳市市場監管局正式對快播公司送達《行政處罰決定書》,快播被處以2.6億元罰款,即日生效。
2014年8月8日,王欣在逃往境外110天後被抓捕歸案,經國際司法合作渠道由相關國家移交中國警方。
2014年9月24日,據新華社報道,快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案已由北京市公安局海澱分局依法移送檢察機關審查起訴;央視新聞聯播及焦點訪談欄目報道了快播案偵破過程,王欣在接受央視采訪時數度哽咽。
2015年2月6日,海澱區人民檢察院在微博上宣布,對深圳快播科技有限公司王欣、吳銘等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京市海澱區人民法院提起公訴。
2016年1月7日,北京海澱法院公開審理快播傳播淫穢物品牟利案,王欣出庭受審,王欣當場表示技術無罪,現場不認罪。
2016年9月9日,北京海澱法院再次開庭審理快播傳播淫穢物品牟利一案。快播公司、王欣等人一並認罪。
[本文作者i黑馬,i黑馬原創。如需轉載請聯系微信公眾號(ID:iheima)授權,未經授權,轉載必究。題圖由123RF提供。]
快播
王欣
認罪
贊(...)
分享到:
Next Page