英偉達發布首款光線追蹤GPU，業內稱是要和AMD搶份額
占領了服務器芯片和高端遊戲芯片市場的制高點之後，英偉達宣告其下一個目標是攻克面向專業視頻內容開發者的工作站圖形芯片市場。
英偉達當地時間周一發布了全球首款支持實時光線追蹤技術（ray tracing）的GPU芯片圖靈，能夠擴大該公司在影視制作、專業設計等領域的份額。
在加拿大舉行的計算機圖形大會Siggraph上，英偉達推出的新一代Quadro RTX GPU，使用圖靈架構，利用 GPU 的計算能力，極大的提升了光線追蹤算法的性能。所謂“光線追蹤”，就是利用算法模擬真實世界中的光線的物理特性，做到物理上精確的陰影、反射和折射以及全局光照，在虛擬的場景下讓物體顯得更加逼真。
英偉達創始人CEO黃仁勛在表示：“圖靈是英偉達十年來在計算機圖形領域最重要的創新。”由於光線追蹤渲染需要強大的計算能力，過去通常要耗費大量的等待時間，現在英偉達推出的實時光線追蹤芯片能夠大大提升影視制作者和設計師的工作效率。
虛幻引擎（Unreal Engine）技術提供商Epic Games中國商務總監謝添敏對第一財經記者表示：“過去光線追蹤都要離線渲染，這款產品的重點在於英偉達Quadro RTX GPU有強大的運算能力作為支撐，芯片加速了光線追蹤算法的運算能力。”
當然，專業人士也需要為更高性能的GPU付出更加昂貴的代價。英偉達推出了三款不同內存的GPU的售價為2300美元至1萬美元不等。英偉達方面表示，Quadro RTX GPU將於今年第四季度通過英偉達網站發售。
Quadro RTX GPU的推出也補足了此前英偉達在中端工作站產品線上的增長乏力。英偉達在針對影視視頻內容制作者以及設計師的圖形芯片領域，去年增長僅12%，銷售額不到10億美元。這一領域中，AMD占有重要市場份額。
咨詢機構Moor Insights & Strategy創始人、分析師Patrick Moorhead對第一財經記者表示：“明年AMD可能會瞄準專業人士發布類似的產品，英偉達占得先機。英偉達現在已經在服務器市場以及高端遊戲芯片市場站穩腳跟，英偉達下一個增長的發力點就在於占領中端工作站市場的份額了。”
相比之下，近年來在服務器芯片方面持續發力，2017至2018財年中，英偉達服務器芯片銷售額增長翻番至19億美元。服務器芯片能夠為人工智能、神經網絡訓練和推理等目前最前沿的技術賦能。過去這一市場的大部分份額被英特爾占有。
不過目前來看，英偉達大部分的收入來源仍然依靠消費級芯片。在過去一個財年中，消費級芯片銷售增長35%至55億美元，主要受益於遊戲玩家對新遊戲的需求的增長，比如Epic Games新推出的重磅遊戲《堡壘之夜》。
英偉達即將於當地時間8月16日盤後發布最新一個季度的財報。過去一年，英偉達股價累計上漲超過50%。
此內容為第一財經原創。未經第一財經授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、複制或建立鏡像。第一財經將追究侵權者的法律責任。
如需獲得授權請聯系第一財經版權部：
021-22002972或021-22002335；[email protected]
責編：寧佳彥
長毛一方稱是政治事件DQ案開審「特首攻擊立會議員」
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:55:54■4名立法會議員昨在庭外抗議政府藉司法覆核打壓異己，高呼「民選議席不容褫奪」。何柏佳攝
【本報訊】行政長官梁振英聯同律政司司長針對4名立法會議員提出司法覆核，指梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年在在立法會的宣誓無效，要求取消4人的議員資格，案件昨開審。代表梁國雄的資深大律師李柱銘澄清4人不支持港獨，批評本案是政治事件，特首參與其中，攻擊立法會議員。李稱，4人一旦輸官司，不但失去議席，更或會被刑事檢控，最高可判入獄6個月。記者：黃幗慧案件昨先由代表特首及律政司司長的資深大律師莫樹聯陳詞，他開宗明義說明一個有效的宣誓要符合三個條件，包括要莊重、真誠及按相關要求讀出誓詞，宣誓不是一個儀式，而是表示維護一個國家主權，若宣誓時故意不真誠不莊重，宣誓就無效，莫指4個議員從去年10月12日宣誓當日起，便應失去議席。莫樹聯稱劉小麗讀出誓詞時每字相隔6秒，足以顯示她不真誠不莊重，舉例指若他在法庭進行陳詞時故意拖慢，法官也會質疑他在做甚麼，因他在削弱對法律程序的莊重。至於4人在宣誓時都加插字句，而梁國雄更使用黃傘道具、穿上寫有「公民抗命」的T恤、邊行邊叫喊口號等，都足以反映他們不真誠不莊重。莫認同他們有言論自由，但宣誓不是表達其政見的時候。
李柱銘：長毛非不莊重
立法會議員宣誓是憲法責任，莫樹聯指出這不是立法會的內部事務，宣誓是否有效，法官有最終決定權。對於過去都有立法會議員作出類似行為而不受批評，莫樹聯指監誓員過去的決定不影響法官的裁決，4名議員今次是自己冒險，要承擔法律後果。代表「長毛」梁國雄的資深大律師李柱銘昨回應時稱，宣誓由手放在聖經或舉手讀出誓詞一刻才開始，故在正式誓詞的前、後加上字句或內容，都不算誓詞的一部份。李柱銘不諱言，當日看電視見到4人宣誓時的表現，也有「What the hell」的感覺，不明他們為何如此，但認為他們不致於不真誠不莊重。李柱銘補充，加插內容不一定有問題，若梁國雄當日不是說「撤銷人大831決議，我要真普選」，而是改成「贊成人大831決定，贊成普選，不過慢慢嚟」，應不會招致今日的司法覆核案，因政府喜歡這說法。法官區慶祥問李柱銘是否認同宣誓要莊重，李回答指道德上要莊重，但法理上則不然。李柱銘指出即使按照人大的釋法內容，梁國雄的宣誓也符合要求，因無論是釋法、或是《宣誓及聲明條例》都沒有說明宣誓的方式或態度，故不能批評梁不莊重。
倡採取高門檻舉證標準
梁國雄在誓章中解釋，他就任時認真讀出誓詞，只是保持一向輕鬆的態度與選民溝通，在讀出誓詞的前後向選民表明他會盡力達致其政治目標。他手持黃傘不代表不認真，並澄清自己不支持港獨，提及「自主自決」不影響他效忠特區政府，他有自由去討論2047年後的香港前途。他幾經戰鬥才於選舉中勝出，若政府指他希望透過拒絕或忽略宣誓，從而令他失去議席，這講法實在不合理。李柱銘續指涉案4名議員都不支持港獨，他批評本案是政治事件，特首成為申請人，攻擊立法會議員。李指裁定宣誓是否有效時，法庭應採取高門檻的舉證標準，要肯定他們是拒絕宣誓才能作出相對裁決。李稱，4名議員一旦輸官司，不但失去議席、需退回已收取的準貼和薪金、影響聲譽，並會可能被指在報名參選時作出虛假陳述，而被刑事檢控，若罪成最高會被判囚6個月。李認為政府事前毫無警告，若宣誓無效會招致甚麼後果。李重申，宣誓無效不等於拒絕宣誓，法官應了解他們宣誓時背後的動機。聆訊今續。案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82//16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944817