📖 ZKIZ Archives

毫無進展的危機兌付94天：快鹿系你在玩嗎？

“周日下午有溝通會，施建祥應該會從美國連線溝通，您有時間參加嗎?”一位快鹿系人士2016年7月1日聯系《第一財經日報》記者並提出，自快鹿系兌付危機事件以來，一直以上海快鹿投資(集團)有限公司(下稱“快鹿”)實際控制人身份存在的施建祥將首次露面。

《第一財經日報》記者7月3日下午13:30趕到上海金鹿財行財富投資管理公司(下稱“金鹿財行”)位於上海長寧區金虹橋總部的23樓辦公地點。經過半個小時的等待後，溝通會正式開始已經是14:00多。在發布會過程中，當多位當事人發表各自的想法後，真正到施建祥露面的時刻，卻並沒有所謂的同施建祥連線，而僅僅是施建祥事先錄好的一段長達2分51秒的VCR。

對於施建祥目前身在何處，現任快鹿董事局主席徐琪則給出了“只能告訴你目前不在國內，其他無法奉告”的回答。

“毫無進展”的94天

從2016年3月31日快鹿兌付危機爆發以來到2016年7月3日，已經過去94天，從目前快鹿系的現狀來看，在對投資者是否開啟兌付以及是否能夠兌付這兩個核心問題上，幾乎可以用“毫無進展”來形容。

不得不提到的是，在這94天的兌付過程中，號稱快鹿系實際控制人的施建祥從未現身，而外界能夠獲得的關於施建祥的言論都是通過快鹿系內部人士“已經同施取得溝通”的方式來了解，這樣的態度在投資者及外界來看，快鹿系想要合理解決這一影響重大、涉及投資者數目較多的兌付危機事件的誠意，顯然並不足。

快鹿系兌付危機最為核心的問題就是快鹿系究竟還有多少錢?這些錢究竟什麽時候能夠給到投資者?

無論“快鹿連續劇”劇情多麽精彩，內鬥多麽激烈，一位投資者道出了最關鍵的一句話“我只想知道快鹿系現在還有多少錢，究竟內鬥誰贏誰輸我並不關心”，而快鹿系對於這個問題的披露內容卻愈發減少，信息愈發不透明，回避的程度也與日俱增。

以兌付資產包為例，早在快鹿系兌付危機的第6天，快鹿系曾表示將在兩周後公布50億元資產包用以兌付。這一天是2016年4月6日周三，而在兩周後的媒體發布會上，快鹿系並沒有給出上述50億元資產包的詳細列表，理由在於此次的新聞發布會快鹿選擇在了2016年4月19日召開，而這天是周二並非周三，距離兩周還差一天。所以，快鹿系以這樣的“理由”表示，資產包詳細內容選擇在下次媒體發布會即一周之後公布，如此，兩周的承諾“順理成章”改為三周。

而真正對於資產包有所解釋的時間向後推移到了2016年4月27日，此時距離4月6日已經過去21天，正好三周。但是，快鹿披露的卻是一份半遮半掩的文件，僅僅顯示對外投資、房屋產權、債權三部分籠統的分類資產，最後加總數字為501848.87萬元，雖然達到了50億元這一數字，但究竟50億來自哪里、是否真的值50億，卻並無從知曉。對此，快鹿以“詳細資產列表會影響後續資產處置”為由拒絕公開詳細信息。

如今，94天3個月的時間過去，在這一過程中，快鹿並沒有給出這一資產包的最新進展。直至7月3日的發布會上，快鹿系對於兌付進展又給出了不一樣的說法：“將盡快籌集13億資金用於兌付。”本報記者了解到，此次給出的最新的13億元兌付資金將來自於此前“50億資產包”的縮減版“25億資產包”。對於這25億資產包的信息披露，相比最初50億資產包的披露，快鹿系更為“保守”，明確給出了“資產處置完成前不會披露任何信息”的說法。

與資產包體量一再變化相伴隨的是資產處置內容始終“猶抱琵琶半遮面”，遮的體量也從半遮半掩到現在完全遮蓋。“信息披露會影響資產處置質量”成了快鹿用起來輕車熟路的理由。

與4家上市公司的關系“說不清”

在快鹿系兌付危機過程中，市場更為關註的是與快鹿相關的四家上市公司。從目前來看，作為快鹿系間接持股最多的神開股份已經是快鹿系的最後一塊“遮羞布”。但是值得註意的是，在最初快鹿尚且願意披露部分信息時，表示50億資產包中並不包含上市公司股權。當時，徐琪對《第一財經日報》記者給出的說法是，該資產包將包括電影 IP、小貸資產、不動產，以及九鼎集團、中科招商的股權等。

而徐琪本人在快鹿內部的角色也是“說變就變”，隨著快鹿內鬥事件不斷上演，徐琪從快鹿危機事件之前的顧問身份一躍成為董事局主席，而這個角色在扮演的第3個月卻“被離職”，2016年6月15日，快鹿集團官網發布公告，稱徐琪由於個人原因辭去上海快鹿投資集團董事局主席兼總裁一職。令人啼笑皆非的是，就在隔日2016年6月16日，該公告在快鹿集團官網上不見了蹤跡。而這份公告在7月3日的發布會上，又有了最新進展，徐琪稱該人事任命通知已被撤銷。

在上述頗具戲劇性的事件反複炒作之後的第7天，快鹿再次組成了新的兌付小組，其中增加了四名投資人，投資人代表之一指出目前快鹿系真正具有價值的資產只有快鹿系涉及的4家上市公司：一家為A股上市公司神開股份，另3家為港股，分別為十方控股、明華科技、大中華金融。

這一信息似乎在一定程度上推翻了過去50億元資產包來源的可行性。對於日前，快鹿與神開股份之間岌岌可危的“聯姻關系”也被更多人所關心，如果一旦快鹿與神開股份“離婚”，那麽快鹿已經獲得的資產也將可能面臨“到嘴的鴨子飛了”的情況。面對本報記者追問“目前快鹿對於神開股份資產處置的最新情況”，徐琪再次拿出“涉及上市公司一律看公告”的說辭，閉口不談。

7月1日晚，神開股份發布公告稱，神開股份董事長孫曄辭職，而公開信息顯示，孫曄現任快鹿總裁。如此，快鹿與神開股份之間的關系更加撲朔迷離。

在此前的6月22日快鹿兌付危機的第77天，徐琪曾表示快鹿一共處置了四塊資產。其中包含兩個基金和華瑞銀行以及神開股份，共回籠資金3.433億元。其中，蘇寧金融拿走4250萬元，對普通投資人兌付2429萬元，房租物業767萬元，員工工資社保1.92億元，歸還集團借款645萬元，所有經營費用245萬元，合計支出2.75億元，余額為7000萬元左右。

由此可見，在過去的77天，距離快鹿集團最早兌付日期7月1日僅剩一周時間的時候，快鹿集團對於投資者僅僅兌付了2429萬元。而這一數字距離在上述發布會上，一位投資人給出的目前快鹿集團需要兌付的“黑洞”152億元還有很遠的距離。能否在10月1日全面啟動兌付頗值得質疑。

快鹿員工已縮減八成

此外，目前快鹿究竟是誰的？這一個問題也在快鹿輪番上演的鬧劇中被“遮蓋下去”。7月6日，徐琪表示，施建祥依然是快鹿的實際控制人，但是今天扮演的角色正在逐步退出快鹿集團管理層。對於快鹿目前的最新狀況，本報記者了解到，在3月31日兌付危機發生之前，快鹿共有員工12000多名，如今已經削減至2200人，且未來還將進一步削減。快鹿稱，未來每個月的經營成本將控制在2000萬元左右。

從毫無爭議到在南海攪渾水，這些國家可是太拼了！

中國外交部7月12日鄭重聲明，由菲律賓單方面惡意推動的仲裁案裁決是“無效的，沒有拘束力”，中國“不接受、不承認”。

用中國駐英國大使劉曉明的話來說，“二戰後相當長時期內，並不存在所謂的南海問題。南海周邊的地區也沒有任何國家對中國在南沙群島及其附近海域行使主權提出過異議。直到70年代開始，一些南海周邊國家覬覦南海的豐富自然資源，開始非法侵占南沙島礁”。

多年來，中國始終保持高度克制，主張通過友好協商談判和平解決有關爭議。事實上，中國和菲律賓在雙邊文件中早已就通過雙邊談判解決南海有關爭議達成共識。中國也與包括菲律賓在內的東盟國家共同簽署了《南海各方行為宣言》，一致同意通過友好磋商與談判以和平方式解決問題。

目前，中國和東盟國家正在就制定“南海行為準則”進行磋商。可以說，在中國和東盟國家的共同努力下，南海問題在不斷朝妥善解決的方向邁進。但菲律賓卻違背《宣言》精神，於2013年1月單方面強推仲裁行為，嚴重損害了這一進程。

這幾年來南海局勢是如何發展的?越南、菲律賓、美國和日本都對南海幹了些什麽?《第一財經日報》梳理了所謂“南海問題”的重大發展節點和攪局者。

2009年～2011年

2009年，馬來西亞、菲律賓和越南向聯合國海洋法公約委員會遞交文件，聲明其在南海的主權範圍，與中國主權範圍有所重疊。中國隨後在與聯合國秘書長的正式照會中提出主權聲明。

2010年中旬，時任美國國務卿的希拉里宣稱在南海地區維持現有國際法涉及美國國家利益。中國政府隨後重申在南海地區的主權，並強調南海屬於中國的核心利益。同年8月，中國在西沙群島和南沙群島的海床上插上了國旗。

2011年上半年，中國與幾個東盟成員國之間的爭端升溫。7月，雙方就合作原則達成共識，並通過一系列外交努力緩解局勢。11月，中國政府倡議在南海問題上相關各方簽署具有法律效應的行動守則，受到東盟成員國的積極回應。

2012年～2013年

2012年，中越爭端升溫。6月，越南國會通過《越南海洋法》，將中國的西沙群島和南沙群島包含在所謂越南“管轄”範圍內，並要求所有經過南海的船只表明國籍身份(菲律賓也通過了類似的法律)。中國外交部同日重申西沙群島和南沙群島是中國領土，任何國家對西沙群島和南沙群島提出領土主權要求，並依此采取的任何行動，都是非法的、無效的。中國外交部副部長張誌軍當天召見越南駐華大使，要求越方立即停止並糾正一切錯誤做法。

7月，中國設立三沙市，政府駐地位於西沙群島永興島，管轄西沙群島、中沙群島、南沙群島的島礁及其海域。越南外交部發言人對此發出抗議，越南國家通訊社還發布了越南峴港市、慶和省對中國設立三沙市的書面抗議通稿。

4月，菲律賓海軍在黃巖島攔截8艘中國漁船，並聲稱這些漁民在相關海域進行非法捕撈，由此引發了中菲兩國之間長達兩月的僵局。

2013年1月，菲律賓以《聯合國海洋法公約》為依據堅稱自己的主張，並就中國和菲律賓有關南海“海洋管轄權”爭端提起強制仲裁。

在這一年，更多沖突頻現。比如3月，中國漁船就在相關海域與越南漁船發生沖突。在同年10月舉行的東亞峰會上，美國國務卿克里呼籲中國在南海問題上與他國進行磋商，中越同意建立工作小組對北部灣進行“共同開發”。

2013年8月，中國外交部長王毅表示，中國與東盟各國已同意在落實《南海各方行為宣言》框架下探討推進“南海行為準則”進程，以共同維護南海地區的和平與穩定。

2014年

2014年，中越關系急劇緊張。5月，中國在西沙群島進行981鉆井平臺的鉆探工作。越南方面派出數十艘船只撞擊、幹擾中國有關公司在該海域的作業。還向該海域派出“蛙人”等水下特工，大量布放漁網、漂浮物等障礙物。截至6月7日17時，越方現場船只最多時達63艘，沖闖中方警戒區及沖撞中方公務船累計達1416艘次。

在海上對中方企業正常作業進行非法強力幹擾的同時，越方還縱容其國內反華遊行示威。5月中旬，數千越南不法分子對包括中國在內的多國在越企業進行打砸搶燒，殘酷殺害4名並打傷300多名中國在越公民，並造成重大財產損失。

5月17日晚，王毅外長與越南外長範平明通電話，代表中國政府就上述打砸搶燒事件向越方提出強烈抗議，要求越方采取有效措施，制止一切暴力行為，確保所有中國企業人員的生命財產安全。

5月中旬，越南在東盟年度峰會上呼籲東盟成員國共同譴責中國，東盟對越南的態度反應冷淡，並在聯合聲明中呼籲各方保持克制。聲明還呼籲啟動早已提出卻始終擱置的行為準則談判。相比之下，美國政府對越南政府表達了高度支持。

6月18日，國務委員楊潔篪前往越南，會見了越共中央總書記阮富仲和總理阮晉勇。

7月15日，中國海洋石油981鉆井平臺在西沙群島附近的作業順利完成。

同時，菲律賓也開始重新挑起與中國的爭端，並以在菲律賓臨近淺灘偷捕海龜的罪名拘捕了9名中國公民，中國政府對此發出抗議並要求釋放中國公民。

2015年～2016年

2015年10月，菲律賓企圖繞過主權問題通過島礁定義問題的形勢在聯合國海洋法仲裁法庭提交訴訟，仲裁法庭接受審理，而中國政府堅持主權問題在一方不接受的情況下不可仲裁的原則，不接受仲裁法庭的決定。中方對此予以譴責，並否認仲裁法庭的管轄權，明確反對第三方幹預領土爭端。

同月，美國假借“自由航行權”之名將一艘驅逐艦強行駛入中國島嶼12海里範圍之內，並在之後進行了一系列類似行為。外交部副部長張業遂27日召見美國駐華大使博卡斯，就美軍艦進入中國南沙群島有關島礁鄰近海域提出嚴正交涉和強烈抗議。

12月，一架美軍B-52戰略轟炸機飛達中國華陽礁2海里範圍內。中國譴責其為“嚴重軍事挑釁”，美方隨後宣稱這是場失誤。

自2015年以來，日本通過聯合軍演、提供裝備、“聲援”等手段不斷與菲律賓和越南互動，並在多個場合明確支持菲律賓根據《聯合國海洋法公約》通過國際仲裁解決爭端，還刻意與菲律賓、越南等國就海上安全問題進行政策協調，並考慮提供艦艇裝備。

2016年初，日本首相安倍在接受《金融時報》采訪時表示，日本對中國在南海建設人工島礁並試圖在東海開發油氣資源深感關切，呼籲國際社會對此發出更多聲音。

用新華社的一句話來概括此次南海仲裁案：一出由阿基諾三世治下的菲律賓擔當主演、美國幕後操縱、日本充當“托兒”的反華鬧劇。

夏普人才流失 高層批評員工跳槽“肆無忌憚、毫無節操”

據外媒報道，盡管在之前的股東大會上，夏普股東相繼表示了“應該加以限制，5年、10年內不得跳槽至同行業的其他公司”，仍然無法阻擋優秀人才流向競爭對手的危機。

夏普公司在8月12日完成了接受臺灣鴻海精密工業公司註資的手續，正式成為鴻海的子公司。看上去雖然避免了資金層面的經營危機，但卻阻擋不了優秀人才流向競爭對手的危機。這一情況不僅利於對手，還有可能導致夏普對核心的液晶及太陽能業務的重建工作陷入停滯。

夏普前社長片山幹雄和前副社長大西徹夫轉投日本電產公司，前專務執行董事方誌教和7月就任日本顯示器公司(JDI)副社長。曾經統領液晶部門的方誌教和轉投競爭對手，令業界大為震驚。夏普內部對人才流失抱有強烈的危機感。某高層嚴厲批評方誌的跳槽是“肆無忌憚、沒有節操”。

夏普13日召開臨時董事會，決定由鴻海集團副總裁戴正吳於當天出任夏普社長。新管理層將加緊重整太陽能面板和液晶等虧損部門。夏普前社長高橋興三在12日完成收購手續後於當天卸任。戴正吳發表講話稱，“重建世界級企業夏普，為能承擔這樣重大的責任而自豪。”

從去年9月開始，已經有超過3000人從夏普離職，不安情緒在員工中蔓延。據悉，鴻海考慮進一步裁員約7000人，以力爭用2年左右時間扭虧為盈。該公司預計將在10月左右制定出新中期經營計劃。

鴻海董事長郭臺銘稱，將引進對挑戰和成果給予切實匯報的機制。如何通過改善待遇防止優秀人才流失或成為重組的關鍵。

輝山乳業再發澄清公告：渾水做空指控毫無根據

輝山乳業發布公告稱，集團註意到Muddy Waters Capital LLC於2016年12月18日公布其於2016年12月16日發布第二部分報告( 渾水報告)，該報告第二部分旨在說明其“輝山的報告收入亦為欺詐”的“結論”。就此，董事會確認，集團在年度報告和中期報告中所報告的集團合並收入，是根據國際財務報告準則編制，且公平地反映了集團在相關報告期間的業績。

此前渾水公司12月16日突然發布了一份47頁的報告，指責輝山乳業涉嫌財務欺詐。當晚深夜23時，輝山乳業發布公告對渾水指控進行逐條批駁，否認公司財務造假等指控，並保留采取法律措施的權利。

不過值得註意的是，渾水方面表示，這只是第一份報告。

人人影視發聲明：與人人視頻已毫無瓜葛 主動放棄所有股權

1月4日消息，人人影視字幕分享官方微博發布了一篇題為《人人視頻與人人影視不是一家，已徹底無瓜葛》的文章，文章提到，人人影視已經退出“人人視頻”項目，徹底無任何瓜葛，不是一家，兩者沒有任何關系。

文章中稱，由於雙方理念和價值觀存在較大分歧以及矛盾不斷，也為了人人影視未來能更加自由發展，人人影視選擇主動放棄並退出“人人視頻”的所有股權，也並未因此獲得任何品牌使用補償費，人人影視字幕組也已經徹底退出人人美劇(在改名人人視頻之前就已退出)。

2016年12月16日，人人影視曾在微博表示，在之前短暫的關站之後，人人影視字幕組已成功轉型——為正版視頻站以及各影視公司引進與出口、出版社、遊戲等提供正版翻譯業務。

以下為聲明全文：

上次發的文章很多粉絲表示看不懂，那麽這里就直白一點說明：

就是人人影視已經退出“人人視頻”項目，徹底無任何瓜葛，不是一家，兩者沒有任何關系。

當年關站之後，人人影視字幕組受到重創，本已準備好解散。然後由第三方投資組建團隊打造的人人美劇APP項目開展合作，我們就把品牌和數據全部導給對方共同發展。

本意是希望通過合作讓人人影視有更好的發展，但是合作後我們並未真正參與到人人美劇項目中去，不但無法發展，甚至還限制了人人影視做其他項目的機會。

關站後由於缺乏重建資金，不得不通過變賣老人人影視資產重建了現在的網站，因為一些原因我們把普通會員賬號全部清空後才重新開站。

由於雙方理念和價值觀存在較大分歧以及矛盾不斷，也為了人人影視未來能更加自由發展，我們選擇主動放棄並退出“人人視頻”的所有股權，我們也並未因此獲得任何品牌使用補償費，老LOGO也白送給他們了，人人影視字幕組已經徹底退出人人美劇(在改名人人視頻之前就已退出)。

並做以下聲明：

1、以後人人視頻不得再使用人人影視品牌以及粉絲情懷做任何宣傳和營銷。

2、人人影視也沒有任何組員(或曾經的組員以及人人影視沾邊的人)在人人視頻任職或兼職。

3、人人影視字幕組也從未授權給人人視頻使用我們的名義去談任何合作。

4、禁止人人視頻使用任何人人影視制作的資源和字幕。

毫無證據 特朗普指責奧巴馬大選期間竊聽其手機

周六，特朗普發推文指責前任總統奧巴馬曾在去年大選期間在特朗普大廈安裝竊聽器，並稱這是“麥卡錫主義”，嘲諷奧巴馬不斷在秀下限。雖然特朗普在推特上對奧巴馬狂轟濫炸，但他並沒有提供實質的證據來支持他的指控。目前奧巴馬未作出回應。

特朗普連發四推文，第一條便是特朗普的驚呼：太可怕了!才發現奧巴馬在特朗普大廈一直對我進行監控，而且他還一無所獲。這是真正的“麥卡錫主義”!

第二條推文，特朗普反唇相譏：在位總統在大選前對候選人進行監聽合法嗎?法院早已證明其非法性，這是在秀下限啊!

第三推：我猜想奧巴馬早在10月就已經開始竊聽我的手機了，這是任何一位好律師都不願錯過的大案件。

最後，特朗普再次首尾呼應，強調到：奧巴馬竟在神聖的大選期間竊聽我的手機，這下限得有多低啊，簡直就是“水門事件”的重演，令人反感的家夥。

雖然特朗普迅速發推文表達其不滿，但他並沒有公布任何實質證據來支持他的控訴。隨後奧巴馬發言人表示，特朗普對奧巴馬的竊聽指控並非屬實。

毫無懸念的跌停背後，竟然買了樂視3300多萬元，這是誘餌還是在傻買？神秘資金是這樣玩的.......

同樣的跌停，卻是不一樣的味道。

今天最熱鬧的事，莫過於吃瓜群眾都在圍觀樂視網複牌大戲。

與跌停板上百億資金等待出逃相比，更令人驚訝的是，複牌第一天竟然買入資金達3351萬元，同時這也說明在今日就有這麽多資金僥幸逃命了出來。

在沒有重組，沒有債務解決方案，更沒有大家期待的“白衣騎士”孫宏斌維穩股價的承諾，那麽到底是什麽人在勇敢的買入呢？難道買入的人不知道那麽多的機構、牛散、還有巨量融資盤的巨大拋壓嗎？這是主力在演戲，還是真有如此勇敢之人？今日火山君就來扒一扒。

神秘資金在集合競價階段誘盤

複牌第一天，今日樂視網毫不意外地一字板跌停。截至今日收盤，樂視網的賣一價位的掛單量則是高達8.48億股，對應的跌停板價格賣盤市值為116億元，不過，值得註意的是，該股全天總成交量仍有242.86萬股，成交金額為3351萬元。

今日早間9:15分集合競價開始的瞬間，樂視網的買1和賣1試盤均衡價格即沖向跌停板，並且在9:19:00附近的集合競價買1、賣1試盤均衡成交量達到4805手，然後試盤買單逐步撤回。

時間進入9:20:00之際，樂視網的買1和賣1試盤均衡成交量則為3865手，然後逐步遞增，截至9:24:57該股的買1和賣1試盤均衡成交量則高達5152手。

可見，盡管樂視網面對如此巨大的利空而複牌的，但是仍有神秘資金在早盤集合競價試盤階段上演誘盤的“戲碼”。

如上圖所示，該股的早盤集合競價結束之際的賣1掛單量已經接近7億股，而最終集合成交量則是高達5186手，對應的成交金額為715.668萬元。

同時，樂視網在今日早上開盤後一筆1262手的分時成交，對應的資金為174.156萬元。

散戶接盤

火山君發現，今日龍虎榜買入樂視網金額最大的席位是中信證券北京總部營業部。

而該股今日龍虎榜其余4家買方席位的買入金額合計僅有453.06萬元，對應的成交量為3283手。

樂視網今日龍虎榜情況

（資料來源：同花順）

今日，樂視網龍虎榜買2席位的中原證券鄭州緯五路營業部，並非知名實力遊資營業部，其在今日買入樂視網167.12萬元，對應的買入股份數量為1211手。

細心的投資者對比今日樂視網分時成交明細可以發現，該營業部很可能是在今日早盤9:30:06秒之際買入的，或者是在集合競價成交階段買入的。

另外，火山君發現，該營業部此前也做出過“不怕死”的行動，在2017年4月12日以龍虎榜買3席位買入複牌首日一字板跌停的恒星科技，次日該股繼續一字板跌停，並且直到去年5月11日之後方才開啟反彈。

可見，早盤集合競價買入樂視網成交的資金，既不乏散戶資金，也不乏反複吃虧的“傻大戶”。

遊資成功上演大出逃

從今日樂視網龍虎榜買賣前5大席位成交額來看，賣方5家席位的總出貨量，是買方5家席位的吸籌量4倍左右。可見，龍虎榜上的主力資金也以出逃為主，並且該股龍虎榜賣方還不乏知名實力遊資營業部。

對比龍虎榜數據和分時成交數據後，投資者也不難發現：遊資所在的國泰君安深圳益田路營業部、華鑫證券鄭州商務環路營業部、東方證券上海浦東新區銀城中路營業部，不但很可能在今日開盤之際成功大舉出貨，而且可能還在後期陸續成功出貨。

國泰君安證券深圳益田路營業部在今年1月19日分別大舉買入神霧節能、神霧環保4287.66萬元、6141.31萬元。

從盤面情況看，當時這兩只個股已經是處於複牌二連板跌停後，第三個交易日午後出現主力資金撬板的情況，但是該營業部遊資大舉買入後，依然虧損。

另外，國泰君安證券深圳益田路營業部在去年12月27日巴士在線複牌第三個一字板跌停價格上買入巴士在線，不過要在次日午後該股大幅反彈後出逃，才會盈利；如果早盤出逃則依舊虧損。

可見，今日樂視網龍虎榜賣1席位的國泰君安證券深圳益田路營業部遊資，雖然也是“不怕死的”，但是依然堅決賣出樂視網。

火山君結合歷次龍虎榜信息發現，華鑫證券鄭州商務環路營業部是超短線龍虎榜追漲的高手，但是歷次止損也是毫不含糊的。

比較有趣的是，知名實力遊資所在的東方證券上海浦東新區銀城中路營業部，在今日買入大跌的金力泰2410.17萬元，但在跌停板價格賣出了樂視網。

綜上所述，投資者不難發現，今日樂視網龍虎榜賣方遊資營業部席位對樂視網的拋貨，可謂是堅決果斷。

神秘資金繞過二級市場拋貨

較之於今日二級市場的“滯銷”，中信證券東北分公司營業部的投資者，直接和中信證券北京總部營業部的投資者之間（也可能是關聯賬戶），玩起了一級半市場大宗交易。

如下圖所以，今日中信證券東北分公司營業部通過大宗交易賣出30萬股樂視網，較今日收盤價的折價率為0.00%，較前一交易日的折價率為9.98%。

可見，這兩家席位有可能是在樂視網今日開盤前，就已經協商好了大宗交易成交價格。但是，在A股市場鼎鼎有名的中信證券北京總部營業部席位，為何在此刻通過大宗交易接盤呢，並且投資者不難發現其成交金額414萬元，對應的漢語諧音為“試一試”？

這確實值得投資者玩味。

從歷史數據來看，火山君發現，從最近1年以來，中信證券北京總部營業部合計大宗交易買入47次個股，其中42次為當日收盤價的折價成交，僅有2次是較當日收盤價的平價成交，只有3次是較當日收盤價的溢價成交。

可見，能讓中信證券北京總部營業部較個股當日收盤價平價成交的情況，並不多見；何況是面對當下如此利空沖擊的樂視網。

每經記者 劉鴻飛 每經編輯 吳永久

（本文封面圖來自攝圖網）

專家：美國對華301調查報告對中國產業政策的指責毫無道理

國家發改委今日推出發改委宏觀經濟研究院產業經濟與技術經濟研究所黃漢權的署名文章《美國對華301調查報告對中國產業政策的指責毫無道理》。文章指出，美國對華301調查報告對中國產業政策的指責根本站不住腳，缺乏嚴謹數據和充分論據支撐，其本質是以減少貿易逆差之名，行打壓中國產業之實，使中國產業永遠鎖定在中低端水平，無法和美國的高端制造業和高技術產業競爭。

文章全文如下：

近日，美國公布了對華301調查報告(以下簡稱報告)，表面看是美國為解決中美貿易逆差而對中國發起的調查，實質上是劍指中國對美國構成現實或潛在挑戰的高科技和先進制造業。報告醉翁之意不在酒，花了大量篇幅介紹中國的產業政策架構和目標，指責中國政府如何通過投資審批限制外商投資、鼓勵對外並購高技術資產等措施來幫助中國企業獲取技術，提升中國產業的整體技術實力。報告通篇充斥很多強詞奪理的判斷和罔顧事實的結論，而且還大量引用了“據報道”“根據利用相關方反映”等未經調查核實的證據。對此，必須給予堅決回擊和反駁，以正視聽。

一、報告對中國產業政策的指責經不起推敲

報告以《中國制造2025》為靶子，指責中國利用不公平的技術轉讓制度、歧視性許可限制、對外投資政策等措施獲取先進技術，並認為中國有關法律、政策和做法對美國產業競爭力造成了威脅，尤其是在中國產業政策中被視為重要的產業部門。毋需指明，報告所指的“重要的產業部門”即《中國制造2025》中的十大行業。這個指責明顯歪曲事實，令人匪夷所思。

首先，《中國制造2025》是中國根據經濟發展階段變化、自身產業轉型升級的需要，以及為應對新一輪科技革命和產業變革而出臺的發展願景，並不針對任何地區和國家。它和各國推出的“再工業化戰略”很相似，比如美國先後出臺的《重振美國制造業框架》、《先進制造業夥伴計劃》、《先進制造業國家戰略計劃》等多個支持制造業發展的戰略計劃和政策法案，德國的“工業4.0”，英國的《工業2050戰略》，韓國的《制造業創新3.0》，等等。其次，《中國制造2025》只是一個導向性的目標願景，並不是真正意義的產業政策，其實施主要依靠市場力量，政府僅僅發揮引導作用。中國政府的支持方式主要集中在彌補市場失靈的產業創新平臺建設、行業關鍵共性技術研發和人力資源培訓等方面，並沒有損害公平競爭原則。這也是發達國家的普遍做法，比如，美國政府對國家制造業創新網絡(NNMI)的清潔能源、增材制造、人工智能等領域提供每個項目7000萬—1.2億美元的資金支持。第三，《中國制造2025》的支持政策是開放性的，對內資外資一視同仁，不存在限制性和歧視性問題。自實施以來，中方積極推動《中國制造2025》與美國《先進制造業國家戰略計劃》、德國工業4.0等戰略對接，在諸多領域已經開展了實實在在的項目合作。

二、中國政府沒有強求外國企業和中國企業合作時必須轉讓技術

報告指責“中國使用合資要求、股權限制和其他外商投資限制來強制或迫使美國企業轉讓技術”。這種指責純屬主觀臆測。中國鼓勵外資企業把先進技術引進中國，但沒有任何一部法律或政策，強制要求外國企業和中國企業合作的時候必須轉讓技術。果真如此，很多外資企業早就被嚇跑了，因為先進技術特別是擁有自主知識產權的核心技術是企業競爭的殺手鐧，不會輕易拱手讓人。至於在合作中，外國企業是否願意轉讓技術，那是合作雙方的自主行為，中國政府並不幹預。實際上，近年來中國產業技術水平的快速上升，主要來得益於創新投入快速增長和創新環境優化帶來的創新能力提升。

從創新投入看，2007年中國研發投入只占GDP的1.4%，而2017年這個數字提高到2.12%，雖然仍低於美國，但已經超過英國和歐盟28國的平均水平。2017年，中國PCT(專利合作協定)國際專利申請量達4.8882萬件，排名全球第二，僅落後於美國。世界知識產權組織和康奈爾大學等機構聯合發布的2017年全球創新指數報告顯示，中國排名從2016年的25位升至22位，成為唯一進入前25名的中等收入國家。中國在研發領域持續高強度的投入和產出，是中國產業技術水平快速提高的根本原因。

從創新環境看，近年來，中國加快實施創新驅動發展戰略，大力推進大眾創業、萬眾創新，加大對知識產權的保護力度，不斷優化創業環境和創新生態，全社會創業創新熱情持續高漲。2017年，中國新登記企業超過400萬戶，日均新登記企業1.66萬戶，連續三年保持在日均萬戶以上。創新跑出“加速度”，中國在航空航天、人工智能、深海探測、生物醫藥等領域湧現出一批重大科技成果，在超高壓智能電網、共享單車、移動支付等領域已成為國際標準制定者，在通訊設備、無人機、電子商務、雲計算、人工智能等領域出現了一批具有全球影響的創新型企業。2017年中國“獨角獸”企業數量僅次於美國，居全球第二。

三、中國企業對美投資是企業的自主商業行為

報告指責中國對外投資政策：“中國政府提供充足的資金對美國公司和資產實施了廣泛的系統性投資和收購，獲得了先進的技術”。這個指責毫無道理，是典型的得了便宜還賣乖。一方面，中國企業在美投資是企業自主選擇。近年來，中國企業出於全球化布局、深度融入國際產業鏈分工的目的，加大對外投資步伐，加上中美制造業生產成本差距縮小，中國企業赴美投資快速增長。2015年和2016年中國企業對美投資分別同比增長30%、115.6%。對外投資過快增長，曾一度讓中國政府反思評估我們在營商環境方面存在哪些短板，擔心本國制造業大量向外轉移造成產業“空心化”。在這種擔心下，中國政府怎麽可能為到美國投資的企業提供資金支持呢？即使涉及國有企業，其對外投資行為也是自主決策、自擔風險。更何況，根據美對華301調查報告，在2000-2016年的1395宗收購中，由國有企業實施的只有351宗，占比約25%，交易貨幣額僅為29%。再者，如果中國政府支持企業對美投資和收購是為獲得技術，在美國極其苛刻的投資和並購審查下，並不容易做到。另一方面，中國企業對美投資有利於美國經濟發展和增加就業。中國實體企業加大對美國投資，實際上是幫助特朗普政府實現重振制造業、提高美國產業競爭力、增加工人就業的目標，與其執政理念完全吻合。比如，福耀玻璃2014年投資6億美元購買和改造廢棄的通用汽車生產廠，既增加了數千人就業，還提高美國汽車產業的配套能力和競爭力。現在，中國企業到美國投資的熱情高了，特朗普政府卻不歡迎了，哪有這樣的道理呀！美國一方面指責中國對美國企業在華設置限制、開放不夠，另一方面卻又對中國企業在投資以防止獲得技術為名加以限制，這種雙重標準是非常不公平的。

總之，美國對華301調查報告對中國產業政策的指責根本站不住腳，缺乏嚴謹數據和充分論據支撐，其本質是以減少貿易逆差之名，行打壓中國產業之實，使中國產業永遠鎖定在中低端水平，無法和美國的高端制造業和高技術產業競爭。中國產業規模體量大、配套能力齊全、市場空間巨大、科技人才資源豐富，加上體制優勢，美國企圖借助高關稅阻止中國產業邁向中高端的狹隘主義做法註定要失敗。

中國駐美大使：美國擔憂“中國制造2025”毫無必要

中國駐美國大使崔天凱日前在華盛頓參加活動時表示，美國有些人對“中國制造2025”表示擔憂，這是不必要的。

崔天凱11日在參加美國智庫戰略與國際問題研究中心舉辦的“中美關系40年”研討會時說，世界各國無論大小，都希望在高科技領域爭取領先優勢，中國也不例外，這是完全正常的。“中國制造2025”是中國為自身產業發展設定的目標，但並不意味著中國實現這些目標是以排除其他國家為代價的。事實上這一計劃對中國企業、美國和世界各國企業都是開放的。

崔天凱說，當前中美經貿問題十分突出，對此雙方應平衡照顧彼此利益關切，妥善管控分歧。我們也許無法一次性解決所有問題，但可以先找到解決短期問題的辦法，同時尋找解決中長期結構性問題的出路。

崔天凱說，中美之間雖然存在貿易不平衡問題。當前雙方經貿團隊正在就此努力協商談判，相信只要雙方堅持照顧彼此關切，就能夠找到妥善的解決辦法。

對於有美國人擔心中國改革開放進程放慢的問題，崔天凱表示，過去40年中國經濟發展是在開放條件下取得的，未來中國經濟實現高質量發展也必須在更加開放條件下進行。他說，中國目前很多高科技領域還處在追趕態勢，我們深知只有堅持對外開放、和其他國家學習互鑒才能取得更大發展。

他同時指出，當今世界，一個國家可能在一段時間在某些領域處於領先地位，但不可能在所有領域長期保持領先優勢。隨著時間推移，只要有公平競爭，總會有別的國家追趕上來。今天，美國仍然對中國實行高科技產品出口管制。如果美國既不賣給中國高技術產品，又不讓中國自己研發制造，那麽中國產業的出路何在。

崔天凱表示，過去40年來，互利共贏的經貿合作一直是中美關系的穩定器和推進器。中美兩國經濟緊密融合，兩國宏觀經濟的好壞對彼此至關重要。中國衷心希望美國經濟持續繁榮，美國同樣從中國經濟發展中獲益。

指責星巴克暴利毫無道理