ZKIZ Archives


你需要怎樣的意見? 止凡

http://www.findcpa.com.tw/1/post/2014/03/197.html
止凡的部份朋友們都會看我的blog,有時出來食飯閒談的時候都會討論一下投資理財的問題。但我發現一個現象,就是他們對一些概念性的意見多不感興趣,一般都是想「一矢中的」地知道買哪支股票。

我認為理財投資的基本知識比建議任何一支股票來得更重要,每一個投資決定會因人而異,我覺得自己完美的投資組合不一定適合他們,如果沒有理財投資知識,根本不能理解其他人的建議,經常會因為買入後一、兩個月內不升反跌而抱怨。


除非知道某些朋友對理財投資有一定的知識水平,我才會深入地跟他們討論個股以及一些財技的操作,否則我多會討論理財及投資的基本功或大道理而已。

好像某價值投資blog友(今天已經沒有再發文了)在blog中,每十篇至少有三篇都會有這一句「長揸優質股票才是投資王道」,其實重復又重復是重要的,因為明白這一句說話比跟買他所推介的股票更重要,大道理是很少錯而且一生受用,但投資方法就絕不能照抄就算。例如你是否跟blog主一樣的年齡?一樣的收入及支出?一樣的財富及資金來源?一樣的對股市觀察深度?你又徹底明白人家買入每一支股票的目的嗎?如果不一樣,你認為人家的投資方法一定完全適合你嗎?比如你一身高息的負債累累,還不減債而去買股票,這又可取嗎?

富爸爸窮爸爸作者有一個很好的比喻,經常挨餓的人應該請教人家怎樣釣魚,還是在沒飯吃的時候問人家要已釣的魚作晚餐呢?你又會選擇什麼意見呢?是投資理財的概念,還是買入某支股票的建議呢?

此文章首次在 2010-8-1 發表於「取之有道」。

後記

跟這個blog的其他文章相似,這篇文章的概念在多年後的今天還適用,因為此乃大道理,是止凡最喜歡寫的東西。由於這個blog的氣質慢慢成熟,已經很少blog友在這裡再問一些股票號碼之類的東西了,不過近期就發現另一個趨勢。

這裡有不少新手blog友,看了這裡的一些文章都會明白這裡是吸納財務知識的地方,已經不再發問有關投資tips的問題,而是會發問一些有關如何吸納財務知識的問題。我對這方面是感到高興的,亦盡量有問必答,很多時更會另發新文來認真回應,在這裡實在很感謝blog友們的熱情。

然而,從部份blog友的問題中發現對於追求財務知識的取態有時有點急進,總希望找尋一些捷徑,很怕走了「冤枉路」。感覺上他們的心態就好像希望找尋方法,利用三兩星期就能拿捏到人家的幾十年內功似的。

請不要誤會,我不是有什麼負面感覺,對知識追求積極是好事來的,充滿熱情更好,只不過希望對他們作點善意提醒,我只怕他們有這樣子的預期,到頭來發現原來學習沒有太多捷徑的話,突然對知識的追求熱情冷卻,本末倒置。

有時候,我認為在知識的追求上走一點「冤枉路」也是好事來的。例如你問我要學習分析公司表現最好看哪本書,而我看了二十本這類書籍之後就跟你推介了兩本書,於是你就只需要看這兩本書,高興地覺得自己找到了捷徑,比我少看了很多「無謂」的書。的確在沒有師傅的情況下我多看了十八本較為不合適的書,但這代表了我浪費了時間嗎?不是吧。相反,這十八本書上所有的「無謂」知識,你就可能一輩子錯過了,因為你沒有走這條「冤枉路」。

所以,曾經有高人說過,迷路了更好,不迷路你又怎會有機會認識到一條你沒有走過的路呢?如果你為了要找到這兩本好書時而看了三十本「無謂」書籍,你的知識可能比我還要多呢。最後,請謹記「欲速則不達」和「財不入急門」的道理。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=92739

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019