有些人認為，保險只是為中產階級而設：有錢人大把錢，足以保障自己及家人；而窮人連生活都勉勉強強，又怎會有餘錢去買保險？
這種論點，就未能了解保險的作用，是「以較少的付出，換取較大的保障」。
就以一些藝人為例子，雖然他們一生的收入甚豐，但是在臨終時要支付一大筆醫療費用，未能將更多的財產留給家人，這些例子都是人所共知。
從理財的角度，醫療保險就是用來對沖必然會來臨的「生老病死」，所支付的遠比必然發生的為少，因為保險是奉行「大數法則」，越多人參與，風險越分散，對個別的人就越有保障。
而以少量的保險，去對沖大量的醫療費用，達到槓桿的效益。
那麼對於收入較少的人仕，是否應該去買個保障呢？不可以靠公共醫療嗎？
保險除了給人保障之外，更重要的是「選擇」，可以選擇最適合的治療方法，有更多種類的藥物選擇。
反觀公共醫療，強如美國也難以可持續地運作下去，要得到較佳保障，自己不是更可靠嗎？
再加上打工仔手停口停，傷病之餘便失去了收入，就更應該去考慮買一份住院收入保障，以應付不時之需。