| ||||||
藝術品真偽，市場說了算？專家說了算？ ◎ 本刊記者 周群 文zhouqun.blog.caixin.com 近來， 《功甫帖》引發了藝術品市場的一件公案。 《功甫帖》是900多年前大文豪蘇軾寫 給友人郭祥正（字功甫）的告別信，共“蘇軾謹奉別功甫奉議”九個字。 2013年9月，這件《功甫帖》被滬上收藏家劉益謙以822.9萬美元（約合人民幣5037萬元）從紐約蘇富比拍得。同年11月，劉益謙支付了拍賣款，將其帶回到上海自貿區保稅倉庫，決定在2014 年3月其私人美術館——龍美術館西岸館開館時展出。 50歲的劉益謙為新理益集團董事長，在資本市場上素有“法人股大王”之稱，旗下有天平車險、國華人壽等金融機構、上市公司天茂集團（000627. SZ）和匡時藝術品拍賣公司等，是近年來藝術品收藏市場的大買家。 不料，2013年12月21日，上海《新民晚報》刊文稱，上海博物館（下稱上博）書畫研究部鐘銀蘭、單國霖和凌利中三名研究員經鑒定考證，認為此《功甫帖》是“雙鈎廓填”的清代偽本，相關的研究成果隨即發表在《中國文物報》上。一石激起千層浪，劉益謙三發聲明，蘇富比也發佈了14頁不具名的報告回應。至今， 《功甫帖》真偽難定。古書畫鑒定界則對此表示了緘默。 資本與古書畫學術界本井水不犯河水，這次卻陰差陽錯，擦出巨大的火花。 劉益謙對此反應激烈，幾度發佈聲明。他代表的是資本的一種看法，認為 有交易就有價值，鑒定界關於拍品真偽的學術爭論不休，彼此很難說服，對買 家來說， “好比耳邊一隻蚊子嗡嗡嗡” ，是否值得買，最後還是要看市場。 2014年1月8日，劉益謙在接受財新記者採訪時表示，他認為上博應發佈聲明與此案撇清。如果此事沒有很好了結，不排除與三名研究員和上博對簿公堂。 上博認為並無必要回應此事。1月14日，上博有關工作人員告訴財新記者，文章僅是研究員的一份研究報告， “比如高校里一個老師發表一篇文章，你們 會認為他代表校方嗎？” 紛爭始末 在《新民晚報》報道發佈後，上博鐘銀蘭、單國霖和凌利中三名研究員隨即刊發了對《功甫帖》真偽的署名研究文章。 2014年第1期《中國文物報》上，上博三名研究員以個人名義發表了兩篇長達1.4萬余字的研究報告。鐘銀蘭和凌利中共同署名的文章認為， 《功甫帖》墨跡本鈎摹自《安素軒石刻》 ， 《功甫帖》墨跡本出現了種種非自然書寫的特徵，缺失了蘇軾書法穩健渾厚的特質等，且帖上的騎縫印也有問題。他們認為， 《功甫帖》墨跡本製作時間在約道光四年（1824年）至同治十年（1871年）之間。 另一篇署名單國霖的文章稱， 《功甫帖》筆法上的瑕疵不合乎蘇軾筆性特點，雖形體極其相似，但氣韻不暢等等。 蘇軾《功甫帖》原跡最早見於安岐《墨緣匯觀》 ，為安氏家藏十余件蘇書之一。單國霖認為，安岐著錄的有可能即是這份《功甫帖》 ，鐘銀蘭和凌利中則認為《功甫帖》墨跡並非安岐舊藏。 針對這一紛爭，拍賣機構蘇富比表示，由全球頂級專家對《功甫帖》進行鑒定。1月14日，蘇富比發佈了研究報告，稱此次拍賣的《功甫帖》是蘇軾真跡，不同意上博三位研究員所指認的該作品是清中晚期“雙鈎廓填”本的結論。 蘇富比這份報告針對前述三位研究人員的分析一一進行了回應。比如，通過實物對比和高清照片放大後對比發現， 《功甫帖》墨跡本上所鈐鑒藏印不存在三位研究員所指認的鈐印印色相同之說，墨跡本“世家”鑒藏印不存在因鈎摹自拓本而產生的騎縫章問題。蘇富比報告認為，通過專業分析， “雙鈎廓填”是可以被識別的。使用毛筆先雙鈎勾勒出字劃的外形輪廓，再相繼填入墨色完成的書法作品，再怎麼完美，在墨色變化上，是達不到自然書寫效果的。 “傳世雙鈎墨本，包括時代久遠至唐宋時期的摹本，也是能夠看出雙鈎或是填墨處的破綻來的，何況研究員先生所指認的僅僅是清中晚期的雙鈎填墨本。 ”蘇富比稱，這份報告經過其專家團隊再次論證，並聽取了包括多方專業意見形成的，但報告沒有披露其專家團隊的成員，也沒有指明聽取了哪些國際、國內專家的意見。報告中引用的兩位鑒賞大家對此帖的看法，但專家本人均已作古，如徐邦達已經去世近兩年，張蔥玉則已去世50多年。 業內人士表示，中國古書畫鑒定尚健在的頂級專家屈指可數，為何對這麼一件引人注目的作品不公開發表看法？ 蘇富比的報告應披露論證結果由哪位或哪些頂級專家作出。誰實誰虛一望而知。 引發《功甫帖》事件或與2013年10 月一篇名為《博物館鑒定專家為何越來越弱》一文有關。該文作者祝君波曾是上海朵雲軒總經理，他在文中稱， “從這一二十年的趨勢看，民間的鑒定家會越來越強，博物館的鑒定家則越來越弱。 ”他稱紐約蘇富比負責《功甫帖》拍賣的張榮德這樣的人，是民間的行業人才，不妨受聘到博物館兼職。 張榮德曾任上海朵雲軒拍賣公司總經理，2005年與劉益謙合資創辦上海明道拍賣公司並擔任總經理，拍賣《功甫帖》是其到蘇富比後首次主持書畫業務。 收藏業內人士稱，祝君波發表這篇文章，有給張榮德捧場之意。但或刺痛了旁人。 一位收藏界的人士向財新記者表示，祝君波此文指向了博物館研究員的鑒定能力，可能激起了個人恩怨。 “一般書畫學術界秉承和市場井水不犯河水的原則，交易發生前會給些專家意見，但聽不聽，聽誰的，取決于買家自己 ；真正交易發生之後，學術界一般不會再公開發表對真偽的看法。 ” 買家的憤怒 認為自己可能“躺槍”的劉益謙至今難耐不平。他向財新記者表示，此事一定要討個說法， “就算買個假的東西，跟上海博物館有什麼關係？”離上海地鐵七號線花木路站約一公里遠的羅山路2255弄210號，是劉益謙夫婦創辦的龍美術館（long museum）浦東館。這家意為“長久”的私人美術館在2012年12月開館，剛過了一周年。 2013年最後一個周末的下午，龍美術館的參觀者寥寥無幾，參觀者的腳步聲顯得特別明顯。劉益謙坦言，由於目前國人對藝術品的欣賞習慣沒有形成，加上浦東館地理位置較偏，目前觀展的人數波動較大。劉益謙的夫人王薇最近透露，在一年中，有近5萬人次參觀了龍美術館，售票約1.5萬張。與劉益謙的其貌不揚相比，王薇頗有藝術氣質，為劉益謙的原配，兩人有四個孩子，並有共同的藝術品投資收藏愛好。在分工上，現代藝術品和油畫由王薇負責，龍美術館也由王薇管理。劉益謙自己則主要負責古代字畫。他稱自己平時並不太關心藝術品市場，只在一年兩季拍賣時看看有沒有自己喜歡的東西要買。 在已經開館的龍美術館浦東館，一層展出當代藝術品，二層主要是“紅色經典”與民國時期的老油畫，三樓是傳統藝術展廳。這些展品是劉益謙夫婦二十多年的收藏。三樓的傳統藝術展廳不乏乾隆的字，張大千、齊白石的畫，還有一些瓷器和玉器等。 龍美術館中存放的只是劉益謙夫婦的部分藏品，其餘仍在其家中。 “我提供展品，我的學術團隊梳理、篩選。 ”劉益謙說。 龍美術館即將在浦西設立西岸館。 劉益謙表示，一方面是政府邀請，另一方面是新館在浦西徐匯濱江，地理位置更好，會有更多的人來參觀。他表示，盡管目前備受爭議， 《功甫帖》仍會在龍美術館西岸館開館時按原計劃展出。 “我5000多萬元買個東西，你一句話不說，背後給我來一刀。我在感情上很難接受。 ”劉益謙這麼說，是因為此番發難的三名上博學者中有兩位和劉益謙相識多年，單國霖還是龍美術館學術委員會成員之一。在12月21日， 《新民晚報》刊出報道之前，劉益謙並不知道兩人對這件作品的真偽有異議。他深感不解的是，如果是個人有意見，鐘銀蘭和單國霖完全可以在他拍下前或者付款前與其溝通，沒有必要在付款並宣佈將展出後公開發難。 “ 《功甫帖》對我的熱情打擊比較大。 浦東這個館一年虧1000多萬元，1萬多平方米。浦西的更大，3萬平方米， （預計）一年虧個兩三千萬。 ”在最近發表的聲明和接受採訪中，他都認為，這是公立美術館對私立美術館的打壓， “人家感覺我5000多萬元買的東西都是假的，那買的其他東西是不是都是假的？”“我不是錢多、人傻。買蘇東坡的東西，這麼大名聲的東西，如果稍微有爭議，我都不會去碰。 ”劉益謙在《功甫帖》受爭議後回應媒體採訪時表示，在拍賣《功甫帖》之前，咨詢了不少業內專家，僅有一位專家說《功甫帖》不好。因為這位專家和蘇富比有些個人恩怨，劉益謙未聽取他的意見。 真偽的標準 在藝術品收藏界，劉益謙向來出手大氣，綽號“毛毛” 。有媒體報道稱，2009年劉益謙在藝術拍賣市場投入了13億元，2010年達到20億元。 他向財新記者確認，2013年上半年在藝術品拍賣中投入應該 有5億元，下半年也有數億元，這些年在字畫藝術品花費幾十億元。 劉益謙是市場中人，多年來的投資業績奠定了他的自信。2013年8月，歐洲最大保險公司安盛集團經過嚴格的盡職調查，決定與劉益謙創建的天平車險合資，出資40億元。 但在藝術品市場上，劉益謙不是第一次牽涉到古字畫真偽爭議當中，他是買家也是賣家，旗下有匡時拍賣公司等機構，是藝術品市場活躍的做市商。 中國古字畫近年來價值持續飆升，但古書畫鑒定歷來被認為深不可測。即使是偽本，如果水平很高，年代久遠，被人收藏過，本身也價值不一，亦需要鑒定認定。1994年，國學大師啓功對文物鑒定有三議：鑒定有模糊度，鑒定不僅是真偽的區別，鑒定中有世故人情。 業內專家介紹，古書畫作偽南北朝就有，北宋末、明末、清末民國與現今是歷史上四大作偽高峰時期。古書畫鑒定有兩大門檻，一是技術門檻，一是文化門檻，前者靠積累，後者靠修養。鑒定方法，包括個人風格特點演變、印章比對、歷代著錄、紙絹時代、裝裱樣式等都是技術門檻，關鍵是個人藝術修養、見識程度，以及對這些方法運用的水平。 如果看幾十年假古書畫，就會把假的當作真的。鑒定者是否有機會看到過名家真跡，對鑒定水平亦至關重要。 2011年，劉益謙通過拍賣行賣出齊白石《松柏高立圖》 ，成交價4.25億元。 拍賣後，此圖隨即被質疑是偽品，至今買家沒有付款。 “這張畫的事情現在還沒完結，還是要他支付。我認為，不是誰說一句真，誰說一句假，就能顛倒黑白。 ”劉益謙表示， 《松柏高立圖》案中，自己是賣家，有利益在裡面，所以不好多說話。他認為，買家不願付錢，可能有最近藝術品市場波動的原因。 此前黃庭堅書法長卷《砥柱銘》被北京一家房地產商王耀輝以4.37億元價格拍得，並以該作品為質押物發行了4億多元的藝術品信托。但隨後被台灣故宮博物院的專家質疑是贋品。在外界就《砥柱銘》真偽炒得甚囂塵上之時，王耀輝回購了這一標的物，中止了該信托產品，結束了這一爭議。 劉益謙對這件藏品並不忌諱，採訪中他告訴財新記者，他曾私下兩次通過拍賣行，試圖以2.5億元價格購買《砥柱銘》 ，但是王耀輝沒有同意。 不過這種買家之間的幫襯之舉，外界很難判斷虛實。在競拍《功甫帖》前，劉益謙曾向收藏家朱紹良徵求過意見。 朱紹良在1月6日發表聲明說，自己保持此帖為真跡的初始意見，並願意購藏《功甫帖》 。劉益謙則以“爭論正處方興之期，輕言放棄尚早”謝絕。 判斷藏品的價值，劉益謙自有一套邏輯。他坦誠自己並無這方面的專業能力，雖然有自己的學術和鑒定團隊，但從不迷信哪位專家或學者，而是普遍聽一圈意見，自己拍板。他認為，能一言九鼎鑒定古書畫的老先生基本已過世，在世的專家學者無論是經驗、閱歷還是名望，都難以跟他們相比。 “現在不是哪個人說假的就是假的。這種說假，就像夏天耳邊飛個蚊子一樣，手一招就可以了，你怎麼把它當成一回事？”“中國古代字畫已經到了一個超越真偽的年代。檢驗一件藏品的好與壞，不在於哪個人去看，而在於有沒有人競買這個東西。 ”劉益謙認為，這是不易犯錯誤的一種簡單有效的方式。 “我競買東西很少去看，是去聽，聽多少人在舉牌。 ”劉益謙以《功甫帖》為例，從30萬美元起拍價最終800多萬美元成交，先後6人電話委托70多輪舉牌競買，證明市場認可《功甫帖》 。 “如果這件蘇東坡（作品）30萬美元起拍，我50萬美元買到手，我自己都覺得是假的。 ”收藏家劉益謙。 蘇軾《功甫帖》 。 | ||||||