銀行業是同質化的嗎？ 護城河
http://xueqiu.com/5480875446/27214598需要思考一個問題，銀行業務是不是非常的同質化，如果是，那麼未來的競爭就必然會越來越激烈，跟家電企業似的，利潤越來越薄。。。要麼差異，要麼消亡。
鄧德隆：「（特勞特先生）研究美國的金融機構的同質化程度，他用了一個從0-100分比，也就是說0是沒有差異性，100分是差異性最強。在整個金融界他的統計結果是0。換句話說，你從定位的角度來解讀金融危機和所有金融學家解讀的就完全不一樣。我們經濟學家更多從宏觀的角度，次貸危機、貨幣超發等等的角度。但是特勞特先生從另外一個角度來說，因為沒有差異銀行就會死亡，他就會金融危機。在他看來這個問題很簡單，沒有那麼複雜，對不對不重要，重要的是大家可以從他的視角看問題。所以我也這麼判斷，一旦在中國放開民營金融，那麼多的銀行，那麼多城市商業銀行，信用社，基本上同質化程度是0，我們一旦打開市場就是一場價格戰，大量的企業會倒閉。和家電行業最後打到論斤賣是一個道理。只要我們的企業家稍微有競爭力，就會一堆人給你錢，你就可以一家比一家，就把價格打下去。」
巴菲特：「銀行業是非常好的事業，除非你老幹些蠢事。你可以很便宜地取得資金，不用幹些蠢事。但是銀行常會掉入做蠢事的循環，而且是一窩瘋地發蠢，就像80年代國際信貸的事情那樣。」 「銀行業通常是一個糟糕的行業，但並一定是糟糕的行業」，「銀行家們經常會做蠢事，但並不一定會做蠢事。」 （只要不干傻事，銀行就是個好行業。銀行業是一個很好的行業，但總是週期性的群體做傻事！）
芒格：（2003股東大會上）「銀行業一直是一個完美的金礦(Perfectgoldmine)，就像我在不同的Berkshire會議上多次說過的那樣，沃倫與我在這方面都搞砸了。或許我們應該在銀行上面投入更多的資金。銀行業的盈利水平後來變得比我們起初的判斷要高得多。儘管我們在銀行業上做得不錯，不過或許我們在該行業上的倉位應該更重一些，銀行業的賺錢之道簡直可怕。」