| ||||||
上海自由貿易區才掛牌，美國政府前官員接著就來台灣說，越南過去一年半為了自由貿易所做的，代表它亟欲站上世界舞台的渴望，台灣在這點是遠不如越南。怎麼台灣竟淪落到連越南都比不上？ 十月十五日，針對台灣正推動自由經濟示範區要加入TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議），美國國務院前亞太助理國務卿坎伯（Dr. Kurt M. Campbell）說，越南為加入，採取與眾不同、難以置信的步驟，台灣的積極度就顯然不及越南。 究竟什麼方法是與眾不同？原來，越南為加入TPP，承認自己的落後、是未開發的國家，需要其他成員國協助它進步、讓它向上，因此它申請加入。 有什麼不好的？台灣經濟研究院國際處暨國家經濟發展戰略中心副研究員許博翔說，承認自己需要協助，不僅代表市場要開放，連市場規則、制度，先進國都可以用協助你進步的名義來參與制定。 後果是健保、醫療制度、藥品管理、食品安全、智慧財產權等，別人都能管。說得更清楚一點，以後台灣人吃的美牛用多少瘦肉精或用什麼藥物，可能是由美國參與決定。 日本反制！提出以車換牛 不僅如此，越南還替美國人保住了就業與商機，同意「從紗開始」的紡織品產地認同原則。簡單的解釋，就是越南勞工只能夠加工美國棉花、日本的紡纖原料、紐澳的羊毛，才可以享受免稅優惠，這麼做確保了美國農業的商機與紡織業的就業機會。 美國要的就是這個，最近頻頻邀台灣駐外人員，參觀美國豬、美國雞還有稻米，並表達關心台灣對肉品安全、農藥殘留容許量的管理，明示台灣，想站上世界舞台，不但不能拒絕美牛，而是從美國豬、雞、米，及美國藥都不能少吃。 其實，不是非吃不可，TPP談判中，美國也要求日本開放農業，但日本反要求美國也全面開放汽車市場，等於拿日本車換美國牛，最後雙方妥協互不開放，這才是國際現實。所以台灣不能跟越南比，不能什麼都給美國，而是自己能不能透過自由經濟示範區的開放，發展出能跟世界競爭的產業。 | ||||||