隨著時間一分一秒的過去，距離美國政府被迫關門時間僅剩10幾個小時。人們對於政府關門後果的預期，有些是相當的簡單，認為會帶來不少好的消息。但事實上，美國政府關門所帶來的後果不僅不少而且還很嚴重。
ZH撰文評論稱，
首先，政府關門將可能增加預算赤字。對於政府的關門和重啟的花費是巨大的。回顧一下，美國政府1995年至1996年的那次關門直接增加了14億美元的財政赤字（以今天的美元來換算約合25億美元）。此外，對經濟增長帶來的震盪影響將削弱政府的財政稅收。最後，具有諷刺意味的是政府關閉並不影響奧巴馬醫療改革的實施。因為這個改革是一個類似於醫療保險的權利。但是政府關門卻可以推遲美國公佈經濟數據。1996年那次，12月份的非農報告因為政府關門而延遲了兩週才推出。同樣，美聯儲和郵政局因為不依賴國會撥款，將不會受到關門影響。
簡言之，美國政府會關門，但財富效應將繼續。當然，美國政府的關門到底帶來多少後果，這是不得而知的。也就是說，只有在事件真正發生以後，實證觀測將是對政府關門造成的影響的最佳衡量指標。
對於目前能看到的影響，獲得認同度最高的是「市場壓力導致拋售，從而迫使兩黨達成協議。」
如果美國政府正的需要關門，那麼希望關門的時間很短暫——輿論嘩然和市場壓力將有望迫使兩黨盡快達成協議——因為短暫的數天關門將不會對經濟產生真正的影響，並且市場拋售也僅是一小部分而已。而且許多聯邦政府機構實際在政府關門後還繼續運行。
但一個顯著的現象是，多達百萬的聯邦僱員將被迫無薪休假。美國第四季度GDP增長也將會受到影響：如果美國政府關門數天的話，對經濟增長的淨影響為零。但若政府關門兩週，第四季度GDP增長將下降0.5個百分點。若關門時間為期一個月，美國第四季度GDP增長將下降2個百分點。當然，這些數值都是目前粗略的估計，含有較大的標準誤差。
美國政府關門帶來的不確定的影響比較重要的就是對消費者和企業信心的影響。修訂後的GDP數據顯示，2012年第四季度和2013年第一季度增長乏力，因為財政懸崖談判影響導致。這在很大程度上反映了高度的不確定性。而這一次兩黨關於違反債務上限後對於美國政府關門的曠日持久的爭論，加重了消費者和企業對不確定性的擔憂。同時，不確定性也提高了美聯儲明年之前不會削減QE的機會。