保守主義：從政治智慧到財富智慧 劉軍寧
http://xueqiu.com/1763529230/25377358劉軍寧
有朋友說，寫保守主義投資哲學的書，你算不算是跨界？我說，沒有跨界。我談的還是保守主義。我是一個保守主義者，因此我努力把保守主義的世界觀儘可能運用到一切可能的生活領域。
一個行業的正當存在，除技能外，必須有其價值理念和道德支撐，金融投資行業也不例外。沒有人文精神與道德基礎的行業是不值得從事的行業。該書談的不是投資的技能技巧，而是金融投資背後的人文精神與道德支撐。人文精神與道德支撐也常常是交疊的。說實話，寫這本書，我有點私心，面對反商的意識形態，面對把金融投資看做罪惡的唯物主義傳統，我希望看到中國的金融投資從業人士站在堅實的道德根基和深厚的人文積澱之上。我所做的就是去挖掘和培育金融投資行業背後的人文道德資源和普適智慧，為從業者提供堅實的道德根基，而非指點他人的如何投資。
我不是職業政治家，但是研究保守主義政治哲學；我也不是職業投資家，但是我喜歡保守主義投資理念。價值投資就是保守主義在投資領域的直接應用。價值投資的精髓，就是保守主義的思想精髓。每個真正的價值投資者都認為自己是保守的投資者。他們不僅在投資理念上保守，在投資風格上保守，在對公司的估值上保守，在財務上保守，價值投資者還要求作為被投資對象的公司及其管理者都必須是保守的。只有如此全面保守，才能符合價值投資的要求。經典名著《基業長青》的作者也發現，長青的公司都是信奉保守主義的公司。
保守主義對人性持十分悲觀的看法，認為人在本性上是不完善的，有缺陷的。這首先意味著每個人都有無知的一面，有很多東西都是一個人的知識所不及的。一個人可以通過努力學習增加知識，但是即便如此，仍不能克服無知，反而會帶來新的無知。知識的島嶼越大，無知的海岸線就越長。把這種人性論應用到投資上，其結論必然是：每個投資者都有一個其知識和能力所及的能力圈。在這個圈內投資，投資者成功的把握比較大；踰越了這個能力圈，招致損失是必然的。因此，一個價值投資者必須牢牢地守護自己的能力圈。保守主義的這一洞見，也同樣適用於政府。由凡人組成的政府再強大，其能力圈也是有限的。一旦政府的作為超過了自己的能力，以為自己無所不能，就必然要做傻事蠢事，甚至製造災難性的人禍。這樣的事例，中國的歷史見證得太多了。
保守主義發現，人在本性上的不完善還意味著，人類的錯誤是不可避免的，人是一定會犯錯誤的。但是保守主義的努力方向不是完全杜絕人犯錯誤，而是儘可能降低犯錯誤的概率，減少錯誤的後果。把這一理念運用於投資領域，必然要求投資者更少次數地、更謹慎地投資。恪守能力圈能增加成功的概率，減少投資次數能降低失手的概率。既然錯誤是不可避免的，越是頻繁操作，犯錯的概率就越大。
保守主義認為，人類面對的是一個不確定的世界，生活在非線性的、不按部就班的歷史進程中；人類置身其中的是一個自發的秩序，這個秩序是不可全知、不可計劃的。保守主義堅決反對歷史決定論，認為沒有人有能力預知人類社會未來的全部進程，沒有人能夠掌握或規定全部的歷史規律。人是情緒的動物，自身就充滿了不確定性。任何無視這種不確定而去做整體的、精確的預測都是不可能的，而且是徒勞的。把這一判斷運用到投資領域就會得出這樣的結論，作為價值投資者不要去預測宏觀經濟、證券市場和股票價格的走向。
當然，每天都有很多人預測。預測的人數多不等於預測的有效。對其中的很多人而言，預測只是他們的工作。在許多價值投資者看來，作為市場人格化的市場先生是個喜怒無常、驚慌失措的瘋子，無人能對其未來的行為做出持續而準確的預測。投資者所要做的不是去預測或順應市場先生的情緒，而是徹底無視他的情緒與舉動。所以，保守的價值投資者把市場當做僕人而不是嚮導。如果市場先生是證券市場的風向標的話，投資者怎麼可能靠追隨風向標緻富？所以，保守的價值投資者根本就不去預測市場。如果預測能成功，全世界流行的將是基於權力與命令的計劃經濟而不是基於自由與交易的市場經濟。
基於對人性和對人類秩序的上述看法，保守主義在態度和行動上總體是消極保守的，主張消極審慎，反對積極有為。保守主義認為人類行動的目的，不在於不計代價、不計後果地追求最好的願景，而是儘可能避免最壞的惡果。相對於保守主義的消極的世界觀，價值投資有兩條著名的「基本原則」：原則一，永遠不要賠錢；原則二，永遠不要忘記第一條。可見，價值投資的取向也是消極保守的，它最關注的不是賺取多少，而是如何避免損失。這也產生了價值投資一個鮮明特點：審慎。
人的知識有限而且容易出錯，審慎的必要性由此產生。保守主義認為，在政治領域，審慎是政治家的首要美德。同樣，在資本市場上，審慎是價值投資者的首要美德。審慎與耐心、克制、堅毅是聯繫在一起的。這就要求投資者首先遏制住心中追求速富這頭衝動的怪獸。價值投資的策略就是審慎投資的策略。保守的投資者是消極的、審慎的投資者。對普通人而言，審慎意味著小心謹慎。對保守主義者而言，審慎更有其特定的意涵：只有根據長期後果來衡量一件事情，才能算得上是審慎。用審慎原則來投資，就必須考慮到這個投資的長遠後果。只有其長遠後果而不是近期後果非常可取，才是審慎的、正確的投資。因此，審慎意味著只投資於自己理解的領域、行業與對象，還意味著只有長期持有才能享受到預期的後果。
保守主義特別看重時間與傳統。保守主義認為時間是檢驗價值的最重要的尺度。經受不了時間考驗的價值不是可持久的價值。而價值投資幾乎是長線投資的同義語。
從效用上看，保守主義是關於如何降低風險的主義。用保守主義來指導投資的最大優越性在於降低風險、保守價值、增加樂趣。保守主義的政治哲學根本性地降低國家層面在政治上的系統性風險。保守主義投資哲學根本性地降低了投資活動的系統性風險。其中，安全邊際概念的最大效用就是在於它有助於降低風險。
從內核上看，保守主義的投資哲學是由一群原則與觀念組成的信仰。保守主義特別強調信仰與道德的重要性。投資活動的本質是有關道德與信仰的。投資者怎樣信仰，按什麼樣的道德準則生活，就怎樣投資。沒有一個卓越的價值投資者不強調道德情操對成功價值投資的極端重要性。有人總結到，保守的價值投資就是做人。在投資中做人越到位，投資也就越成功。
保守主義的價值觀是個人本位而不是集體本位的個人主義價值觀。價值投資的本質是個人主義的，它鼓勵每個投資者做與眾不同的事情。價值投資的原理是普遍適用的，但是價值投資者的個性、各自的能力圈、投資風格卻各有千秋。但是共同的一點是，保守的價值投資者都拒絕做集體主義的旅鼠，堅持逆向的思維和批判的態度。在包括投資界在內的任何活動領域，獨立的精神常常是最為稀缺的資源。缺少自由思想與獨立精神的人很難有成功的機會。絕對成功的投資者必然是精神上絕對獨立的思考者。
在意識形態領域，保守主義與激進主義是互為對手的兩種對立的政治哲學。在投資領域，價值投資與激進投資是互為對手的兩種對立的投資哲學。保守主義政治哲學珍視和保守的是自由。保守主義投資哲學珍視與保守的是價值。保守主義致力於保守自由，而價值投資幫助人們獲得財務自由，從而使人身自由有了堅實的物質保障。什麼是保守的投資者？以發現與保守價值為最高追求的投資者就是保守的投資者。保守的價值投資的最大妙處，不僅是它能幫助投資者致富，而是它能保守這個世界上最值得珍視的東西：自由！一個人有了財富，有了財務自由和人身獨立，就不會被逼著去做傻事了。當國家與政黨是唯一的僱主的時候，就沒有金融投資了，就沒有個體的自由與獨立了！
在我看來，保守主義的政治哲學與保守主義的投資哲學，保守主義的政治智慧與保守主義的財富智慧，在保守主義的原理上，是完全一致的。保守主義的政治哲學與保守主義的投資哲學都服務於一個共同目標，保守與擴大個人的自由與獨立。
原文發表於 華爾街日報中文網