ZKIZ Archives


Twitter的聯合創始人伊凡:媒體的未來(1)

http://www.iheima.com/archives/51329.html

Twitter的聯合創始人伊凡·威廉姆斯(Evan Williams)有一個野心勃勃的新計劃,將我們日常的閱讀習慣從消費日趨增加的短新聞條目當中扭轉過來,用智能算法點亮的想法來吸引讀者。通常來說這種方案看起來是空想。但對於威廉姆斯來說可能不是,因為他跟其他很多互聯網先驅一樣,已經很多次破壞了媒體業原有的格局。

在Twitter打亂了新聞分發的原有格局之前。威廉姆斯的上一個作品Blogger成為了以業餘力量挑戰專業玩家的一代人的代名詞。

更重要的是,他的新平台,出版更加長故事內容的Medium,已經快速的開始普及而且獲得名氣,在短短幾個月當中,最重要的貢獻者正在創造媒體的頭條,吸引了數以百萬計的關注。在我們硅谷的泡沫當中,它的貢獻者們時不時會經常的和互聯網精英之間碰撞出業界對話的火花。

大西洋月刊的阿里克謝·馬德里克(Alexis Madrigal)最近寫道:「這個來自Twitter聯合創始人的網站已經一歲了,現在始終是神秘的。」他寫了很多的文章——這只是其中之一——來試圖理解這個英特網百萬富翁神秘的新計劃。

現在,自從威廉姆斯去年發佈了Medium的測試版之後,在我們自己的Disrupt舊金山會議上,他首次準備好了聊聊這些問題。

新聞的「垃圾」 VS 一本書

威廉姆斯長驅直入的談到了新聞工業最令人尷尬的脆弱。每天都會不斷的發生那些世俗的事情,新聞事無鉅細的記錄下來,讓讀者們依賴於閱讀新聞,每天就像吸毒一樣,一定要完成這道工序。

「新聞總體來說大多數時間都是不重要的,如果人們希望少花點時間看花邊,更多地投入時間閱讀一個可持續的,比較長的議題,更多人會希望遠遠的離開新聞。」他在臨時總部接受我們的採訪,這個辦公室上面的兩層樓正在為他的成長中的團隊進行裝修。「就算是看小說,大多數情況下也可能更好一點。」

這是事實。每天的新聞不一定能讓我們變得更瞭解國家大事。在一份研究報告中——標題起的很合適:《媒體真的很重要嗎?》——一群經濟學家們發現,找到一群隨機的網民來閱讀《華盛頓郵報》,對於他們在政治時事發生後陳述觀點,或者在選舉後調查的結果沒有任何改變。

新聞本身顯然不足以讓我們創造一個更加消息靈通的社會。

「取而代之的是,」威廉姆斯爭辯道,「網民們應該重新調整一下他們對信息的貪慾,目光聚焦在更加鼓舞人心的內容上。寫出想法和故事並將其出版,可以改變你的生活。」他說到,喚起了他兒時看書時感受到的魅力,這也是他立志從事媒體業的動機。

互聯網將一切變得自由,把挖掘書中所藏的知識的那種興奮無限的放大,使之解除禁錮,來到整個世界,世界都會從中受益。

在威廉姆斯的偉大遠景中,公眾閱讀將是啟迪人生的方式,在我們需要花多長時間接收和受其影響這方面,新聞退居次席。

「除了更好的內容,新聞本身也應該由業界專業人士更好地撰寫。新聞當中出現的有關於氣候變化的反對聲音,就是媒體沒有盡到向公眾告知義務的一個主要案例。」在對話當中,威廉姆斯沒有解釋為什麼專業人士可以比記者更好地闡釋問題。但是很容易想像的是,如果幾乎所有的氣候學家都相信人類造成全球變暖,那麼媒體方面想要找到一個可靠的作者來做反駁就很困難。

談話當中更重要的部分是,威廉姆斯並不直接針對我——卻讓我和同事躺著中槍。他特別強調他曾經指出過,「現在科技博客的現狀非常惡劣,完全是一堆垃圾。」我試著不冒犯他,來讓他解釋原因。

他用接近外交辭令的方式來澄清他的話。「很多科技博客壞的部分原因是,人們在寫這些東西的時候,並不準確的明白他們在寫什麼,而且因此,我希望改變我們對於專業寫作的定義,至少要擴張這個定義。」

在記者和專業人士誰應該撰寫媒體文章的長時間辯論當中,威廉姆斯很清楚地站了隊。他表示,類似於TechCrunch科技週末專欄這樣的東西,是真正在做事的商人所撰寫,比具有非常少商業經驗的記者每天所寫的科技新聞「絕對更有價值」。

然而,威廉姆斯也重申道,「請不要把這個觀點描述成,伊凡認為科技博客都是垃圾,修補的方式就是Medium。如果這樣的話,那人們就要跑到Medium上面來放垃圾文章了。」

威廉姆斯所指的「垃圾文章」是一批聲名狼藉的Medium帖子,儘管是由業界頂尖的精英撰寫。卻傳播了錯誤的信息。其中,硅谷企業家彼得·謝爾(Peter Shih)的《我恨你的十件事:舊金山版(10 Things I Hate About You: San Francisco Edition)》被廣泛的批評。因為它體現出硅谷厭惡女人和對無家可歸者麻木不仁的價值觀。在另外一個令人尷尬的時刻,Medium撰稿人米歇爾·卡塔納羅(Michele Catalano)錯誤的暗示說,邪惡的政府間諜收走了她的電腦,只因為她搜索谷歌的「雙肩背包」和「壓力鍋」兩個關鍵字。兩個帖子後來都被修改甚至撤回。儘管有人拿這些案例來反擊。說Medium其實也不怎樣,威廉姆斯對反對聲不置可否。

「人們會跑到Medium上面來發佈垃圾,然後怎麼樣?推特上也有垃圾,博客上也有垃圾,互聯網上也有垃圾,如果我們試圖保存互聯網上的垃圾,互聯網就不那麼重要」他爭辯說。在聲音當中有一種很明顯的防禦感,他的身體也後仰,保持防禦的姿勢。「整個系統因為偉大的東西才會運作,不那麼好的東西也會見不得光,也不會獲得更多人的注意。」

好吧,如果這樣的話,威廉姆斯將好東西拿到聚光燈下的解決方案是什麼呢?

未完待續。。。

原文:Twitter Co-Founder Evan Williams Lays Out His Plan For The Future Of Media


Twitter 聯合 創始人 創始 伊凡 媒體 未來
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75687

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019