互聯網遊戲（看trustno的網遊大史記想到的） 很不錯嘛
http://xueqiu.com/1133508180/24580001PC端游，玩家用的是整段的時間（意味著玩家的願意投入的成本是較高的），因此在投入的高成本（硬件、網絡、時間），自然對遊戲的品質（創意、畫面、音質等）也會產生高要求，也自然願意為這個高品質而付費。
時間來到頁游時代，玩家用的是碎片時間，隨便一台pc都可以跑瀏覽器，也能夠玩頁游，因此投入的時間成本很低。很自然的，遊戲供應商的思路主要有兩個，一是將端游直接移植到頁游或者用端游的開發思路來開發頁游，這個不用多說了，端游時代經典的RPG遊戲及其衍生出來的遊戲一堆一堆的；二是換個思路結合頁遊玩家的消費特點來重新考慮全新的頁游設計思路，因此看到了像連連看、開心農場等這種休閒類型的頁游的火爆。因為玩家投入的成本低，因此對遊戲的獲得成本和使用成本要求也相應的低。獲得成本體現在頁游無需安裝，只要有個瀏覽器有個網絡就可以玩，且因為qq大家都裝了，因此只要qq提供了遊戲入口，那甚至連上網找遊戲的時間都省了，qq裡面提供哪個遊戲好玩，就玩哪個（這裡也可以看到流量入口，或者trustno兄所說的渠道的力量）。使用成本低體現在可能願意為頁游付遊戲費的傾向降低了，因此開發商的盈利模式便轉向靠廣告等間接收費的途徑。trustno兄的解釋當然更深一步，試圖用70~80後人群走向工作崗位來解釋為什麼頁遊玩家的時間是碎片化的，為什麼頁遊玩家不願意投入較高的成本來升級硬件以便於玩更高質量的頁游，09的家電下鄉帶來了一大群遊戲成本低的增量玩家等。回頭看，這樣的邏輯當然是說的通的，但是如果我們真的想像自己回到09年，是否能夠站在那個節點做出這樣確定的判斷呢？恐怕很難。先說70~80後人群走向工作崗位，這個有的球友認為這是個逐步的過程，其實是無法解釋為什麼08年成為頁游元年；再說家電下鄉帶來的廉價pc效應，這個解釋對敏感的人來說，是可以在當時做出這樣的分析的，因此可以作為我們未來判斷行業趨勢的一個好的範例。
繼續談今年開始火爆的手游。我們一定要歸納一下目前手游面對的侷限條件。在手游之前，已經存在著端游和頁游的成功；手遊興起的硬件基礎是智能機的普及；手游的玩家目前用的也是碎片時間居多，並且難以想像手遊玩家會用整段時間來玩手機遊戲，為啥不直接玩端游呢（當然也不能否認遊戲本身的粘性，如玩家喜歡的遊戲只有手游版本，而沒有端游的版本）；四屏互動隨著google chromecast推出漸入高潮，四塊屏的藩籬漸漸被打破。因此我不是很認同trustno兄對手機是自己的因此玩家會投資高配置手機來玩高品質手游的判斷，自然也不認同可以在手機市場淘到低價高性能手機而帶來的對高品質手游需求的判斷。我覺得手游的邏輯更多的是先有了手機，然後選擇適合的手游；而不是為了玩某一款手游，而去買相應配置的手機。後者的邏輯我們可以清晰的看到在端游市場是成立的，而在手游市場並不普遍成立。玩家現在的選擇相當的廣泛，從玩家願意投入的時間成本依次降低來看，如果想玩付費的高品質遊戲，可以玩端游；次一點可以玩pad上的端游或者頁游，且可以將畫面投射到電視上靠著沙發平視著舒服的玩；碎片化的時間可以選擇一款自己的手機可以流暢的玩的手游來打發（隨著手機的成本的迅速降低，這個硬件的約束會迅速的降低）。那麼這個市場我認為會分化，至少像電視內容一樣分化為直接付費的和間接付費（廣告）的兩大塊。付費的高品質遊戲的市場我認為還是以端游為主，不排除供應商可以借助各種機頂盒來提供可以在電視上玩的高品質遊戲。頁游的獲得成本低的優勢在手游和機頂盒遊戲（使用手機作為操控設備）的衝擊下會萎縮（機頂盒遊戲和頁游一樣沒有移動性，但是只要買了看電視的機頂盒，就能順便玩玩遊戲，獲得成本也相當低）。於是，成功的頁游或者死掉或者向手游或者機頂盒移植。其實優秀的遊戲創意是永遠不會死掉的，死掉的只是形式而已。
綜上，硬件成本和獲得成本的大幅降低引爆頁游；智能機的快速普及引爆手游；而目前我能預見到的劇烈的侷限轉變應該發生在電視這個領域，一款能夠大幅改善用戶操作電視體驗的硬件產品的出現必然引爆電視遊戲的市場（目前供應商的思路是機頂盒+手機作為操控設備）。且目前成功的各類遊戲都可以向這塊最大的屏幕移植。像盛大這樣精耕高品質遊戲市場我覺得應該是可以走得通的，；而像憤怒的小鳥那樣靠創意取勝的公司自然也能走得很好，靠廣告和衍生商品收費也是當然的選擇。