投資結果與投資能力的證偽！ 孔浩
http://xueqiu.com/4597321373/23515002投資結果與投資能力的證偽！
作者：孔浩
大部分投資者意識形態上，投資結果基本都是構成對投資能力的證偽的。投資賺錢了，就具備投資能力，投資未賺錢或虧損，則不具備投資能力。然而，事實的真相絕非這麼簡單，如果加上一些附加條件，我們往往會發現其中的端倪，也會發現，相當多的投資的成敗只是運氣罷了。我們發現，成功者絕非想像得那麼成功，失敗者往往並不是我們認為的那麼失敗。對於投資結果與投資能力之間關係，把握兩者之間的關係就有助於投資者客觀認識自己，也有利於更好的評判我們擁有資產的管理人的能力。緣由主要有幾大塊：希望此文對於資產持有人對待投資結果與能力有更深的認識，也歡迎持不同觀點的朋友批評指正。
（一）：第一反射限定心理：這是心理學的一個範疇，人性本身的心理誤差導致的,也可以說是先入為主。大多數人評判一個事物是正面或者反面的時候，人們往往在心理上對事物往兩個極端去看，其實很多情況，在自己不甚瞭解事物之前就先驗去定義了。其第一反射心理就限定事物要麼正，或者要麼反。而不是像易學裡面陰陽交接的定義去看待事物。比如但斌，王亞偉，第一反射就是投資能力正面的定義，而去年大跌，趙笑云，向貴成產品清盤，就第一反射就是投資能力負面的定義。第一反射限定心理導致我們很多時候往往誇大了成功與失敗，從而看不到事物真正的面目。還有一種社會現象就是：失敗者曝光之後往往後期竟然走向成功，成功者曝光之後往往之後走向失敗，歷史總是這樣重複的，這也反映了貌似任何事物都有風水輪流轉的特點，俗話說富不過三代也是這個道理。
（二）：在解決了（一）心理誤差的情況下，我們邏輯上來分析，在哪些情況下投資結果沒能構成投資能力的證偽。1: 參考物的缺失，分兩個方面，參考標的，參考時間。無論怎麼投資標的或組合，都有相對應的參考業績基準。比如參考標的角度：公募權益類基本是需要跟滬深300長期對比，而債券類就可能對比中證債券指數，資產持有人需要看資產管理人投資標的基礎產品的構成，權益類與債券類拿來對比就是錯的，應該風險收益相匹配的資產進行對比。比如參考時間角度：我們發現一些基金經理總是拿05-07年賺了多少倍，或者自己投資結果比較具有優勢的某一段的資金曲線，這些投資結果都是非常棒的，但卻是不客觀的。一是05-07本身資本市場大牛市，是市場本身的結果。二是只在擇取有利於投資結果的時間段而不擇取投資結果不滿意的資金曲線就誇大了自己贏利的年化收益率。參考物的缺失這個角度：一個是參考標的，一個是參考時間。只有充分的對這幾點瞭解，才能真正客觀反映投資能力。但無疑，我們現實中看到的管理人呈現出來基本都是最好的一面，很多投資者因為不夠專業，也對參考物的標準不能定義，只能憑投資結果進行單一看待，這無疑是巨大漏洞的。2：運氣的角度，股價中短期本身的不均衡波動，或者長時間的高估低估。筆者很多時候跟一些私募公募交流，往往發現投資結果與投資能力貌似並無想像高度相關性，一些激進型的私募往往業績大幅波動，09年到12年陽光私募冠軍都是新型的私募公司，而且第二年開始不少巨虧或者再也沒有恢復之前的業績，這樣的投資結果在時間下顯露出真正投資並無持續穩定性。筆者有理由懷疑，投機過度可能帶來成功往往被誇大了，在時間下短期的成功只是運氣罷了，長期露出真正的面目。很顯然，相當多的持有人往往被短期的業績表象所迷惑而導致虧損難以理解，邏輯上，這是典型的無法辨識投資過程而僅僅看投資結果導致的。筆者相信，投資長期賺不賺錢看投資理念與模式，賺多賺少則多少都有運氣的成分。
當然，筆者不是完全說投資結果與投資能力無關係，這種觀點肯定錯誤片面的。筆者相信，長遠去看，投資結果與投資能力是高度相關的。筆者只是質疑缺乏參考標準的對比導致不能客觀，或者管理人呈現過多優勢而隱藏缺陷導致不能客觀，或者投資人本身自己不加強學習，僅僅看以往投資結果而忽視投資過程導致不能客觀……,以及相當多只是運氣只是投機導致的投資結果對很多投資者認為是投資能力而造成信息傳導低效不能客觀。
資金持有人希望安全穩定持續高收益是自然的行為，資金管理者暴露優勢隱藏缺陷也是自然的行為。兩者之間很多時候只能用一條繩連接---那就是誠信。筆者一直認為誠信是金融的基石，契約精神是資本市場的基石。對於資產持有者，應該多參考資金管理者人品，誠信認可基礎上再看以往投資結果，最後決定是否投資方為妥當。對於僅僅看以往投資結果而缺乏對資金管理人本身的認識進行投資，長遠去看，可能容易出現失誤。
某個角度上，一個投資者要找一個好的資產管理人，並不比選一個長期好股票容易。
孔浩 陸家嘴 2013.04.10