魔戒與權力腐敗 凱恩斯
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c8a693a0102e1wq.html德國哲學家維特根斯坦在八、九歲的時候，曾經佇立門前長久地思考這樣一個問題：「如果說謊對一個人有好處，為什麼他還應該說真話？」為什麼想起這句話呢？據報導，俄出重拳防止官員貪污腐敗。俄國家杜馬21日以437票贊成、1票棄權的表決通過法案，禁止官員在國外擁有不動產和銀行賬戶。法案禁止各級公務員、軍人及其配偶和未成年子女在外國境內的外國銀行擁有或開設賬戶，禁止在國外擁有或購置不動產，禁止持有外國公司有價證券。俄國反腐敗力度是空前的。但是這項政策會成功防止官員腐敗嗎？ 古希臘人格老孔。在一場事關正義的討論中，他講了這麼一個故事：有個名叫古格斯的牧羊人機緣巧合得到一枚可以隱身的魔戒，當他發現真的沒人能夠看見他時，便利用這枚魔戒引誘皇后，謀殺國王，直至最終竊取王位。說完故事格老孔繼續問道：如果有兩枚古格斯的魔戒，一枚戴在正義者的手上，一枚戴在不正義者的的手上，這兩個人會有不同的行為表現嗎？格老孔的回答是：否。他認為無論一個人平日裡是否循規蹈矩、奉公守法，結果都是一樣的。只要一個人擁有了不受監督的權力，他都會用權力做任何事情。所以絕對的權力，必然產生絕對的腐敗。
法國啟蒙運動的大師孟德斯鳩早在250年前就發出警告：如果法律的制定權、執行權，判罪權同時由某一個人或一群人所掌握，自由將喪失殆盡。重慶薄王事件充分證明這點：當權力不受監督，就像一個人帶上了可以隱身的魔戒，大家只接受他行使權力，卻看不見他做壞事，法律也就失去了公平，權力就變成了魔戒擁有者腐敗的工具。孟德斯鳩的分權思想影響了美國憲法的三權分立的制度。其實無論哪個國家都有自己的國情，具體每個國家釆取分權制的形式不重要，重要的是分權的精神和權力制衡的原則。
「如果貪污對一個人有好處，為什麼他還應該不貪污？」，沒有制衡的權力只能產生貪敗，絕對權力絕對腐敗。」
如果你得到了可以隱身的魔戒，你想用它去做什麼？