買入銀行的時機越來越近，但還是希望出現大的負面因素爆發再說，例如部分銀行壞賬率大幅攀升，業績出現負增長等等等等，隨便一個地雷大爆一次。
瑞雪julia：覺的銀行股價的大底基本上也就是現在了吧，再壞又能壞一哪裡去呢，呵呵
瑞雪julia：如果等到不良率已經增高到頂，股價其實已經漲了一大段了，所以現在預期很不好的時候，才是介入良機吧。 (11月11日15:18)
阿團的內部積分卡：常識角度來看也應如此：週期股的大底不會是在群體業績增長30%以上、財務報表無比亮麗的時候，希望不良率、業績增速盡快升降到頂底。(11月11日 13:53)
萬倍不是夢 ：不光是週期，更多的結構瘦身 和接下來漫長的調整和改革。(11月11日 12:54)
梁軍儒：回覆@混亂中的秩序:銀行是比其他強週期性行業要好一些，但仍然屬於週期的範疇，這三年股價走勢也契合週期行業的規律。週期股難投資，只有極端情況才好判斷，前幾年銀行處於景氣度高峰期無疑，接著往下走就順理成章，向下走不一定就是負增長或者虧損，業績大幅放緩也是往下走。現在投銀行我覺得沒問題，但三年前投就值得商榷。(11月11日12:54)
混亂中的秩序：回覆@梁軍儒:這點絕對同意，我說的是強週期，沒法估值，完全由產品價格預期和競爭格局決定，但銀行股不該這樣看 不符合(11月11日 12:34)
梁軍儒：回覆@梁軍儒:而且前者常常是越跌PE越高，後者越漲PE越低，直至到下一個輪迴。 (11月11日 12:11)
梁軍儒：回覆@混亂中的秩序:但週期性行業跟其他行業不同，很多時候就是由預期決定股價的走勢，預期進入行業向下週期，業績多好都跌，預期開始進入行業向上週期，100倍PE也能狂漲。(11月11日 12:09)
混亂中的秩序：回覆@梁軍儒:對，可以批判，但不以市場決定觀點，其實a股的個性確實特別，買銀行的人自然不是玩預期的人，玩預期有太多選擇(11月11日 12:05)
梁軍儒：回覆@混亂中的秩序:我的態度是開放的，我也等著買入銀行股的機會，只不過認為還不到時候，否則我不會花那麼多時間看銀行。(11月11日 11:58)
混亂中的秩序：回覆@梁軍儒:消費銀行咱都有，而且銀行因為大家的看貶收益也不差相比很多股票，你其實態度而不是分析決定了觀點，我一直關注幾個觀點不同的人(11月11日 11:54)
混亂中的秩序：銀行到底是業績的週期性還是預期的週期性，很顯然 (11月11日11:51)
梁軍儒：回覆@費偉律師:是指行業週期，過去三年是銀行業景氣度從高峰期回落階段，週期性行業基本面從頂點下來就算業績還好，股價也一定會下跌。週期性行業基本面和股價波動基本正相關，股價領先但受基本面引導，現股價已從波峰到接近波谷，但基本面還在向下走的中段，只有行業接近波谷，股價才會真正重新向上。(11月11日 11:46)
@梁軍儒:回覆@紅荔映南嶺:看空三年不對嗎？股價已從一個方面佐證看空的正確。三年前買入銀行股的是不懂週期性行業的輪迴規律，股價漲跌與行業周，期所處階段更相關，業績增長的作用依賴前述因素。其他很多好股票已上漲數倍，耗在銀行股的時間和機會成本已經很高(11月11日 11:22)
勇敢一點CPA：這三年大消費和大金融是＂價值投資者們＂的兩個主要方向，無論未來如何，這三年的輸贏已有定論，別不服氣，別在分析，別多解釋，消費新貴洋河與銀行新貴民生的股價已經說明一切(11月11日 11:21)
費偉律師：週期性行業是指業績的週期性還是股價的週期性？不太懂。假如這三年銀行的業績是真實的，這個週期性是不是就是業績三年一直良好，但股價不斷下跌?(11月11日 11:20)
中國的格雷厄姆：同意，股市沒有絕對之事情 (11月11日 10:47)
XR付羽 ：這話對，不看好只代表上漲空間不大，不適宜押大艙位，不代表就看跌
幸運傑森：預期的東西很多時候並不靠譜，活在當下也許更實在一些，對未來的判斷，除了各人的能力外，運氣也很重要，對於沒有十足把握的事情，中庸一點確實比較好。
諸暨逸散088：話不要說得太滿，有很多大師都說過資本市場均值回歸是必然現象，現在漲得好的未來未必會漲得好，現在跌得多的未來未必不會漲。(11月11日 09:50)
抓住黃金十年：太賺錢也不行，不賺錢也行，人的心態就是這麼奇怪。沒有絕對的好標的也沒有絕對不好的標的，關鍵還是要看價格 (11月11日09:09)
靈通天涯：三低十歷史25%R0E十悲觀預期，比放高利貸安全, 當自巳當老闆 (11月11日08:11)
投資懶人：佔比高，不是銀行太賺錢，相反銀行很有很大空間！比如國有銀行精簡人力提高效率！而是中國很多企業利潤太低！要麼虧損如航運鋼鐵，要麼微利如代工、要麼沒有話語權只能拿小部份利潤如合資汽車！真正要做的因該是想法提高其他行業，而不是想著殺富濟貧！就算銀行全部免費貸款，該死得企業還是要死！(11月11日 06:37)
投資懶人：看空銀行沒關係，但得那點幹貨出來吧！常識、給你講下常識！大銀行全部上市，基本代表中國銀行業！而很多如華為大企業未上市、很多大企業近年也極差比如以前遠洋一年賺200億，現在到虧100多億！還有就是中國很多利潤被跨國公司拿走，比如大眾！(11月11日 06:30)
不繁愈不凡：我想說，有實力的銀行基本上都上市了。上市的銀行基本可以代表所有銀行，而其它行業的上市公司才多少呢？絕大部分都沒上市吧(11月10日 23:15)
長長的川：同意，這個邏輯簡單而準確//@梁軍儒://@晟泰投資薛冰岩:不看好銀行股，不用讀財報，還是用常識吧。銀行一個行業，賺了全部上市公司一半的錢，這在任何經濟體都沒天理。在缺乏該常識的前提下，談估值、談贏利、談財報等，基本都是盲人摸象、刻舟求劍。如同蘋果，一家公司佔有行業一般淨利潤，很難再長高(11月10日 23:06)
不會游泳的徐胖子：怎麼總有人腦子轉不過彎呀，銀行業佔上市公司利潤的50%又怎麼了呢？不同行業證券化率不同呀，整個金融業佔全中國利潤總和的15%都不到呀，同口徑的數據美國現在是25%，金融危機的時候還真的是接近50%。(11月10日 22:40)
邵登華：認同這種常識，國家也在朝利率市場化方向走，相信國家高層比大眾更早看到銀行高盈利!但:1,改革需要一個過程;2,銀行目前的估值確實低，相信配置銀行股的人或機構是在做一個平衡組合，畢竟再較大幅度下跌不會很大;3,很明確，銀行股的升幅是有限的!(11月10日 22:37)
林邨章：民生銀行，堅決持有不動搖！ (11月10日 22:25)
醜男苗：看好不看好也就那樣，利率的市場化，只能讓好銀行更好，差銀行更差 (11月10日22:07)
未來之星lam：不看好很正常，因為現在是全部人都不看好的估價。大家都是在猜而已。 (11月10日22:04)
阿團的內部積分卡：回覆@DJay_Huang:銀行股的投資邏輯不是成長，而是過度低估。 (11月10日22:03)
唐朝：如果市場只有工行和一堆st，結果發現一家銀行賺了全部上市公司利潤的百分之幾百，哈哈沒天理，絕不能投資銀行
一個小小的投資者： @0水在魚中流0 @不會游泳的徐胖子 @熊熊babybear13 @東博的老股民 @申木凡 (11月10日22:00)