事情的起因可能來自一系列的報導和數據，它們一直在鼓吹銀行的利潤看起來著實非常可觀，並有暴利的嫌疑。這種情況沒有什麼好轉，在8月20日，在6家銀行發佈了中期報告之後尤為如此。
根據已經公佈的業績報告，興業銀行淨利潤171.02億元，同比增長39.81%；華夏銀行淨利潤60.75億元，同比增長42.36%；浦發銀行淨
利潤171.93億元，同比增長33.49%；平安銀行淨利潤67.61億元，同比增長達到42.91%；招商銀行則為上半年盈利仍按年上升25%至
234億元人民幣；重慶農村商業銀行，上半年盈利增長約25%至28億元人民幣。
有考證興趣的人，可以翻翻那些對銀行業暴利批駁的「陳詞濫調」。這些觀點其中的一部分是將利潤增長率看成了利潤率，也就是他們其中有些人會以為銀行的
同比增長超過25％的利潤增速與利潤率是差不多意思。此外增速高也並不表示利潤就一定高。2010年工業企業的利潤增速還超過了53％呢，顯然也不能以此
類推工業企業的利潤有多高。
另一種觀點是他們傾向於換算整個銀行業的利潤總額，當看到利潤總額超過1萬億時，則開始嘖嘖稱奇。這些論調看起來根本沒有流露出任何推枰認負的傾向，雖然某天他們也意識到自己說的根本不是事實的全部。
長久以來，中國的銀行業使用的都是非常落後的一套算法來計算它們的利潤，只計算存貸款之間的某些比例帶來的收入貢獻。而不是採用國際上更為先進的一套算法，比如EVA＝稅後利潤-加權平均資本成本×總資本或者是ROE（上市公司淨資產收益率）。
我們可以更簡單並直觀地認識到，銀行的利潤根本沒那麼驚人的原因只需要一個小小的除法。以全部銀行數據公佈完畢的2011年銀行利潤來計算的
話，2011年中國銀行業的資產達到113萬億元，利潤總額10412億元，佔比的結果，資產利潤僅為0.92%—銀行佔用了多少資產？超過100萬億元
呢。
國有銀行利潤不高其實正和中央國有企業以及地方國有企業的效率低下，保持了一致的步伐。根據公開數據整理，它們三個的ROE基本都保持在了7.79％
至8.5％之間，這個數字甚至比不上民營企業8.28％至9.74％的數值區間。而實際上教科書裡基本會告訴你，利潤驚人的企業其ROE數值則是落在
15％至25％的區間內。ROE的比值越高，說明投資每一分錢帶來的對應收益越高。
銀行在佔用了極其高的資產卻貢獻了比例較低的利潤，這裡面的主要原因是盈利手段非常單一，1萬億的利潤中80％由息差收入提供；信貸的高速增長完全由
政策引導，並極少流入最能產生效益的領域。此外國有銀行的高管多由行政任命，大部分銀行還沿用主任、處長這樣的稱謂，看起來很難和某種機制創新聯繫在一
起。如果不能認清資本投入過高，但實際利潤不夠的問題，長此以往，是不會帶來任何好處的。