各方關注迥異 諮詢方向未明朗
1 :
GS(14)@2016-12-30 08:09:32【明報專訊】證監會及聯交所為改善上市決策架構，於今年6月17日發布了聯合諮詢文件（下稱「諮詢」），惟其建議方案卻引起市場各界群起反對，當中尤以上市公司商會的聲音最強烈。雖然有不少折衷方案的建議出現，不過由於反對方的着眼點皆不同，故諮詢的路向最終仍未明朗。
為提高上市審批的效率，證監會及聯交所於6月發布了諮詢文件，其中最主要的變化，是建議增設兩個委員會，分別是負責政策制訂的「上市政策委員會（LPC）」，及負責審批較複雜上市申請的「上市監管委員會（LRC）」，而兩個委員會分別只有8人及6人，成員組成方面均是證監會與市場人士或港交所代表各佔一半。
上市公司商會：證監主導 欠制衡
不過建議方案隨即遭到業界群起反對，率先「發炮」的是上市公司商會。商會副主席、有「創業板之父」之稱的羅嘉瑞批評指，建議架構由證監會主導，且欠缺制衡之嫌，擔心落實後會令本港金融市場變成一潭死水。
其後各界人士包括港交所（0388）董事李君豪、股票分析師協會等「接力」批評，而證監會行政總裁歐達禮一句「冇PLAＮ B」，更令爭議升溫。
券商建議增業界代表
雖然諮詢方案亦不乏支持者，如香港證券業協會、投資基金公會等，而且期間更有不少市場人士提出反建議，例如金利豐（1031）行政總裁朱李月華建議擴大LPC人數，以平衡各界聲音，但反對派的着眼點均不同，對LPC及LRC各有關注，加上不少組織如上市公司商會等更「企硬」要求撤回，故令諮詢期延長兩個月至11月，仍未有明確方向。
既得利益者日後或以同樣方式抵抗
目前諮詢已於上月完結，尚待諮詢總結發布，才會有稍為清晰的方向。不過，證監會在今次諮詢方面可謂「如履薄冰」，因為將來在改革其他同樣具爭議的事宜上，例如「同股不同權」、「保薦人」等，難保不會有既得利益者以同樣方式抵抗，因此證監會今次必須小心處理，一方面回應各界訴求，另一方面亦要保存威望。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 7513&issue=20161230