只許掟磚放火，不許理性協調
是日“城市論壇”討論議題是泛民陣營各派在九月份選戰中應怎樣互相協調合作（即戴耀廷教授不久前提出的“雷動計劃”），以謀取議會內的過半議席，從而達到可壓倒建制派，逼使政府在政治議題上作出讓步的目的。
然而出席的“熱血公民”成員鄭松泰卻一再嗤之以鼻地堅決表明絕不會加入協調，且指責泛民陣營中如民主黨等，連帶提出計劃的戴教授根本都是“無理念”，所以認定泛民背後的用心只是藉此謀私，博取選票云云（大意）。而當鄭被主持人，以及另外兩位講者嘉賓（“民主黨”總幹事何卓廷，“民協”主席莫嘉嫻）質問他們這些以“熱血”為首的激進組織在過去好幾次選舉中專門針對狙擊民主黨，甚且以之為頭號敵人，提出此舉根本只會讓民主陣營陷於“自相殘殺”，力量分散時，鄭先就“聲大夾惡”地先翻出民主黨在政改一役中，跟中央作出秘密“協調”，是出賣了港人，出賣了民主的舊帳，然後再翻出在年初一旺角暴亂後，居然是民主黨更先於建制派跳出來跟他們割席，譴責“他們那些甘冒風險，為著理念而勇武抗爭的年輕人”行為的新帳，企圖以此攻擊對方，指責根本就是對方率先破壞了協調的基礎（大意）。結論似乎就是，只許他們掟磚放火，不許別人作任何理性協調。試問你們又憑什麼只容許世上存在抗爭的“政治光譜”，而指責其他有別於你們理念的一切路線，都只是不切實際和徒勞的？
對此，個人只想先提出問題一，也是一個老問題了：請問他們憑什麼認定在是次旺角暴亂中出現的種種暴力行為都是絕對正義而合理的？如何卓廷所言，如果這些行為業已“超越了廣大市民可接受的文明底線”的話，那麼比建制派率先跳出來譴責，試問又算得是什麼錯？在大是大非之前，即使你們自居為民主派的同路人和盟友，試問憑什麼卻要民主黨去接受你們的一切錯誤的所作所為，而予以護短？不先好好反省自己究竟做過什麼，卻一味只知諉過於人，指責別人不應”背信棄義”地來跟你們劃清界線，請問這又是什麼正確的態度？更何況，你們根本從一開始就從沒把泛民當作過你們的同路人和盟友，既然如此，你們就更沒有半點讓對方給你們護短的資格和臉皮！既然自政改方案一役，你們已把民主黨視作寇仇，即使對方選擇以德報怨，那也只是人情，卻並非道理。我想來想去真不明白，在大是大非的道理辨別之前，難道政治上的協調利益倒應該是受到優先考慮的嗎？無論怎麼說，在是場暴亂中，發生追打襲擊倒地警察，放火焚燒的士、雜物，危害社會秩序與安全的行為明顯都是錯誤的，而既然錯誤，那便是社會上任何人士（當然只排除了那些支持本土激進勢力的死硬份子）也有責任與義務去加以聲討譴責的，此所以，試問民主黨比建制派率先出來譴責你們，有什麼錯？
提到旺角暴亂，筆者在此建議大家不妨參看一下蕭若元主持的“蕭遙遊”節目，我認為，在相關的一集節目中，蕭才子已可說是一次過地完全駁斥倒了本土激進派的種種行動和理念邏輯上的錯誤。舉例如本土激進派一向攻擊泛民“歷來爭取民主爭取了那麼多年，結果卻收到了什麼成果”？蕭才子便以緬甸昂山素姬，和南非曼德拉作例，指出要與一個專制政權周旋，是多麼一件艱難艱巨的事情，動輒須要花耗數十年的時間才可得到開花結果，試問香港的民主爭取運動，由始至終，又經歷過多少時間？再者，在你們批評別人用傳統手法爭取了幾十年也毫無建樹之前，不妨又先問問你們自己在這些年來的”勇武”行動實際又作出了什麼好的建樹？是成功逼使了梁振英或共產政權倒台了嗎？你們常厚著臉皮，口中所最賴以自誇的，不外是曾逼使政府取消了內地人來港旅遊的一簽多行政策吧？然而，我以為那絕對並不單純是出於你們的功勞！你們又憑什麼把這”勝利”的果實獨佔？
問題二，當何卓廷質問鄭松泰，在旺角暴亂當中，襲擊倒地警察的行為是否確當時，鄭的即時回應又是那句“是警察開槍在先”，並且一再乘機緊逼無限上綱追問對方是否贊同警察在當時開槍殺人（大意）？像這種無限上綱上線的“老屈”手法，似乎已經並不新鮮，在上月的“城市論壇”節目中，我們就曾聽過那位“青年新政”召集人梁頌恆，企圖以此歪曲出席嘉賓何君堯的“支持警察以更有效武力對付暴徒”的說法原意，而別有用心地向公眾洗腦誤導，企圖刻意造成一個印象是：警察當日是在向示威群眾開槍。為達一己政治目的而扭曲事實，罔顧是非，指黑為白，虧你們還有臉皮向市民誇誇其談你們是怎麼有理念，怎麼在抗爭行動中勇武當先，”熱血”過人？
笑到最後：掟磚都驚 實輸畀索羅斯
1 :
GS(14)@2016-02-15 18:02:23一個投資者，如果經歷年初一旺角騷亂後，至今仍覺得好驚好恐慌、「班暴徒好暴力」，見到身邊有人炒股票但有呢種心理質素，大可以勸佢賣晒啲股票，將錢存入銀行定存，從此安安份份咁過埋下半世。因為年初一場騷亂，既係可預測，級數亦都唔高。投資本身就係一場預測嘅遊戲，所有股價都係反映緊世事嘅轉變，投資者本身都應該對世事有一定洞察力，至低限度都估到有啲危機會發生。以香港為例，主權移交之後，一般文書電話表達意見已經冇用，輿論同議會壓力政府又唔太理，所有「和平+合法」渠道失效。結果2014年佔領行動，測試政府究竟對「和平+犯法」會唔會有反應，最後都冇下文，自然會有人反思「和平」手段成效，再加上2001年特首董建華曾頒大紫荊勳章予「暴動之父」楊光，象徵「暴力+犯法」手段曾得到港府加許，隨後兩任特首都冇異議，令人以為效法楊光便可令政府回應訴求。
心靈脆弱勢被淘汰
以上並唔係乜「藉口」，而係預測，社會演化就係咁：政府冇反應，示威者就「加大力度」！戴定頭盔先，高明喺2015年2月10日專欄都講過「香港已有暴動嘅種子，只爭在有冇第一個人自我引爆」，剛好一年前講過，同樣發表過類似意見嘅投資者，印象只有孫柏文，不過佢賣埋樓準備移民，佢威啲。倒番轉諗，佔領之後，如果冇意識過香港會有機會發生騷亂、暴動，對社會了解都唔會太深，好打有限。至於覺得騷亂「好恐慌好暴力」嗰批人，高明真心建議你，唔好投資。香港係國際主要投資市場，你嘅對手全部都係世界級。加埋舊年股災後散戶死晒，主要對手就係索羅斯，佢今年真係嚟亞洲沽股市滙市。索羅斯1930年出世，經歷過第二次世界大戰，你認為佢會唔會覺得旺角「好暴力」、香港好危險？索羅斯係匈牙利出世嘅猶太人，佢同好友梁恒講過，細個行山，咁啱撞到納粹德軍，如果被發現割過包皮就死梗，因為割包皮係猶太習俗，最後佢扮鎮定行過冇事。香港投資者嘅對手係呢種心理質素嘅高手，如果見掟嚿磚仔都心靈脆弱成咁，被大鱷一啖食清唔出奇，定存可能係唯一出路，不過，一旦第日美帝行負利率，呢班人啲錢可能要搬去床下底。高明
https://www.facebook.com/bigricetea本欄逢周一刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160215/19491032
重提旺角示威者掟磚「老細要改用『暴徒』」
1 :
GS(14)@2016-10-26 08:03:04加入無綫兩年的余浩宗，曾於澳洲電台做主持。今年2月大年初一深夜，大批市民集結在旺角，不滿食環署執法取締熟食小販，事件演變成大規模警民衝突（圖），不少人都批評無綫新聞配合政府言論，將示威者形容為「暴徒」。當日余浩宗以主播身份負責報道有關消息，重提此事時，他說：「其實我覺得新聞從業係要中肯嘅，我都好記得嗰晚，因為輪班輪到我，所以我要負責報道，初初一直都係用『示威者』呢個字眼，後嚟就收到通知，話老細要改用『暴徒』呢個字，其實當時都好掙扎，但係作為一位主播，都一定要配合公司嘅要求。」
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161026/19812119
華府示威抗議「法西斯美國」警噴椒驅趕 暴徒燒車掟磚 217人被捕
1 :
GS(14)@2017-01-23 07:45:01■警方施放胡椒噴霧驅散示威者。 美聯社
【特朗普就職】特朗普前日宣誓就任美國總統，反對者全日大型示威。在首都華盛頓及多個大城市，民眾繼續上街抗議「法西斯美國」，手法越趨激烈，部份人縱火燒車並四處毀壞公物。警方發射胡椒噴霧、比橡膠子彈殺傷力較低的「橡膠海綿」等驅散，單在華盛頓已217人被捕，6名警員受傷，另有人在示威中槍受傷。
警方前日在華盛頓出動2.8萬人佈防，早上示威還算和平，但其後越演越烈。在距離國家廣場不足2公里處，有約數百名示威者指控「代表資本主義和特朗普」，打爛咖啡店、快餐店和銀行的玻璃櫥窗，與警察展開追逐。他們破壞巴士站、投擲磚塊雜物，放火燒車。入夜後多處冒起火頭，暴徒越聚越多，部份人戴起面具，手持鎚子棍子繼續四處破壞。加上有示威者本已不滿警察的安排，場面開始失控，雙方爆發衝突。警方築起防線與群眾對峙，出動胡椒噴霧、催淚彈和震撼彈，又投擲一種比橡膠子彈殺傷力較低的「橡膠海綿」驅趕群眾，有美聯社攝影記者稱被打中至少3次。
婦團50萬人上街
警方譴責示威者的行為屬犯罪，不過有群眾投訴指，警察阻止他們進入原本計劃的示威地點。一名示威者表示：「我堅持和平示威，不過我理解為何那些人會如此憤怒。」有婦女團體號召民眾當地昨日再在華盛頓集會，估計有50萬人出席。美國多個城市都有示威。三藩市有民眾堵塞特朗普集團建築附近道路，又在金門大橋展示標語；亞特蘭大有民眾聚集在市政廳高叫口號；西雅圖華盛頓大學附近的示威更出現槍擊事件，1人中彈入院，情況危殆。全球各地都有類似示威。包括澳紐在內，多地婦女團體昨日有大型遊行反對特朗普；歐洲多國如英國、比利時等都有人上街，民眾斥特朗普當選是「恥辱」，有德國的示威者既反特朗普，同時反對極右德國另類選擇黨（AfD），形容如今是「納粹再臨」；在亞洲，日本、菲律賓、香港等都各有反特朗普示威。
「特粉」帽子中國越南製造
另一邊廂，支持特朗普的人則顯得相當高興。華盛頓有支持者上街集會慶祝特朗普就任，期望他令美國更安全。不過期間出現尷尬場面，有民眾專門買了撐特的紅色帽子參加慶典，卻發現帽子是產自越南、中國或孟加拉，與特朗普的本土工業主張相矛盾。美聯社/法新社/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170122/19904988
旺角騷亂案 5人控暴動 3男涉向警掟磚 督察稱三度中招 片段僅拍到拘捕人
1 :
GS(14)@2017-05-13 05:31:32■旺角騷亂早上有大批人群聚集，當中有人縱火及投擲雜物。
【本報訊】去年大年初二凌晨旺角發生騷亂，逾百人聚集街頭，有人縱火和掟雜物，其中五人涉站在人群中手持玻璃樽或向警員掟磚，否認參與暴動罪，昨在區域法院受審。大部份被告在案發時均戴上口罩，但控方聲稱有片段拍攝到他們參與暴動。有被告被捕時血流披面，另有被告則呼叫「光明正大呀」。記者：黃幗慧
案件為第三宗於區院審理的暴動案，五名被告為楊子軒、羅浩彥、陳紹鈞、孫君和及連潤發，年齡介乎18至48歲，共被控三項暴動罪，指五人於2016年2月9日在旺角豉油街近花園街交界，參與暴動。控方指案發當日凌晨有人群聚集，有人縱火及向警員掟磚。清晨6時45分，逾百人於豉油街與花園街交界聚集，警方築成防線，並向人群發警告，要求他們離開。人群中的大部份人士都戴上口罩，他們沒有按警方要求離開，與警方對峙，其間有人高舉硬物、有人以磚頭敲打欄杆、有人將身體伸入一部已損毀的的士內、有人站在欄杆上揮舞棍棒。控方稱，被告楊子軒及羅浩彥經常站在人群最前方，兩人初時手持一個玻璃樽，後來兩個。控方指從警方或網上下載的片段，拍攝到二人在人堆中，但從片中所見，二人均戴着口罩。二人直至8時才被捕。
作供督察無帶委任證
至於陳紹鈞及孫君和均被指向警員掟磚，但片段沒有拍到他們的舉動，只是警員見到他們掟磚，而片段只拍到二人被捕時的情況。從片段所見，陳被捕時高呼「光明正大呀，影我啦」，而孫被捕時血流披面，沒有反抗。控方指連潤發向警員掟磚後逃跑，最後被捕。辯方均爭議各被告是否有參與暴動。督察王霖昨出庭作供，他指當日5時10分到旺角，見到豉油街地上有很多磚頭及玻璃碎，有人用硬物掟中警員的盾。他與同事衝上人群時，要避開雜物和火堆，他三度遭石頭掟中左上臂、胸口和左大腿，另有同事受傷。至7時，逾百人群繼續與警對峙，王站上高台要求人群離開，但沒人理會。另王出庭前，法庭書記要求他拿出警察委任證作登記，但王稱「無」。案件主管事後在庭外稱，估計王或因更換制服而忘記帶委任證。案件周一續審。案件編號：DCCC860/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170513/20019925
女督察：掟磚者瞄準腳
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:37:11【旺角騷亂案】【本報訊】旺角去年農曆年初二發生騷亂，否認暴動的9名男子昨在區院續審。當晚帶領同袍到山東街設防線的女高級督察供稱，由於部份隊員只手持短盾牌，故集結人士持磚向警員的腳「瞄準咁掟」，令督察及多名隊員腳部受傷，防線終「頂唔住」撤退，其間更發現一名同袍失去知覺躺地。案發時隸屬西九龍機動部隊指揮官的女高級督察吳倩儂（圖）指，她於去年2月8日、年初一晚原在尖沙嘴處理花車巡遊人潮管理，之後收指示到旺角執勤。至翌日凌晨近4時，她與同袍在山東街遇到集結人士掟磚和縱火。
受傷獲5日病假
她指有隊員只持覆蓋上半身的短盾牌，遭集結人士瞄準腳部掟磚，起初只4、5人衝前，但因集結人士見奏效，越來越多人向警員的腳掟磚。多名警員腳部受傷，而吳亦被磚掟中，左腳及左肩受傷，獲發5天病假。警司莫慶榮另作供指，他亦於同一位置被兩塊磚掟中右肩導致瘀傷。聆訊今續。案件編號：DCCC901/16■記者黃幗慧
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170606/20046053
Next Page