張宗永﹕三分總比兩極好 駁穆迪予港負面預測
1 :
GS(14)@2016-09-15 08:08:04【明報專訊】國際評級機構穆迪因為激進派入立法會，擔心特區政府管治能力進一步下降，對香港經濟前景發出警號。
首先，大家不要會錯意，評級機構其實不是經濟研究中心，他們的主業是為發債體評級。怎樣評級，主要是發債體的財務資料，對比評級機構擁有的龐大數據庫，從而算出這發債體違約機會率。這基本上是一個數據配對的工作。當然，一直以來他們對不少國家和發債體的經濟發表意見，但他們從來不是以一個預測者而見稱，提出的都是倒後鏡中的大路的意見。今次亦不例外。
新一屆激進派再發揮空間小
再者， 是否新的議員行動上會比舊的更激進？難說！毓民和「大嚿」都是製造戲劇效果的高手，議事規則容許做的事，上屆激進派已經做得八八九九，再「發揮」的空間不大。
從政治光譜看，有說立會現在是三分天下： 建制、傳統泛民和本土派。果真如此，傳統泛民倒成了建制爭取的對象，如果和建制合作，在某些事情，尤其是與民生有關的，成了大多數，這未必是壞事。
很不幸，「拉布」已為成香港經濟停滯不前的最佳藉口，但這真是香港經濟問題的全部嗎？我們要問：政府是否有能力避重就輕，先通過一些不具爭議的問題？假設政府有全權分配資源，政府的政策又是否萬應良藥？香港過去的成功，是仰賴民間智慧多於政府思維。什麼時候我們開始都完全推倒昨日的我？
追求民主可活躍創造力
政治爭拗是否會影響經濟發展？世事無絕對，在經濟發展初期，一言堂的強勢領導的確是可以提高效率。
但當經濟發展到某個成熟度，人民富足了，追求的東西不同，簡單說：「沒有那麼易管」，這是自然定律，誰也得接受，到了這階段便要追求民主氣氛下的活躍創造力。
一個很好的例子供大家參考：以色列的政治制度是極度碎片化，120席的國會議席中有15個政黨，加上過去曾經成立過的政黨，加起來超過100家！然而，這樣並沒有窒息它在創新科技上的成就。近年中國很多商人都積極與以色列的start-up合作，由於以色列的本土市場小，他們研發出來的科技很多時候都很難靠國內市場創值，所以需要和一些擁有龐大市場的國家合作，中國自然是首選。
好領導能夠大害化小害
我同意政治爭拗是香港社會的負累，但面對新的一國兩制客觀政經環境；中港相對經濟地位的改變和年青一代在富裕的環境成長下的渴求，香港擁有的真正選擇其實不多，好的領導能夠大害化小害，壞的領導就會小瑕變大疵。
[張宗永 翼之聯想]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 9328&issue=20160915