財經評論：生意淡薄不如一博
1 :
GS(14)@2016-06-06 03:00:30生意淡薄，不如「一博」？本港經濟低迷，近期接連發生假身份證開戶兼冒充業主賣樓事件，黑客入侵網上證券戶口非法買賣股票，個案1個月內亦飆升幾倍，本港4大銀行均發現有個人客戶捲入其中。經濟差股市弱，是否一定滋長欺詐活動？雖然沒有太多科學研究證明兩者有必然關係，但經濟不景，扒竊或假電話騙案等「搵快錢」個案，確實有可能上升。話說回來，涉及網絡入侵或集團式智能型騙局，能夠得逞，絕對與網上銀行及支付交易日趨普及，相反個人以至中小企用家，防險意識偏低，又忽視保護密碼重要性的「文化」，關係至大。有國際會計師行年初調查已反映，無論經濟周期高低，隨着互聯網使用增加，企業或機構，遭遇經濟犯罪侵襲的比率只會節節向上，當中透過網絡行騙佔比，增速更加顯著。金管局專欄《滙思》早前便引述一間網絡安全公司統計，去年歐美網民最常用密碼，竟然仍是「123456」，難怪黑客以用戶名字，撞中簡易密碼程式的犯案手法，可成功入侵網上證券戶口，進行非法股票買賣。有人謂，這個世界說穿了，不外乎是被騙或騙人，有業內人士私下說笑，如果兩者揀一，希望自己網銀證券戶口是被人入侵的一個。何解？因為按目前《銀行營運守則》，除非客戶作出欺詐或嚴重疏忽行為，否則賬戶損失一概由銀行賠償，倘福星高照意外有賺，據了解利益亦歸於客戶，銀行不得扣回。上周金管局公佈的22宗網上證券被非法入侵個案，9宗錄得股票金額損失，銀行悉數賠償，另外9宗則屬客戶「遇賊都行運」，股票賣價貴過買入價，賬面獲利。如此算來，客戶自然更加大安旨意，唔驚戶口被不法之徒入侵，因為肯定有賺無蝕。營運守則原意是保障客戶最佳利益，但現在掉轉頭會否變成助長道德風險，與監管當局一直呼籲客戶注意網絡安全，逆向而行？有賠無還，銀行對此自然「淆淆聲」，要度下如何將風險成本納入營運計算，若情況嚴峻，可能要使出撒手鐧，唔准客戶繼續使用「懶人」密碼，或強制客戶定期更換密碼，否則自動封鎖網銀戶口直至重設密碼為止。細行亦希望，幾間大行能帶頭，全面強制客戶買賣股票要雙重認證。近年監管當局及銀行界，不停推廣用家注意網絡安全，妥善保管密碼，但這些預防性呼籲，往往就像政府宣傳「吸煙危害健康一樣」，用意雖好但湊效不大，煙民要吸始終會吸，最後都係要靠強迫手法，當局設立法定吸煙區，才能保障空氣清新。記者：劉美儀
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20160602/19637008