The Business of Art：壞事變好事 楊天帥
1 :
GS(14)@2013-07-23 00:19:54http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130722/18343431
黎明的金句「核心的外圍是核心的內圍」，百聽不厭。這句話正是「我愛我家——城鄉生活藝術展」──如果搞得成的話──的註腳，因為商場內圍的城鄉生活展，其實就是商場的外圍的城鄉。
「核心的外圍是核心的內圍」──這句話其實是極有智慧的，世事都大抵按着這種方式運行。動土的話，不在太歲頭上沒有意思；反對政府的示威，如果不是在政府總部和中聯辦前上演，也無意義；要佔領，便一定得佔領中環，否則難道佔領長洲嗎？
這樣說，是想強調在商場搞「城鄉生活藝術展」的重要性。類似的展覽，港青創意藝術教育計劃也不是沒有搞過，不過他們是在鄉間如上水馬屎埔村搞的。展覽很好，但力量不足，因為地點關係，終究只能達到佔領長洲的級數。
香港藝術史重要一筆
雖然如今大家都知道遊行示威要去中上環而不是西貢，但意識到這種展覽應該在商場做，在香港還是第一次。這構思本身──就是一件絕佳的概念藝術品。我想，首先在討論下去前，應該要對這件作品致予深深敬意。
然而這亦是一件近乎不可能完成的藝術品。早在展覽舉辦前，很多人一聽要在商場搞城鄉藝術，已擘大個口得個窿，半信半疑︰「不是吧？」他們說。然而，眼見事情朝向終點步步趨近，大家又生起這麼一股奢望，似乎真有可能成事。回想展前，我也寫過一篇文章，稱讚信和有guts，推介展覽予讀者云云。不料如今回頭看，竟成了最大的諷刺。
然而諷刺歸諷刺，如果你把這次展覽視為香港史上第一次失敗的遊行，那你便能明白它的歷史意義。它將會記錄在案，成為香港藝術史的重要一筆。一不離二，二不離三，於是你知道，同類型的嘗試很快會有第二次、第三次……這世界權貴多，把小克畫作拆走的儍仔多，但有心人也多，名字沒有公開但默默做好事的人也多，而且越來越多。
他們將會整理今次經驗，換一種方式，再三嘗試把大纜扯唔埋的「商場」和「鄉村」概念，結合起來。
與此同時，我想事件也讓更多人明白，地產霸權懼怕的是甚麼。昔日我們有「誰怕艾未未」，如今我們有「誰怕小克」（或cutie一些，「誰怕聾貓」）了。
所以，「城鄉生活藝術展」從來就不是一件壞事。雖然失去了展覽實體，但社會的反響絕對是比實體更大的，難道不是嗎？
話說回來，最聰明（也最奸狡）的商場，應該趁這時候去佔信和的便宜，打蛇隨棍上，即時宣佈邀請藝術家在他們的場地重新佈展。如今展覽名聲之響，幾可與鴨屎相提並論（這又是另一不幸，為何藝術總要以醜聞換來關注？）對於這個消失了的展覽，現在香港人大感好奇。那所商場佈展，那所商場就吃了這個人流──除此以外也吃了名聲，豈不兩全其美？
楊天帥