人腦電腦各有所長 不必過度迷信科技 黃國英
1 :
GS(14)@2013-06-18 00:45:56http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=26847
市況飄忽，極端難搞。除了慣常地咒罵大戶，部分人歸咎電腦盤、「機械人」。但電腦是否戰無不勝？
電腦比人腦確有優勢：其計算速度極快，而且少錯，除非原本程式有誤。電腦不會蛇王，分析時不會偷偷跳過其中步驟；不鬧情緒，博弈時既不過分自信，也不會失利時自我崩潰，一切「按章工作」。
但人腦亦非一無是處：我們有想像力，也有理智（不鬧情緒時），「唔對路」時，識得跳出原有框架，檢視整個問題，不像電腦出錯時，只會不停撞牆。我們也有學習能力，比電腦快。
電腦計算快不鬧情緒
人機之間，很多項目不用比，例如運算、記憶，任人怎練，也沒可能超越。最佳比試，是集記憶、推算、創造力、情緒於一身者，例如捉棋。
當中經典一役，是西洋棋王卡斯帕羅夫，與IBM（IBM）的超級電腦深藍，96至97年間的兩場對決，各分六場。戰前人多預期棋王燒鬚收場。IBM不失時機，大賣廣告：棋王好勁o架嘞，一秒鐘可以度三步棋；我哋部機，一秒度兩億步！運算力以外，也輸入古今棋譜記存，其工程師謂：「棋王唔係同我哋打，係一次過挑戰史上所有名家！」
首戰卻是棋王取勝，總計三勝二和一負。棋王大勝，全靠想通、找出深藍的模式，繞道破之。深藍能快速抽出以往相近情景，運算出博棋、移動一眾選擇中，何者值博；卻不能（至少是當時）有全局觀，它的做法是將各棋戰力加總（如卒1分、皇后9分），去判斷主戰場。棋王則能兩頭兼顧，例如一邊於主戰場激戰，一面數隻卒緩緩推進，在電腦不覺下已將軍。
而工程師為更佳準備開局，輸入棋王以往對弈，以作分析，卻被棋王一招大破，就是開局胡亂走位，用過的模式偏偏不用，深藍便難以反應。類似「賭神」中，對家睇大量影帶，以為發哥偷雞時會摸戒指，原來卻是他在近五百場特意加入來欺敵。
成敗因素在自己身上
棋王首仗告捷，但翌年卻大敗：首局順利取勝，第二局卻出事。下到一半，棋王處下風，準備奮戰逼和。一回輪到深藍，有兩步可走：皇后橫跨棋盤，控制大局；或卒食卒換棋，相對低質。深藍load了很久，之後食卒。棋王當場崩潰：深藍不會犯錯，它一秒度兩億步，必已設下死亡陷阱，看來難以博和，遂自盡以留全屍，棄子投降。助手旁觀者清，謂是電腦錯，棋王卻不信。之後一蹶不振，一勝二和三敗而輸。之後還不服氣，謂第二仗深藍背後必有真人高手，輸埋風度。豈料多年後，一位深藍的工程師，謂其實是電腦有bug，當load了很久也無所得，會隨機走一步。所以棋王之敗，不在棋力，而是自己嚇自己。
由此觀之，科技大可使用，卻不必迷信、恐懼。成敗的因素，往往更多是出在自己身上。巴菲特大半世紀以來，一個芒都無，照樣暢勝天下，可為一例。