法乎情：妄想廿三
1 :
GS(14)@2012-05-04 23:42:00http://www.sharpdaily.hk/article/sup/20120504/86028
知識產權，包括版權、商標、專利等，正因是產權，可被剝奪，有需要保護。其他有形產權，例如動產與不動產，有保護私有產權法律，可循民事程序追究侵權者，更早已有清晰明確刑法保護，例如，不誠實地永久剝奪屬他人財產，即構成「盜竊罪」。惟無形知識產權，卻在相對後期才有刑事條文保障，出翻版碟（較技術性描述為製作侵犯版權複製品）最高可被判罰五十萬及判監八年。
這次擬修例最大爭議的所謂「戲仿」或「惡搞」，理論上從對上一次修例起一直有刑事責任，不過之前沒有明文伸延至網上（無需經過實物媒體）的「惡搞」。
社會科技日新月異，法律也需與時並進。口頭誹謗必須證明有實際損失方可起訴，發表文章誹謗則不設該門檻。隨着科技日新月異，電台、電視台廣播越趨流行，法律也跟着改，經電台、電視台發佈的口頭誹謗亦當作文章誹謗論。
知識產權，一直是已發展國家與尚在發展國家角力戰場。政府執法公正性一旦失卻市民信心，任何有可能有意或無意地收窄自由空間的法律條文，即會刺激市民神經。以「非法藏有攻擊性武器罪」為例，一旦被濫用，可用作檢控身懷螺絲批者，即使被告為裝修工人有合理辯解，也有被先檢控後被迫上法庭辯護的風險。政府一直解釋條例非為政治打壓，惟受累於其民望低及一些不合理前科，難怪一直未能令網民釋疑。
電郵：
[email protected]
謝偉俊