胡孟青：股壇低級錯誤
1 :
GS(14)@2012-02-24 22:19:54http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120224/58481
甚麼是低級錯誤？明知手上鑽戒價值連城，在酒店洗手時仍脫下放埋一邊因而失竊；誤把肉照放上人家的微博、明知手機、筆電裏有不可告人之秘密仍隨處擺放、內地為官者業餘嗜好嫖娼、甚至冇帶腦返工等等，都可以被界定歸類為低級錯誤。金融市場裏發生的低級錯誤，縱使未必會因而傷及無辜，牽涉到個人誠信問題卻為數不少。
股評人就是股評人，鼓其三寸不爛之舌，甚麼都可以分析「一爛餐」，大行分析員較專注，亦少有信口開河，因為大部份分析員都只能寫而不能公開講，連Full Report完整分析報告亦從未寫過的股評人，根本不可以充大頭鬼以「分析員」作為職銜。曾經有新入行分析員，大學畢業後進入本地一家中小型券商充當分析員，職銜為Research Assistant，但職能原來只是長期為每日四出講股的上司寫繕稿，雖然在底薪外有額外稿費打賞，還好小朋友明白出來社會做事不應短視，懂得自我增值，結果考完CFA即轉工成為真正研究部名副其實的分析員，修成正果，懂如何運用Financial Modelling進行企業估值分析係應徵分析員的最低要求，小朋友竟然跟該位股評人三年幾，對方都未曾教過一招半式，原來該仁兄根本不懂怎樣做同類財務分析，更枉論撰寫完整分析報告，既冇嘢學又冇職升，當然早走早着。
自欺欺人 終受其果
還有明明收足稿費，竟有人可一稿兩食，小女子曾因兩篇稿講同一主題而有近兩百字重複而被責難，錯失版視為近乎一稿兩投，亦屬低級錯誤；惟一稿兩食就係前面收稿費，稿中卻另有乾坤，有股評人就曾被發現經常在稿尾加兩隻擺明不是市場中條款最理想的窩輪，每次被發現後遭勸告就收斂一陣子，過了不久又重操故技，由遭勸告到遭警告無效後，最終連專欄也被取消，也許這位股評人本來就當報館老編是儍佬，才掩耳盜鈴自欺欺人。
明知與某電視台有約在先，白紙黑字講明不可在他台擔當同類節目嘉賓，仍執意以身犯險，卻不知每個電視台的編輯部，都是開齊幾個台，不被嫌亦算，被踢爆後仍以笑遮醜，回應一句：「係咩？你哋點知道㗎？」究竟是當別人失明兼無知，抑或以為自己是透明人？
胡孟青
獨立股評人
施仁醒
[不被嫌亦算],應是不「避」嫌的低級錯誤。
回覆 · 2 ·
· 11 小時前
Meva Chiu · Hong Kong
身為撰稿人寫白字亦是一種低級錯誤
回覆 ·
· 8 小時前
Ivan Leung
If your writing is true, why not named them on your writing, I appreciate very much you are the only one to pinpoint the problem, not like the others (Muddy Water), please keep your style and do not work like x 叔, x大師, 石xx.....
回覆 · 1 ·
· 11 小時前
Ming Choi
胡姑娘, " 低級錯誤 " 點解唔可以寫得大眾化D, 對於一個普通智商的讀者來說, 唔係好明白她重點說什麼, 祇知道她在發(勞騷)(白字)