投行研究部同門內訌
1 :
GS(14)@2011-09-29 10:54:28http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 5307&category=daily
行業分析自有一套，可以因為某股份業務相對性，得出買入或沽出的結論。投資策略分析，則略有不同，策略報告的股份推介，往往側重股份本身是否超賣、估值是
否吸引，較少細心衡量公司本身業務性，亦之所以我們會見到同一大行分析員建議沽出的股份，策略分析員反而建議買入的現象。
近期，大行開始進入對股份盈利預測下調周期的第二波。成熟的投資者，會觀看報告內的理據，看分析員是否掌握行業最新資料；稍欠火喉的投資者，可能仍然側重股份目標價。
講到目標價，不難發現，近日屢見不鮮的是大部份股份被削目標少則兩成、多則一半或以上。目標價大削，某程度上是行業或公司經營前景轉差，亦可能是分析員睇
漏眼，好一段時間未有更新公司研究，更大程度是，既然股價已經插水，分析員將目標價定於貼近市價，說到底也只是一種自保策略。
現實中，任何大行報告及目標價，準繩度其實都好一般。更甚者，任何大行策略推介，若以高盛為例，幾乎全數零命中率。再引伸之前問題，大行意見有否需要統一
立場？我會說，既然大行推介錯的多對的少，投資者根本就有需要獲取多於一方的客觀分析，再去自行判斷。故此，在不出現大數據預測欠一致的大前提下，大行有
更多不同分析給予客戶，其實歡迎之至。環境複雜，我們尊重和而不同，小投資者亦無必要買單邊分析，對嗎？
2 :
idsdown(1658)@2011-09-29 11:10:53now前日有報導有關細魔對apple的自打咀巴報告
3 :
GS(14)@2011-09-29 11:12:34好似昨日生果也有