唐英年向 80後開戰
1 :
GS(14)@2011-01-16 13:37:53http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 104&art_id=14874395
【本報訊】下任特首熱門人選、政務司司長唐英年昨日公開向 80後社運青年開戰，他叫追求民主的青年「不能關起門來當皇帝」，又批評部份 80後「剛愎自用」兼「勇往直前」，很容易「車毀人亡」，更指摘行動派青年的衝擊手法，擔心「引致流血」、「走上不歸路」。多位 80後活躍分子隨即反擊，譴責唐英年抹黑社運、邏輯荒謬。記者：蔡元貴、莫劍弦
唐英年昨出席「 Roundtable Institute and Its Network」周年會議，以「跨世代的溝通是我們的共同責任」為題發表演說，重點向 80後社運青年發炮。他指摘部份 80後重權利而忽略責任：「我認為，一個真正成熟嘅公民社會，喺重視權利嘅同時，必須自覺地承擔責任。」
批評年輕人不問青紅皂白
他警告， 80後不要搞思想壟斷：「呢個世界係豐富多元嘅，我哋應該有包容嘅胸襟，尊重他人嘅想法同意見，而唔係對持相反意見嘅人動輒口誅筆伐。剛愎自用加上勇往直前，最後好容易車毀人亡。」
這位下任特首熱門人選呼籲 80後要懂得妥協：「妥協係民主嘅產物，香港要走民主化嘅道路，就不能關起門來當皇帝，自己講晒，而係要學會如何折衷互讓，以各退半步去尋求最終大家能夠共同進一步嘅結果。」唐英年批評一些 80後把複雜問題簡單化：「一個很常見嘅例子就係，不問青紅皂白，乜嘢事情只要涉及政府、商界，就必然會得到官商勾結、利益輸送嘅結論。」
唐英年越說越嚴重，儼如京官上身訓斥年輕人；最後他更把本港 80後社運與美國槍擊事件混為一談：「近日我哋睇到美國一宗槍擊事件所觸發對於政治同暴力關係嘅反思，好值得我哋去深思。我相信香港人絕對唔願意睇到政治或社運引致流血，當底線不斷被衝擊、不斷倒退，我哋就有可能走上一條不歸路。」
80後炮轟抹黑新一代社運
嚴詞挑釁惹來 80後回敬。活躍社運青年周諾恆說：「我始終認為官商勾結係社會矛盾嘅核心問題，唐英年嘗試淡化呢個矛盾，係當權者嘅慣用伎倆。」唐英年批評 80後自我，去年發起反高鐵運動的 Kobe反斥他邏輯荒謬：「我哋保護菜園村、質疑高鐵方案，完全出於關心社會，唔係為咗自己嘅福祉。呢啲高官講嘢咁荒謬，只會更加激發我哋要組織起來抗爭。」
80後反特權青年成員陳景輝指，唐提出「社運引致流血」，是沿襲六、七十年代殖民政府打壓公民手法，抹黑本港新一代社運：「身為下任特首嘅熱門人選，佢仲以殖民政府心態抹黑人民，到底香港仲係唔係港人治港？」
主辦會議的 Roundtable理事會主席沈旭輝說，唐英年事前沒有應他們要求呈交演詞文本，對於其嚴厲言詞，他也感到驚訝。沈旭輝說，唐英年關注青年議題是值得肯定的，但說的五點現象無論是否準確描述年輕人，都並非所謂 80後問題的最核心問題。
沈旭輝說：「香港嘅核心問題在於社會嘅結構性問題，宏觀到香港嘅發展策略、社會流動嘅失衡；微觀到政府長期嘅青年政策僵化、不同世代難以互相理解。解決咗呢啲問題，唐司長擔心嘅現象至唔會發生。」美國剛發生的槍擊案，是由美國社會另一個深層結構衍生的問題，與香港青年議題比較並不合適。
另一下任特首熱門、行政會議召集人梁振英說，認同民主是妥協的藝術，認為「車毀人亡」的言論，不是針對任何人。他指部份人士批評政府官商勾結，只是根據部份傳媒報道得出的結論，年輕人應實事求是。
政務司司長挑釁 80後的言論
「關門做皇帝」、「剛愎自用」
「勇往直前」、「車毀人亡」
「社運引致流血」、「走上不歸路」
2 :
GS(14)@2011-01-16 13:41:03http://thosewerethedays.wordpres ... %E6%94%BF%E5%BA%9C/
政務司司長唐英年昨日出席Roundtable的青年學術會議，期間他談到對80後新社會現象的看法。童工平心而論，唐公子也不是完全沒有肯定新社運的價值，例如他說，「事實上，回顧近年來香港社會的一些變化，雖然起初有不少是由年青人去推動，但最終能夠形成氣候，主要還是因為具備了一定的社會背景，令跨世代、跨階層的公眾逐漸接受一些價值的改變。打一個譬喻，青年人就像是播種者，但必須有社會的土壤，種子才能夠茁壯成長。」
童工也同意，他對某些激進年青人抗爭行為，也值得80後年青人反思。不過，童工想指出，唐司長要叫那些激進抗爭80後年青人反思之餘，政府，又有沒有反思，為何回歸十多年了，激進抗爭行動，會由非主流變為受主流社會接受？越來越多年青人接受、甚至參與激進社運抗爭？
年青人要反思，擁有更大權力、更多資源的政府，是否也要反思？
其實唐司長批評那些激進抗爭80後年青人的論點，何嘗不是適用於特區政府？
唐司長說：「個人最起碼就是認識到權利並非絕對，必須尊重他人的自由和權利。」把「個人」換成「政府」，「權利」換成「權力」「政府最起碼就是認識到權力並非絕對，必須尊重他人的自由和權利。」特區政府對待遊行人士，駐重兵於西環門外，開香檳可以變成「襲警」，又豈有「尊重他人的自由和權利」？
唐司長又說：「不要搞思想壟斷。這個世界是豐富多元的，我們應該有包容的胸襟，尊重他人的想法和意見，而不是對持相反意見的人動輒口誅筆伐」，政制及及地事務局局長林瑞麟公開把民主派打成「反對派」，煲呔之親疏有別，泛民不可以有人做行會、副局、政助，豈不較把「持相反意見的人動輒口誅筆伐」更嚴重？
唐司長又又說，「不論用甚麼說法，必須承認，妥協是民主的產物。香港要走民主化的道路，就是不能關起門來當皇帝，自己說了算，而是要學會如何折衷互讓，以各退半步去尋求最終大家能夠共同進一步的結果。」這個，更加明顯，兩次政改爭議，民意還未表態，煲呔己一早講明，方案修改空間很小，這又是那門子「折衷互讓，以各退半步去尋求最終大家能夠共同進一步的結果」？
更不要說，唐司長說80後年青人「剛愎自用加上勇往直前，最後很容易車毀人亡」，童工還以為他在說那堅持申亞的民政事務局局長曾德成！
假如，唐司長用來批80後激進抗爭行動的觀點，原來，也適用於批評特區政府，那該不難理解，為何越來越多年青人，會投身於激進社運行列！
3 :
GS(14)@2011-01-16 15:33:12我覺唐是不對的
4 :
拔刺者(4132)@2011-01-16 18:29:083樓提及
我覺唐是不對的
正如李鵬的言論是煽動64群眾情緒！
5 :
GS(14)@2011-01-16 18:30:21點解要加劇情緒?
6 :
拔刺者(4132)@2011-01-16 18:47:485樓提及
點解要加劇情緒?
表現其君權神授吧！至於唐生，若市民反彈咪話我們誤解其所言
7 :
GS(14)@2011-01-16 18:50:426樓提及
5樓提及
點解要加劇情緒?
表現其君權神授吧！至於唐生，若市民反彈咪話我們誤解其所言
so strange